Debemos dialogar con los asesinos sobre el mundo de mañana

Dos días depues del acto terrorista en Madrid, en el que murieron 200 personas y cientos fueron heridas, cuando los expetrtos todavía trataban de adivinar si fue la Eta o al Qaeda y poco a poco la pregunta sobre la posibilidad de un atentado en Alemania comenzó a crecer y se debatía aquí cómo nos podríamos proteger de un atentado…Cuando todavía la sangre no se había coagulado en las aceras y estaba fresca, el pastor Jurgen Fliege habló en su programa «Wort zum Sonntag».

Como siempre en estos sermones televisivos, el pastor comenta sobre que es lo que Dios quiere, para qué estan los seres humanos aquí y que enseñanzas pueden tomar de la vida. Fliege decidió ese día predicar sobre el tema «hablemos con los asesinos de hoy sobre el mundo de mañana» .

Debemos analizar esta postura. No basta que Mehtin Kaplan, que fue condenado por colaboración en un asesinato sea acogido y obtenga asilo en Colonia (Alemania), debemos nombrarlo tambien ciudadano honorífico del Domstadt y embajador multicultural. No basta que la organización Friedrich–Ebert-Stiftung invite al SPD a una conferencia en Beirut, junto con representantes de conocidas organizaciones terroristas, como conclusión se promueva a un dialogo que logre una comprensión mutua. No basta que Günter Grass proponga como gesto de buena voluntad transformar una Iglesia de Kiel en una Mezquita, sin esperar hasta que en Riad o Islamabad se transforme una mezquita en iglesia cristiana. Nada de ésto es suficiente . Tenemos que hablar con los asesinos de hoy sobre el mundo de mañana, así los asesinos de mañana se sienten bien en el mundo de hoy.

Hablamos acaso con el caníbal de Rothenburg sobre el menú para la proxima cena de Gala en beneficio del Sida ? hablamos con el pedofilo de Belgica sobre el levantamiento de la protección al menor y la despenalización de la pedofilia? Hablamos con los asesinos de Daniel Pearl, que pasaron en vídeo su decapitación , sobre que camaras nos pueden recomendar para temas tan escabrosos? Hablamos con el asesino de la ministra sueca de relaciones exteriores sobre los problemas de integración en la sociedad sueca?

Que pena que no podemos hablar con tantos otros expertos en la materia! Por ejemplo el homicida de Erfurt, que mató a 16 alumnos y un maestro, él podría haber opinado sobre la reforma escolar si es que no se hubiera suicidado. Ya no podemos contar con él como interlocutor, pero quedan todavía bastantes candidatos .Osama bin Laden por ejemplo, que tiene una clara visión del futuro o el voluntario aleman de Hissbollah,Steven Smyrek, quien gustaría servir de Martir.

Tambien se podría hacer un nuevo programa televisivo: » Asesinos de mañana » moderado por el pastor Fliege, producido por Hisbollah TV y patrocinado por la Frieedrich-Ebert-Stiftung.

Quien ame a los seres humanos debe hablar con los asesinos de hoy sobre el mundo de mañana.

Que bueno que hemos hablado de ésto hoy.

Henryk M. Broder

Tomado del Tagesspiegel y publicado en la pagina del autor

MMM!!! No quiero meterme en otros temas pero este comentario de hace dos años, me recuerda al dialogo emprendido en España con la ETA. Será todo parte de una misma línea política? Porque no puede ser casualidad!

Asaltos en escuelas de Berlin

Apenas hace dos días publiqué la noticia sobre los ataques de un grupo de 80-100 árabes y turcos que atacaron a la policía en Berlin, pero la historia continúa…

El director de la escuela está bajo shock

El director de la escuela Eberhard-Klein-Hauptschule en Kreuzberg, Bernd Bötting no puede creerlo: «en 30 años de trabajo nunca he vivido algo asi». Ocho turcos enmascarados asaltaron la escuela, entraron a la clase de física, empujaron al profesor hacia un lado y lo amenazaron a él y a los alumnos, a continuación acuchillaron varias veces a un alumno de 16 años.

El asalto habrá durado unos segundos, dice el director. «Cualquiera podría meterse en la escuela», podría construirse una barricada pero «soy un director de una escuela y no de una cárcel»

El problema de la violencia no es algo que la escuela no pueda solucionar sola «es un problema de toda la sociedad y hay que estar dispuesto a nombrarlo.»

Muchos alumnos en la casa no hablan alemán. En esta escuela no hay ningún alumno alemán. 80 por ciento de los alumnos son turcos, 15 por ciento son árabes y el resto son de otros paises.

Los profesores no solo luchan con los problemas del idioma sino tambien con las diferencias de mentalidades: «nuestros alumnos sienten frecuentemente que se hiere su honor, pero la dignidad de los demás no les interesa» , dice Böttig. Muchos se sienten rapidamente atacados cuando un profesor les llama la atención por un comportamiento incorrecto; «carecen de la noción de lo justo y lo injusto».

Y mientras la religión permita pegar a las mujeres, los jóvenes musulmanes seguirán considerando la violencia como legítima.

El director lleva a cabo hace años trabajos de prevención y entrenamientos anti-conflictos, asi como proyectos de cooperación con la policía y siete empleados sociales. Moviles y MP3-Player están prohibidos en el edificio de la escuela. Pero Bötting sabe cuán quebradiza es la prevención: «andamos sobre un hilo, en cualquier momento la situación puede venirse abajo»

Pero esto no es todo, un dia antes 60 jóvenes árabes y turcos de una escuela del barrio de Kreuzberg entran a una escuela del barrio vecino Tempelhof y hieren a golpes a un alumno de 15 años.

Más sobre las escuelas de Berlin.

Preparativos de guerra?

En febrero la Corte Suprema de Justicia reprobó la ley sobre seguridad aerea en Alemania por contradecir la Carta Magna.

Segun el artículo 35 de la Carta Magna alemana, el ejercito no debe intervenir dentro del Estado aleman mas que en catástrofes, con lo cual un ataque terrorista desde el aire, como el del 11 de setiembre, no podría ser interceptado por aviones militares .

Ahora la coalición ha encontrado una nueva formula para que la ley sea aceptable y el ejército pueda intervenir para evitar atentados por mar y aire:

«cuando por algun acontecimiento en aire o mar, se prevea que éste pueda ocasionar un accidente especial (catástrofe) de acuerdo al artículo 35…,las fuerzas de seguridad pueden pedir ayuda a las fuerzas militares, para que den apoyo a las fuerzas policiales y así evitar la catastrofe».

Prometo investigar que dice la Grundgesetz (Carta Magna) alemana sobre el empleo de las fuerzas militares en caso de invasión o ataques de guerra dentro del territorio aleman, porque entonces en lugar de buscar estrategias lingüísticas para poder defenderse contra la guerra del terror, solamente bastaría un simple declaración de guerra.

Todos sabemos quien es el enemigo, todos sabemos que éste ataca dentro de nuestros territorios, la mayoría de las veces los autores no son ciudadanos nativos sino que son extranjeros y todos tienen el mismo proposito, la Yijad o sea la «guerra santa», ésto ya no es terrorismo ésto es una guerra y ademas abiertamente declarada . Entonces porqué no nos dejamos de eufemismos y no llamamos a las cosas por su nombre así permitimos a nuestras naciones el uso de sus fuerzas militares para la legítima defensa.

Definiciones de guerra:

Guerra: «desavenencia y fin de la paz entre dos o más potencias, lo que generalmente conduce al enfrentamiento armado y organizado entre las mismas. »

Podemos negar que el terrorismo islámico está organizado? Acaso no se enfrenta a nuestra cultura y en forma armada? Acaso no lo hace dentro de nuestras fronteras?Entonces porqué seguimos hablando de terrorismo o terroristas cuando en realidad es una GUERRA entre dos culturas, una de las cuales quiere obtener el poder y suplantar a la otra?

otra definición:

La guerra constituye, un acto de fuerza que se lleva a cabo para obligar al adversario a acatar nuestra voluntad.
Karl von Clausewitz

Veamos ahora una definición de terrorismo:

Grant Wardlaw, expone que el terrorismo es el uso, o la amenaza de uso, de la violencia por parte de un individuo o grupo, tanto si actúa a favor o contra la autoridad establecida, cuando esa acción pretende crear una angustia extrema o efectos inductores de miedo sobre un grupo seleccionado y mayor que el de las víctimas inmediatas, con el propósito de obligarlo a que acceda a las demandas de los perpetradores.

Los ataques del islam no son terrorismo son ataques de guerra la que además ha sido declarada y hasta por escrito en las Fatwas. En realidad no existen «demandas» en los ataques y si estas existen son siempre irrealizables por lo cual no pueden ser considerados actos de terrorismo..

Que no nos demos por enterados de que el islam nos ha declarado la guerra, no significa que ésta no esté ya entre nosotros. Ellos atacan y nosotros dialogamos.

El terrorismo es utilizado por el Islam como arma y no como fin en sí mismo.

Los terroristas de hoy (martires) son los kamikasses de la segunda guerra mundial . Encontraríamos lógico que en la segunda guerra mundial, los aliados decidieran no disparales, por considerarles terroristas en vez de militares? O que le hubieran reclamado a la policía del emperador japonés, que se ocupara de los kamikases ya que eso era competencia policial y no militar?O mejor aún que hubieran llamado a la policía de Londres o de San Francisco para que se las viera con ellos?

Una actitud así habría sido ridícula, tan ridícula como nuestro empeño de enviar a la policía para enfrentar a los guerreros de la Yijad que nos han declarado la guerra.

Que hacen nuestros militares guardando el orden y cumpliendo misiones policiales en Afganistan, Irak, Africa y el Líbano(donde ni siquiera pueden patrullar por las noches)? y porqué se les impide con argucias legales proteger a sus propias naciones, lo cual sería el principal objetivo del ejercito?

Que aquellos países se las arreglen con sus luchas internas, mientras nosotros no podamos defendernos en casa! Primero nuestra seguridad y luego sus problemas!

Porqué no se vigilan nuestras costas mediterraneas con barcos militares?

Y a proposito que pasa con los cayucos? Porque ya no se oye hablar mas de ellos?

De pronto se interrumpió el «flujo inmigratorio»mejor dicho, la invasión? Alguien sabe algo del tema? Quien coordina esta invasión?

En tiempos de guerra un colaborador con el enemigo tenía un sólo destino: juicio sumario. Es la invasión de cayucos un movimiento inmigratorio o es parte de la guerra que nos ha declarado el Islam? Porqué Libia puede detener a los cayucos si recibe cierta suma de dinero? Que rol juega Libia en todo ésto?

Si nos empeñamos en negar esta guerra, si nos confundimos en eufemismos porque los invasores de hoy no vienen a caballo y enarbolando una espada, ni nos han enviado un emisario con una declaración formal de guerra.

Si preferimos llamar a los soldados del ejercito de la Yijad, jovenes confusos, indefensos y no integrados negandonos a aceptar la existencia de campos de entrenamientos militares para las brigadas islámicas, entonces ellos ganaran la guerra.

En poco tiempo habran desarmado todas nuestras estructuras politicas y defensivas . Si no queremos parar ésto ahora, entonces mejor, hagamos lo que comenta Broder, conectemos el contestador automático que diga: Hemos capitulado!

Ahorremos nuevas muertes, convirtamosnos todos al Islam y no nos desangremos mas de a poco!

Dejemosles las decisiones y la lucha a nuestros hijos, nietos y bisnietos y dediquemosnos a disfrutar de la vida de occidente mientras dure y antes de formar parte del museo historico paleontologico, si es que para la futura Eurabia la existencia de los museos no contradicen a la Sharía.