La crisis de Oriente Próximo, IX: Hizbollah se está armando «para la segunda ronda»

El representante de Hizbollah en Irán Muhammad Abdullah Sif al-Din dijo el miércoles que el líder de Hizbollah Hassan Nasrallah tiene un nuevo plan estratégico para rearmarse con vistas a la «siguiente ronda contra Israel». […]

«Nuestra situación es muy buena […]»

En cuanto a las resoluciones de la ONU 1559 y 1701 [a la tercera va la vencida] que reclaman, entre otras cosas, el desarme de Hizbollah, Sif al-Din dijo que su organización no tiene intención de desarmarse, ya que ése es un asunto interno del Líbano. […]

Añadió que la presión sobre Hizbollah desde Occidente [¿qué presión?] no sería efectiva. […]

A pesar de sus comentarios sobre el rearme de Hizbollah para una segunda ronda contra Israel, al-Din dijo que no está interesado en la guerra. [Cierto, pero sí en terrorismo.]

(ARTÍCULO COMPLETO. Vía Jihad Watch.)

Ya sabemos que de la presente crisis no va a resultar en ningún caso la disolución de Hizbollah o su desarme como exigen ya dos resoluciones del CS de la ONU, la clave como ya dije será hasta qué punto se logra dificultar el abastecimiento de Hizbollah desde Irán. Es un punto todavía incierto si la UNIFIL patrullará las fronteras para impedirlo: Alemania se prestó por propia iniciativa a aportar efectivos para ello, pero al parecer Annan es partidario de no patrullar las fronteras a menos que lo pida el gobierno libanés. Lo cual es lo mismo que decir que no se va a hacer, porque Hizbollah tiene unas relaciones casi perfectas con sus colegas del gobierno y el primer ministro Siniora los apoya sin fisuras, y tratará de facilitar su rearme. Como acertadamente dice Spencer y ya comenté yo, esto significa sencillamente que el Líbano es un estado terrorista, tanto como Irán y Siria –a la vez que títere de éstos.

Sin embargo Israel todavía tiene esperanzas de que la UNIFIL evite el abastecimiento de Hizbollah –si no no se habría logrado nada en esta guerra–, y ha dicho que continuará con el embargo mientras la ONU no tome el relevo. Veremos con qué apoyos cuenta, quizás con los EEUU a medias, pero seguramente con nadie más, desde luego ni la UE ni Annan. Me temo que el escenario más probable es que la UNIFIL siga exactamente igual que antes sin evitar el aprovisionamiento de los terroristas, pero con 15.000 efectivos en vez de 2.000, con lo cual Israel seguirá con el embargo, que será denunciado en Occidente, especialmente por la prensa –cuya credibilidad, absoluta, seguirá intacta tras los escándalos de falsificación de los que la mayor parte de la gente no se ha enterado–, como un horrendo crimen contra el inocente pueblo libanés. Por supuesto si la UNIFIL no patrulla las fonteras, eso querría decir que no estaría haciendo absolutamente nada. Me pregunto cuántas hectáreas de tierras libanesas pueden mantener libres de granívoros 15.000 espantapájaros provistos de vistosos cascos azules.

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Gustavo de Arístegui: Una voz que quieren silenciar

Gustavo de Arístegui, diplomático de carrera y portavoz de Asuntos exteriores en el Cogreso de Diputados, es posiblemente el español que mas sabe sobre la jihad islámica en España. Y eso a los islamistas no le gusta nada. Le gusta tan poco que ha sido amenazado de muerte.

Todo empezó porque Arístegui publicó un libro titulado «La jihad en España», lo que provocó que Yusuf Fernández, portavoz de la Federación Islámica de España, haya tildado al autor de ser “uno de los personajes más representativos de la islamofobia en España”.

El dirigente popular ha acusado a Yusuf Fernández de haberle señalado como “enemigo del Islam”, declaración que para muchos supone una invitación a atentar contra su persona. Las palabras de Fernández, portavoz de la Federación Islámica de España, han sido recogidas por Mohamed Al Moaddem en la página web www.elaph.com un artículo que De Arístegui califica de “incendiario”. En él, haciéndose eco de la “denuncia” de Yusuf Fernández, Mohamed Al Moaddem llama al dirigente popular “enemigo del Islam”, haciendo referencia a su obra “La Yihad en España” como una “herejía”. Al Moaddem llama a los lectores a “denunciar” a Gustavo de Arístegui.

En otra web islamista, con sede en Arabia Saudita, se hace un llamamiento para atentar contra Arístegui

Estas acusaciones, que son muy graves dentro del Islam, han sido recogidas por un comunicado de un grupo que se hace llamar Yihad Islámica, en la página web www.ekhlass.info, según ha informado De Arístegui a Libertad Digital. En este comunicado se llama al atentado contra la vida del político español. La página, con sede en Arabia Saudita, está considerada muy fundamentalista y violenta, e incluso cercana a Al-Qaeda, de acuerdo con el popular.

Yusuf Fernández es uno de esos «musulmanes moderados».

Gustavo de Arístegui tiene su propio blog, El blog de Gustavo Arístegui, en el cual se puede leer parte de sus trabajos. Altamente recomendable

Desde aquí mi solidaridad con el Sr. Arístegui y mi apoyo para que continue con sus investigaciones

>La noticia en Libertad Digital

Luther King también condenaba el antisionismo.

Me hago eco literalmente de una entrada que nos hace Guille desde el Perú.

 

«. . . Tu díces, mi amigo, que no odias a los judíos, que eres solamente «anti-sionista». Y yo te digo: Quien critica al Sionismo, critica a los judíos; y ésta es la verdad de Dios»

«El anti-semitismo, el odio a los judíos, permanece como una mancha en el espíritu de la humanidad. Entonces, entiende esto: el anti-sionismo es, en esencia, anti-semitismo, el odio al Pueblo judío, y así siempre será.»

«¿Por qué es así? Tu sabes que el el Sionismo es ni más menos que el sueño del Pueblo judío de retornar a su Tierra. Las Escrituras nos dicen que una vez florecieron en la Tierra Santa. De allí fueron expulsados por el tirano romano, los mismos romanos que mataron a a nuestro Señor»

«El Pueblo negro, mi amigo, sabe qué es sufrir el tormento de la tiranía bajo las reglas impuestas por gobernantes que no elegimos. Nuestros hermanos de Africa rogaron, imploraron, pidieron, DEMANDARON que se les reconozca su derecho natural a vivir en paz en su propio país, soberanamente.»

«El anti-semita se regodea en cada oportunidad en la que puede liberar su malicia. Los tiempos han convertido en impopular la manifestación abierta del odio a los judíos. Siendo éste el caso, el anti-semita busca siempre nuevas formas y foros en donde poder instilar su veneno. Ahora lo esconde tras una nueva máscara. ¡Ahora no odia a los judíos, sólo es anti-sionista!»

Todo un hombre de paz, cuyas palabras se hacen ahora más necesarias que nunca.

Pallywood en español

Gracias a José Cohen descubro que el documental Pallywood ha sido subtitulado al español. Ya habíamos tratado en diferentes posts como la ficción asomaba a los medios de comunicación durante el conflicto libanés.

Pero ahora podemos ver, a través de Google Vídeo o del e-Mule (pallywood_spanish_subtitles), un documento imprescindible. La falsificación palestina en todo su esplendor.

¡Pásalo!

* * * * *

apartments in costa brava
comprar loteria
fotografos bodas
generador
Golf en la Costa del Sol
guia medica
Hostal aeropuerto Madrid
muebles
servicio domestico
tirada tarot

Detenido un libanés en Alemania por dos atentados fallidos en trenes de cercanía.

Nos avisa Gracias Aznar de que se nos ha pasado comentar el siguiente suceso:

La policía alemana descubre dos atentados fallidos en trenes de cercanía y detiene a un estudiante libanés

Un estudiante libanés de 22 años ha sido detenido este sábado en la estación central de Kiel (norte de Alemania) acusado de colocar el pasado 31 de julio una bomba en el interior de un tren regional alemán, que finalmente no explotó, según confirmó la policía y la fiscalía general. El estudiante de mecánica electrónica, que reside en Kiel desde febrero de 2004 en una residencia de estudiantes, fue detenido esta mañana en la estación central de Kiel cuando se disponía a coger un tren. La policía ha descubierto otro atentado fallido en otro tren regional y busca a sus autores.

Normalmente, cuando algún muchacho se va al extranjero para continuar sus estudios, no lo hace para sembrar el pánico y el terror en el transporte público, sino para mejorar su carrera y maximizar su futuro profesional. No obstante, este libanés aprendiz de Hezbolá, no parece estar muy interesado en temas académicos y sí en hacernos pagar a los habitantes de Eurabia lo malos y crueles que somos.

La crisis de Oriente Próximo, VIII: La UNIFIL

Little Green Footballs nos sigue informando sobre la fuerza internacional que se supone que será la solución al problema –como lo ha venido siendo estos pasados años. De allí copio dos enlaces, el primero de un artículo muy extensivo del Haaretz. Como dijimos en la entrada anterior, nadie está dispuesto a desarmar a Hizbollah. Ni siquiera los EEUU, que tanto presionaron a Israel a última hora por un armisticio, sobre todo a partir del incidente de Caná:

«No creo que haya expectativas de que esta fuerza vaya a desarmar físicamente a Hizbullah», dijo [Condoleezza] Rice a USA Today. Creo que hay algún malentendido acerca de cómo se desarma a una milicia. Hay que tener un plan, antes que nada, para el desarme de la milicia, y después la esperanza es que algunos depongan sus armas voluntariamente.«

Los EEUU son el único apoyo internacional de Israel, pero al final siempre acaban obligándole a hacer lo que no le conviene precisamente por eso. Hizbollah no ganó la guerra con sus misiles como cree Hamas, lo hizo, como siempre, con su propaganda. Eran demasiadas imágenes desagradables en la prensa, quién sabe cuántas trucadas o montadas, era imperativo forzar un armisticio aunque el problema siga allí y los hechos vayan a repetirse. Francia por su parte, que presionaba por este armisticio, una vez perpetrado el engaño ya no quiere ser la principal contribuyente de tropas a menos que le garanticen que la misión estará libre de peligros –lo cual es absurdo.

Francia está considerando contribuir con una fuerza meramente simbólica al contingente de la ONU en el Líbano, y no los miles de tropas que los funcionarios de la ONU esperaban, tal como informó Le Monde el jueves.

Si fuera cierto, tal maniobra podría retrasar seriamente la misión de la ONU, considerada vital para asegurar la paz entre Israel y las guerrillas de Hizbollah, o incluso hundir toda la operación.

Citando a fuentes de la ONU y la diplomacia, Le Monde dijo que Francia podría enviar sólo una docena de oficiales y en torno a 200 hombres de una división de ingenieros para la ampliada Fuerza Interina de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL).

El gabinete del presidente Jacques Chirac dijo que las opciones militares «estaban siendo todavía consideradas».

El único país que ha mostrado buenas intenciones hacia Israel ha sido Alemania:

Alemania propuso el jueves contribuir con agentes de policía y aduanas, aviones y buques a una fuerza de pacificación en el Líbano para impedir la entrada de armas en el país desde Siria por tierra o por mar.

Al parecer Alemania se resiste a contribuir con fuerzas propiamente militares por ciertos complejos nacionales, a los que gente como el inmaculado y siempre pontificante Günter Grass no es ajena. Sin embargo, dado que la UNIFIL no va a desarmar a Hizbollah, y en caso de que por ello se repitiera la situación bélica, lo único que haría sería servir de escudos humanos a los terroristas como hasta ahora, parece que al menos debería ocuparse de impedir el aprovisionamiento de Hizbollah. O eso o quedarse en casa, porque para hacer de «observadores» ya tenemos a Reuters y no hay que pagarles con dinero de los impuestos.

Como dijimos parece que la tarea de desarmar a Hizbollah, exigencia de la resolución del CS, recaía en el ejército del Líbano. Pero ésta no es la primera resolución del CS de la ONU en este sentido que el Líbano incumple:

De acuerdo con la decisión del gabinete [libanés], Hizbollah no se desarmará en el sur del Líbano, sino que sus miembros se abstendrán de llevar armas en público [sin comentarios]. El acuerdo se alcanzó tras deliberaciones con representantes de Hizbollah los últimos días.

La decisión del gobierno libanés contradice la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, alcanzado la última semana, que determina que el área al sur del río Litani estará libre de armas, aparte de las de los soldados libaneses y las tropas de la UNIFIL. El gabinete tomó la decisión al rechazar Hizbollah todas la peticiones para que se desarmara al sur del Litani.

«Las fuerzas de la Resistencia [Islámica, brazo armado de Hizbollah] son las únicas, de todos los árabes, que han logrado responder y derrotar a Israel. Nadie puede quitar las armas a la Resistencia, ciertamente no por la fuerza», dijo el presidente libanés prosirio Emile Lahoud, que encabezaba la reunión del gabinete. […]

El jefe de Hizbollah en el sur del Líbano, el jeque Nabil Kaouk, dijo a unos reporteros en Tiro que Hizbollah da la bienvenida al despliegue adicional del ejército libanés en el sur.

Al igual que en el pasado Hizbullah no tenía presencia militar visible, no habrá presencia visible ahora», dijo.

Por supuesto sería muy perverso pensar que si Hizbollah quiere las armas es para volver a utilizarlas, ya no tenemos que preocuparnos de eso, problema resuelto, es Israel y no Hizbollah la única amenaza para la paz. Por otra parte Israel, después de aceptar esta engañifa, está preocupado por la composición de la UNIFIL:

Israel dijo que sería «difícil si no inconcebible» aceptar a naciones que no reconocen su derecho a existir como parte de la fuerza de la ONU en el Líbano.

El embajador israelí en la ONU Dan Gillerman hablaba después de que Indonesia y Malasia, que no reconocen a Israel, prometieran tropas para el despliegue de la ONU.

Malasia dijo que Israel no debería poder opinar en la composición de la fuerza.

Parece que algunos ya se van enterando de qué va a ir esto. También Bangladesh, donde creo recordar que Bin Laden gozaba de mayor popularidad que en ningún otro país, quiere contribuir con nada menos que 2000 soldados.

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Levi’s y sus nuevos modelos top yihad.

Si están por USA y quieren adquirir un modelito de yihaidista a la última moda, similar al que llevaban un grupo de antisemitas en la manifestación de Madrid de hace un mes, no necesitarán ir a tiendas un poco extrañas, ni patearse más de un barrio.

El propio Levi Strauss se las proporcionará por un módico precio en una de sus tiendas de San Francisco:

Levi Strauss & Co. Inc
1155 Battery St.
San Francisco, CA 94111
415-501-6000

No hay nada mejor que hacer dinero utilizando el asesinato y el terror como moneda cambio. Y nos quejábamos de Zp…

La crisis de Oriente Próximo, VII: El armisticio

No parecía que pudiéramos ser optimistas, y en efecto no podemos: nadie quiere hacer cumplir la resolución del CS. Por supuesto Hizbollah rechaza la condición del desarme a pesar de que su representación en el consejo de ministros libanés aceptó la resolución. Casi todos están de acuerdo en que es el ejército libanés el que tiene que desarmar al grupo terrorista, pero el propio ministro de defensa del Líbano piensa de otra forma y ha dicho que, lejos de desarmar a Hizbollah, el ejército debe “proteger la victoria de la Resistencia”. Mientras tanto Francia dice que no hay razón para que Israel continúe su bloqueo sobre el Líbano, a pesar de que de momento nadie impedirá que Hizbollah se aprovisione si no lo hace Israel. Al final lo único que habremos sacado en claro de todo esto serán los fraudes de Reuters y AP.

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Racismo en la prensa palestina.

La prensa más oficialista palestina publicó una viñeta en la que representaba a Condoleezza Rice dando a luz a un mono. Al mismo tiempo, no sólo publicaban esta representación, sino que además añadían epítetos como «cuervo» o «solterona negra».

Al leer algo así, volvemos al punto de partida, al de siempre. No podemos esperar alcanzar la paz en ningún frente, cuando nos enfrentamos a sociedades que aplauden el racismo, la discriminación de la mujer, y no respetan los mínimos derechos fundamentales. Ellos están en otro juego, y con distintas normas que nosotros. Hacen contínuamente trampas, y lo que es peor, nosotros se las permitimos.

Los «idiotas útiles» son los mejores soldados del Islam

Leyendo Letras com Garfos  me encuentro con este magnífico artículo de Amil Imani titulado Useful Idiots are Islam´s best soldiers

Lenin calificaba de idiotas útiles a aquellos que viviendo en las democracias occidentales facilitaban el trabajo del comunismo internacional.

Según Amil Imani, los actuales idiotas útiles son:

Useful Idiots are naive, foolish, ignorant of facts, unrealistically idealistic, dreamers, willfully in denial or deceptive.

 The Useful Idiot can be a billionaire, a movie star, an academe of renown, a politician, or from any other segment of the population.

 Y el mas peligroso?

Arguably, the most dangerous Useful Idiot is the “Politically Correct.”? He is the master practitioner of euphemism, hedging, doubletalk, and outright deception.

en fin es un artículo para leerlo entero

The Useful Idiot may even engage in willful misinformation and deception when it suits him. Terms such as “Political Islam,” or “Radical Islam,” for instance, are contributions of the Useful Idiot. These terms do not even exist in the native parlance of Islam, simply because they are redundant. Islam, by its very nature and according to its charter “the Quran” is a radical political movement. It is the Useful Idiot who sanitizes Islam and misguides the populace by saying that the “real Islam“? constitutes the main body of the religion; and, that this main body is non-political and moderate.

Líbano, historia de un conflicto

Manel Gozalbo vuelve a obsequiarnos en Hispalibertas con otro estupendo artículo, esta vez dedicado a la espinosa cuestión del Líbano. El artículo, Oriens cane, que promete ser el primero de una serie de cuatro, hace un repaso a la historia de la zona en los últimos 60 años. La introducción es un acerado puntillazo contra los equidistantes:

Es poco probable que Walid Mualem, ministro sirio de Asuntos Exteriores, hombre con fama de cobarde, llegara nunca a hacer realidad eso de ponerse como soldado a las órdenes del jeque Hassan Nasrala, descendiente de Mahoma y líder de los terroristas de Hezbolá, pero sus declaraciones de machote son un buen indicativo de la naturaleza real de la guerra que se desarrolla en Líbano. Pongamos las largas y veamos más allá de la propaganda. Corren tiempos tan idiotas —aunque mejor sería decir que corren tantos idiotas por los tiempos— que los idiotas hace tiempo que se han extraviado en un charco musgoso de equidistancia universal. Les caracteriza un sectario pasmo alelado que ningún buenismo puede curar, y se mueven por intereses que difícilmente cabe considerar compatibles con la inteligencia, la democracia o la Historia. No se mojan ni al ducharse, por lo que no es concebible que se enteren de qué se cuece en Oriente Medio hasta que sea demasiado tarde… para Oriente Medio y tal vez para Occidente Entero.

Pero lo más interesante viene luego. Tras explicar el origen del actual sistema de gobierno libanés, «una típica oligarquía clientelar», con un delicado equilibrio político y social, Manel aborda las causas de la primera invasión israelí del Líbano:

Durante los 60, al rebufo del follón descolonizador y del panarabismo laico socializante que arrasaba desde Siria e Irak (partido Baaz) hasta Marruecos (Hassan), pasando por Egipto (Nasser, Sadat) y Libia (Gadafi), Líbano vivió una especie de esquizofrenia: era la Suiza de Oriente Medio, el país con mayor nivel de vida de la zona, el más abierto al mundo, el más próspero, el más libre, y el único sin problemas que resolver con Israel; simultáneamente, empero, la presión de las minorías musulmanas para que cambiara el reparto constitucional de poder lo mantenían al filo de la guerra civil. La tranquila situación de Líbano respecto de su vecino Israel se acabó tras la Guerra de los Seis Días de 1967, cuando Israel aplastó a la coalición árabe (Egipto-Siria-Jordania) respaldada por la URSS. Dicen que la derrota más humillante del mundo arabomusulmán ante Israel, pues además de la fulminante demostración militar supuso la pérdida de Al Quds (Jerusalém), Sinaí, Altos del Golán, Cisjordania y Gaza. Desde entonces, y dado que las nuevas fronteras de Egipto, Siria y Jordania carecían de proximidad con poblaciones de Israel, dificultando incursiones y atentados, Líbano ya no pudo permanecer al margen del conflicto con Israel, siendo elegido por palestinos y otros grupos terroristas como base desde la que atacar al estado judío.

En 1977, consolidado su dominio del sur, los palestinos de Arafat iniciaron sus ataques contra Israel. El colmo llegó en marzo de 1978 cuando terroristas de Al Fatah desembarcaron en el norte de Israel como quien desembarca en Normandía, secuestraron dos autobuses de pasajeros y mataron a 37 de ellos. La respuesta de Israel fue invadir Líbano 4 días después. En esas condiciones, ah, la propaganda sí tiene sentido, igual que ahora: que si víctimas civiles, que si desproporción, que si diplomacia a todo gas, que si el CS de la ONU a toda pastilla, que si resoluciones por un tubo, que si Israel debe retirarse (y se retiró), que si creación de la infausta UNIFIL para que se encargue de asegurar la frontera, que si zona de seguridad… Y mendrugos, que no falten mendrugos manifestándose en Europa y EEUU, como ahora hay mendrugos que teorizan sobre la novedad de la guerra asimétrica entre Hezbolá e Israel ignorantes de la guerra asimétrica mantenida hace 28 años —y durante larguísimos meses— por los falangistas maronitas contra Siria.

El artículo de Manel es largo, pero extraordinariamente ameno y rico en datos. Sigan leyendo en Hispalibertas. Lectura obligada.

Publicado en paralelo en El Blog de Manning.

Playas europeas para musulmanas

Riccione, una playa del Adriático situada en Italia, será de uso exclusivo para las mujeres musulmanas. La dhimmitud avanza inexorable en Eurabia. Como dicen en Barcepundit, donde encontré la noticia, «tenía que ocurrir tarde o temprano».

 

Foto tomada de europnews 

La crisis de Oriente Próximo, VI: Caná

Ante la magnitud que ha tomado el incidente de Caná he decidido dedicarle una entrada, a pesar de que por mucha importancia propagandística que adquiera ni da ni quita la razón a nadie. Aquí ya hemos hablado de las víctimas civiles y de la táctica de escudos humanos usada por Hizbullah, sobre la que hay varios vídeos circulando por la Red. Por supuesto la reacción generalizada, gracias a los medios de comunicación, ha sido muy distinta. La simple cantidad de víctimas se usa como un argumento, dando la vuela a la frase de Stalin. Los EEUU sin ir más lejos cambian de opinión presionando ahora por una tregua, que no podría ser sino incondicional y ayudaría a los terroristas.

Independientemente de si el incidente de Caná es como parece o se nos presenta –hay algunos indicios contradictorios— la causa de Israel sigue siendo justa si lo era antes de él. Por muchas fotografías propagandísticas y de mal gusto que aparezcan en la prensa esa no será la cuestión. La cuestión, al igual que hace días, es si Israel debe aceptar la sangría de misiles disparados desde el Líbano porque los terroristas se refugian en escudos humanos. La cuestión es si lo justo es que mueran y resulten heridos israelíes, y sus casas destruidas, a causa de ataques terroristas, durante el tiempo que el estado de Israel siga existiendo; o bien que esta guerra, en la cual habrá daños colaterales como en todas, arregle relativamente el problema después de un tiempo limitado y si la mala fe internacional, con Kofi Annan a la cabeza, no lo impide salvando otra vez a los terroristas.

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.