El Camarada Mahoma y el Gorila de Maracaibo

Tras las ultimas amenazas de Al Qaeda contra Venezuela, instando a atacar sus instalaciones petroliferas, y las de todo pais que suministre protroleo a EEUU , el Gorila de Maracaibo ha declarado que ve «ilogico» que los jihadistas amenacen su pais, porque «ellos tambien estan luchando contra el imperialismo estadounidense».

Pobre imbecil. Lo que no entra en la logica limitada del rojerio, que todo lo plantra en funcion de «lucha de clases», es la logica hegemonica y fundamentalista del islamismo.

Al Qaeda no lucha contra el imperialismo estadounidense, eso es accidental. Al Qaeda lucha por la reconstruccion del Califato y la supremacia del Islam en el planeta. Simple y llanamente.

El Camarada Mahoma (sic) y sus secuaces luchan contra EEUU solamente porque es su mas inmediato obstaculo para su programa de restauracion califal, no por un impulso revolucionario contra el «yankismo opresor capitalista». Al Qaeda no tiene nada contra el imperialismo yankee o el capitalismo occidental, al fin y al cabo hace un par de decadas luchaban contra la Union Sovietica.

Y como comprenderan, al Camarada Mahoma y sus seguidores no tienen ningun escrupulo en cepillarse a un infiel de aspecto primatoide, o su pais, si eso es conveniente a sus propositos.

La leccion a aprender para los borregos de la izquierda proislamica, es que el Terrorismo Islamico no tiene nada que ver con el antiimperialismo ni lucha de clases, solo es la fiera pretension de la religion mas radical y retrograda por imponer su dominio sobre las gentes libres del planeta: El Islam va contra todos nosotros.

Es mas, a los primeros que se van a pasar por la piedra sera a los izquierdosos infieles, ateos, decadentes, inmorales… y antiimperialistas. Como sucedio en Vallecas, como pretenden hacer en Venezuela.

Publicado en paralelo en Lawrence of Eurabia.

Undercover-mosque

Recordáis el reportaje que hiciera Chanel 4 sobre las Mezquitas en Inglaterra?

 Hubo quienes lamentaban que los vídeos no tuvieran traducción al español.

Millenio se ha puesto a la tarea de transcribir la traducción de los dialogos y predicas del vídeo, al español y los está publicando aquí

No me toquen al dios garbanzo

Domine labia mea apreries et os meus annuntiabit laudem tuam Benedicamus.

Definitivamente estamos siendo gobernados, mundialmente, por hombres a los que les falta un tornillo. Si bien, lo que en el día de hoy podemos encontrar en los medios de información no deja de ser interesante, por lo menos o, al menos, interesante por no decir que roza los límites de la razón. Si, y es que el sr. Solana, jefe de la política exterior europea, ve con buenos ojos que la ONU, ese organismo corrupto al servicio de nadie sabe quien, se erija como valuarte y defensora fiel de los derechos de los creyentes, se supone que de todos los habidos y por haber en el mundo, a no ser ofendidos por el recurso a la blasfemia de los no creyentes, que los hay, gracias a dios.

Y es que el tema de las viñetas a cuenta del mahoma ha levantado tanto polvo que no debemos extrañarnos si llega el día en que perdido este derecho a blasfemar (por otra parte grosero derecho más por educación que por otra cosa) apelemos al refrán -de aquellos polvos vinieron estos lodos.

No se en otros países, pero en España la blasfemia es casi un deporte nacional que es practicado en todo tiempo y todo lugar sin necesidad de acudir a un gimnasio o a un polideportivo, basta con pasearse por una obra en construcción, una fábrica, una cafetería, un estadio a rebosar, y en los últimos tiempos sorprende que cada vez se empieza a blasfemar a más temprana edad.

Los españoles, pues, tienen un serio problema, ya que no solo cometen la osadía de estar mancillando Al Andalus, tierra islámica por la que ya se suspira alfanje en ristre, sino que España es, un país de blasfemos pertinaces, a estos podemos encontrarlos muy especialmente y en grandes cantidades entre las hordas izquierdosas y sindicalistas, también, no obstante, en otros estratos de la sociedad que giran en órbita constante a estás elites de lo progre y, por supuesto, que no pocos creyentes, esta vez cristianos, se acuerdan de santa bárbara cuando truena y cuando no.

Lo dicho, lo hemos leído en la prensa de este día 14 de febrero 2006, diario EL MUNDO página 22. Solana apoya una declaración de la ONU contra la blasfemia. Esta bien, es una reclamación justa, además la blasfemia es antiestética semánticamente y habla poco en favor del nivel cultural del que blasfema. Sin embargo, no debemos dejar de mencionar que los promotores de esta solicitud han sido, como no podía ser de otra forma, los señores de la OCI, organización de la conferencia islámica. De paso Europa tiene previsto cambiar el nombre de este día, san valentín, en el que se supone que se celebra el «amor» por el de san cobardín. Continúa la noticia diciendo que; El grupo islámico pretende que en los estatutos del comité de derechos humanos se establezca «el respeto a todas las religiones y la prohibición de la difamación de las religiones y sus profetas». He aquí la ironía que enfrenta a la ficción con la cruda realidad. el islam en pleno, a excepción de Turquía, y por interés, rechazó y rechaza la Declaración Universal de los Derechos Humanos apelando a su propia declaración de derechos humanos léase sharia. Este simple hecho ya sitúa al mundo islámico en un estrato diferente que para ellos es superior. Curioso que quienes menos respeto han manifestado y manifiestan por los símbolos de otras religiones, culturas y credos, exijan ahora «respeto a todas las religiones y profetas», ¿para cuándo han dicho que permitirán construir una catedral en Arabia Saudí? ¿qué dicen que hicieron una piara de energúmenos palestinos con la sinagoga de Gush Katif o con la tumba de Iosef en Hebrón y con todos los libros de la Torah con los que se encontraron?.

Repasemos cuan tolerantes son con las otras religiones, 11-ABRIL-2002 / atentado suicida contra la sinagoga de Djebra en Túnez, Mesut Cabuk: Miembro del grupo integrista Movimiento Islámico, presunto autor del atentado contra la sinagoga de Beth Israel. (25.6.2004), sinagoga de Neve Shalom, la mayor de Estambul, que fue objeto de un atentado fundamentalista el 15.11.2003. (25.6.2004), 1984 dos religiosas fueron asesinadas en Argel, 1987 Pudo desactivarse una bomba colocada en una sinagoga judía en Barcelona, 6/febrero/2006 Un adolescente mata a un sacerdote católico en Turquía al grito de «alá es grande». La policía francesa registró 395 incidentes antisemitas entre el 29 de marzo y el 17 de abril de este 2002, varias sinagogas, como las de Lyon, Montpellier, Garges-les-Gonesses (Val d’Oise) y Estrasburgo, sufrieron destrozos, y la sinagoga de Marsella fue pasto de las llamas de un incendio provocado, ataque contra una sinagoga de Londres en abril, En Bélgica se arrojaron bombas incendiarias contra sinagogas de Bruselas y Amberes en abril, y se acribilló a balazos la fachada de una sinagoga de Charleroi, en el sudoeste del país.

Diciembre del 2001 en Bruselas, el gran rabino de esa ciudad sufrió un ataque islámico. También en abril se produjeron ataques contra sinagogas de Berlín y Herford en Alemania Occidental. Ese mismo mes, según los informes de la policía una joven judía fue atacada en el metro de Berlín por llevar un colgante con la estrella de David, y dos judíos ortodoxos resultaron heridos leves a consecuencia de la agresión de un grupo de personas en una calle comercial de Berlín tras salir de una sinagoga.

Continuos ataques contra iglesias cristianas en Irak, 31 Enero 06 El Patriarca de Bagdad para los católicos caldeos, Emmanuel III Delly, se salvó de morir en los atentados contra seis templos cristianos que el domingo 29, del ese mismo mes sacudieron Bagdad y Kirkuk.

Cito al Dr. Gustavo Perednik en su artículo «Estruendoso silencio sobre el Líbano» 3 de septiembre de 1975, en el monasterio de Deir Ayach en Líbano, los pobrecitos palestinos asesinaron a tres monjes indefensos, poco después arrasarían la aldea cristiana al pie del monasterio así como la aldea de la localidad de Beit Mellat y asesinando a a todos cuantos atraparon. El 15 de enero de 1976, los palestinos asolaron Kab Elias, una aldea mixta (cristianos y mahometanos) en el valle de Bekaa. Diez días después, dieciséis cristianos fueron asesinados y veintitrés heridos. Los cristianos iniciaron su éxodo a Zahlé, Beirut oriental y Jounieh. En por lo menos dos ciudades, Damour y Jieh, las bandas palestinas cortaron los dedos de niños cristianos para asegurarse de que no pudieran disparar armas. Las iglesias de Damour fueron profanadas y trescientos habitantes masacrados.

El 19 de enero, la aldea de Hoche Barada fue enteramente demolida. Otro grupo fundado por palestinos, el Ejército del Líbano Árabe, destruyó la ciudad de Aintours. Tres cabecillas del grupo recibieron la misión explícita de llevar a cabo masacres que sometieran a los cristianos libaneses al Estado en formación de Arafat. Samir Abou Zahr, lideró la masacre en Emir Bechir (donde las víctimas fueron asesinadas mientras dormían), Mostapha Sleiman hizo arrasar la ciudad de Checa, y Moiin Hatoum atacó los cuarteles de Khyam matando a más de treinta soldados libaneses.

Los cristianos solicitaban auxilio de un mundo que permanecía silencioso. Y el vecino del norte, que siempre había descrito al Líbano como su «natural zona de influencia» se regodeaba en oír ese silencio. Las tensiones étnicas se extendieron y los drusos, solidarios con la OLP, comenzaron a hostilizar a los cristianos. Éstos pidieron un alto el fuego, pero el líder druso Kemal Jumblatt no lo aceptó. Con la excusa de ese rechazo, el 31 de mayo Siria invadió el Líbano, esgrimiendo la curiosa explicación de que su presencia protegería a la minoría cristiana de la creciente hostilidad islámica.

Una vez que el ejército de decenas de miles de soldados sirios se hizo fuerte en el país, se lanzó a la operación inversa a la anunciada. En los bombardeos subsiguientes, más de quinientos civiles cristianos fueron asesinados.
El 27 de junio un escuadrón sirio conducido por Ali Dib arrastró a veinte jóvenes de sus camas en las aldeas de Kaa y Ras-Baalbeck, y los fusiló sin juicio ni acusación alguna. El objeto era el control total de una comunidad en la que pervivía el hábito antisirio de la libertad. Ni la prensa, ni los organismos de derechos humanos, ni ningún país condenaron seriamente el episodio.

En marzo de 1981, la ciudad cristiana de Zahlé fue bombardeada y la monja Marie Sophie Zoghbi asesinada mientras intentaba socorrer a las víctimas. Dos mil cristianos murieron en los bombardeos que siguieron en Beirut del Este, bajo el mando del palestino Ahmad Ismail.

El 6 de junio de 1982, Israel invadió el Líbano desde el sur. Los aldeanos recibieron a los tanques hebreos como liberadores. Los cámaras no podían creer lo que grababan cuando cristianos libaneses de todas las edades salían de sus casas para ofrecer flores y alimentos a los soldados israelíes.

No somos ingenuos: no había amor mutuo sino intereses en común. La población cristiana creyó que se pondría punto final a la tiranía terrorista sirio-palestina en el Líbano. E Israel había emprendido lo que dio en llamarse Operación Paz para Galilea en respuesta a morteros e infiltraciones de los terroristas palestinos, que ya tenían instalado en el Líbano un poderoso ejército. En uno de esos atentados (marzo de 1978) los milicianos que habían penetrado desde el Líbano, secuestraron dentro de Israel un autobús civil, y mantuvieron como rehenes a treinta y cuatro pasajeros, a los que finalmente asesinaron.

Les sugiero lean el mencionado y excelente análisis del Dr.Gustavo Perednik.
El mundo callaba y guardaba silencio, un silencio deleznable y ruín que solo fue roto cuando Israel, harto de las incursiones, atentados y ataques que, provenientes desde el Líbano dominado por Arafat y su OLP, ahora ANP, lanzaban «los probres palestinos». Las matanzas contra cristianos y judíos a manos de los terroristas palestinos, la destrucción de sinagogas e iglesias, el asolamiento de aldeas cristianas enteras y el asesinato de inocentes por ser cristianos o por ser judíos, no conmovió ni conmueve al mundo, ni siquiera a Europa, la Europa blanca, cristiana y laboriosa, ah!!!!, pero como elevaron la voz los hipócritas de la progresía europea cuando las milicias cristianas tomaron venganza de esos y todos los atropellos cometidos por los terroristas «palestinos» en Sabra y Chatila.

Francamente la lista de atentados, asesinatos y ataques contra templos cristianos, sinagogas, personas y símbolos de una y otra religión prolongaría innecesariamente este artículo además de rebasar los límites que ya impone el espacio. Si a estos datos que pueden ser extraídos de numerosas fuentes periodísticas y documentales incontrovertibles, les añadiéramos aquellos atentados y ataques contra templos y escuelas hindúes, budistas, bahai´s etc, y sin contar con el ataque contra un centro dedicado a la masonería, la lista, pues, sería interminable y absolutamente demoledora.

Es evidente que estamos siendo testigos de un hecho consumado que no admite discusión, ni da lugar a la duda, tal como nos relata un escritor cristiano y que sirve como muestra de lo que está ocurriendo. Obviamente todo observador objetivo descubrirá que existe una separación de valores, los cuales nos indican que el mundo se encuentra ante dos concepciones radicalmente antagónicas y mortalmente excluyentes. «En Sudán, por ejemplo, se considera «constitucional» la crucifixión de aquellos musulmanes que se convierten al cristianismo, según ha sentenciado el más alto tribunal del país. En Pakistán, un grupo compuesto por unas 20 personas atacaba el pasado lunes la iglesia católica Kawanlit, en el distrito di Sialkot, y le rompía las piernas a una mujer de 70 años y hería gravemente a otra de 50. En Arabia Saudí está prohibida la libertad de expresión a todas las religiones, menos al islam. De hecho Irán, Pakistán y Arabia Saudí son países que castigan con la cárcel y la tortura a quienes no acatan las leyes coránicas.

En Kosovo, entre 1999 y 2004, se calcula que fueron destruidos cerca de 150 edificios católicos entre iglesias, seminarios, conventos y palacios obispales, mientras que paralelamente han sido construidas 200 mezquitas. En Kano, la ciudad más grande de Nigeria septentrional, más de 200 personas murieron en el año 2004 en uno de los muchos encontronazos entre cristianos y musulmanes que se suelen registrar».

Y con todas estas evidencias en contra, Riay Tatary, de la Unión de Comunidades Islámicas de España se atreve a afirmar que; No hay motivos para que Occidente tema al mundo musulmán, , y dicho lo cual permítanme que exprese mi más absoluto escepticismo…entre otras cosas.

Sin embargo, la petición de la OCI no se detiene solamente en solicitar que la blasfemia sea considerada como un delito condenable, y en un gesto de lavarle la cara al islam, ampliar esa condena para que todas las religiones puedan beneficiarse de ese zarpazo a la libertad, pues, en una petición de principio, no se está pensando en la blasfemia propiamente dicha, sino en incluir como blasfemia lo que occidente siempre ha ejercitado como sátira. Europa tira por el excusado a todos los grandes librepensadores, filósofos e intelectuales, a los cómicos y a los profesionales de la ironía sin malicia que le caracterizaron en los siglos precedentes y se queda con lo más retrógrado del pensamiento universal, con el nihilismo y lo invisible. Como bien dijera Plinio -Morbis etiam in genera descriptis, et multis etiam pestibus, dum esse placatas trepido metu capimus- dicho de otro modo; el hombre erige templos, incluso, a las enfermedades, y las venerará como si estas fueran dioses, esto es lo que hoy está pasando, que a la enfermedad más grande de todas, Europa le ha levantado un altar y a ella se prosterna. Todos los desatinos posibles que puedan ser proclamados por una masa de somas sin capacidad racional Europa los venerará desde hoy como si fueran inspiraciones celestiales.

Como decimos, el artículo del diario EL MUNDO, mencionado antes, añade además que se le otorgue a la islamofobia el mismo tratamiento que se le da al antisemitismo y a la xenofobia, nada que objetar, pues nadie puede ser discriminado ni perseguido en razón del color de su piel, sexo, ideología o confesión religiosa, salvo por dos pequeños detalles, el primero, que la islamofobia que percibe el mundo islámico no viene motivada por color de la piel, sexo o motivaciones ideológicas o religiosas sino por los hechos y por las evidencias que este mundo islámico se trae consigo. Y en segundo lugar porque a partir de este momento habrá que exigirles con todo el rigor que ese mundo islámico termine de una vez con su incultura del desprecio, del odio, del culto a la muerte, de las continuas proclamas de exterminio a Israel y a los judíos, con sus interminables y difamatorias llamadas contra todo lo que tenga que ver con los judíos, y/o el cristianismo, con sus programas televisivos en los que se vilipendia y se alienta al terror, y sus mass media, caricaturas incluidas, volcados en la apología constante del odio clara y manifiestamente antisemita.

El islam necesita mucho más que un simple disfraz de buenas intenciones.
Tal y como la OCI (organización de la conferencia islámica) plantea el asunto de la blasfemia, y tal y como Europa se ha tragado el señuelo abriendo así la puerta a la sharia, cabe preguntarse ¿qué cosas más acabarán por ser prohíbidas en su sola mención? dibujar a los miembros de la selección iraní de futbol equipados con cinturones explosivos como si fueran terroristas, les molesta, el cono de los helados del burger king, les molesta, un muñeco hinchable, muy contento, con un nombre musulmán, les molesta, que alguien caricaturize a su «profeta», les molesta, que siquiera sea mencionado su nombre, les molesta, que una doctora pueda revisar a un paciente, varón, musulmán, les molesta, la sopa «cristiana» que reparten todos los jueves en París, les molesta, que las mujeres occidentales se nieguen a ir vestidas como bolsas, les molesta, que un «infiel» mencione la palabra alá, les molesta, que chicos y chicas asistan juntos a una clase, les molesta, que en un parvulario se relate el cuento de los tres cerditos, les molesta, que un escudo representativo de una nación, reino o estado, con más de cuatrocientos años de historia, pueda llevar a un lado una cruz o cualquier otro símbolo que rememore un hecho propio, les molesta, la democracia occidental, no solo les molesta sino que la aborrecen…¿se puede saber, de una santa vez, qué cosa no les molesta?.

Pues recibo un correo de alguien que ve en estas propuestas de la OCI y avaladas por el jefe de la diplomacia europea, la oportunidad de reivindicar su propia y particular fe, cuando una noche en la que se encontraba meditando sobre un plato de cocido madrileño, inesperadamente, se le apareció el gran garbanzo y le habló. Y entre las cosas que el gran garbanzo le dijo fue -libera a mis hijos de la cazuela- desde entonces parece que esta persona ha dedicado toda su vida a luchar por el derecho de los garbanzos a ser libres y no ser metidos en paquetes para ser cruelmente cocinados luego ahí entre rábanos, patatas y morcillas. Según me cuenta, ahora reclamará los mismos beneficios que las demás religiones del planeta y no tolerará que blasfemen contra su dios el garbanzo. Pruebas indubitables de su existencia, y por D-s que casi me persuade a ser de su religión porque al menos al garbanzo lo veo, cuestión a parte es si este dios con forma de diminuta pelota sabe siquiera lo que significa eso de la blasfemia.

En serio, una vez aprobada esta propuesta, el mundo será un poco más aburrido, no por lo de la blasfemia, que como ya he dicho soy contrario a ella, más por motivos de educación que por otras causas, pero efectivamente, el mundo será un poco más aburrido puesto que al tren de la condena se apuntarán ahora toda suerte de personas, personajes y personajillos, los que creen en las fuerzas impasibles de la madre natura, aquellos a los que el ser Sumatot-B3 venido de Ganímedes se les apareció un lunes por la mañana, o los seguidores del angel que les trajo la mantilla de encajes azules propia de las abuelas de la luz de Raticulí, ¿y que diremos de todos los demás? ahora, habrá que saber si en esto de las blasfemias, todas, absolutamente todas tendrán el mismo tratamiento, la misma consideración, el mismo rechazo y el mismo castigo. Y aun más, si el mundo islámico, por la parte que le toca, pondrá el mismo encono e ímpetu en perseguir a quienes ridiculicen los símbolos judíos, las costumbres judías, los símbolos y costumbres cristianas en los solares en los que gobierna con mano de hierro.

De momento, una certeza tan absoluta de que no será así, aquellos que fueron asesinados mientras celebraban un shabat, una fiesta en Pesaj, aquellos que vieron como la tumba de Iosef y todos los símbolos allí reunidos eran pisoteados, quemados, destruídos, o el sacerdote católico que fue asesinado en la iglesia en Turquía mientras rezaba o…todos ellos, y muchos más, nos advierten en respetuoso silencio que los mayores embusteros del mundo pasaron por depositarios de los secretos del Cielo.

La sinagoga de Gush Katif fue salvajemente destrozada a pesar de que la autoridad palestina prometió que sería respetada. Y es que alá es grande por eso el mundo se le queda pequeño.

Rafael T.Perez
Zaragoza-España
15 de febrero 2006

Publicado tambien aquí

Que como anda el mundo? Muy bien gracias!

El periódico Financial Times desvela un documento de la Unión Europea en donde se afirma que el régimen de Irán se encuentra en condiciones de fabricar una bomba nuclear en dos o tres años sin que la comunidad internacional pueda «hacer gran cosa» por impedirlo. El equipo del Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común, Javier Solana, explica que el retraso del programa nuclear iraní responde más a limitaciones técnicas que a las presiones diplomáticas. El texto llega a la conclusión de que «los problemas con Irán no se resolverán sólo con sanciones económicas» y reconoce el fracaso de los intentos europeos de comprometer a los iraníes en un proceso negociador.

Mientras tanto luego de la desvergonzada presentación de Laridschani en Munich, el ministro de relaciones exteriores aleman Steinmeier tiró la toalla y le rogó a voz en cuello a Iran que se acerque a negociar. Para no ser menos Solanas tambien ensayó su voz mas seductora y con una gran sonrisa (como acostumbra) y tras larga caída de parpados dijo sin vergüenza en nombre de la UE: estamos siempre abiertos al dialogo, Iran lo sabe.

Es claro que lo sabe y por eso ni se mosquea con el proximo vencimiento de plazos del 21 de febrero. Que se pongan nerviosos los europeos este no es nuestro asunto dice Iran mientras sigue enriqueciendo uranio. Despues de todo una invasión a Iran solo perjudicaría a Europa y especialmente a Alemania cuyas empresas tienen invertida la cuarta parte de la balanza comercial en ese país.

Mientras tanto Corea ha llegado a un acuerdo para suspender su programa nuclear a cambio de petroleo. Tambien ha levantado la barrera para los inspectores de la ONU que si son como los cascos azules del Libano estamos listos. Que pedirá Iran? Quizas que echemos a los judíos de Israel?Será por eso que adulan tanto a Merkel y compañía? Quizas sepan el refrán: quien peca una vez peca tambien dos…

 Y Noruega país de la OTAN que hasta ahora consideraba a Rusia un país amigo,  lo ha colocado en un grado de respetabilidad como posible potencia agresora. Todo desde que la OTAN ha planeado colocar misiles en los países limitrofes con Rusia y que ante las protestas de Putin respondieron diciendo que no apuntan a Moscú sino a Iran. Yo debo de estar mal en geografía pero me resulta geograficamente incoherente que un misíl instalado en Rumania sea mas efectivo que uno en Italia, para defenderse de Iran. Enfín ellos sabran por que razon lo dicen.  Regreso a la guerra fría? No! todos lo descartan pero nunca se sabe. Quizas antes de guerrear en Iran la OTAN prefiera invadir Rusia…

Publicado tambien aquí

Conferencia de Seguridad. Uno se mostró nostalgico de viejas lídes y el otro simpático y mentiroso.

Munich:  Ali Laridschani representando a Iran en el problema del reactor nuclear, es uno de los hombres mas poderosos en Teheran. El domingo hubo gran espectativa por sus palabras.

 

 

Laridschani se presentó dando una imagen pacífica, Iran no tiene ninguna intención agresiva contra otros países. Cuándo se ha dado que Iran inicie una guerra contra algun país europeo? agregó. Trató de ser simpatico  y hasta hubo veces en las que rió. No queremos que ustedes se preocupen, le dijo a europeos y americanos. » Nosotros nos preocupamos porque hay potencias que no quieren que utilicemos la energía nuclear con fines paíficos y occidente se preocupa porque teme que no la usemos pacificamente» es un círculo vicioso, dijo. Que hacer? Él habló sobre un paradigma universal: la democracia. «Sin democracia no habra ninguna paz duradera»

Pero que supone él que es democracia? » los principios democraticos se diferencian segun los países» aclara Laridschani. En occidente los principios se basan en el secularismo y en Iran los principios democraticos se basan en el Islamismo. Por ello democracia y Scharía en Iran van juntos.

Laridschani excluye a USA como dialogante y apela a Alemania con su ministro de relaciones exteriores Frank-Walter Steinmeier (SPD), socialista): «Herr Steinmeier,yo le obligo a continuar en su actitud dialogante en este problema» » Steinmeier  expresó que la democracia no se impone por la fuerza y que hay que alcanzar la seguridad sin dejar de lado nuestros valores , fuerza militar pero tambien credibilidad.» Tambien habló de «competencia intercultural y de dialogo». Habló tambien de convencer a los otros países en la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos porque de lo contrario occidente tendrá graves problemas de seguridad.

Foto: REUTERS

Video: Reuters

Laridschani enunció tambien que Iran es de gran ayuda internacional en la lucha contra las drogas. Su país tiene un rol psitivo y a pesar de ello USA le ubica en el «eje del mal» El representante de los verdes  Winfried Nachtwei destacó a SPIEGEL ONLINE que Iran a mostrado como en muchos aspectos es un colaborador positivo y que no hay que ver todo negro. En cambio en el problema nuclear no cree que Iran cambie su actitud antes del plazo de la ONU.

Al final de su discurso Laridschani se manifestó dispuesto ha  responder preguntas salvo preguntas sobre: la suspensión del programa nuclear, tema Israel y tema «negación del Holocausto».

Pero como en Munich la democracia se rige con los principios seculares occidentales, Laridschani no pudo impedir la libertad de expresión. El senador de  USA Lindsey Graham de South Carolina aconsejó: » si usted tiene dudas sobre el Holocausto le recomendamos la visita del campo de concentración Dachau, que se encuentra a pocos km de aquí .»

En su defensa  Laridschani habló de una reacció0n exagerada sobre el tema, que él no comprende. Además » eso es un asunto historico que no tiene nada que ver con nosotros». El Holocausto segun él es una pregunta abierta. Si le hubiera negado habría cometido un delito penado en Alemania. Sin embargo la posición del presidente  Mahmud Ahmadinedschad es por todos bien conocida. 

El auditorio se mostró escandalizado. Sus expresiones sobre el Holocausto son inaceptables dijo Karl-Theodor zu Guttenberg, politico principal de la Union en el parlamento, no he recibido ningun signo por parte de Iran que me despierte confianza. Mientras tanto Ahmadinedschad anunció en el aniversario número 28 de la revolución islamica un nuevo avance del enriquecimiento del Uranio.» Muerte a America, muerte a Israel» dijo.  

Mientras tanto el ministro de relaciones exteriores de Rusia Sergej Iwanow al hablar sobre el terrorismo internacional, expresó que no hay ningun país con el cual las relaciones con Rusia esten totalmente deterioradas. La frase se vió como una reapertura al dialogo con USA.

El ministro de relaciones exteriores americano comentó con ironía: «Como soy un viejo luchador de la guerra fría, el discurso de ayer despertó en mí antiguas nostalgias». El público rió. Agregó que Rusia es un socio muy importante y que se debe dialogar con libre voluntad entre ambos países, cuando surjan preocupaciones por ambas partes. Karl-Theodor zu Guttenberg manifestó decepción por el discurso de Putin, que muestra una falta de acuerdo en el tema de Iran. Encuentra al discurso de Putin, incoherente.

Lo único positivo en los discursos del Domingo fueron las expresiones de los políticos alemanes y de Angela Merkel sobre el cambio de clima en el planeta y sobre la necesidad de una politica al respecto «ya que este tema atañe a la seguridad nacional  internacional» dijo Merkel.

 El organizador de la conferencia  Horst Teltschik le dijo haciendole  una broma  a Steinmeier : «me quedé pensando si  es que estáis defendiendo el puesto del ministro de cuidados ambientales».

Resumiendo, mucha decepción, mucho discurso absurdo, nada en concreto respecto  a la amenaza del regimen de Teheran. Alemania cambia de tema hablando del tiempo, técnica muy alemana en el lenguaje cotidiano, cuando una conversación se vuelve molesta, utilizada esta vez a nivel internacional .

 Supongo que como en todas estas reuniones sucede, las decisiones y conversaciones importantes ocurren entre bastidores y de los cambios climaticos al fin de cuentas nadie se ha de ocupar. 

Publicado tambien aquí

Con agresiva retórica Putin sorprende al auditorio en la Conferencia de Seguridad

Munich – Las demostraciones en contra de la conferencia de paz son cada vez menos numerosas hoy habían 3000 personas controladas por 3500 policías.

 

Foto: Getty Images

Video: REUTERS

 Wladimir Putin: fue la primera vez en que un Presidente de Rusia forma parte de la conferencia y Putin estremeció al auditorio con un discurso bastante enérgico. A USA la mencionó como impulsada por un poder unipolar que ha sobrepasado sus límites en casi todos los sentidos. A la OTAN le advirtió de no dejarse utilizar como un instrumento militar para irrumpir con violencia en otras naciones e imponer su voluntad. Tambien criticó a la ampliación de la Nato hacia el este de Europa porque «su poder llega ya hasta nuestras fronteras».

El Secretario general  de la OTAN Jaap de Hoop reaccionó con enojo: » lo que Putin ha dicho no condice con el juramento de colaboración entre la OTAN y Rusia.Veo una ruptura. Cómo es que alguien puede preocuparse porque a sus fronteras llegan, la democracia y el Estado de derecho? 

El vocero de Putin,  Dmitri Peskow señala que el discurso de Putin no es un discurso de confrontación sino un discurso de asunción de responsabilidades, ya que expresa preocupación por la actual situación.

El senador de USA  John McCain, posible candidato republicano a la presidencia, ve el discurso de Putin como una confrontación y se preocupa por el futuro democratico de Rusia. El mismo senador el año pasado señaló a Rusia, Iran e Irak como a los países mas peligrosos para la paz mundial.

McCain respondió hoy a Putin: No, el mundo no está dominado unipolarmente por USA, la guerra fría no la ganó USA sino la alianza atlantica»

Los participantes estan de acuerdo que esta entrada agresiva de Rusia pretendió demostrar su fuerza, pero nadie se explica las razones que tuvo para ello.

Si Putin ve al mundo como unipolar hay que admitir que es él quien no le permite a Rusia participar en aquél.

 Tambien publicado aquí

Cuan peligrosos son los globales Hedgefonds.

 Se está por realizar en Alemania la reunión del G7 y Spiegel Online realiza una entrevista a la experta financiera Dorothea Schäfer  del instituto aleman de investigación financiera:  Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW).

SPIEGEL ONLINE:Se debe tener miedo de los  Hedgefonds ?

Schäfer: cuanto mas  Hedgefonds hay mas peligrosos son. El problema es que la mayor parte del dinero la reciben de los bancos. Si los fondos descienden vertiginosamente se produciría una crisis financiera que podría quebrar todo el sistema. .

SPIEGEL ONLINE:Tambien los fondos accionarios reciben dinero de los Bancos.  

Schäfer: Los fondos accionarios tienen otro tipo de controles . Por seguridad su estrategia está bien determinada, deben comprar acciones. Los  Hedgefonds son totalmente libres, hasta pueden endeudarse para realizar negocios de alto riesgo.

SPIEGEL ONLINE: En Alemania se utilizan estos fondos como pasos intermedios. Las empresas compran, confirman y se retiran rapidamente.

Schäfer: A estos  Hedgefonds se los denomina Private-Equity-Fonds. A una empresa le trae  muchas ventajas el que uno de estos fondos se interese  ellas, ya que traen capital propio y confianza crediticia y reducn el riesgo de una insolvencia.

SPIEGEL ONLINE: Sin embargo las empresas son  a menudo castigadas  por ellos…

Schäfer: …tampoco es siempre negativo ésto, muchas pequeñas unidades son muchas veces mas comerciales que los grandes conglomerados. A la mayoría de las Firmas les hace bien cuando son tomadas por Fondos de inversión ágiles. Se produce un aumento de la eficiencia y del valor de la empresa.

SPIEGEL ONLINE: Todo ésto se produce siempre a costa de los trabajadores ?

Hedgefonds: enorme corriente de dinero

Schäfer: Para los empleados puede significar mas estrés. Naturalmente que los  Private-Equity-Fonds tambien producen daños pero por regla general traen consigo mayor desarrollo y calidad  y ésto es bienvenido en todo el panorama financiero.

SPIEGEL ONLINE: Por qué entonces estos Hedgefonds son un tema central en el encuentro del  G7-?

Schäfer: Para el gobierno no son muy bien vistos los Private-Equity-Fonds, ellos prefieren los fondos Derivados y los fondos monetarios. Además existe interés en regular estos  fondos ya  que se invierten rapidamente en países subdesarrolados, que cambian su situación de un día para otro, éstos son fondos de alto riesgo y que exigen mayor control.

SPIEGEL ONLINE:Pero üporqué al gfobierno le resulta tan difícil unificar criterios ?

Schäfer: Los Hedgefonds poseen natueralmente un Lobby, principalmente en USA y Gran Bretaña y nadie se deja regular con agrado.

SPIEGEL ONLINE: Quedará entonces todo como hasta ahora ?

Schäfer: creo que la G7 comenzará lentamente con la regulación aunque no tan fuertemente como lo desearía Alemania. Lo mas importante es que ya todos los gobiernos han reconocido que en los  Hedgefonds fluye día a día, cada vez mas dinero por lo cual una transparencia es cada vez mas necesaria.

 Anselm Waldermann

 Temas de la G7

Alemania exige mayor transparencia en los descontrolados  Hedgefonds. Los altamente especulativos 9000 investores financieros, que provienen en su mayoría de USA y Gran Bretaña, adiministran algo así como1,3 Billiones de dolares. El ministro de fianazas aleman Peer Steinbrück (SPD) quiere que sus colegas del  G7 en la reunion cumbre que tendrá lugar en Essen(Alemania) acepten un control que brinde mas transparencia a las inversiones. Asi los auditores bancarios podrían pedirle cuentas a los Bancos de sus inversiones . Tambien obtener informaciones indirectas sobre el riesgo de dichos fondos. La intención es evitar el efecto dominó en el mercado. El objetivo es un codigo de conducta libremente asumido por las entidades y permitir el accionar de agencias consejeras, independientes .

El que este tema sea llevado al G7 es ya un paso importante porque hasta ahora los inversores de estos fondos gozaban del paraíso financiero de las islas Cayman y operaban desde Londres y NY. Aunque siendo la propuesta de control voluntaria está descontado que ni NY ni Gran Bretaña lo realizaran.

 Este mes se encuentran en Alemania al mismo tiempo los mas poderosos el mundo. La OTAN y la conferencia de paz , el cuarteto de Medio Oriente y el G7 que representa a las cabezas financieras mundiales. Será pura coincidencia?

La conferencia de Seguridad que comienza mañana en Munich

En Munich comenzó la Conferencia de Seguridad, destinada a resolver conflictos difíciles que amenacen la paz. Zipi Livni ministra de relaciones exteriores israelí  criticó duramente a Iran y Hamas.

Laridschani
© AFP

 Ali Laridschani quien es el negociador por Iran en la discusión del reactor nuclear, ha dicho a último momento que se ha de presentar aunque hasta hoy había desistido su concurrencia por razones de enfermedad. La conferencia comienza oficialmente mañana y durará dos días, para mañana estan programadas las intervenciones de  Angela Merkel  y de Wladimir Putin,  Laridschanis hablaría el domingo.

 Livni ha descalificado a Hamas como representante de los intereses palestinos, a pesar del último acuerdo entre Hamas y  Fatah. Ese gobierno de unidad en Palestina continua sin reconocer a Israel.

 Livni declaró que Iran es una gran amenaza para el mundo entero y tambien dijo que Hezbollah es el brazo derecho de Teheran.  

En la cena de ayer estuvieron presentes el ministro de defensa de USA , Robert Gates ,  Angela Merkel (CDU) y  Wladimir Putin.

Este viernes se suspendió parcialmente el trabajo conjunto entre los inspectores internacionales en cuestiones atómicas (IAEA) e Iran. De  55 proyectos se trabajará solamente en 22.

Livni (l.) und Teltschik
© DDP/AFP

Merkel hablará el sabado sobre la necesidad de un trabajo global responsable y planea una serie de conversaciones colaterales al margen de la conferencia. Entre ellos con Putin y  Gates .

Un vocero del ministerio de relaciones exteriores aleman,  Martin Jäger, no negó que el ministro de asuntos exteriores Frank-Walter Steinmeier (SPD) se entreviste con  Laridschani al margen de la conferencia. 

Hubieron algunas manifestaciones de protesta pero insignificantes  300 personas y una competencia de bicicletas en señal de protesta, donde hubo 200 ciclistas.

Ambas manifestaciones fueron pacíficas mientras que se ha reforzado la vigilancia con 3500 policías. 

A fines de febrero vence el plazo  de 60 días que la ONU dió a Iran para extremar las sanciones en caso de inclumpimiento de las exigencias planteadas.

A la conferencia de Munich iran 250 delegados de 40 naciones.

El sabado al mediodía el ministro de defensa aleman  Franz Josef Jung se encontrará con el secretario General de la OTAN Jaap de Hoop Scheffer y el candidato a la presidencia de EEUU John McCain  y hablaran sobre el tema  «La OTAN en las exigencias de este siglo» 

jaf/AP/AFP/dpa/ddp/reuters

Publicado tambien aquí

No se ha dicho todavía la última palabra

La guerra de las caricaturas continúa:

Del Independent Online: Cartoon row goes to French cournt. (via Little Green Footballs)

The row over Danish cartoons of the Prophet Mohammed will be replayed in a French court next week when two influential Islamic groups sue a Paris satirical weekly for inciting hatred against Muslims by printing the caricatures.The two Muslim associations aim to show that reprinting the cartoons was a provocation equal to anti-Semitic acts or Holocaust denial that are already banned under French law, Dalil Boubakeur, rector of the Paris Grand Mosque, said on Friday.

The cartoons, originally published in 2005 in the Danish daily Jyllens-Posten, provoked violent protests in Asia, Africa and the Middle East that left 50 people dead. Several European publications reprinted them as an affirmation of free speech.

The weekly Charlie Hebdo, which put out a special edition with the cartoons, argued religions are not beyond criticism and letting Muslims censor the media would curtail a basic right.

Para no perdernos la imagen de Mahoma, Zombie ha hecho un archivo de casi todas las representaciones graficas del “camellero inspirado”hasta nuestros días  : Mohammed Image Archive.

y LaughYourHeadOff.com ha publicado recientemente algunas caricaturas  Mohammed cartoons como respuesta.

Tambien encontramos mas material grafico del “profeta” en este Blog

La dulce sangre de los romanos

En el año 636, Khaled-ibn-Walid, la espada de Allah, lanzo su terrible amenaza a aquellos romanos que se negaban a rendirse y someterse al yugo del Islam: «Nosotros somos gentes que beben sangre. Y se nos ha dicho que no hay sangre mas dulce que la de los romanos».

Estas no eran las palabras de un oscuro fanatico perdido en el desierto cuyos actos van contra su propia fe, son las palabras de un amigo personal y uno de los compañeros mas cercanos del profeta. Vamos, el equivalente a un apostol en el cristianismo.

El apostol de la muerte, el general mas exitoso de la Historia.  Nunca derrotado, fue capaz de derrotar y conquistar las dos superpotencias de su tiempo con unas pocas tribus de beduinos piojosos, con la ayuda de una fe ciega que invitaba a la muerte y al martirio.

Esta semana, el lider de Al Qaeda en Irak, ha vuelto a las raices del Islam, recordando las palabras del compañero del profeta al que le encantaba beber la sangre de los americanos. Toda una vuelta a las raices.

Otra vez Turquía nuestro futuro país miembro de la UE

Lugar maravilloso que ha ganado el corazon de muchos y donde se practica la religión de la paz.

Cada dos semanas es asesinada una mujer en nombre de la honra familiar.5000 mujeres por año mueren en Turquía asesinadas por su familia.

Y eso que nos ha de importar a nosotros?:

Austria: una pareja vive huyendo y ocultandose porque la mujer se ha casado con quien la familia no quería y el padre le amenaza de muerte

Wiesbaden/ Limburg: Un iman encargó a su hijo que mate a su hermana porque manchaba el honor familiar.

Alemania Düsseldorf: un  aleman de orígen turco que se casó por contrato con su prima de Turquía obligado por la familia, realizó un contrato para asesinarla ya que esa mujer no le gustaba. Cuando la policía lo arrestó se mostró muy extrañado ya que esa es una costumbre de su cultura.

Ejemplos nada mas ya que la lista es interminable.

 Pero voy al caso que es noticia en nuestros días:

Berlin – En febrero del 2005 Hatun Sürücü  de 22 años fue asesinada en una parada de autobus por sus hermanos por mandato familiar. Recibió tantos tiros en la cabeza que su muerte fue segura. La razón? Quería criar sola a su propio hijo, vivir sola con él en un piso, estudiar una profesión y no cubrirse mas la cabeza con un pañuelo.

Segun declaró el juez: fue asesinada porque » quizo vivir su vida como ella consideraba justo». El asesinato se realizó por los dos hermanos de la víctima y luego de un pacto con toda la familia. Esto que se declaró en un principio a la policía fué negado después. Así que como no había pruebas suficientes, como es costumbre en estos casos, se inculpó a quien realizó los disparos que bien calculado de antemano fué  el menor de edad.

Cuando la justicia condenó solamente al hijo menor de edad, la familia entera festejó en la sala del juzgado y a la salida como si se tratara de una boda. Atrás quedaba la imagen de la pobrecita Hatun tirada en la calle en un charco de sangre. Quien pensó en esa «rastrera impura» en esos momentos? Tampoco nadie de la familia pensó en Can el hijo que había sido despojado de su madre, tan cruelmente.

El caso ha sido apelado por el fiscal quien insiste en que se inculpe al padre y al otro hermano. En medios políticos se ha aconsejado a la familia que se vuelvan a Turquía, es claro, demasiado embarazoso para los sociopatas multicultis.

Inmediatamente la familia con un cinísmo que no tiene  nombre, reclamó los derechos sobre el pobre niño, que  por algun milagro  le fue denegado. Ahora la hermana de la víctima reclama la patria potestad sobre el niño y aunque vive con la familia, ha declarado que cuando la obtenga se irá a vivir sola…Si es que no la matan, supongo, o habrá que creerle?

Testigos que conocían a Hatum han declarado su voluntad  de que su hijo fuera criado lejos de su familia, en caso de que a ella le sucediera algo. Pero ésta insiste. Quizas por miedo a una venganza cuando el niño crezca o para inculcarle que tuvieron razon de matar a su madre.

Cinísmo y barbarie, dicen la justicia y los medios de prensa, hasta que aparezca algun politico» multiculti dialogante» y les devuelva al niño dentro de unos años, cuando el caso se haya ovidado y enterrado.

Mucho escandalo, mucho ruído como si se tratara de un solo caso y no de un hecho cultural, producto de esa civilización islamica de la que todos, tanto tenemos que aprender.

Hatun Sürücü

 

El niño que ahora tiene 7 años vive con padres adoptivos, pero los Surucus le quieren en su casa, no les basta con un asesinato, quieren el ave que sigue volando y como estan las cosas en Alemania y en Europa seguro que lo han de conseguir, en nombre de la valiosa herencia cultural islamica.

Mas noticias aquí

Eurabia: el último que apague la luz

En el muy recomendable Suplemento de Exteriores de LD, Michael Freund, presidente de Shavei Israel, avisa sobre algo que es tema recurrente en este blog (en el que espero colaborar con más frecuencia), y en realidad, la causa de su existencia: la ineluctable transformación de Europa en Eurabia. El argumento de Freund: las bajas tasas de natalidad de los europeos comparadas con el gran crecimiento de los inmigrantes musulmanes:

La situación es tan grave que en algunos países europeos las cifras anuales de fallecimientos ya son superiores a las de nacimientos. De hecho, el Anuario Demográfico del Consejo de Europea alertó, en su edición de 2004, que en 2003 en el Viejo Continente murió más gente de la que nació. De acuerdo con dicho anuario, en 1990 hubo tres países (Alemania, Bulgaria y Hungría) con crecimiento negativo; doce años después, eran 15 los que se encontraban en tal situación.

El año pasado la ministra de Familia del Gabinete Merkel, Ursula von der Leyen, provocó un notable revuelo cuando comentó, tras conocerse que el 30% de las alemanas no ha tenido hijos: «[Si las cosas siguen así,] el último, que apague la luz». Mientras los europeos se afanan en todo menos en la cama, sus convecinos musulmanes están demostrando ser mucho más expansivos.

El peligro es evidente:

Se mire por donde se mire, el islam, aupado sobre la inmigración y las elevadas tasas de fertilidad de los musulmanes, es la religión que más crece en Europa. El Consejo Nacional de Inteligencia de EEUU considera probable que la población musulmana del Viejo Continente (20 millones a día de hoy) se duplique alrededor del año 2025.

«En la mayor parte de Europa Occidental, entre el 16 y el 20% de los niños son musulmanes», escribe Bruce Bawer en While Europe Slept. «En cuestión de un par de generaciones, muchos países [europeos] tendrán mayoría musulmana».

El islam no ha estado tan peligrosamente cerca de hacerse con el control de Europa Occidental desde el último asedio otomano sobre Viena, en septiembre de 1683.

Como bien recuerda Freund, «una Europa cada vez más islamizada se mostrará aún más hostil a Israel y a EEUU«. Además, «el poder político musulmán cobrará fuerza, lo cual disuadirá a los líderes europeos de ignorar sus demandas«.

El articulista da Europa por perdida:

La Europa que conocemos es cosa del pasado, y es hora de que los legisladores norteamericanos e israelíes lo tengan en cuenta a la hora de trazar sus planes de futuro. Europa está cambiando rápidamente, también en el plano político y social.

Así pues, si quiere ver de cerca la Torre Eiffel, será mejor que se dé prisa: podría convertirse en un minarete antes de que se dé cuenta.

No le faltan razones. Incluso los nativos europeos no necesitan mucha presión para rendirse. Es algo que hacen con gusto sin ayuda.

Prédica sobre “Las vírgenes en el paraiso”

El espiritual musulmán Muhammad Ibn Sa’d Baqna Asch’arani ha publicado una prédica en audio sobre el tema «Las vírgenes del paraiso».

Esta prédica se puede oir bajo la dirección de internet escrita al final de este artículo.

Asch’arani se remite en esta predica a declaraciones del Corán y de las tradiciones. Su discurso contiene afirmaciones como:

Definición de la palabra «virgen»:

1- El color de su cara es muy blanco.

2- La parte blanca de sus ojos es muy blanca.

3- Las pupilas de sus ojos son muy negras.

4- Sus párpados son relajados (somnolentos)

La creación de una virgen:

Las vírgenes no han sido creadas de la tierra (como Adam), sino del azafrán.

Descripción del cuerpo de una virgen paradisíaca:

1- El rostro es muy blanco y puro. En la interpretación «sana» esto significa que: «cuando uno mira el rostro de la virgen, en su rostro se ve a sí mismo más claro que en un espejo».

2- Su cuello es largo y muy blanco.

3- Sus bustos son grandes como granadas, redondos e hinchados (Sure 78,33).

4- Debajo del ombligo comienza la zona tabú, qué no ha sido tocada nunca ni por personas ni por demonios. La virgen no conoce la menstruación, la orina o la suciedad (Sure 2, 25 )

5- Las piernas son muy blancas, atractivas y luminosas. Alumbran tanto, que su luz puede verse a travez de los vestidos de las vírgenes.

Los hombres en el paraiso se acuestan con las vírgenes en dos situaciones (Sure 36,55):

1- Si los habitantes del paraiso así lo quieren.

2- Si piensan en el infierno, alah los distrae poniéndoles a una virgen.

Otros contenidos de la prédica:

Alah siempre hace a una virgen denuevo virgen, cada vez, despues de acostarse con un hombre. Solamente los mártires reciben 72 vírgenes en el paraiso. Todos los demás habitantes masculinos reciben 2 vírgenes.

Todos los hombres entran en el paraiso sin ropa en la edad de 30 años (así la interpretación de at-Tirmidhi)

Todas las vírgenes son jóvenes y de la misma edad.

Ante la pregunta de «por qué los hombres reciben en el paraiso muchas mujeres, mientras que las mujeres allí solo reciben un hombre» dice Asch’arani:

1- Según la interpretación «creíble» (Hadith Sahih) en el paraiso hay más hombres que mujeres.

2- Según la interpretación «sana» la necesidad sexual de una mujer en el paraiso es menor que la necesidad de un hombre (Sahih Muslim).

Qué fábula tan interesante. Pero vaya obsesión con la blancura que tienen! Aquí queda aún más claro que los musulmanes son unos racistas y que en el fondo desean ser muy blancos de tez. En el paraiso alah les concede el placer de andar con vírgenes que son muy virgenes (como las «velitas mágicas» que siempre se vuelven a encender tras soplarlas) y que además son muy blancas, hasta en el blanco de sus ojos… Pero qué pasaría si por equivocación alah le da a un hombre una virgen «morena» en el paraiso? Le harían entre todos los hombres y todas las vírgenes una lapidación paradisíaca?

Apasionante escenario musulmán…

La «lección» en audio sobre el paraiso puede oirse aquí.

Noticia obtenida de aquí y aquí.

Publicado también aquí.

Schäuble ve una gran amenaza para la seguridad interna debido al aumento de convertidos al islam

El ministro de interior alemán Wolfang Schäuble (CDU) está preocupado por la cantidad de ciudadanos que se convierten al islam. Esto es » algo totalmente amenazante», dijo Schäuble, quién tambien ha hecho una nueva advertencia sobre un aumento del peligro terrorista. En muchos atentados terroristas fallidos los convertidos han jugado un rol cada vez más importante, empezando desde el «terrorista del zapato» Richard Reid, quién en prisión «se ha encntrado con el islam», hasta el británico Trevor Brooks, quién ahora se llama Abu Izzadeen y que «quiere beber la sangre de los infieles» y ha hecho un llamamiento a los jóvenes en Gran Bretania para que corten las cabezas de los soldados británicos. La realización del plan de «Abu Izzadeen» ha podido ser impedida por la policía británica hace unos pocos días.

Convertido: Richard Reid el «terrorista del zapato»

Convertido: Trevor Brooks alias Abu Izzadeen

El ministro Schäuble ha recibido muchas críticas por sus preocupaciones, de parte del «Consejo del islam» (Islamrat) y de parte del «Conseo central de los musulmanes»(Zentralrat der Muslime). Schäuble ha agregado ´que las observaciones de los funcionarios de seguridad demuestran que se ha desarrollado «en varios descendientes turcos una tendencia peligrosa hacia el islamismo». Despues de que Schäuble haya estado negando repetidamente en el pasado el peligro de las agrupaciones turcas en Alemania, ahora ha cambiado de opinión…  El ministro no ha hecho ninguna referencia a la «conferencia del islam» a la que ha invitado a varios grupos islámicos de Alemania. 

Noticia obtenida de aquí, aquí, aquí y aquí.

Publicada también aquí.

Estudio: El islam va a desplazar a la cultura occidental

Hay muchos estudios científicos que han llegado a la conclusión de que Europa, en pocas décadas ya va a estar inpregnada de todo, menos de lo cristiano y judío. El siguiente estudio se concentra en las tasas de natalidad. Pone de relieve que los musulmanes en Europa tienen el doble de hijos que los europeos. Y ha pre-calculado como la población originaria judeo-cristiana en pocas décadas será ya una minoría.

Esta noticia ya no es ninguna novedad, pero por lo visto, la mayoría de los europeos occidentales la creerán recién cuando la realidad confirme estos estudios.

Noticia obtenida de aquí y aquí.

Publicado también aquí.

Chirac, agente doble iraní

No sé si os habréis enterado de que el presidente francés dijo en una conversación con periodistas que no le importaría que Irán tuviera «una o dos» bombas nucleares. Los medios no prestaron mucha atención a la impactante noticia, más o menos la milésima parte que si Bush se cayera de la bici. Pero fue publicada en un par de lugares y Chirac volvió a llamar a los periodistas para decirles que creía estar hablando off the record y que lo retiraba. Es decir que Chirac se dedica a abogar a favor del programa armamentístico nuclear iraní frente a los periodistas en sus conversaciones privadas, pero cuando sus palabras salen publicadas son de rechazo de aquél. Más hipócrita no se puede ser.

El asunto no es tanto la posición de Chirac, que no puede sorprender a quien conozca mínimamente la historia de este gaullista ex comunista que proporcionó directamente a Saddam Hussein los medios que le habrían permitido fabricar bombas nucleares si Israel no hubiera intervenido. Chirac afirma desear evitar que Irán se haga con armas nucleares, y la verdadera cuestión es que forma parte del cuarteto diplomático que supuestamente trata de evitarlo. Este cuarteto está formado por cuatro estados o metaestados: los EEUU; Rusia, el único aliado de Irán desde la Revolución Islámica más cercano que la propia Francia, que acogió el exilio de Khomeini; la Unión Europea, siempre caracterizada por su postura arabófila y anti-israelí; y las Naciones Unidas, directamente dominadas por las mayorías árabe, islámica y «no alineada».

Con estas declaraciones de Chirac, Bush y Blair han tenido la oportunidad de ver que la aproximación multilateral a la crisis nuclear iraní no sólo no aporta mayor fuerza o legitimidad a su postura, sino que la neutraliza por completo. El cuarteto no decidirá nada sin el consenso de Francia entre otros, y Chirac ha dejado claro que en realidad está de parte del enemigo de Occidente. A la luz de este hecho es fácil entender los eternos retrasos del cuarteto mientras Irán seguía avanzando hacia la posesión de armas nucleares. Sin embargo ni Bush ni Blair extraerán ninguna enseñanza de esta confesión de Chirac, sino que la ignorarán insultando sus propias inteligencias. Ambos son líderes mediocres; probablemente estén ya más preocupados por sus retiros que por los hombres, mujeres y niños sobre los que se proyectará la sombra de los misiles iraníes, pero en cualquier caso nunca tuvieron ni la décima parte de lo que un gobernante necesitaría para enfrentar la amenaza iraní. A tales tiempos tales hombres, y no hemos de sorprendernos de que ya no aparezcan líderes como Churchill.

---

Mientras tanto los escuadrones de la muerte de al-Fatah, empeñados en su guerra civil con los de Hamas, encontraron a cinco agentes de nacionalidad iraní colaborando con Hamas en Palestina, uno de los cuales se suicidó para no ser capturado. El mismo secretario general de Hizbollah dice abiertamente: «Irán ayuda a nuestra organización con dinero, armas y entrenamiento […] Y la ayuda es canalizada a través de Siria, y todo el mundo lo sabe.» Nuestros enemigos árabes están deseando colaborar con cualquiera en Occidente que ponga coto a la urgente amenaza iraní, pero Occidente es tan decadente que es incapaz de mover un dedo contra quien le amenaza, mientras que puede pisotear despreocupadamente a cualquiera con la condición de que nunca le haya amenazado.

---

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

» Mein Kampf» (Mi Lucha) estílo islam

Siguiendo con el tema:  nazismo e islam . He obtenido dos links muy buenos en Observatório da Jihad

Mein Kampf islamico y Stand Up to Ahmadinejad

 En el Blog Totalitarismo y terrorismo islámico se ha hecho una traducción al español del texto en inglés del primer vídeo: «Mein Kampf».

Las relaciones entre el NPD y el Islam

Hace unos días debido a mi comentario:  Lo que está pasando hoy en día en Alemania 1  alguien» desde Alemania «dijo en una respuesta que el NPD ( partido de Hitler) odia a los musulmanes.

En el Blog «Cronicas de Solon» se hace un buen resumen del renacimiento del racismo antijudío en Alemania, representado ya no solamente en el partido nazi NPD sino tambien en las comunidades musulmanas.

 El comentario de nuestro colega bloggero es un resumen muy amplio de todos los post que llevamos publicando aquí, con referencia a la situación en Alemania.  Copio parte del mismo:

«La Comunidad Judía de Berlín lleva tiempo alertando acerca del surgimiento de una «nueva dimensión de antisemitismo». Ahora las agresiones no proceden sólo de las bandas neo-nazis, sino también de los hijos de inmigrantes musulmanes, fuertemente influenciados por el conflicto que sacude Oriente Medio.
Y los efectos de esta aparente comunión se extienden más allá de las escuelas: durante la Copa del Mundo de fútbol que albergó Alemania el pasado verano, el Partido Nacional demócrata (NPD), heredero ideológico del nazismo, convocó manifestaciones de apoyo a la selección iraní con el lema «Dos pueblos, un enemigo común», en referencia al Estado de Israel. Además, Günter Kissel, un empresario conocido por negar el Holocausto, se encargará de la construcción de la mayor mezquita en suelo germano.
Los extremos se tocan
¿Hasta qué punto llegan las conexiones entre las dos ramas del antisemitismo en Alemania? Para Anetta Kahane, de la Fundación Amadeu Antonio contra el Racismo, neo-nazis y ciertos sectores musulmanes cooperan «a nivel filosófico, como en la reciente Conferencia de Teherán» (en la que se discutió la existencia del genocidio judío). «Se conocen, e incluso se respetan, pero afortunadamente son tan estúpidos que no son capaces de ponerse de acuerdo en la violencia callejera», explica Kahane a este periódico. E implica también a sectores de la radicalidad izquierdista. A su juicio los fundamentalistas islámicos y la extrema derecha e izquierda alemanas tienen en común su odio a Israel y a Estados Unidos; y su oposición a la globalización y a la democracia liberal. «Hace poco me topé en Turingia con dos manifestaciones, una neonazi y otra de extrema izquierda. Las dos cantaban contra el imperialismo y el judaísmo. Era terrorífico», reflexiona.»

Prologo a la Tesis de Pirenne (III)

Este es el tercer articulo de la serie sobre la Tesis de Pirenne: El Imperio Romano no fue destruido por las invasiones germanicas sino por la fulminante irrupcion del Islam en la cuenca mediterranea.

En cada post se ha pretendido demostrar paso a paso dicha tesis:

– En el primer post demostrabamos que el Imperio Romano sobrevivio a las Invasiones Barbaras, politicamente en forma del Imperio Romano de Oriente, culturalmente en forma de la Romania.

– En el segundo post, explicabamos como el Islam provoco el colapso economico y cultural de la Romania Europea al destruir los vinculos con Oriente, y como la Cristiandad Romana se vio reducida a las tierras barbaras del Europa Noroccidental.

– En este tercer post de la serie, vamos a explicar lo que sucedio con el 80% del Imperio Romano de Oriente que sucumbio bajo el yugo de las hordas del Islam, y cual fue el efecto de los barbaros beduinos del desierto sobre la muy superior cultura de la Cristiandad Romana.

La Tesis de Pirenne (III): Las invasiones arabes vs las invasiones germanicas

Este tercer post de la serie trata de como el Islam destruyo el Imperio Romano, no centrandonos en el aspecto politico -conquistas del Califato-, sino en el aspecto cultural.

Hace un par de meses, cierto oscuro funcionario al servicio del PSOE apoltronado a dedo en el sillon «V» de la Real Academia de la Lengua, afirmaba que «sin las Cruzadas y la Inquisición, sin la insidiosa Reconquista ibérica, podríamos haber asistido al florecimiento de una civilización mediterránea, ecuménica y no sincretista, en la que convivieran diversos legados de la cultura grecolatina». Desde luego hace falta una gran dosis de estupidez e ignorancia historica para calificar al Islam como «legado de la cultura grecolatina», cuando el Islam borro esta cultura de Africa y Oriente Medio.

He aqui unas frases textuales de Henri Pirenne extraidas de su libro «Mahomet et Charlemagne» [prt. II, ch. 1] que narran como el Islam acabo con el legado grecolatino. Frases que destacan por su actualidad, que parecieran concebidas para describir lo que sucede en la Eurabia de nuestros dias . Sin embargo fueron escritas hace mas de 70 años para analizar unos sucesos acaecidos hace 14 siglos. Comparenlas con los estupidos comentarios del Sr Cebrian, y contemplen la diferencia entre el el genio y el cretino:

Nada puede ser mas efectivo para comprender la expansion del Islam que comparar sus efectos con aquellos de las invasiones Germanicas […] cuando el Imperio Romano, con sus fronteras penetradas, abandono toda lucha, los invasores rapidamente se dejaron absorber y formaron parte de su Civilizacion, integrandose con la comunidad de la Romania.

La invasion Arabe no tiene precedentes ni comparacion en la Historia. La rapidez de su expansion solo es comparable a aquella con la que se establecieron los imperios de Gengis Khan o Attila. Pero mientras los imperio nomadicos de hunos y mongoles fueron efimeros, el Califato perduro durante siglos y su legado religioso persiste hasta nuestros dias, en practicamente todas las regiones donde fue impuesto por los primeros califas [con la excepcion de Hispania e Israel].

El problema esta en comprender como los Arabes, que no eran mas numerosos que los Germanos, no fueron, al igual que estos, absobidos por las poblaciones que conquistaron cuya civilizacion era muy superior [y su demografia tambien]. La unica respuesta a esta cuestion es que […] mientras los Germanos no tenian nada que oponer a la cultura del Imperio, los musulmanes fueron exaltados por una nueva fe. Fue esta -y solamente esta- circunstancia la que impidio su asimilacion.

Islam significa «sumision», Allah es el unico Dios y es logico que sus fieles entiendan como deber omponer la obediencia a Allah entre los infieles. Lo que les propusieron no fue la conversion forzosa, sino la sumision [esto se refiere a los pueblos de el Libro -Judios, Cristianos-, obviamente Los politeistas -el resto- no tuvieron esa opcion-]

Alla donde fueron adoptaron la cultura, el arte […] e incluso las instituciones del Imperio, en tanto en cuanto les fueran utiles -las cultivarian por la gloria de Allah, para gobernar el Imperio no servian las tradiciones tribales. Pero hasta en esto diferirian de los Germanos: alli donde fueron, ellos gobernaron. Los conquistados estaban sometidos: solo ellos pagaban tributo, y quedaban fuera de la comunidad de los creyentes. […] La barrera era insuperable, no habia fusion posible entre los conquistados y los Musulmanes. Que diferencia entre ellos y Teodorico, que se puso al servicio de aquellos que conquisto y busco la asimilacion de su pueblo por el Imperio.

No hubo propaganda, tampoco la presion ejercida por los Cristianos para la conversion tras el triunfo de la Cruz. El Coran condena la violencia para forzar la conversion [otra vez, esto es aplicable a los pueblos del Libro, el resto, no tuvieron esa suerte], solo requiere obediencia a Allah, la obediencia debida del ser inferior, degradado y despreciable, que es tolerado, pero es considerado un paria. […] Su fe no era atacada sino ignorada, y esta era la manera mas eficaz de convertirlo, abriendole asi acceso al estado musulman […] y al entrar en el, romper con su pais, su cultura y su gente.

Hubo una clara ruptura con el pasado. Alli donde su poder fue efectivo, el Islam no podia tolerar que nada escapara el control de Allah, por ello la ley romana fue sustituida por el Koran [la Sharia] y el Griego y el Latin por el Arabe. Por decirlo de una forma grafica, con la conversion al Cristianismo, el imperio transformo su alma. Con la conversion al Islam el Imperio cambio tanto el cuerpo como el alma. El cambio fue tanto civil como religioso.

Con el advenimiento del Islam un nuevo mundo se establecio en las orillas del Mediterraneo que hasta entonces habian conocido el sincretismo de la Civilizacion Romana. Se habia producido una ruptura completa, ruptura que dura hasta nuestros dias. Desde aquel momento, dos civilizaciones hostiles poblarian las orillas del ex-Mare Nostrum.

Melilla: «El muro de la vergüenza»

La noticia de la invasión africana en Melila tiene unos meses y fue pasada en la TV alemana, ZDF.

 En ese tiempo se proyectaba reeemplazar la verja de tres metros por otra de  seis metros. Será esa una solución? Uno de los invasores dice que la gente saltará igual y que lo único que se logrará es aumentar la cantidad de heridos. Es un razonamiento muy ingenioso! Yo propongo no fabricar mas cuchillos ni espadas, para que la gente no se corte.

Por supuesto como dicen los progres, construir muros y barreras de protección es inhumano, hay que abrir las puertas de Europa para que todos pasen cuando quieran y se sirvan , si es que para eso estamos aquí esperando.

Y que hace el gobierno de Zapatero? Los espera con comida hallal, el pasapote español y dinero, para que resistan un par de meses hasta que por fin se vayan a Francia, Alemania, Holanda e Inglaterra. 

 Es claro que la UE con Francia a la cabeza, ha declarado a la politica española de irresponsable y se ha negado a subvencionar a España, en sus gastos de inmigración.

Y ahora que hacemos?

 

Guía turística para inmigrantes ilegales

Es usted pauperrímo, analfabeto, sin futuro, dispuesto a realizar cualquier empresa o trabajo con tal de hacerse rico y  ha tenido la suerte de nacer en Africa? Pues nada mejor que irse a Europa, que está a un paso, para probar suerte y volverse millonario en poco tiempo.

Pero no deje usted su destino librado al azar aproveche la experiencia de las organizaciones destinadas a traer inmigrantes ilegales vía España e Italia, aproveche la información y los trucos de una pagina Web de Senegal . Allí se informará de las leyes y pasos a seguir en cada país para  ser acogidos.

 Veamos por ejemplo los precios para ser acogidos en Francia:

Paquete » parir en Francia» 610€

Paquete «viaje en cayuco»  190€ et 380€

Paquete «casamiento» 10€

Paquete «estudiante»  600 €

Paquete » asilo por homosexual»600 €. 

Paquete «reencuentro familiar»  570€.

 España  es el dorado. Segun la información de la misma pagina Web, gracias a Zapatero y sus regularizacioenes masivas, además de la ayuda economica de ese gobierno a los inmigrantes (vaya eufemismo!) el sueño de permanecer en Europa se ha vuelto realidad!

Las regularizaciones son ilegales, ya que aceptan y institucionalizan un delíto nos lo demuestra una pagina web muy interesante y que merece la pena ser leída: Baleares invadida

 No se trata de ser egoístas se trata de sobrevivir. No se trata de ser mezquinos, se trata de defender nuestra cultura del exterminio y nuestros países de la invasión organizada.

 No se trata de ser racistas sino de evitar una sustitución étnica masiva, a la que se le agrega la sustitución cultural y religiosa.

Piso vacío piso ocupado

Si te vas de vacaciones o te vas a la casa de tus amigos para reformar tu piso llega la Invasión y te quedas en la calle. Se trata de la reconquista de España o de la venganza de Moctezuma. Ya sé que Moctezuma no era chileno pero los okupas son multiculturales  y no reconocen fronteras.

Nos lo  cuentan en Los Invasores y además allí hay algunas sugerencias practicas para desalojar el piso de «okupas» y perder el piso tambien, pero justicia es justicia.