Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

Archive for 10 de noviembre de 2006

Dschihad Hamad: «He sido seducido por Youssef»

Posted by millenio en 10/noviembre/2006

 

El tema de los terroristas de los trenes está adquiriendo un toque de telenovela árabe, los malos actores no faltan y los argumentos contradictorios y absurdos tampoco.

Dschihad Hamad ha dado su primer Interview (sin cámara) desde la prisión en Líbano al programa magazin del canal NDR: Panorama.

Youssef me ha contado que dos periódicos alemanes han publicado las caricaturas de Mahoma. Me ha dicho: «no podemos quedarnos inactivos. Iremos al infierno si no hacemos nada».

En el interview Hamad hace uso de sus buenas costumbres árabes como la de traicionar incluso a los suyos y darle un buen puñal por la espalda a su amigo Youssef.

Estoy muy enojado con él, ya que él me ha traido aquí. Lo odio. He sido seducido por él. He sido incitado por él. Por eso ahora estoy aqui.

Hamad sigue afirmando que en el atentado de las maletas ellos dos fueron los únicos responsables, sin terceras personas. Interesante es saber que para la ley alemana hacen falta tres personas como mínimo para hablar de una organización terrorista. Sin embargo el abogado de Hamad, Fawaz Zakaria, ha dicho que la célula es más grande y que él tiene «informaciones detalladas» sobre ello.  

Además, en el interview Hamad contradice su confesión anterior donde afirmaba que debían morir tantas personas como sea posible. Ahora intenta cubrirse la espalda acusando a los funcionarios libaneses de haberlo amenazado con electro-shocks si no confesaba. Según su nueva versión, no querían que las bombas exploten (a pesar de haber comprobado sus detonadores?), solo querían «imponer temor a la gente». Sin embargo su abogado dice que no cree que Hamad haya hecho su primer confesión bajo la influencia de torturas o de otros medios ilegales. 

Las investigaciones del programa Panorama en el pais de Hamad tambien han dado luz a detalles sobre el milieu en el que se movía Hamad antes de su estadía en Alemania: en Tripoli iba regularmente a la mezquita mustafa en donde el iman Abu Abdallah Husam az-Zahid predicaba y llamaba abiertamente a la guerra santa contra los infieles. Sobre el tema de las caricaturas el iman declaró a Panorama:

Alguien que insulta al profeta y luego no muestra remordimiento debe ser matado

Sin embargo Hamad no considera que el imán tenga una ideología severa.

 Aclaración: el nombre del terrorista es: Dschihad Hamad. Dschihad significa en español YIJAD.

Ese nombre que es usual en los países árabes hasta hace poco no era aceptado en la UE hasta que el terrorista Reda Seyam sentó jurispridencia, ganando por un juicio en Alemania su derecho a llamar «Yijad» (Dschihad) a su hijo.

Posted in Alemania, Europa, Información, Terrorismo, Violencia religiosa | 7 Comments »

Las Fatwas y el terrorismo (2)

Posted by Augusto en 10/noviembre/2006

El terrorismo obtiene su apoyo ideologico en las Fatwas.

 Nos lo dicen los mismos musulmanes

Veamos ejemplos de Fatwas incitando al terrorismo:

* Cuando el juez que preside el Tribunal Superior egipcio solicitó al jeque Mohamed Al-Ghazali (uno de los líderes del movimiento de la Hermandad Musulmana egipcia) su opinión acerca del asesinato de Faraj Foda (un intelectual secular egipcio) en 1992, la opinión [del jeque Al-Ghazali] fue, ‘La muerte de Faraj Foda es, de hecho, la implementación del castigo contra un apóstata, que el imán (el estado) ha fracaso en implementar (llevar a cabo)’. Cuando el acusado escuchó el veredicto de Al-Ghazali gritó, ‘Ahora moriré con la conciencia limpia (por asesinar a Foda)’.

* «El 13 de febrero del 2002, el diario londinense Al-Hayat publicó una fatwa decretada por el jeque saudí Ali Bin Khodair Al-Khodhari, aprobando y condonando los actos terroristas de Al-Qa’ida el 11 de Septiembre en Nueva York y Washington. En su fatwa, el jeque dice: ‘Es asombroso lamentar las víctimas [norteamericanas] como inocentes. Esas víctimas pueden ser clasificadas como infieles norteamericanos, que no merecen ser honradas porque cada americano, en lo que respecta a su relación con el gobierno americano, es un guerrero o un partidario con dinero u opinión. Es legítimo exterminarlos a todos como combatientes; o no combatientes, como el viejo, el ciego o los no musulmanes…»

* «El 13 de febrero del 2002, el diario londinense Al-Hayat también publicó otra fatwa decretada por el jeque saudí Safar Bin Abdulrahman Al-Hawali, en la que describía los ataques del 11 de Septiembre como el equivalente a cambio de los ataques con misiles del Presidente Clinton contra los campamentos de entrenamiento de Al-Qa’ida tras el ataque terrorista contra la Embajada Norteamericana de Nairobi, Kenya. Continúa para condonar el ataque contra el World Trade Center y el Pentágono, describiéndolos como centros de lavado de dinero, nidos del diablo, células espía y refugio de la mafia.

* «La fatwa decretada por el jeque Yousef Al-Qaradhawi permitiendo matar a los ‘fetos’ judíos (no natos) porque (según él), cuando los judíos nacen y crecen, se unen el ejército israelí. Además, el 3 de septiembre del 2004, (en el sindicato de periodistas egipcios), Al-Qardhawi decretó una fatwa en la que incita a matar a todos los civiles norteamericanos que trabajen en Irak.

* Y el 3 de julio del 2004, decretó otra fatwa (publicada en Al-Ahram Al-Arabi ) que permite matar a intelectuales musulmanes por ser apóstatas, afirmando que el Islam justifica matar a tales apóstatas. La fatwa decretada del tunecino Rashid Al-Ghannoushi, según la cual se permite matar a todos los civiles de Israel, porque (según su fatwa ) ‘no hay civiles en Israel. La población – hombres, mujeres y niños – son los soldados de reserva del ejército, y en consecuencia se les puede matar».

He aquí otras Fatwas publicadas en el Instituto aleman para preguntas Islamicas del Consejo europeo de Fatwas ( un consejo con una dirección muy curiosa que ya comentaré en otro Post)

Que sucede con quienes renuncian al Islam?

Responde el Dr. Yussuf al-Qaradawi

 «El separarse del Islam es el mayor peligro de la comunidad islámica. Es producto de la intriga de los enemigos del Islam y debe de ser impedido por todos los medios  Sure 2;217 » …

… «la comunidad islamica está obligada a luchar contra cualquier forma de separación del Islam…. , esto fué ya exigido por los sucesores de Mahoma … . Los profetas luchan contra los que caen en falsos profetas.» …

… «Los caídos deben ser seriamente castigados para proteger a la comunidad … Las cuatro escuelas islamicas estan de acuerdo con que los caídos de la fé islmica deben ser ejecutados.» (…)

Las Fatwas permiten el asesinato

«En el libro Fatwa Contra del Occidente, el experto en terrorismo … Roland Jacquard, presenta una gran cantidad de fatwas que incitan al asesinato con razonamientos absurdos.»

«Por ejemplo, después de que Pakistán se hizo de una bomba nuclear, Abu Hamza [Al-Masri, que reside en Londres determinó que: ‘Si la guerra nuclear significa defender a los musulmanes, debemos de declararla. El Islam lo permite de la misma forma que permite que una persona coma puerco si está en peligro de morirse de hambre.'»

«En el libro de Abdallah ‘Amami Organizaciones Terroristas en el Mundo Islámico: El Modelo de Al-Nhdhah,  leímos que el personal militar tunecino que pertenecía secretamente al movimiento islamista Al-Nhdhah se negó a participar en un golpe de estado en contra del entonces presidente tunecino Bourguiba antes de encontrar un fatwa que les permitiera matar a sus conmilitones y, si fuese necesario al mismo Bourguiba… ‘La fatwa, declarada por el Jeque Saleh Karkar, el delegado de Rashed Al-‘Ghanushi quien estaba en prisión en aquel entonces, permitía el asesinato de todo aquel que se resistiera al golpe de estado. También permitía el asesinato de Bourguiba si se resistía al golpe de estado…'»

«La conexión entre la fatwa y el terrorismo radica en el hecho de que los decretos religiosos desencadenan el sadismo e instinto asesino de los terroristas. Los libera de todos los frenos morales y acaba con los su conciencia. Les libera de todo sentimiento de culpa.»

Fatwa sobre el derecho a tomarse venganza

Por su eminencia el Scheik Abdullah bin Abdur-Rahman bin Jabrin, docente de propaganda islámica en Arabia Saudí, (arab. imam ad-da’wa)  en la universidad del rey Fahd.

Como quien y cuando se debe de tomar venganza tal como está en el Sure 5, 45 ?

Respuesta : Si alguien ha sido herido hasta los huesos, una cucchillada en el muslo basta, debe de tomar venganza por sí mismo…  Siempre y cuando no se ponga él mismo en peligro. La punta del cuchillo deberá colocarse en la cabeza del sentenciado y clavarse en ella con la ayuda de un martillo. Lo mismo se puede hacer en una pierna o en el muslo.

La Fatwa mas famosa y la que dió a conocer la palabra Fatwa en occidente fue la del  Ayatolah Khomeini  el 14.2.1989  contra el escritor  Salman Rushdie  llamando a su asesinato por la ofensa a Alá en su libro: „ Los versos satánicos“

Como eliminar las Fatwas que incitan al asesinato?

«¿Qué puede hacerse para poner fin a los decretos religiosos que incitan al asesinato? Dos jueces de la Suprema Corte Saudita, Ibrahim bin Saleh Al-Khdheir y Muhammad bin Abdallah Al-Jar Allah, declararon: ‘Está prohibido que cualquier persona, quien quiera que sea, aunque pertenezca al clérigo y a las autoridades religiosas, se oponga a un régimen por medio de la incitación al derramamiento de sangre de una persona o grupo de personas…'»

«Es esencial que las leyes penales se manejen únicamente en la corte, como exigieron los dos jueces… Esta es una condición para preservar las libertades, los derechos y las vidas humanas. Pero esto no es suficiente, porque las fatwas militares-políticos-religiosos están creando el peligro de una guerra civil en el mundo islámico, y una guerra religiosa en la arena internacional.»

«Lo que se necesita es»:

1. «Calificar de delito a las fatwas que incitan al asesinato y el odio hacia otros… y enjuiciar a quienes los producen

2. «Suspender los estudios religiosos medievales que contienen hostilidad hacia las mujeres, los niños, los ‘otros’, hacia el hombre, la mente y la vida.

3. «Además, hacer obligatorio el estudio comparativo de religiones, humanismo, derechos humanos y ley moderna.»

«La implementación de los últimos dos puntos es una tarea titánica, que requiere de la cooperación local e internacional de las organizaciones de derechos humanos… y de la diplomacia internacional. Estas fatwas son peligrosas no solo porque existe la posibilidad de que se implementen – sino también porque inculcan el odio hacia los otros y el desprecio a la vida en la conciencia islámica… No tenemos otra opción: O cambiamos, o desapareceremos.»

Las fatwas son tambien un arma de esta guerra de expansión del Islam

Un medio muy utilizado para llegar a los adictos a la secta peligrosa de Mahoma es el Internet, en el proximo Post discurriré sobre la difusión de Fatwas en Internet.

Posted in Asuntos bélicos, Información, Multiculturalismo, Religión y religiones, Terrorismo, Violencia religiosa | 1 Comment »

Los orígenes del Estado de Israel (2)

Posted by Augusto en 10/noviembre/2006

Continúo con el artículo sobre los orígenes del estado de Israel  y el Conflicto palestino

 Amnisticio 1949

El resultado final de la guerra de  1948-49 fué que Israel, se queda con un territorio mas pequeño que el que le otorgaran las Naciones Unidas en  1947 .

Una parte quedó en manos de Egipto  (la franja de  Gaza) y a Trans-Jordanien, Judea-Samaria, hoy el «West Bank» en Jordan River.En el año1950 Trans-Jordanien se une formalmente al  West Bank y todos los árabes palestinos que vivían allí tomaron la ciudadanía jordana.

Del antiguo protectorado palestino de Gran Bretaña los palestinos toman de hecho entonces un 85% pero como no es el 100% el conflicto continúa.

 

La guerra de mayo de 1967 fué una alianza de Egipto, Jordania y Siria para estrechar las fronteras de Israel y como paso previo para la eliminación del Estado de Israel.

El Rey Hussein de Jordania, abrió el ataque en el Westbank y las tropas Syirias a travez del Golan, en el Norte de Israel.  

Sin embargo los egipcios jordanos y sirios muy a pesar de ellos, perdieron Gaza, luego el West Bank y tambien el Golan, al precio de miles de civiles israelíes ametrallados.

Si Israel hubiera perdido la guerra de 1967 , los árabes y sus aliados hubieran eliminado toda vida en movimiento del territorio israelí. Hoy 39 años después, Israel le ha devuelto Gaza a los palestinos bajo la condición de que no se lancen misíles desde allí. Desde entonces  ya fueron lanzados mas de 300 misiles a los pueblos de Israel.
 

Egipto tuvo bajo su dominio  a Gaza desde 1948 hasta 1967, Siria al Golan y Jordania al West Bank. Durante ese período pudieron otorgarle a los palestinos un Estado palestino sin embargo no lo hicieron.

 Luego de la guerra de los 6 días, Israel vence a tres armadas árabes en tres frentes diferentes y obtiene el control de la totalidad de la península del Sinaí, el Golan, el West Bank y el éste de Jerusalen, la misma Jerusalen en la cual la ley jordana prohibía rezar a los judíos, entre 1948-1967.
Nuevamente los árabes palestinos (unos 850.000) que habían originado la guerra se autodenominaron «refugiados» 
 

El gran error israelí

Israel tuvo la oportunidad de ocupar toda la península, los árabes estaban dispuestos  a evacuarla, para sorpresa de los mismos árabes el General del IDF Moshe Dayan, les permite quedarse.
El plan de Dayan fue convencer los árabes. Les dió ayuda médica, empleo y medios e subsistencia, con la esperanza de tender un puente hacia el mundo árabe. Israel paga todavía por ese error, de la izquierda ingenua. El puente sólo condujo a dos cosas:Intifadas y terrorismo palestino de alcance mundial. Los débiles palestinos tras el control israelí se transformaron en terroristas  autosuficientes, llenos de odio y que ya están fundando un estado terrorista cuya única ambición es destruir Israel.

jordanflag.gif 

Bandera jordana             

En realidad el  verdadero estado palestino es Jordania. Jordania posee el 75% del estado palestino primitivo, aunque sus habitantes se denominen jordanos, son palestinos por cultura por etnia y por historia. Hasta sus banderas son similares! No existen refugiados en verdad, todo no  es mas que propaganda, destinada a ganarse los corazones europeos y sus bolsillos…

                                                                              

 plo-flag.gif  

Bandera palestina                                                                          

 

1982 Israel devuelve los territorios del Sinaí a Egipto

Normalmente quien gana una guerra no devuelve los territorios ocupados. Sin embargo los judíos tuvieron la mala idea de devolver el Sinaí con sus campos petroleros y valores estratégicos, a Egipto. El acuerdo de Camp Davis en 1982, fue la historia mas disparatada del Estado de Israel! 

Israel posee todavía el Golan, tambien el West Bank con su 1,2 millones de árabes palestinos y Gaza con sus 800.000 (datos de 2005)

Si los árabes hubieran ganado la guerra Israel sería hoy en día Arabia, pero como la ganó Israel esos territorios siguen siendo «territorios ocupados»

El nacionalismo palestino es en realidad nacionalismo islámico.

El nacionalismo palestino es un disfraz del nacionalismo islamico-árabe, cuya unica finalidad es el exterminio de los judíos.

Los ataques árabes de 1948, 1956, 1967, 1968, y 1973 a Israel no tuvieron nada que ver con los palestinos. El conflicto de Medio Oriente ya estaría resuelto si se tratara solamente de un problema de terrorismo palestino. 

Israel arrestaría a los terroristas y se los enviaría a Siria, Líbano o Jordania. Sin embargo ésto no es posible porque el conflicto de medio oriente es un conflicto entre el conjunto del mundo árabe contra Israel. Es una Yijad contra los judíos.

El año pasado Israel devolvió la franja de Gaza retirando a las familias israelíes que se habían afincado allí, con la condición de que no se enviaran mas misiles desde allí a la población civil  israelí. Ésto no fue cumplido y sólo en una semana ,se dispararon tres misíles que hirieron a otros tantos civíles, previamente se había secuestrado a un soldado israelí de cuya suerte aún no se sabe nada.

Hace unos días túvimos las imagenes de un grupo de mujeres que acudieron, muchas de ellas en compañía de sus hijos, al llamamiento por la radio árabe de hacer de escudo humano de protección para un grupo de terroristas.

Quizas se hubieran ahorrado muchas muertes si Israel hubiera permanecido en Gaza! Ceder no es buena política para los musulmanes, es un signo de derrota y de debilidad del adversario. Ellos no ceden jamás, todavía siguen luchando por recuperar las tierras perdidas en Europa desde hace siglos, cómo podemos ser tan ilusos y seguir creyendo que se pueden hacer acuerdos de paz con ellos? La paz es para el Islam una tregua, un respiro, un rearme y ésto es lo que pasará en el Líbano en unos meses, ya lo veremos…

Quería agregar algunos comentarios de un pequeño libro autobiográfico de alguien que no tiene mas títulos que haber sido un testigo de la historia. No es mas importante que cualquiera de nosotros, pero escribió un libro espontáneo y sin pretenciones ya que si bien él no se considera mas que un ser humano feliz, su vida fue  una lucha contra las circunstancias y su testimonio es para mí mas valioso que el de muchos escritores de renombre. Se trata de  Gad Granach que escribió un libro que en alemán se tradujo como Heimat los! .

 Él huye del regimen nazi a Israel con la única posibilidad que había entonces, la de ser un joven fuerte y sano y no tener mas ambiciones que el trabajo duro. Es decir que dejara a un lado sus sueños de adolescente de ser actor y los reemplazara por el deseo de sobrevivir.

Su biografía carece de rencor o amargura y está matizada por anécdotas y humor típicamentes judíos, como él mismo dice.

Su testimonio carece tambien de alcances políticos y es solamente un relato de sus experiencias y de sus reflexiones sobre  lo que él vivió y padeció y por lo cual él trabajó. Tampoco hay en él animadversión ni contra los alemanes cuyo pasaporte ha gestionado ya que segun dice: cuando viajas con un pasaporte israelí los funcionarios lo tratan como si fuera a explotar en cuestión de segundos. Ni tampoco muestra rencor contra los árabes, alguien de a pié como la mayoría de nosotros.

Nos cuenta Gad Granach de la guerra de los 6 días.

» Después de la guerra de los seis días conduje hasta el Mar muerto para ver la fábrica que habíamos construído en 1948 y que tuvímos que abandonar aquella vez por la noche, mis ojos no podían creer lo que veían.Allí no quedaba nada!

Allí teníamos ademas de la fábrica una urbanización con casas y ahora no quedaba ni una piedra de todo aquello! Los jordanos habían destruído todo. Todavía existen esas ruínas. En aquel entonces solamente hubieran tenido que ir a la fábrica y apretar un botón y todo habría funcionado. Para destruir son mejores que para construir, así parece!…

Hussein estuvo 19 años en el West bank y no construyó en ese tiempo, ni una Universidad ni una escuela, ni un hospital y eso que los árabes tienen mas dinero que los judíos!

Porqué no abandonan las armas? Las universidades árabes se construyeron recién despues de la ocupación israelí y los estudiantes en lugar de ir allí a estudiar utilizaban su tiempo en demostrar contra Israel. Luego los israelies cerraron las universidades y la noticia circuló por el mundo entero…Cuando las volvieron a abrir no había cámaras para transmitir la noticia.

Antes, cuando un palestino quería estudiar tenía que ir a el Cairo, todos parecen haberse olvidado de eso como si las Universidades hubieran existido allí, desde las épocas de Suleiman…

Otra reflexión de Gad Granan : » los Saudíes han invertido durante años, millones en el OLP y en armas, pero nunca estuvieron unidos entre ellos, un poblado odia al otro. Los mismos árabes, son el arma secreta número uno de los israelíes.»

Entre otras elijo ésta reflexion típica de su humor, para concluir:  «En Israel no hay Punks, no nos hacen falta, estamos en guerra desde hace 50 años, sin embargo nuestra pasión y debilidad es conducir como locos, autos rápidos. Creo yo que tenemos la estadística mas alta de accidentes de carreteras en el mundo! Si los saudíes le compraran un auto rápido a cada israelí nos harían desaparecer en un año, sin mayor esfuerzo.»

Animaciones

Animación 3

Animación 4

Posted in Europa, Israel-Palestina, Oriente Medio, Política | 1 Comment »

Youssef, el batallador de las caricaturas

Posted by millenio en 10/noviembre/2006

 

Youssef era todo lo contrario a un hombre amistoso y discreto. Sus compañeros de clase cuentan que el terrorista de las maletas era insociable, malhumorado y un islamista radical.

El 10 de Febrero, Youssef desfilaba en la segunda hilera del frente de una manifestación contra las caricaturas de Mahoma, en el centro de la ciudad de Kiel. A su lado se encontraba un iman que ya en esa época estaba en la mira de las autoridades alemanas por sospecha de terrorismo. La manifestación fue organisada por la asociación árabe en Kiel.

Unas semanas antes del atentado Youssef había calificado de legítima a la violencia contra las caricaturas. Un testigo que estaba en su misma aula dijo:

Era totalmente radical y agresivo. La profesora preguntó  si alguien piensa que es justo reaccionar con terrorismo ante la publicación de las caricaturas, Jussif respondió muy claramente que sí: la violencia está justificada cuando el profeta es insultado. El autor se merece un castigo

Despues de la pelea en la clase por el tema de las caricaturas Youssef empezó a dejar de asistir a las clases, cada vez más frecuentemente. Un profesor comenta; «despues de lo sucedido me he preguntado si realmente quería estudiar aquí  o si solo era un camuflaje»

Me ha llamado la atención en este artículo del blog alemán un comentario de un lector llamado Eckhard:

Me siento mal con los musulmanes y quiero tener denuevo a mi vecino judío. En serio. No quiere nada de mi. Quiere que lo dejen vivir en tranquilidad y ocuparse de sus negocios. Y si visita una sinagoga, allí no hay ningún predicador de odio. Tampoco he visto ningún judío terrorista suicida que hace estallar por los aires a gente inocente.

Pero en dónde encuentro a un vecino judío hoy en dia?

Posted in Alemania, Europa, Reflexiones, Terrorismo | 7 Comments »