Líbano: la primavera de los gangsters

Que en Líbano hay una crisis, ya es una noticia a la que nos hemos acostumbrado a ver en los telediarios desde hace décadas. Que esta crisis tenga algo que ver con Alemania, es una situación nueva que la política y el público debe empezar a admitir.

Tras el asesinato de un prominente ministro anti-Siria y tras el intento fallido de asesinar a otro segundo miembro de gabinete que tambien es anti-Siria, en Líbano la democracia se encuentra a punto de ser derribada y reemplazada por una guerra civil.

Esta democracia era una llave de la comunidad internacional para la reconstrucción del pais y el aseguramiento de la paz, tras la guerra entre Hesbola e Israel. Es este gobierno que está siendo asediado el que junto con las tropas de la ONU debe impedir un rearme del Hesbola (apoyado por Iran y Siria). Tambien es este gobierno quien debe ser el respaldo de la marina alemana cuya misión es impedir el contrabando de armas en las costas.

El Hesbola y sus protectores sirios e iraníes echan mano del poder con métodos  gangsteriles. Si logran imponerse, las resoluciones del Consejo de seguridad de la ONU y su misión de paz caerían totalmente en la farsa.

Y naturalmente Israel seguiría sobrevolando la frontera para vigilar las actividades de los terroristas del Hesbola y no cesarían sus intervenciones, ya que en el pais vecino reinaría el caos y el gobierno sería tomado por su declarado enemigo a muerte.

Hasta ahora no se ha llegado tan lejos ya que el gobierno de Fuad Siniora aún se mantiene.

Pero sus opositores estan teniendo cada vez mas peso y Siria nunca ha aceptado que sus tropas tuvieran que retirarse del Líbano en el 2005 en la revolución de Zedern.

El régimen de Assad quiere impedir que se le acuse en el tribunal internacional por  haber participado en el asesinato del ex premier Hariri en el 2005. Desde que en USA e Inglaterra se habla abiertamente de una retirada de Irak y de un «trato político» con Siria y con Iran, Damascos se atribuye todas las cartas del triunfo.

En occidente pareciera que nadie quiere mover más un dedo por la democracia tambaleante del Líbano.

Esto significa que los paises que han enviado sus tropas por la ONU deberían de preguntarse quiénes estarán en el gobierno de Beirut para darles las órdenes en el futuro próximo.

    

El Líbano como tablero

Tenéis que leer el último boletín del MEMRI, hoy viene muy cargado. En primer lugar, se acabó, ya está, la Paz Mundial ha llegado. Irán y Siria admiten ser estados terroristas, así que supongo que Francia, Rusia y otros se percatarán de su error moral y dejarán de apoyarlos. ¿Sí?

El ministro iraní de Inteligencia Gholam-Hossein Mohseni-Ezhei dijo el 13 de julio que «si América o cualquier otro país ataca Irán, estará poniendo en peligro sus intereses y su vida económica, política y social.» Añadió: «El mismo país que trate de atacar Irán debe saber que pagará un precio exorbitante. América no tiene el coraje [amenaza terrorista] para tomar una acción tal contra Irán, porque en ese caso pondremos en peligro todos sus intereses cruciales. Las fronteras geográficas de nuestra guerra contra los americanos no se verán limitadas sólo a suelo americano. Al contrario, amenazaremos todos los intereses de este país en todo el mundo.» […]

Hossein Shariatmadari, el editor del diario conservador [¿a esto llaman un eufemismo?] Kayhan afiliado al Líder Supremo de Irán Khamenei, afirmó el 13 de julio de 2006: «Aunque el régimen que ocupa Jerusalén tiene armas modernas, es un régimen pequeño con una población pequeña. Más ataques llevarán muy pronto a la aniquilación de este pequeño régimen.» […]

El ministro de Información [ejem] sirio Mohsen Bilal dijo el 16 de julio que «cualquier agresión contra Siria causará una reacción fuerte y directa, sin limitaciones en la duración ni en los medios.»

Como dirían los americanos, lovely. Nótese cómo la guerra de Irán no sería contra el estado sino contra las personas, los civiles, «contra los americanos». La cita del Sr. Shariatmajaderi, perdón, Shariatmadari, es la emotiva confesión de un genocida, algo que no suele verse hoy día, al menos en ese lugar que algunos llamamos Civilización. Si Hitler acabó con seis millones de judíos, ¿cómo no va a poder el Profeta con otros tantos? La pena es que cuando Hizbullah dispara sus misiles los judíos se meten en refugios subterráneos, sería más fácil si se quedaran encerrados en cámaras. Y que eso de «yo mato civiles israelíes pero Israel no puede evitarlo porque me refugio en zonas pobladas rodeado de escudos humanos» ya no cuela. En fin, que ahora que Irán y Siria han confesado que son terroristas, supongo que todo se arreglará pronto. ¿Hace falta que le envíe esto a Chirac o es lector habitual del MEMRI? ¿Y del blog?

El boletín tiene mucho más. Para empezar tenemos más de relaciones entre Irán y Hizbullah. ¿Pero de verdad alguien niega esto? Desde luego ni Irán ni Hizbullah, pero me da que en Occidente sí hay quien lo ignora, aun voluntariamente.

Una fuente militar iraní cercana al mando de los Guardias Revolucionarios reveló al diario árabe londinense al-Sharq al-Awsat detalles concernientes al papel de Irán en el entrenamiento y aprovisionamiento de Hizbullah:

«Primero, en 1985, los Guardias Revolucionarios establecieron la unidad de misiles de Hizbullah que fue entrenada en el Líbano… En torno a 2.000 hombres de los Guardias Revolucionarios estaban en esta base, que servía como su cuartel general. Cuando la guerra civil libanesa acabó… y la mayoría de los Guardias Revolucionarios se fueron del Líbano, entre 150 y 250 militantes de Hizbullah fueron entrenados por los mejores Guardias Revolucionarios, que permanecieron en el Líbano…

«Segundo, se organizaron en Irán cursos de entrenamiento especiales, y hasta ahora, más de 3.000 militantes de Hizbullah los han seguido…

«Tercero, en los últimos tres años, se han entrenado 50 pilotos [¡…?].

Cuarto, los Guardias Revolucionarios establecieron 20 bases de misiles permanentes a lo largo de la frontera israelí. También equiparon a Hizbullah con bases móviles, camiones de tamaño medio que pueden transportar y lanzar misiles. Entre 1992 y 2005, Hizbullah recibió aproximadamente 11.500 misiles y cohetes, 400 piezas de artillería de corto y medio alcance… misiles con cabezas de 333 milímetros… lanzamisiles portátiles antiaéreos SAM7… misiles C802, copiados de misiles chinos, dos de los cuales fueron usados en el ataque contra el buque israelí anteayer.

«Hizbullah tiene cuatro tipos de misiles tierra-tierra… rango efectivo de 150 km…»

La fuente también afirmó que «en el Líbano hay 70 instructores, expertos y técnicos, así como 60 agentes de inteligencia Faylaq Quds, que asisten a la unidad de misiles de Hizbullah y a su mando local. También hay una unidad secreta de los Guardias Revolucionarios, consistente en 20 oficiales, que usan medios avanzados para seguir los movimientos de las fuerzas israelíes sobre el terreno, y seleccionan objetivos en Israel para los comandantes de las operaciones.»

Si leéis el resto veréis que también tenemos al secretario de la Alta Comisión de Seguridad Nacional de Irán enviado por el Líder Supremo Khamenei a Arabia Saudita, cuyas autoridades hicieron recientemente algunos comentarios negativos acerca de Hizbullah, y entregando una carta personal del presidente iraní Ahmadinejad, que es todo un e-pistolero, dirigida al rey de Arabia Saudita. Podemos suponer que el enviado iraní tratará de cambiar la actitud de Arabia Saudita y por ende de todas las naciones árabes excepto Siria, que hasta ahora han estado bastante distantes respecto de esta nueva aventura irano-siria.

Por último, también cabe reseñar que instancias oficiales iraníes advierten de que si Israel no se rinde (a que su población sea aniquilada poco a poco) la «economía mundial» se arruinará –podemos suponer que es otro chantaje petrolífero–, o que, como destacados teóricos americanos (?) afirman, la Tercera Guerra Mundial ha comenzado ya e Irán será uno de sus protagonistas en virtud de su programa nuclear. (¿Pero no era pacífico?) Sólo que el Excmo. vicesecretario del Consejo de Seguridad Nacional no habla de la Tercera sino de la Segunda Guerra Mundial, al parecer es tan inculto que no sabe cuántas ha habido.

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

La cuestión palestina

Los recientes acontecimientos de Oriente Medio han sido en mi opinión la ocasión perfecta para que todos los que defienden al terrorismo árabe en la zona, gobiernos y personas de a pie, reflexionaran sobre quién es el que eterniza el conflicto. Israel se había retirado unilateralmente de Gaza, y Hamas responde secuestrando a un soldado y llevándolo a esa región para dar a Israel sólo dos opciones: negociar –como dije en otra ocasión la violencia es sólo un medio para los terroristas, el fin es la negociación– o volver a Gaza; pero Hamas ya sabía que el gobierno israelí no es tan estúpido como ciertos gobiernos occidentales, y que no negociaría con terroristas. Lo mismo vale para Hizbullah, sobre todo después de que viera el éxito de la maniobra de Hamas; Israel está atacando el Líbano como nunca desde la retirada, pero eso es precisamente lo que buscaba Hizbullah. Son estos grupos terroristas los que han causado esta situación, de forma completamente intencionada. Cada árabe que muere a causa de los ataques israelíes, mientras los terroristas se refugian en zonas densamente pobladas, es un punto para los terroristas, mientras que Israel no tiene más opción que seguir o conceder la victoria absoluta a aquéllos. Así que efectivamente ésta era la ocasión perfecta para que muchos reflexionaran sobre sus simpatías, porque es obvio quién ha roto la relativa paz. Pero por supuesto nada de eso ha ocurrido.

Al parecer la mayoría de la gente tiene la mollera demasiado dura como para darse cuenta de que si los terroristas no hubieran lanzado ataques sobre Israel, y no mantuvieran cautivos a soldados israelíes, nada de esto estaría pasando. Se repite la situación de siempre, se suceden las condenas internacionales a Israel, con Francia y el Vaticano a la cabeza. Los medios de comunicación repiten las consignas y los detalles escabrosos, dejando de lado los ataques con misiles y sobre todo a los soldados que siguen secuestrados, si es que siguen vivos, en una situación tan angustiosa que es imposible de imaginar. Noticias Cuatro me informa de que “la única salida es la negociación” –de qué me suena eso. Negociar cuántos centenares de terroristas hay que liberar a cambio de cada soldado israelí, para que una vez fuera puedan secuestrar a tantos soldados como necesiten.

También se escuchan cantinelas acerca de la gran guerra regional, o mundial, que Israel está a punto de causar. Y eso que basta dedicar un minuto a meditar sobre el asunto para aceptar que varios países musulmanes han atacado a Israel repetidas veces con la intención de hacerlo desaparecer como estado, y que la única razón por la que no vuelven a intentarlo es porque no esperan poder conseguirlo, y temen volver a ser vergonzosamente derrotados. Esta situación, frustrante para los yihadistas, es la que intenta cambiar el presidente iraní con su programa nuclear, que por cierto ya no recibirá tanta atención después de estos otros acontecimientos. Pero mientras tanto, hablar de escalada de violencia y demás es no decir nada; Israel volvería a ser atacado por varios de sus vecinos si éstos esperaran poder vencer, y no necesitarían ninguna escalada ni ninguna excusa.

Y por supuesto, a pesar de que ni Hamas ni Hizbullah esconden su dependencia de Siria e Irán, ni estas naciones su implicación con dichos grupos terroristas, la prensa europea siempre preferirá hablar del fantasmagórico lobby judío en Washington. Hace poco más de dos meses, el fundador de Hizbullah, el jeque Subhi Al-Tufeili, dijo en una entrevista a al-Arabiya que:

Hizbullah está comprometido con la política iraní… Yo he dicho antes que los chiítas en el Líbano le sirven a los iraníes como ‘tablero’… Hizbullah definitivamente cultiva sus relaciones con los sirios, pero su verdadero liderazgo es ‘el mandato del Jurisprudente’ – en otros términos, [el Líder Supremo de Irán Ali] Khamenei.

Mientras que hace menos de un mes Irán y Siria firmaban un acuerdo de cooperación militar y hablaban de Israel. Entre las medidas de cooperación “militar” se incluía por ejemplo el siguiente punto:

Siria ha renovado sus anteriores acuerdos con Irán que permiten a los camiones de municiones iraníes pasar [a través de Siria] hacia el Líbano

Y:

Según un informe del 11 de mayo del 2006 de al-Sharq al-Awsat, un alto oficial iraní que celebró una reunión a puerta cerrada con un pequeño grupo de diplomáticos occidentales en Londres enfatizó la importancia del Hizbullah para Irán: “El Hizbullah es uno de los pilares de nuestra estrategia de seguridad, y forma la primera línea de defensa [sic] de Irán contra Israel. Rechazamos que deba ser desarmado…”

Tan estrecha es por ejemplo la relación entre Hizbullah e Irán que durante las recientes protestas en Teherán, terroristas de Hizbullah acantonados allí ayudaron a la policía iraní a sofocar los disturbios, imaginamos que con el mismo respeto a los derechos humanos que los caracteriza en sus acciones de “resistencia”:

Uno de los estudiantes dijo: “[…] Hay también una presencia intensa de fuerzas Ansar y del Hizbullah en vehículos o en motocicletas.”

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Estudio de la ONU sobre la violencia doméstica en Siria

Hace poco hacíamos referencia a otro crimen de honor y al alto porcentaje de chicas adolescentes que sufrían abusos en Palestina. Hoy, el New York Times recoge un estudio de Naciones Unidas que muestra que el 25 % de las mujeres casadas sirias ha sufrido maltratos:

Syria’s first comprehensive field study of violence against women has concluded that nearly one married woman in four surveyed had been beaten. The study was released last week as part of a report on Syria by the United Nations Development Fund for Women.

Hay que destacar que el estudio fue llevado a cabo bajo la supervisión de una organización seudo gubernamental, General Union of Women, y aún así, arroja datos bastante elevados de violencia contra las mujeres.  Este informe de la ONU sobre el maltrato doméstico en Siria es prácticamente inédito, según dijo el jefe del proyecto:

«In Syria there was simply no data on violence against women; formal studies hadn’t ever been done before,» said Shirin Shukri, a manager of the project at the United Nations regional office in Amman, Jordan. «The issue of violence against women was kept silent here for many years. But we’re making people in Syria aware that this is something that happens everywhere — in Europe, in Asia, in the United States — and this is opening up discussion.»

Bien, sucede en todos los sitios, incluido Occidente.  Pero el número de casos y la percepción del problema es diferente en países de mayoría islámica, Siria incluida:

Hana Qaddoura, a spokeswoman for the General Union of Women, said that breaking the silence on domestic abuse was an essential first step to combating violence. Many Syrians, she said, do not believe that violence in the home «counts» as violence. «There are some forms of violence against women that our society doesn’t even see as violence,» Ms. Qaddoura said. «It all depends very much on education and income level, but many people see a woman who is beaten as being in a bad relationship; they don’t see her as a victim of violence.»

Bassam al-Kadi, a rights advocate, said the report was part of a growing openness about many forms of domestic abuse. He has been working on a public information campaign to curb the practice known as honor killings — the killing of women who are believed to have dishonored their families by engaging in illicit sex. «Until two years ago, discussion of honor killing was banned in the Syrian media,» Mr. Kadi said. «The incidents might be discussed individually, as ‘accidents,’ but talking about honor killing as a phenomenon was forbidden. Now these subjects are becoming much more open.»

Sospecho que pasará mucho tiempo antes de que estos crímenes de honor y el maltrato a las mujeres dejen de ser temas tabúes en sitios como Siria.  Pero bienvenido sea este primer paso.

Leer el artículo entero: U.N. Finds That 25 % of Married Syrian Women Have Been Beaten.

Michael Jackson está construyendo una mezquita

(Ejem, pues parece que sí, que hoy hay algún cotilleo que otro 😉 )
++ relapsed catholic ++

Pop superstar Michael Jackson has sparked further speculation he is on the verge of converting to Islam, after pledging to erect a mosque in his adopted home of Bahrain.
The Thriller hitmaker has won planning permission to construct a 30-metre (98-foot) building just outside Manama on land adjoining the palace of the Bahraini royal family.
The former Jehovah’s Witness has been living in the Middle Eastern nation since he was acquitted of child molestation charges in his native America last June (05). He was recently pilloried for appearing in a Muslim abaya robe, which is traditionally worn by females.»
«Michael is looking to give something back to the country that has welcomed him so openly,» Jackson’s spokeswoman Ramone Bain was quoted by Contactnusic, as saying.
«Thousands of people are embracing Islam, Michael is just one of them,» Discover Islam spokesman Aman Khalib added.

Acusan a Siria de permitir la quema de las embajadas.

Los ejecutivos noruego y danés culpan al gobierno sirio de todo lo acontecido en el día de ayer en Damasco por no haber parado a esa manifestación tan pacífica que arrasó con las embajadas de Dinamarca, Noruega y Chile que pilló por medio.

«Creemos que el gobierno sirio es responsable por la seguridad de nuestra misión diplomática y nuestros funcionarios. Ahora nos tenemos que concentrar en la seguridad de nuestra gente y más tarde de las consecuencias políticas y diplomáticas»

No obstante, los fundamentalistas sí fueron a hacer de las suyas a la embajada francesa y su ataque fue parado por las fuerzas de seguridad sirias.

Todo esto me lleva a pensar, en las frases, razonamientos y demás conversaciones que he tenido con determinadas personas, en las que me decían que por qué se habían hecho esas viñetas, que por qué demonios se había procedido a hacer tal provocación a este colectivo. Mi respuesta ha llegado hace unos minutos, mientras veo las llamas de las embajadas, las fotos en la que nos desean el holocausto y un nuevo once de septiembre y entiendo que su odio hacia nosotros, es más fuerte que todos los derechos y virtudes que nosotros disfrutamos, que como dice Abdel Menam Fotuh, líder de los Hermanos Musulmanes en Egipto, «Siento mucha ira hacia EE. UU. y Europa», y , que hagamos lo que hagamos, evitemos las provocaciones que sean convenientes, siempre estaremos en su punto de mira.

Actualización: también USA culpa a Siria de lo acontecido ayer en Damasco.

El grupo terrorista Al-Guraaba ha llamado a los musulmanes para que maten al que se ría de su Profeta

Vemos una vez más lo «razonables» que son los Musulmanes defendiendo su religión (via LGF):

The insulting of the Messenger Muhammad (saw) is something that the Muslims cannot and will not tolerate and the punishment in Islam for the one who does so is death. This is the sunnah of the prophet and the verdict of Islam upon such people, one that any Muslim is able execute. The response of the Muslims all over the world shows us the inability to deal with such people, the kuffar are attacking our Messenger and are allowed to get away with it whilst the Muslims have no power to do anything about it. The leaders of the Muslim world have no care for the deen of Islam as they are busy cementing their seats content with their power and wealth. Where are the Muhammad ibn Maslamah’s of our ummah who will defend the honour of our beloved Messenger and rise the banner of Tawheed high?

But if they violate their oaths after their covenant, and attack your religion with disapproval and criticism then fight (you) the leaders of disbelief – for surely their oaths are nothing to them – so that they may stop (evil actions). [9:12

También tenemos a otro demócrata:

In Beirut, the leader of Lebanon’s Shi’ite Hizbollah said the row would never had occurred if a 17-year-old death edict against British writer Salman Rushdie been carried out.

The late Iranian leader Ayatollah Ruhollah Khomeini called on Muslims in 1989 to kill Rushdie for blasphemy against Islam in his book «The Satanic Verses.» Rushdie went into hiding and was never attacked.

Recuerdo que leí que :

Iran’s spiritual leader, Ayatollah Ali Khamenei, has said the death sentence on writer Salman Rushdie for alleged blasphemy will remain in force.
He rejected the author’s repentance and recent decision not to publish a paperback edition of the novel The Satanic Verses which was deemed offensive to the Islamic faith.
Tehran Radio quoted Ayatollah Khameini as saying the decree by his predecessor Ayatollah Ruhollah Khomeini «remains unchanged even if he repents and becomes the most pious man of his time».

Por cierto, renovada el año 2005 en la peregrinación a la Meca. O sea, lo de errare humanum est no va con ellos.

Y aquí un grupo de tolerantes palestinos impidiendo a los funcionarios europeos en Gaza salir de su oficina:

Armed militants angered by a cartoon drawing of the Prophet Muhammad published in European media surrounded EU offices in Gaza Thursday and threatened to kidnap foreigners as outrage over the caricatures spread across the Islamic world.

About a dozen gunmen with ties to the Fatah Party approached the office of the EU Commission. Three jumped on the outer wall and the rest took up positions at the entrance.

Mmmm, qué tolerancia a la crítica. Pero llegan un poco tarde: Ya se venden camisetas a favor de la libertad de expresión.

Aquí tenemos la lista de los periódicos que se han atrevido a publicarlos:

Spain

ABC

El Periodico
«It’s logical that the cartoons irritate some Muslims. But it is not logical when, in the name of a literal and inhumane reading of the Koran, one tries to eliminate even overseas criticisms or menace those who … exercise satire.»

«Europe cannot concede the defence of freedom just because of an offensive by radical Islam»

«We don’t normally shy away from things like this. Publish and be damned, as they say.»
Carlos-Enrique Bayo, foreign editor

Italy

La Stampa

Il Correire della Sera

«What is the West waiting for? Will they keep their heads in the sand until another Theo van Gogh is assassinated in Copenhagen or in Oslo?» (This from a Muslim writer)

Switzerland

Blick

La Tribune de Genève: «This affair is an illustration of a clash between a very
secular culture like ours and another culture where religion is central.»

Netherlands

De Volkskrant

De Telegraaf

NRC Handelsblad

Germany

Berliner Zeitung

Der Tagesspiegel: «When a society allows itself to be guided only by the ‘feelings’ of a group of people, then it is no longer free.»

Die Tageszeitung: «In a democratic and secular society, showing decency and
respect for other cultures does not mean adopting their religious dogmas.»

Die Welt: «One could take the Muslims protests more seriously if they were less hypocritical. When Syrian television broadcast a prime time documentary drama showing rabbis as cannibals, the imams were silent.»

Muy buena esta última: «la televisión siria retransmitió en horario de máxima audiencia un drama documentado en el que los rabinos eran retratados como caníbales y los imanes no dijeron nada«. pero si cabe lo mejor es lo que dice el Musulmán anterior: «¿A qué espera Occidente? ¿Tendrá que morir alguien como Theo van Gogh?«

Gran Bretaña está segura: ningún periódico se ha atrevido a publicarlas.

Michelle Malkin informa que el NYSun ha publicado dos de las caricaturas. Los Angeles Times las publicará el fin de semana.

Barcepundit hace una crítica a El Periódico por el enfoque del artículo:

el editorial, aun afirmando que los musulmanes tenían toda la razón del mundo a estar enfadados, no tienen derecho a coartar la libertad de expresión fuera de sus fronteras. En la edición de hoy, de forma también comprensiva con la causa de Alá, y reservando el único ladillo a la declaración del líder de la comunidad islámica francesa -porque es lo único que cuenta, por lo visto-. (in English, here)

Al final todo se resume en las palabras del Ayatollah Jomeini: «Allah did not create man so that he could have fun. There are no jokes in Islam. There is no humor in Islam. There is no fun in Islam.» Alá no creó al hombre para que pudiera divertirse. No hay bromas en el Islam. No hay humor en el Islam. No hay diversión en el Islam.

Los apoyos de Irán en la cuestión nuclear

Vamos recibiendo distintas noticias sobre los apoyos a Irán. En primer lugar, Ahmadenijad ha viajado a Siria donde ha sido recibido por Assad, presidente de ese país. Las declaraciones han sido «sorprendentes»:

El presidente sirio, Bachar Al Asad, expresó hoy, jueves, su apoyo al derecho de Irán a usar la tecnología nuclear con fines pacíficos y pidió a Israel que desmantele su armamento atómico.

Sí, claro y los israelíes se chupan el dedo. 6 millones de israelíes rodeados de 200 millones de árabes esperando al Mahdi van a prescindir de las armas atómicas que quiere fabricarse para sí Irán. Pero seguimos, la noticia no tiene desperdicio:

‘Aquellos países que presentan objeciones (al uso de tecnología nuclear) no dan razones convincentes’, añadió Assad en referencia a la presión internacional que sufre Irán por este motivo pese a que siempre ha asegurado que no desea armamento atómico.El líder sirio reiteró la petición de crear en Oriente Medio una región libre de armamento atómico y explicó que ‘el comienzo (del desarme nuclear de la región) debería ser de Israel’.

Sobre la crisis con Líbano, Assad dijo que apoya la estabilidad del país vecino y pidió que acabe lo que describió como ‘intervención extranjera’ en los asuntos de Beirut.

Por su parte, Ahmadineyad pidió a todos los grupos libaneses ‘moderación y paciencia’ para terminar con el actual enfrentamiento entre facciones.

Además, el conservador presidente iraní dijo que su país cooperará con Siria frente a la presión estadounidense desde diferentes ámbitos.

Qué manía con llamar conservador a Ahmadenijad (aunque lo prefiero a youthful, esto es, joven, como puso Reuters el otro día, vía CUANAS). Pero, realmente no han sido así de moderados respecto a los «asuntos de Beirut» -qué curioso, antes, cuando estaba Siria, ¿no había intervención extranjera en el Líbano?-. Según esta otra noticia:

Ahmadineyad y su colega sirio, Al Asad, debatieron también sobre la situación en Iraq, en los territorios palestinos y en Líbano. Ambos jefes de estado manifestaron que están de acuerdo en su respaldo a los palestinos y a la “resistencia libanesa” (de Hizbulah contra Israel).

(In English) We are receiving now news about the supports Iran has in his purpose to use nuclear energy. Firstly, Syria.

«We support Iran’s right to peaceful nuclear technology,» Syrian President Bashar Assad told a news conference… «It is the right every state to own nuclear technology for peaceful purposes. Countries that object to that have not provided a convincing or logical reason,» Assad said.

Mr. Assad also renewed his call for a Middle East free of nuclear weapons and pointed to Israel as the starting point. «If WMD [weapons of mass destruction] is the pretext of the West, then it should start with Israel.» While Israel has never confirmed or denied having a nuclear arsenal, it is widely believed that the country possesses 100-200 nuclear warheads.

And so, both State Chiefs said that they supported Palestianians anf the Lebanese Resistence (of Hizbulah against Israel). Well, CUANAS has another piece of news related to this:

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad met in Damascus with the leaders of 10 radical Palestinian movements including Islamic Jihad and Hamas.

Ahmadinejad said he “strongly supports the Palestinian people’s struggle” during the meeting, according to Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) official Maher Taher Friday. Taher said the militant chiefs pledged to Ahmadinejad that the “Palestinian resistance and struggle would continue” against Israel.

Perfecto: O sea, le dicen a Israel que se desarme y a hablar con los terroristas palestinos. Y son tan oportunos que hoy se lee esto en Reuters:

El ministro de Defensa de Israel acusó a Irán y Siria de ser responsables directos del ataque suicida con bomba del jueves en Tel Aviv, en el que 30 personas resultaron heridas, según informaciones de diarios publicados el viernes.

El periódico Haaretz informó que el ministro de defensa, Shaul Mofaz, dijo que las autoridades israelíes tenían «pruebas definitivas de que el ataque en Tel Aviv fue un resultado directo del Eje del Terrorismo que opera entre Irán y Siria.»

Mofaz también fue citado diciendo que Irán había financiado el ataque, mientras que las órdenes operativas para el atacante suicida, quien procedía de la ciudad de Naplusa, en Cisjordania, fueron emitidas desde el cuartel de la Yihad Islámica en Damasco.

In English: Israel accuses Iran, Syria of being behind bombing. What does not surprises me, taking into account this piece of news that I posted here.

Lo que no me extraña si tenemos en cuenta esta noticia que ya «blogueé» ayer. Y no, no parecen los judíos muy tentados por la posibilidad de desarmarse… lo que, como ya he dicho, me parece muy lógico.

Egipto y Libia también le han apoyado.

El primer ministro de Libia, Choukri Mohamed Ghanem (a la izquierda), ha declarado que la República Islámica de Irán tiene derecho a hacer uso de la energía nuclear con fines pacíficos.

Ghanem hizo estas declaraciones durante su encuentro ayer con el vicepresidente de Irán para los asuntos jurídicos y parlamentarios, Seyyed Ahmad Musavi, quien se encuentra de visita oficial en Trípoli para entregarle en mano un mensaje al presidente de Libia de parte del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad.

Ghanem se manifestó también optimista en que “la sabiduría” del Gobierno iraní, especialmente de Ahmadineyad, resolverá el problema actual que es el contencioso nuclear que Irán mantiene con Occidente. (He said he was certain that the issue raised by Iran’s nuclear activities would soon be resolved through the wise policies of the Iranian government under President Mahmoud Ahmadinejad.)

El primer ministro libio insistió en la necesidad de impulsar las relaciones bilaterales en todos los campos, en continuar el intercambio de visitas de las autoridades de Trípoli y Teherán y en coordinarse para adoptar una política común en la OPEP. (in English)

Sí, habéis leído bien- se manifestó OPTIMISTA DE LA SABIDURÍA DEL GOBIERNO IRANÍ, ESPECIALMENTE DE AHMADENIJAD. Lo dicho, hay veces es que es bueno no ser sabio….

Y después de Libia, Egipto (in English) (los Hermanos Musulmanes presionan ¿eh? Ah, no, que ellos son moderados). Bien, pues aquí tenemos a:

El presidente del Parlamento de Egipto, Ahmad Fathi Surur, ha manifestado que su país apoya la postura de la República Islámica de Irán en la defensa de sus derechos a explotar la energía nuclear con fines pacíficos.

Surur hizo esta defensa durante su cita con el vicepresidente de Irán para los asuntos jurídicos y parlamentarios, Seyyed Ahmad Musavi, quien le ha entregado hoy miércoles una carta de invitación de su homólogo iraní, Gholamali Haddad Adel, para participar en la Conferencia de Palestina.

El presidente del Parlamento egipcio expresó la solidaridad de Egipto con Irán, y añadió: “El uso pacífico de la energía atómica según las normas internacionales es un derecho de todas los países, entre ellos Irán. Egipto permanecerá junto a Irán.”

Surur reiteró que “El Cairo, apoyará esta actuación de Teherán con toda su fuerza y considera que la realización de investigaciones nucleares y el uso pacífico de la energía atómica es un derecho obvio de Irán.”

Después de agradecer la invitación de Haddad Adel, Surur insistió en que su país apoyará activamente en la Conferencia de Palestina al oprimido pueblo palestino y que participará en este evento patrocinado por el Parlamento iraní en Teherán.

Hmm, sí, Israel después de esto, va a tener todavía más ganas de desarmarse…

Y también Marruecos:

Moroccan Parliament Speaker Abdul-Vahed al-Razi said in a meeting with an Iranian Vice President in Rabat on Friday that taking advantage of nuclear energy for peaceful purposes is all countries’, including Iran’s, natural right.

The Moroccan Parliament Speaker who had a meeting with Iran’s visiting Vice President in Legal and Parliamentary Affairs Hojatoleslam Seyed Ahmad Moussavi, also emphasized on the need for continuous support of the Islamic nations and governments for the righteous freedom-seeking struggle of the Palestinian nation.

Por cierto, El Baradei ha rechazado la petición de la Unión Europea para que condene a Irán.

Mr ElBaradei’s reports set the tone for the international debate on the issue, so his decision could weaken US-European efforts for a speedy referral of Iran to the UN Security Council.

The director-general of the International Atomic Energy Agency (IAEA) has been frustrated by Iran’s resumption of nuclear research – the move that set off US and European attempts to send the issue to the Security Council – as well as by a slowdown in Iranian co-operation with his inspectors. He has informed Tehran it has until the end of next month to give his inspectors improved access to documents and sites.

Only if Iran does not accede would he be ready to declare his investigation was no longer making progress and that his hands were tied.

Y ¿para qué le da otra oportunidad? Darle tiempo significa que están algo más cerca de la consecución de su objetivo. Pero Rusia también apoya esta postura.

Diplomatic sources in Moscow said after the meetings with Israeli officials that «Russia listened very intently» to the proposals, but did not commit to taking any measures – a tactful way of saying that Russia has rejected Israel’s proposal.

Eso sí, Irán le ha dicho a El Baradei que premanezca neutral en esta cuestión. A la izquierda Soltanieh, el Embajador Iraní en la AIEA.

Soltanieh further termed the cancellation of last Wednesday’s nuclear talks by the European Union trio of Britain, France and Germany as ‘a sign weakness by the Europeans and a sign of Iran’s commitment to a diplomatic settlement.’

Dijo que la cancelación de las conversacione snucleares por EU3 era un «signo de debilidad de los europeos y del compromiso de Irán a un acuerdo diplomático«.

Y, por último, Irán está retirando sus cuentas de Europa, por temor a las sanciones de la ONU. Se calcula que serán retirados unos 50 billones de dólares en depósitos y que puede mandar el precio del barril a 68$. Pero no sólo por eso. Hay otra razón: si se descubre que efectivamente Irán y Siria han estado detrás se les puede condenar como responsables del atentado:

Last month a Rome court upheld a 1996 U.S. law that holds responsible for ‘terrorist’ acts those nations designated by Washington as ‘sponsors of international terrorism.’

The Italian court ordered Banca Nazionale del Lavoro to freeze an account held by the Iranian government because of the deaths of three U.S. citizens in the Israeli-occupied Palestinian territories at the hands of Palestinian bombers.

Iran has protested that its official accounts were protected by the Vienna Convention governing diplomatic relations.

Vemos cómo se van definiendo las cosas.

UPDATE/ACTUALIZACIÓN: Me faltaba otro aliado: CASTRO:

In a letter to then Russian Premier Nikita Khrushchev regarding his role in the 1962 Cuban Missile Crisis, Cuban dictator Fidel Castro reflected upon the possible use of nuclear weapons during the U.S.-Soviet confrontation, “It was my opinion that, in case of an American invasion [Cuba], a massive and total nuclear strike would have to be launched.” Given Castro’s affection for nuclear weapons, it should come as no surprise to observers that the aging terrorist has befriended Iranian President Mahmoud Ahmadinejad. Just last week, Ahmadinejad, a recognized anti-Semite and human rights violator, threatened unspecified retaliation against the West unless it recognized his own country’s nuclear ambitions. “If they want to deny us our right, we have ways to secure those rights,” he said in Tehran. READ MORE

Maravilloso. Ahora sólo falta el gorila Chávez y Evo Morales y ya tenemos a todos juntitos.

UPDATE/ACTUALIZACIÓN: En Desde el Exilio tienen un post sobre el apoyo de Siria (y las declaraciones de Chirac).

---

Technorati Tags : Irán, Iran, Libia, Lybia, Egipto, Egypt, Marruecos, Morocco, nuclear, assets, inversiones, Castro

Powered By Qumana