Bélgica: Jóvenes musulmanes reciben entrenamiento religioso-terrorista en Pakistán

Pero no nos alarmemos -dirán algunos- solo una minoría. Cierto, solamente son «unas docenas».

En el norte de Amberes hay cinco mezquitas que aparte de servir de lugar de oración para los musulmanes moderados sirven de lugar de reclutamiento y predicación de la guerra al infiel para pequeños grupos extremistas.

Algunos de estos grupos van a entrenarse a las Ardenas, zona montañosa del interior de Bélgica, pero el paso por Pakistán es esencial para hacer de los jóvenes musulmanes -algunos conversos- unos yijadistas auténticos.

Puedes leer más aquí: Antwerp: Youth leave for Jihad training in Pakistan, Antwerp: The Jihadis of Antwerp North (1), Antwerp: The Jihadis of Antwerp North (2)

Bruselas: Padre e hijos musulmanes golpean a muerte a un mendigo por beber cerveza en Ramadán (FOTO)

No se murió, pero pedió dos litros de sangre:

A forty-year old homeless man almost died when he was beaten up in Brussels by a man and his father, both Muslims, because he was drinking beer during the Ramadan. Rachid, the 19-year old culprit, beat his victim Serge with an iron bar with nails.

A few days ago Serge had an appointment with a doctor in a policlinic in Blaes Street. He arrived early and, since he had to wait, Serge opened a can of beer. At that moment an elderly Muslim who lives above the policlinic came downstairs. He objected to Serge drinking a beer in public during Ramadan, the Muslim fast. Things escalated when his son Rachid came downstairs, too.

Father and son beat up Serge. They threw him out of the building on a pile of rubbish bags. Amidst the rubbish Rachid found an iron bar studded with nails. He seized the bar and smashed it in on Serge. The tramp tried to protect his face with his arms, but could not prevent the bully from hitting an artery on his legs. Blood poured from the wound.

An eye-witness called the police. Meantime a group of youths had joined in beating up Serge.

The victim was immediately taken to hospital. He had lost two liters of blood. The doctors confirm that it is a miracle that Serge survived his ordeal. The police arrested Rachid. His father tried to take his place, but that did not happen.

Gracias Montcalm.

Como un Ecce homo…

Un SDF Belge tabassé pour cause de ramadan

Así amenaza el Islam la enseñanza de nuestros hijos

Lo cuenta una revista belga, que usa esa frase en portada. No se trata solo del velo, sino también de la historia, la gimnasia, las excursiones educativas, el ayuno por ramadán… Los maestros no saben como hacer frente a la situación.

No es que no sepan, es que no pueden, dado que se ha impuesto el “multiculturalismo desde arriba”, como enriquecimiento cultural.

Belgium: How Islam corrupts the schools

El brazo tonto de la ley: Bélgica, una blogger difunde impunemente mensajes de Al Qaeda

Curioso, mientras los blogueros anti-islamistas se tienen que proteger del acoso de la policía europea con pseudónimos y demás, esta mahometana filoterrorista sigue predicando la muerte al infiel públicamente:

Malika el-Around es una marroquí que, desde un sitio de internet, llama a las musulmanas a participar de la «guerra santa». «Lo que se escribe también puede ser una bomba», afirma

Esta africana criada en Bélgica es la cara de la organización terrorista en ese país, y una de las más importantes impulsoras de su doctrina en Europa. Desde un blog, alienta a los hombres musulmanes para que luchen, y convoca a las mujeres a unirse a la causa. Por ello, se convirtió en la cabeza de un movimiento femenino dentro de Al Qaeda.

Ella asegura que en su página no enseña a fabricar bombas ni incita a tomar las armas. Sin embargo, revaloriza el poder de la escritura. «Lo que se escribe también puede ser una bomba», dijo.

Su nombre en la red es Oum Obeyda, y es la viuda de un hombre que se inmoló en Afganistán dos días antes de los atentados del 11 de septiembre, causando la muerte del jefe antitalibán Ahmed Shah Massoud. Ahora está casada con Abdessatar Dahmane, un tunecino seguidor de Bin Laden.

Ella puede mantener su sitio de internet porque sabe que las autoridades belgas no la pueden apresar, ya que la legislación no se lo permite. En diciembre fue detenida junto a otras 13 personas acusadas de estar planeando un atentado en Bruselas, pero quedó en libertad al día siguiente. Según la normativa de ese país, no se puede mantener en prisión más de 24 horas a alguien contra quien no se levantaron cargos.

También estuvo detenida en 2001 en Chechenia, donde había concurrido con su primer esposo a «adiestrarse en la lucha». En aquel entonces, las autoridades belgas intercedieron para que regresase al país. «Pensamos que colaboraría con nosotros. Pero nos embaucó», dijo un alto funcionario. Y en 2005, la condenaron a seis meses de prisión en suspenso por «promover la violencia» en Suiza, donde se había instalado con su segundo marido.

«La viuda de un mártir es muy importante para los musulmanes», afirma. Por eso, este lugar le permite hablar tanto a las mujeres como a los hombres del jihad o «guerra santa». «En el Islam los hombres son más poderosos que las mujeres, pero yo demuestro que lo importante es temer a Dios, y a nadie más», asegura.

Según las cifras oficiales, en lo que va de 2008 son 18 las mujeres que perpetraron atentados en Irak, a diferencia de las ocho de todo el año pasado. Además, cada vez más musulmanas planifican, recaudan fondos, se dedican a la docencia o a la traducción, se suman a sus esposos en la lucha y ocupan su lugar si son encarcelados o muertos en combate.

«Malika es un modelo, es lo suficientemente audaz como para usar su propio nombre. Ejerce una importantísima función estratégica como fuente de inspiración. Es inteligente y sumamente peligrosa», describió Claude Moniquet, presidente del Centro de Seguridad e Inteligencia Estratégica Europea, según publicó hoy el diario La Nación.

Pero hay más, cobra subsidio de desempleo. Y más: como véis todas estas noticias se publican en Argentina, no en Europa.

Manos blancas en España contra el terrorismo etarra; globos blancos en Bélgica contra la pederastia. Amagar y no dar.

Mandé aquí una andanada contra los patéticos manifestantes de las manos blancas; patéticos porque con su gesto apelan al sentimiento en vez de a la razón. Leí hace poco A throne in Brussels, una extraordinaria historia de Bélgica y de la dinastía (casa Sajonia-Coburgo) que reina en ella. En la página 327 de la segunda edición, menciona la manifestación popular multitudinaria (300.000 personas en las calles) que tuvo lugar tras hacerse públicos los tejemanejes judiciales del escándalo Dutroux, un pederasta que secuestró, torturó y asesinó a niños y adolescentes en Bélgica en circunstancias que hicieron sospechar la implicación de personas de las élites políticas y judiciales belgas).

La madre de una de las adolescentes desaparecidas pidió una “marcha blanca” de protesta y la ciudadanía se manifestó llevando globos blancos en silencio. La clase política respiró con alivio:

Según Luis Tobback, líder del Partido Socialista Flamenco, los manifestantes mostraron su impotencia política al llevar el color blanco. “Simboliza la inocencia y la virginidad –explicó cónico años después- pero era también un mensaje en blanco. No me causó ninguna impresión”

Los terroristas se ríen, con razón, de esos manifestantes que muestran su debilidad, una debilidad voluntaria y querida que exhiben como muestra de superioridad moral frente a quienes somos partidarios de la pena capital.

En España, solo tras el asesinato de Miguel Ángel Blanco sintieron los terroristas -y sus cómplices y beneficiarios- la determinación del pueblo alzado. Y tuvieron miedo, mucho miedo. Tanto es así que tuvieron que se conjuraron para evitar que algo así se repitiera. Y lo han conseguido. Conocen vuestra impotencia; una impotencia de la que además no queréis salir, pues os proporciona el placer malsano de la “superioridad moral”.

La Unión Europea, haciendo más esfuerzos por ser Eurabiana

Encontré hace unos días la página web de Open Europe, un think tank que pide una reforma radical de la Unión Europea, lo que desde luego es muy loable, dado el presente estado de cosas. En el último boletín se recogen las siguientes noticias interesantes:

Top Belgian security official resigns after his department failed to disclose nuclear technology transfers to Iran.

The head of the Belgian state security service Koen Dassen resigned this week after it emerged that his department had failed to inform the Justice Minister about a transfer of nuclear technology to Iran in November 2004. A report published on 31 January by a commission headed by Senate speaker Anne-Marie Lizin accused Dassen’s service of failing to pass warnings dating from July 2004 from the US Central Intelligence Agency (CIA) to the government that Belgian engineering firm EPSI was allegedly trying to export an isostatic press – which could be used to produce nuclear weapons – to Iran. (De Standard, 1 February) [recogido por la BBC]

Conclusión:

This is the kind of incident that discourages the US from sharing defence technology with the EU. The more the UK is seen to be sharing technology with Europe, the more our access to US technology will be reduced. We have already lost out on the ITAR (International Traffic in Arms Control Regulations) waiver and the Joint Striker Force engine as a result of reduced influence.

El jefe de la diplomacia belga ha dimitido porque su departamento NO informó de que Bélgica había hecho transferencias de tecnología que puede ser usada para producir armas nucleares a Irán. La transmisión se produjo en julio de 2004. La consecuencia es lógica: así EEUU no va a compartir tecnología de defensa con la UE.

Y la UE se pone dura con los terroristas: se ha puesto de acuerdo para usar un léxico no emorivo al describir terroristas:

EU gets tough on terror: agrees a “non-emotive lexicon” for describing terrorists

In December a UK Government-proposed counter terrorism strategy was agreed by EU home office ministers. The EU proposes «Developing a non-emotive lexicon for discussing the issues» and by developing «a media and communication strategy to explain better EU policies».

El texto completo:

11. We need to empower moderate voices by engaging with Muslim organisations and faith groups that reject the distorted version of Islam put forward by Al-Qa’ida and others. We need to support the availability of mainstream literature, seek to encourage the emergence of European imams and enhance language and other training for foreign imams in Europe. We need to get our own message across more effectively. We will co-ordinate and enhance our efforts to change the perceptions of European and Western policies particularly among Muslim communities, and to correct unfair or inaccurate perceptions of Islam and Muslims. We should also develop a non-emotive lexicon for discussing the issues in the knowledge that terms linking the peaceful faith of Islam to terrorism are neither correct nor helpful. We must ensure that by our own policies we do not exacerbate division.

O sea, que a) van a incrementar los esfuerzos para CAMBIAR las percepciones de los Europeos y de las políticas occidentales entre las comunidades musulmanas, y para corregir percepciones injustas o no correctas del Islam y de los musulmanes. Y b) desarrollaremos un léxico no emotivo para discutir las cuestiones sabiendo que los términos que vinculan la «PACÍFICA FE» del Islam con el terrorismo no son correctos ni ayudan. Lo mejor es que fue el Gobierno británico el que lo propuso. Y como veis en el enlace (el texto es de los días 1-2 de diciembre de 2.005) se establecen estas medidas para combatir la radicalización y recluta del terrorismo islámico.

¿Alguien se extraña ahora de que no se detuviera en el acto a los «pacíficos manifestantes» que pedían el exterminio de los que calumniasen, se burlasen, etc del Islam y hablaban de que íbamos a ver el holocausto real?

Asimismo, también menciona que Francia bloqueó la propuesta de las discusiones UE-OTAN que sobre terrorismo se iban a llevar a cabo:

Meanwhile, although the EU clearly has no serious terrorism strategy of its own, France caused a major row with NATO last week by forcing the cancellation of planned EU-NATO terrorism discussions on the grounds that NATO “has no vocation to be the world’s gendarme… We don’t want NATO imposing its agenda on the EU.” (Le Figaro, 26 January)

Del blog NO PASARÁN:

On January 23, France blocked a proposed NATO–European Union meeting on terrorism because NATO «was not intended to be the world’s gendarme.»

So reports the Transatlantic Intelligencer. According to the Le Figaro report, the disgust with French obstructionism at NATO was so great that the meeting on Bosnia was likewise cancelled.

As far as John Rosenthal can tell from the usual searches,

the NYTimes did not bother to report this episode. Leave it to the Times, however, via its Parisian edition the International Herald Tribune, to find someone (William Pfaff) to identify the obviously extreme French position – i.e. one should not even talk – with the European position as such and, by way of some amazing non-sequiturs, to put the blame for the entire affair on – who else? – George Bush.

Update: It’s still all the Americans’ fault.
If «Russia is reawakening its nuclear arsenal and becoming authoritaiean and aggressive again» it’s the Americans’ fault!
In a letter to Jacques Chirac, former Prime Minister Michel Rocard brings up the tired, old mantra that tension with Moscow is due to «our ever-lasting distrust» and that, instead of following the Americans in their «mistake» of expanding NATO after the dissolution of the Warsaw Pact «without speaking up» («everybody approves, nobody discusses»), the organization ought to have been dissolved.

La razón, como se ve, es que Francia NO quiere que la OTAN imponga su visión a la UE. De modo que John Rosenthal señala que Francia tiene una posición extrema: ni siquiera se puede hablar de terrorismo. Y le echan la culpa a Bush y a EEUU porque los americanos han cometido la falta tan importante de «expandir la OTAN después de la disolución del Pacto de Varsovia», sin hablar de ello, cuando la organización debió haber sido disuelta. Yclaro, Rusia se ha vuelto más autoritaria. Ejem, ejem….

Si no recuerdo mal, esto fue lo que propuso José María Aznar hace poco (PDF in English here).

Aznar cree que la credibilidad de la OTAN y su futuro están en peligro. Y que aún más importante es que «Nuestra libertad está en juego y la OTAN debe hacer todo lo que esté a su alcance para derrotar a los que la amenazan.»

La OTAN simplemente podría empezar recordando y reafirmando su propósito original: «La preservación conjunta de la libertad y la democracia». Aznar argumenta que la alianza debería reconocer abiertamente que la mayor amenaza para esos pilares viene de movimientos totalitarios que buscan apoyo entre los 1.200 millones de musulmanes y cuyos líderes afirman abiertamente que «ellos están en contra de las democracias sin diferenciación alguna»

«Debemos tomarnos muy en serio sus ambiciones, no importa lo ridículas o delirantes que nos parezcan» sostiene el informe. En los años 30, los americanos y europeos sabían que había «fanáticos» planificando terribles atrocidades pero fracasaron en responderles con efectividad, allanando el camino para un conflicto global que acabaría con millones de vidas. Repetir ese error, advierte Aznar, sería tanto irresponsable como trágico.

El informe propone medidas agresivas para prevenir que las organizaciones terroristas y sus patrocinadores adquieran armas de destrucción masiva, un hecho que podría hacer que los atentados del 11 de Septiembre de 2001 parezcan una nimiedad.

Exhorta a mejorar la coordinación de las medidas para la seguridad nacional; también sugiere ampliar la OTAN para poder incluir a otras naciones democráticas como Australia, Japón e Israel.

Resumen: Francia, igual que siempre, vamos. Creo que Chirac tiene pesadillas con Aznar. Y no es el único….

Technorati tags: Unión Europea,  European Union, Francia, France, Bélgica, Belgium, Aznar, OTAN, NATO, terrorism, terrorismo

Más sobre el culebrón de las caricaturas danesas

Esta cuestión ya empieza a aburrir, más que nada porque no parece que vaya a tener fin. Las nuevas noticias son además de la posición de los empresarios daneses (de la que se ha encargado AMDG), las siguientes (for English-speaking readers, the links are in English):En primer lugar y a causa de las caricaturas, Dinamarca ha sido amenazada por un grupo terrorista, tal y como señala The Java Report (via Dhimmi Watch):

The Glory Brigades in Northern Europe are now threatening suicide attacks in Denmark. The originals can be seen and downloaded at Infovlad who has them archived. A rough translation of the warning from an Islamic forum can be seen at Tracking al Qaeda. The Glory Brigades of Northern Europe have threatened terrorist actions in both Sweden and Denmark in the past. The current threats are being made in retalliation for cartoons appearing in Danish papers which are said to be offensive to Muslims.

I wonder how many Christian fundamentalists have threatened to blow themselves up in New York over Kanye West’s portrayal of Christ in Rolling Stone?

Exacto, la cuestión está en que hay repetidas imágenes metiéndose con el resto de los cultos (especialmente el cristiano) y nadie se lía un cinturón de bombas y se suicida en la calle. Y en el hipotético caso de que alguien lo hiciera, nadie entendería ese acto si no como un delito, no como una forma de defender a Dios. Precisamente si consideramos que DIos es omnipotente, el que alguien haga una caricatura o se burle de él, no le importará mucho. Por más que desde luego, aunque como como creyentes nos pueda parecer mal, otras personas pueden no tener el mismo respeto por nuestros símbolos religiosos y desde luego, la mejor manera de que los respeten NO es la de «Hey, si no lo haces te mato».

POr cierto, muy buenas las fotos que vienen en el enlace de The Java Report.

Pero seguimos que hay más: resulta que en Iraq también esta cuestión despierta pasiones:

With fiery sermons and raucous demonstrations, Iraqis called for an investigation into Danish and Norwegian publications carrying cartoons deemed offensive to the Prophet Mohammed…. In a virulent sermon from the pulpit of his mosque in the Shiite Kadhimiya neighborhood of Baghdad, Sheikh Hazem al-Aaraji described the cartoons as an attack on Islam.

«They want to disfigure Islam and this we cannot accept. These cartoons directly attack the personality of the messenger of God. We say to them: they cannot attack Mohammed, nor any of the prophets,» thundered the preacher, who is a follower of firebrand Shiite cleric Moqtada al-Sadr.

His audience filled the mosque with their cries of «No to evil,» «No to Satan» and «Mohammed we will answer your call.»

«Los iraquíes con fieros sermones y manifestaciones ruidosas, han pedido una investigación sobre las publicaciones danesas y noruegas que llevan las caricaturas que parecen ofensivas del Profeta Mahoma. En un sermón virulento desde el púlpito de su mezquita en la vecindad Chií de Kadhimiya dijoq eu eran un ataque al Islam y que quieren desfigurar el Islam y eso no podemos aceptarlo. «Estas caricaturas atacan directamente la personalidad del mensajero de Dios. Nosostros les decimos: no podeis atacar ni a Mahoma ni al resto de los profetas». Su audiencia comenzó a chillar: «No al demonio, no a Satán. Mahoma, responderemos a tu llamada».

Ejem, me sigue pareciendo excesiva la reacción.Comparemos lo ocurrido con el caso del Cristo cocinado del Canal + y tendremos una muy buena perspectiva.

Pero como ya decía: hay aún más: También un imán de Bruselas se sumó a la rabia por las caricaturas:

The imam (prayer leader) at the Islamic Center in Brussels, in his Friday sermon, strongly condemned the Danish and Norwegian publications which carried cartoons insulting Prophet Mohammad (Peace Be Upon Him). «We denounce these offensive cartoons. Where are the human rights organizations? Why are they silent?» asked the Arab preacher.

Lo mejor es la pregunta «¿Dónde están las organizaciones de derechos humanos? ¿POr qué están silenciosas?». Voy a ser muy mala: están muy ocupados denunciando el caso del blogger iraní que han metido en la cárcel por denunciar que habían metido a sus compañeros en prisión o el de la chica de 18 años a la que han condenado a muerte en Irán por matar al hombre que quería violarla o las cuestiones de Sudán.

Y seguimos: Docenas de partidarios de los Mártires de Al-Aqsa también han protestado. (vía IBA):

Dozens of al-Aqsa Martyrs’ Brigades members held a demonstration against Denmark Sunday at the main square in the West Bank town of Nablus, shouted anti-Danish slogans and threatened to harm Danish targets located in the West Bank and Gaza.

En ella gritaron «eslóganes Anti-daneses y amenazaron con dañar objetivos daneses localizados en la Franja Oeste y en Gaza». Muy bien, todos sabemos que la economía palestina es muy boyante y no necesitan a nadie para salir a adelante.

Y por último, la Organización Muslim World League ha llamado a la ONU para que intervenga en la cuestión:

Muslim World League (MWL) called Saturday on the UN Secretary General Kofi Annan to activate international laws against insolence of religions. […]Al-Turki said in the letter that Muslims around the world felt very offended by the unethical campaign, noting that international laws prohibited scorning religions and other hatred-provoking practices.

He stressed that UN should intervene to stop media campaigns against Islam, which might ignite clashes between different cultures.

«Hizo hincapié en que la ONU debería intervenir para para las campañas en los medios contra el islam lo que puede dar lugar a choque entre diferentes culturas«. A ver, ¿entre qué culturas? Porque actitudes anti-religiosas las hay en todo el mundo y es curioso que sólo con los musulmanes se dan estos problemas. Es muy importante esta frase: en lugar de defender el Islam por medios lógicos, racionales, etc. lo que se impone es la CENSURA. No me gusta que me critiquen -como a todo el mundo- pero la crítica es necesaria para crecer. Veamos:

• nociones de urbanidad: si comes y dejas la boca abierta y nadie te critica, irás dando el espectáculo el resto de tu vida.
• Si por robar un pan, cortas una mano a alguien y no criticas a quien lo hace, NUNCA tendrá dudas de que efectivamente está haciendo una barbaridad. (cada vez que escribo esto me acuerdo del Antiguo Régimen europeo y de la novela «Les Misèrables» de Víctor Hugo).
• En este caso, si nadie hace ver que el Islam y, sobre todo, la interpretación del mismo, adolece de muchas cuestiones totalmente contradictorias con las democracias occidentales, no podrán modificar eso y vivir normalmente en nuestros países como cualquier otro.

¿O acaso piensan que a mí me gustaba que se representara la obra «Me cago en Dios? Pues no, pero sí creo que es bueno que critiquen, incluso las partes más importantes de la fe. Es un desafío no sólo religioso, si no además racional. Y para los musulmanes, defender a Mahoma debería serlo también. Pero ya se ve que no.

ACTUALIZACIÓN/UPDATE: Noruega condena las caricaturas de Mahoma (via Relapsed Catholic):

«Lights out in Oslo. Norway is well on the way to becoming an Islamic State. If criticism of Islam is forbidden, then the rest of Sharia will ultimately follow. Freedom of speech and freedom of thought have been relegated to the dustbin of history.»(…)

«Worse things are published about Christianity in Europe every day. No one has committed any violent act because of these cartoons, and if anyone does it is likely to be a Muslim. Freedom of expression without freedom to criticize Islam and Islamic violence means that Islam and Islamic violence will grow, while freedom of expression will continue to wither. Goodbye, Norway.»

Mmm, Rasmussen, cada vez creo que eres más excepcional. Los daneses deberían estar muy orgullosos de su primer ministro.
A todos los lectores: compren productos daneses, que los musulmanes los están boicoteando.

Technorati Tags: Dinamarca, Caricaturas, Denmark, cartoons