Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

Archive for the ‘Libia’ Category

Quien le teme a Muammar al-Gaddafi ?

Posted by Augusto en 8/enero/2007

No fue nunca amigo de Saddam por el contrario fueron siempre enemigos políticos, sin embargo cuando Saddam Hussein estuvo cerca de la ejecución dijo vehementemente: “es un prisionero de guerra, no fue derrocado por su pueblo sino por un ejercito invasor debe ser juzgagado por USA e Inglaterra” por supuesto nadie le hizo caso. A las pocas horas de morir Saddam,. puso las banderas a media asta.

Cuando la invasión en Irak en el 2003 y para proteger  a su Estado, suspendió la fabricación de armamento de destrucción masiva y reinició una nueva relación con occidente. Sin embargo su situación está en una zona gris, él sigue siendo el dictador de un estado terrorista y sigue perteneciendo al Eje del Mal.

Gaddafi-Propaganda: cliquear a una foto para ver la serie:

Politicamente es pan-arabico pero mas retorico que de facto como lo era Saddam. Su hija  Aischa trabajó en el team de abogados de Saddam y en Libia se decretaron tres días de duelo por su muérte, lo que da que pensar que el distanciamiento no era tan grande entre ambos.

Desde que  Gaddafi tomó el mando en  1969 ,tuvo bastantes desencuentros con sus hermanos árabes. En 1991 dijo que Saddam era un “inhumano” al invadir Kuwait, pero desde que Libia fue atacada en 1992 por aire y se le embargóen  armamento, buscó refugio en Bagdad: “Podemos aprender de su experiencia”le escribió a Saddam en una carta. 

El dictador sacó a su país de la liga árabe, ya que él cree que puede sacar al mundo árabe de la miseria, con su socialismo personal que segun afirma es el “tercer camino”que la liga no acepta.  

Nadie cree ya en sus ideas, salvo algunos activistas africanos y los libios. Sin embargo sus ciudadanos estan cada vez mas apaticos para con sus ideales revolucionarios y van a los desfiles militares, unicamente porque son de asistencia obligatoria. A pesar de ello la población está mejor que en otros países árabes, ya que tienen asistencia medica y social gratuíta, salarios mínimos asegurados y medianamente plausibles y un sistema bastante igualitario. Al ser ignorado por los otros países árabes Gaddafi se ha volcado por entero a Africa. 

Su politica interna es de una dictadura ferrea a pesar de que ultimamente permitió la TV vía satelite y el Internet.

No puede ser acusado como Saddam por la muerte de cientos de miles, pero en Libia desaparecen constantemente los líderes de la oposición y los islamistas son perseguidos y torturados.  Amnesty International ha denunciado ejecuciones, torturas con electroshock, mordeduras de perros de policía o la tortura de permanecer durante semanas en posiciones corporales dolorosas.

Lo que  Gaddafi lamenta de la muerte de Saddam se puede semejar al dolor de un miembro amputado, porque las similitudes entre ambos eran muchas.

Su imagen es cuidadosamente elaborada, una mezcla de egolatría y  excentricismo.

Famoso es por sus ropajes aparatozos y siempre especialmente diseñados y por la peculiaridad de viajar a todos lados y al extranjero con su tienda beduína que muchas veces instala en lugares abiertos y otras en la habitación del hotel que le hospeda.

 Otro de sus hobbys es poblar el país con monumentos. En su mayor parte de su persona pero tambien otros alusivos como el de una mano destrozando un avion americano que recuerda el ataque aereo sufrido por Libia.

Tiene una pagina Web donde expone sus teorías políticas y algunas ideas originales como que desaparezca la Fifa o que las Naciones Unidas se transformen en una especie de gobierno mundial.  

 Los árabes tienen un gran culto a las personalidades a las que honran con monumentos. En Libia  hay dos personas con Monumentos recordatorios:  Omar al-Muchtar, quien luchó contra las colonias italianas en 1931  y  fue ejecutado y Gaddafi mismo que está por todas partes y de todas formas, desde pancartas a pantallas electrónicas y en todos los motivos posibles. Sus compatriotas lo llaman el lagarto porque se encuentra en todos los muros.

Ahora Gaddafi se ha embarcado en un gran proyecto:

construir un monumento en honor a  Saddam Husseim que lo muestre en la horca -La estatua deberá ser puesta al mismo tiempo que otro monumento en honor del heroe Omar al-Muchtar, pero no se ha dicho aún el lugar preciso. Ambos fueron ejecutados por la horca y así quiere que se muestren.

Anuncios

Posted in Libia | Comentarios desactivados en Quien le teme a Muammar al-Gaddafi ?

Noticias varias

Posted by Spanish Eowyn en 27/marzo/2006

En cuanto a Iraq hemos tenido diversas noticias esta semana. En primer lugar, parece que Rusia pasó información a Sadam sobre los primeros movimientos de tropas de la intervención en Iraq. Parece además que el responsable de estas "filtraciones" es Zhirinovsky, antiguo Embajador ruso en Bagdad y uno de los acusados por el programa Petróleo por Alimentos. Por supuesto, los rusos lo han negado. Pero hay además pruebas de que Saddam entrenó a 7.200 mujahidines en campos situados en Irak, campos en los que había voluntarios de Egipto, Palestina, Jordania, "el Golfo" y Siria.

Resumí en este post algunas reacciones de blogs americanos a la guerra, aunque, a pesar de lo que se diga, la oposición anti-guerra -censurada en las cadenas progres no vaya a ser que…-,  no parece ser muy racional.

Por cierto, van a hacer una película sobre Cindy Sheehan y parece que la va a interpretar Susan Sarandon. Y hablando de cine, hice un comentario a la película V de Vendetta, la nueva película de los hermanos Wackowski -los de Matrix- queha sido calificada como de pro-terrorista y anti-cristiania. Según la película, en el año 2.025, habrá una dictadura cristiana en Europa y se perseguirá a los homosexuales y a los musulmanes. El símbolo del Gobierno es un cruz amañada y los planes de los dos "simpáticos" protagonistas pasan por volar el Parlamento británico. Así que yo sigo ahorrando en cine.


En otro orden de cosas, el afgano Abdul Rahman convertido al Cristianismo, denunciado por su padre por ser un hijo "indigno" parece que va a ser liberado, después de una importante presión internacional. Pero, aunque se le libere, se plantean dos cuestiones fundamentales: ¿se volverá a repetir? y ¿se respetará su integridad física? Ya hay quién le aconseja que se vaya del país.

Parece que Irán, aprovechando que la gente estábamos con el caso de Abdul Rahman, quiere ahora ejecutar a una mujer que mató a su marido, de los llamados "temporales", por intentar violar a su hija de 15 años. Se pide la colaboración de todos los blogeros para difundir esta noticia.

Y de Paquistán nos llega la historia de "la niña novia", una niña a la que con 3 años casaron on un hombre de 30 años. Desde su "boda" -que nunca se consumó- hasta que se escapó de casa, la trataron como una esclava literalmente, la torturaron pegándola brutalmente -la última vez la rompieron un brazo y un pie- le daban descargas eléctricas, la obligaban a que se pusiera de espaladas y partían encima de ella las cosas e, incluso, llegaorn a tirarla una tetera llena de agua hirviendo por la cabeza. El responsable de todos estos malos tratos es su "suegro", a día de hoy en prisión, junto con su "marido". Merece la pena leer el reportaje y ver las fotos.


 En el apartado "Israel-Palestina", tenemos que Solana se ha sentido "decepcionado con Hamas", porque no quiere cambiar su política –básicamente la destrucción de Israel-. También que unos clérigos musulmanes han afirmado que "la gripe aviar es un castigo da Alá para los judíos". Y esta misma semana se ha desbaratado un atentado en Israel -han cogido a los terroristas palestinos con las manos en la masa, digoooo… con el cinturón cargado con 5 kilos de explosivos) y se ha castigado a dos hermanos palestinos por colaboración con Al-Qaeda. Por cierto, Hamas ha dicho que no necesita el dinero de la Unión Europea, que había sujeto las transferencias al abandono de la violencia.


En cuanto a Europa, podeis mirar algunos datos sobre Suecia aquí. En Austria unos musulmanes que sirven en el batallón María Teresa se negaron a saludar a la bandera y la dieron la espalda en una parada militar. En este mismo post podeis leer un artículo que nos recomendó Arturito sobre los enclaves en los que se practica el Islam en Occidente. Voy a señalar dos cosas:

As the Muslim community in the United States grows, an increasingly active Islamist lobby has submitted numerous white papers and amicus briefs to legislators and courts arguing for the religious right of Muslims to apply Shari’a law, particularly in relation to family law disputes.[13] 

[…] The track record of Saudi and other wealthy Persian Gulf donations and charitable efforts are worrisome. There is a direct correlation between Saudi money received and the spread of intolerant practices. In 2004, for example, the U.S. Treasury Department froze the assets of Al-Haramein Foundation /font>, one of Saudi Arabia’s largest nongovernmental organizations, because of its financial links to Al-Qaeda.[14] Additionally, American graduates of Saudi academies advance Wahhabist interpretations of Islam inside the U.S. prison system,[15] and Saudi-subsidized publications promote intolerance inside U.S. mosques.[16] 

En Gran Bretaña están juzgando a varios presuntos terroristas de Al-Qaeda, uno de los cuales parece que negoció con la mafia rusa en Bruselas la venta de una bomba radio-isótopa -creo que se traduce así- una clase de explosivo nuclear. También se ha sabido el veredicto en el proceso contra el colegio que obligó a una chica musulmana a ponerse el uniforme de las demás chicas, a lo que ella se negó porque era el uniforme de los "no creyentes". Le han dado la razón al colegio. Cherie Blair defendía a … la chica.

En Francia se va a publicar el reportaje de un periodista franco-argelino, que ha grabado cómo es por dentro una célula terrorista. Por supuesto, está bajo protección policial y recibe amenazas de muerte diarias.

Y, por cierto, dos frases maravillosas de la semana:

  1. "El Consejo de Seguridad de la ONU es totalmente ineficaz cuando se trata de resolver crisis".
  2. "Libia es la única democracia en el mundo: en nuestro entorno, la oposición se realiza a través de muertes, explosiones, etc".

Por último, votad por Abu Laban.

Posted in Afganistán, Blogosfera, Cine, Francia, Gran Bretaña, Irak, Irán, Israel-Palestina, Libia, ONU, Paquistán, Reflexiones, Religión y religiones, Rusia, Suecia, Terrorismo, Unión Europea, USA, Violencia religiosa | 2 Comments »

Las caricaturas de Mahoma como arma política

Posted by Spanish Eowyn en 19/febrero/2006

Leo en The Counterterrorism Blog en relación a los disurbios de Libia que Gadaffi había hecho sus primeros comentarios al empezar la saga de las caricaturas. Al respecto, atacó sin especificar a colegios europeos en los que se decía que el Profeta musulmán no era un mensajero de Alá si no un mentiroso, dijo que los disturbios de París fueron sólo el principio de la lucha armada de los musulmanes contra la discriminación en Europa y que un día Europa se subordinará al Islam.

Allí, sin embargo, las protestas no se dirigieron a Dinamarca o a USA, si no a Italia. Libia fue una colonia italiana y hay una cierta animosidad contra los italianos en Libia. Así que la aparición del Misnitro italiano para las Reformas, Roberto Calderolli, en televisión con una camiseta con las caricaturas de Mahoma fue el pretexto perfecto para calificar a Italia de “país infiel” que no respeta el Islam.

Lo bueno es que dice que el Ministro ha iniciado una Cruzada contra el Islam (cuando lo que ha hecho ha sido pedir al Papa que la convoque) y que las manifestaciones en Libia están estrictamente prohibidas…

Over the last few days the CT Blog revealed how the whole cartoon controversy has been manipulated (by using fabricated cartoons) and used by various forces in the Muslim world for their political interests. The most recent wave of cartoon-related violence comes from Libya, as 11 protestors were killed while attacking the Italian consulate in the city of Benghazi. And once again, the protests seem to be far from spontaneous.

Last week Libyan Leader Col. Muhammar Ghaddafi made his first comments after the beginning of the whole cartoon saga. After an attack against unspecified “European schools that teach the children that the Muslim Prophet was not a messenger of Allah but a liar,” he went on to say that the riots that took place in Paris last fall were “only the beginning of the armed struggle of the Muslims against discrimination in Europe”. He also added that “probably one day Europe will be subordinated to the Islam.” Not exactly a tension-diluting statement.

But parts of the Libyan establishment hold a particular grudge against one European country: Italy. The North African country was, in fact, an Italian colony, and a certain animosity towards Italy has always been widespread in Libya since its independence. All that Libya was waiting for was a good opportunity to create problems for Italy and the pretext was given by the Italian Minister for Reforms, Roberto Calderoli, who decided to sport a t-shirt with the Danish cartoons during an appearance on Italian TV. The perfect casus belli. As the Egyptian columnist Magdi Allam noted on today’s Corriere della Sera, Libyan authorities immediately understood they had a great opportunity and masterfully orchestrated the backlash. The President of Libya’s Parliament, in fact, gave a fiery speech on national television, strongly attacking Italy. “We have to reopen the dossier with Italy. The Congress asks the end of relations with Italy,” said the President. “The time has come for the people to act against the cartoons that mock our Prophet and against the Italian Minister for Reforms who has launched a crusade against Islam.” The invective bordered the ridicule when the President said: “The Italian Minister asked the Pope to start a new Crusade against Islam, he wants to use force against Islam. They want to raise the Cross in the land of Islam. We say no.”

Few days later, what a surprise, came the mass demonstrations (in a country where normally all assemblies are strictly prohibited by the security forces) and the attack against the Italian consulate in Benghazi. The whole Muslim world took notice that Italy too was an “infidel country” that “disrespects Islam” and the picture of the Italian Minister has even appeared on a pro-al Qaeda website. Libya just added its name to the long list of states, political forces, and individuals in the Muslim world who have taken advantage of the cartoon controversy for their political gains.

Posted in Italia, Libia | 4 Comments »

Últimas noticias: una manifestación en Libia contra las caricaturas acaba con al menos 9 muertos

Posted by Spanish Eowyn en 17/febrero/2006

Leído en la BBC:

Hundreds of demonstrators in Libya have clashed with police after trying to storm an Italian consulate during protests over the Muhammad cartoons.

An official at the consulate in the city of Benghazi told Italy’s Ansa news agency that at least nine people had been killed and 55 injured.

Consulate windows were reportedly broken and nearby cars set alight.

Ansa said the rally had been a response to recent remarks by Italian minister Roberto Calderoli about the cartoons.

Posted in Libia, Violencia religiosa | 1 Comment »

Irán: ¿estamos a las puertas de una nueva guerra mundial? (I)

Posted by Spanish Eowyn en 5/febrero/2006

Los acontecimientos de las dichosas caricaturas me han privado del tiempo necesario de escribir sobre el Irán, lo que voy a hacer en este post. Es muy importante que tengamos en cuenta que la escalada nuclear iraní, protagonizada por Ahmadenijad de modo especial, es defendida por mucha parte de la clase política del país, aunque ellos hubieran preferido que no fuera tan honesto al respecto.

En primer lugar, hay que señalar que Ahmadenijad sabe perfectamente que no está solo en esto. No solo existen países musulmanes que le han apoyado, si no también países no musulmanes. El ejemplo más claro es Chávez, Presidente de Venezuela, pero también habría que tener en cuenta a Castro.

Chávez, afirmó que “los judíos -los que mataron a Cristo- se habían apoderado de todas las riquezas mundiales, incluyendo el petróleo” (ver post), lo que convierte a Hamas en un aliado estratégico y, por ende a Irán. En principio, Hamas no tiene que ver con Irán (quién si financia a Hizbolá) pero, teniendo en cuenta, que los intereses respecto a Israel son coincidentes (Hamas, Ahmadenijad), podemos comprender que puedan llegar a formar una alianza estratégica.

  • The Jerusalem Post reported that the former head of the Shin Bet (Israel Security Agency) said Hamas must choose Iran or Israel alliance.
  • Eli Lake, The New York Sun reported that the victory of Hamas could lead to a civil war within Gaza and the West Bank and an Islamic theocracy.

Pero, además, Chávez ha iniciado una relación estratégica con Teherán. Como recogía Al-Jazeera el 12 de marzo de 2005,

Venezuelan President Hugo Chavez has defended Iran’s right to pursue a nuclear energy programme, and vowed to back the country in its spat with the United States.

After a meeting with Iranian President Muhammad Khatami on Friday, Chavez said both countries rejected the imperialist policies of the United States. “Iran has every right, like many other countries have done, to develop its atomic energy and continue its research in this field,” Chavez said.

The Iranian president is on a visit to Venezuela to strengthen ties between the two countries.Khatami said both Iran and Venezuela will stand firm against any aggression and lamented “the injustice of the great powers that try to control the world”.

En cuanto a Castro, como recoge Martinito o Nuevo Digital:

Fidel Castro incluido, quien durante su reciente visita a Teherán el pasado mes de noviembre se mostró tan interesado en la religión musulmana “que casi conseguimos convertirle al Islam”, según resumió exultante Ali Akbar Haschemi Rafsanjani, expresidente iraní y aún una de las máximas autoridades políticas y religiosas del país.

Así que algunos piensan que una nueva crisis de los misiles está al caer:

Frederick W. Stakelbeck, FrontPageMagazine.com examined the threat of a nuclear Iran and its growing alliance with Cuba. A new Cuban missile crisis is coming.

Pero ahora, además está Evo Morales:

En la conversación también se discutió “la política nuclear iraní” dentro de los “desarrollos políticos, revolucionarios y antiimperialistas en Latinoamérica” con un “gran potencial” para “incrementar las relaciones de Irán con los países latinoamericanos”, según la entusiástica descripción del legislador iraní recogida con semioficial pulcritud por el Tehran Times.

Centrándonos en Irán, durante las últimas semanas parecíamos asistir a un juego bastante interesante. Los países que cuentan a estos efectos son: en primer lugar, Rusia y China, cuya posición en el conflicto es bastante dudosa, la Unión Europea y USA.

Rusia ha intentado por todos los medios no castigar en exceso a Irán:

  • RIA Novosti reported that Russian Foreign Minister Sergei Lavrov said: “I fully support the appeal to resume talks but believe it would be possible only under the generally recognized conditions that assume Iran’s observance of the uranium enrichment moratorium.”
  • Asia Times argued the Russian position on Iran.
  • Japan Economic Newswire reported that Russia has made a compromise proposal, seeking to simply “inform” the U.N. Security Council of Iran’s nuclear issue instead of referring the issue to the council.

Así las cosas el régimen iraní ha continuado con su postura, sin moverla ni un ápice:

  • Reuters reported that Iran‘s chief nuclear negotiator dampened hopes that Tehran was leaning toward a compromise.
  • Reuters reported that Iran has pledged access for U.N. inspectors to equipment from the former Lavisan military site in a possible bid to avert a crackdown by the U.N. nuclear watchdog (IAEA) next week.

Inclusive mandando espías a infiltrar la AIEA y negociando con Corea del Norte la venta de plutonio:

  • The Telegraph reported that Iran has formed a top secret team of nuclear specialists to infiltrate the IAEA to obtain information on the work of IAEA inspectors.
  • Michael Sheridan, The Times reported that North Korea is negotiating to sell the Iranians plutonium.

Muy interesante es este último:

The belief that Iran and North Korea are talking about plutonium stems from a recently reported offer of oil and gas from Tehran in exchange for nuclear technology.

The discovery by the International Atomic Energy Agency (IAEA) in 2004 that North Korea had sold an estimated 1.7 tons of uranium to Libya established a precedent for the sale and showed how hard it is to stop, diplomats say.

The Americans were aghast to learn last year that while engaging in disarmament talks, North Korea had made enough plutonium to amass a stockpile of about 43 kilograms, perhaps as much as 53kg. For the first time since the nuclear crisis began in 1994 it has sufficient fissile material to sell some to its ally while retaining enough for its own purposes.

Plutonium is the element used to fuel the bomb that destroyed Nagasaki in 1945. Between 7kg and 9kg are needed for a weapon. According to Siegfried Hecker, the eminent American nuclear scientist, officials in North Korea intend to restart a reactor that will produce 60kg a year.

O sea, el régimen norcoreano que mata sacerdotes con apisonadoras por no adorar a Kim Johm II -atención, esto mismo hacían los emperadores romanos hace la friolera de ¡¡¡¡20 siglos!!!!- y cuya población se muere literalmente de hambre -y se persigue a los que quieren huir por ello, no sólo tiene plutonio para él si no también para el resto de sus “aliados” e inclusive quiere construir un reactor que fabrique 60 kg al año. Claro, que no extraña que la situación esté así de mal cuando quien ha negociado con ellos han sido Jimmy “Dhimmi” Carter y Bill “Lewinsky” Clinton. Y a todos los tontos les da por lo mismo:

Kim es uno de los gobernantes más extraños del mundo; en eso coinciden todos los expertos. Su padre fundó un estado estalinista, y le preparó para el poder absoluto.

Mimado desde la cuna, a sus 61 años sigue viviendo en un palacio de placeres. “Desde niño le vienen diciendo que es hijo de un dios“, señala Jerrold Post, ex analista CIA.

Ha reclutado a jovencitas atractivas en las escuelas para servir en las llamadas ‘brigadas del gozo’ para dar placer y relajación a los esforzados colaboradores de su círculo íntimo“, afirma Post.

Ordenó el secuestro de la actriz surcoreana Choi Un Huy, según consta en los archivos norteamericanos, fue a finales de los 70. Ella, más tarde, explicó su primer encuentro con Kim: un hombre rechoncho de poco más de metro y medio.

“Él le dijo: señora Choi, debe de ser toda una sorpresa para usted, descubrir que parezco una mierda de enano. Eso deja entrever mucha inseguridad personal y política”, asegura Post.

Y Madeleine “nosotros sí que combatimos el terrorismo” Albright:

Pero los negociadores norteamericanos, encabezados por Madeleine Albright, que en 2000 estuvieron reunidos con él durante 12 horas, dicen que Kim desde luego no es ningún loco.

“Es alguien con quien se puede hablar. No es un tipo que desvaría. Pero no hay que olvidar que no tiene escrúpulos; y es consciente de que su país está al borde del colapso económico“, asegura Albright.

Kim llevó a Albright a un estadio para ver a cien mil personas ejecutar un baile disciplinado. “Me dijo que en realidad le habría gustado ser director de cine. Sabía mucho de cine y tenía claros favoritos para los Oscar. Del deporte, decía que le gusta Michael Jordan”, recuerda Albright.

Sí, claro, un tipo que quiere que le adoren y que mata a gente de hambre o con apisonadoras es un tipo que está totalmente cuerdo. Hombre, por favor…

Hay algunos sin embargo, que no se dejan engañar: así Angela Merkel:

  • Reuters reported that German Chancellor Angela Merkel said that Iran threatens not only the Jewish state but the entire democratic world.”

“I don’t see the slightest difference in the views of Germany and Israel,” Merkel said. “It is clear that Iran should not get the ability to enrich uranium.”[…]

Merkel also condemned Iranian President Mahmoud Ahmadinejad for his anti-Israeli remarks.

Otros no se han enterado durante mucho tiempo y cuando lo hacen les da algo:

The New York Times reported that while Ahmadinejad has been the subject of many jokes across Iran, he is consolidating his power and he has threatened to wipe not just Israel off the map, but America, too.

Hmm, sobre eso escribí hace por lo menos dos meses, pero esta imagen NO fue difundida:

porque si lo hubiera sido el mensaje estaba muy claro: primero iba a caer América y LUEGO Israel. Ya veo las celebraciones de algunos en esa posibilidad. Esperamos que no se dé.

Como ya expliqué entonces, según Ahmadenijad, el Mahdi -el último profeta que ha de venir a impartir justicia islámica- está próximo. Eso sí, hay otros que piensan que su llegada es inminente:

  • Hamed Irani, Rooz Online reported that the radical Baseej forces in Iran believe the return of the absent Imam (12th Shiite Imam) is imminent.

Así las cosas los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad (USA, Francia, Gran Bretaña, Rusia y China) acuerdan en una reunión conjunta que la AIEA debe mandar el expediente de Irán al Consejo de Seguridad:

Reuters reported that the permanent five members of the U.N. Security Council agreed on Tuesday that this week’s meeting of the U.N.’s nuclear watchdog should report Iran to the Council.

Sin embargo, ese mismo día dice Clinton:

  • Jenny Davey in Davos, The Times reported that Bill Clinton called for America to forge closer links with Iran, saying that talks had to allow Tehran to “preserve a sense of national dignity.”

Lo de este hombre es de traca. Irán está amenazando con destruir ¡su propio país! y a él sólo se le preocupa la dignidad nacional de Irán. Aunque claro si nos atenemos a lo que dijo de Hamas (por reliapundit aka The Astute Blogger), es bastante lógico.

Technorati Tags: Irán, Iran, Nuclear crisis, crisis nuclear, Cuba, North Corea, Corea del Norte, Bolivia, Venezuela,

Posted in China, Crisis nuclear, Francia, Gran Bretaña, Irán, Israel-Palestina, Libia, USA | 7 Comments »

Los apoyos de Irán en la cuestión nuclear

Posted by Spanish Eowyn en 20/enero/2006

Vamos recibiendo distintas noticias sobre los apoyos a Irán. En primer lugar, Ahmadenijad ha viajado a Siria donde ha sido recibido por Assad, presidente de ese país. Las declaraciones han sido “sorprendentes”:

El presidente sirio, Bachar Al Asad, expresó hoy, jueves, su apoyo al derecho de Irán a usar la tecnología nuclear con fines pacíficos y pidió a Israel que desmantele su armamento atómico.

Sí, claro y los israelíes se chupan el dedo. 6 millones de israelíes rodeados de 200 millones de árabes esperando al Mahdi van a prescindir de las armas atómicas que quiere fabricarse para sí Irán. Pero seguimos, la noticia no tiene desperdicio:
‘Aquellos países que presentan objeciones (al uso de tecnología nuclear) no dan razones convincentes’, añadió Assad en referencia a la presión internacional que sufre Irán por este motivo pese a que siempre ha asegurado que no desea armamento atómico.El líder sirio reiteró la petición de crear en Oriente Medio una región libre de armamento atómico y explicó que ‘el comienzo (del desarme nuclear de la región) debería ser de Israel’.

Sobre la crisis con Líbano, Assad dijo que apoya la estabilidad del país vecino y pidió que acabe lo que describió como ‘intervención extranjera’ en los asuntos de Beirut.

Por su parte, Ahmadineyad pidió a todos los grupos libaneses ‘moderación y paciencia’ para terminar con el actual enfrentamiento entre facciones.

Además, el conservador presidente iraní dijo que su país cooperará con Siria frente a la presión estadounidense desde diferentes ámbitos.

Qué manía con llamar conservador a Ahmadenijad (aunque lo prefiero a youthful, esto es, joven, como puso Reuters el otro día, vía CUANAS). Pero, realmente no han sido así de moderados respecto a los “asuntos de Beirut” -qué curioso, antes, cuando estaba Siria, ¿no había intervención extranjera en el Líbano?-. Según esta otra noticia:

Ahmadineyad y su colega sirio, Al Asad, debatieron también sobre la situación en Iraq, en los territorios palestinos y en Líbano. Ambos jefes de estado manifestaron que están de acuerdo en su respaldo a los palestinos y a la “resistencia libanesa” (de Hizbulah contra Israel).

(In English) We are receiving now news about the supports Iran has in his purpose to use nuclear energy. Firstly, Syria.
“We support Iran’s right to peaceful nuclear technology,” Syrian President Bashar Assad told a news conference… “It is the right every state to own nuclear technology for peaceful purposes. Countries that object to that have not provided a convincing or logical reason,” Assad said.
Mr. Assad also renewed his call for a Middle East free of nuclear weapons and pointed to Israel as the starting point. “If WMD [weapons of mass destruction] is the pretext of the West, then it should start with Israel.” While Israel has never confirmed or denied having a nuclear arsenal, it is widely believed that the country possesses 100-200 nuclear warheads.

And so, both State Chiefs said that they supported Palestianians anf the Lebanese Resistence (of Hizbulah against Israel). Well, CUANAS has another piece of news related to this:

Iranian President Mahmoud Ahmadinejad met in Damascus with the leaders of 10 radical Palestinian movements including Islamic Jihad and Hamas.

Ahmadinejad said he “strongly supports the Palestinian people’s struggle” during the meeting, according to Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) official Maher Taher Friday. Taher said the militant chiefs pledged to Ahmadinejad that the “Palestinian resistance and struggle would continue” against Israel.

Perfecto: O sea, le dicen a Israel que se desarme y a hablar con los terroristas palestinos. Y son tan oportunos que hoy se lee esto en Reuters:

El ministro de Defensa de Israel acusó a Irán y Siria de ser responsables directos del ataque suicida con bomba del jueves en Tel Aviv, en el que 30 personas resultaron heridas, según informaciones de diarios publicados el viernes.

El periódico Haaretz informó que el ministro de defensa, Shaul Mofaz, dijo que las autoridades israelíes tenían “pruebas definitivas de que el ataque en Tel Aviv fue un resultado directo del Eje del Terrorismo que opera entre Irán y Siria.”

Mofaz también fue citado diciendo que Irán había financiado el ataque, mientras que las órdenes operativas para el atacante suicida, quien procedía de la ciudad de Naplusa, en Cisjordania, fueron emitidas desde el cuartel de la Yihad Islámica en Damasco.

In English: Israel accuses Iran, Syria of being behind bombing. What does not surprises me, taking into account this piece of news that I posted here.

Lo que no me extraña si tenemos en cuenta esta noticia que ya “blogueé” ayer. Y no, no parecen los judíos muy tentados por la posibilidad de desarmarse… lo que, como ya he dicho, me parece muy lógico.

Egipto y Libia también le han apoyado.

El primer ministro de Libia, Choukri Mohamed Ghanem (a la izquierda), ha declarado que la República Islámica de Irán tiene derecho a hacer uso de la energía nuclear con fines pacíficos.

Ghanem hizo estas declaraciones durante su encuentro ayer con el vicepresidente de Irán para los asuntos jurídicos y parlamentarios, Seyyed Ahmad Musavi, quien se encuentra de visita oficial en Trípoli para entregarle en mano un mensaje al presidente de Libia de parte del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad.

Ghanem se manifestó también optimista en que “la sabiduría” del Gobierno iraní, especialmente de Ahmadineyad, resolverá el problema actual que es el contencioso nuclear que Irán mantiene con Occidente. (He said he was certain that the issue raised by Iran’s nuclear activities would soon be resolved through the wise policies of the Iranian government under President Mahmoud Ahmadinejad.)

El primer ministro libio insistió en la necesidad de impulsar las relaciones bilaterales en todos los campos, en continuar el intercambio de visitas de las autoridades de Trípoli y Teherán y en coordinarse para adoptar una política común en la OPEP. (in English)

Sí, habéis leído bien- se manifestó OPTIMISTA DE LA SABIDURÍA DEL GOBIERNO IRANÍ, ESPECIALMENTE DE AHMADENIJAD. Lo dicho, hay veces es que es bueno no ser sabio….

Y después de Libia, Egipto (in English) (los Hermanos Musulmanes presionan ¿eh? Ah, no, que ellos son moderados). Bien, pues aquí tenemos a:

El presidente del Parlamento de Egipto, Ahmad Fathi Surur, ha manifestado que su país apoya la postura de la República Islámica de Irán en la defensa de sus derechos a explotar la energía nuclear con fines pacíficos.

Surur hizo esta defensa durante su cita con el vicepresidente de Irán para los asuntos jurídicos y parlamentarios, Seyyed Ahmad Musavi, quien le ha entregado hoy miércoles una carta de invitación de su homólogo iraní, Gholamali Haddad Adel, para participar en la Conferencia de Palestina.

El presidente del Parlamento egipcio expresó la solidaridad de Egipto con Irán, y añadió: “El uso pacífico de la energía atómica según las normas internacionales es un derecho de todas los países, entre ellos Irán. Egipto permanecerá junto a Irán.”

Surur reiteró que “El Cairo, apoyará esta actuación de Teherán con toda su fuerza y considera que la realización de investigaciones nucleares y el uso pacífico de la energía atómica es un derecho obvio de Irán.”

Después de agradecer la invitación de Haddad Adel, Surur insistió en que su país apoyará activamente en la Conferencia de Palestina al oprimido pueblo palestino y que participará en este evento patrocinado por el Parlamento iraní en Teherán.

Hmm, sí, Israel después de esto, va a tener todavía más ganas de desarmarse…

Y también Marruecos:

Moroccan Parliament Speaker Abdul-Vahed al-Razi said in a meeting with an Iranian Vice President in Rabat on Friday that taking advantage of nuclear energy for peaceful purposes is all countries’, including Iran’s, natural right.

The Moroccan Parliament Speaker who had a meeting with Iran’s visiting Vice President in Legal and Parliamentary Affairs Hojatoleslam Seyed Ahmad Moussavi, also emphasized on the need for continuous support of the Islamic nations and governments for the righteous freedom-seeking struggle of the Palestinian nation.

Por cierto, El Baradei ha rechazado la petición de la Unión Europea para que condene a Irán.

Mr ElBaradei’s reports set the tone for the international debate on the issue, so his decision could weaken US-European efforts for a speedy referral of Iran to the UN Security Council.

The director-general of the International Atomic Energy Agency (IAEA) has been frustrated by Iran’s resumption of nuclear research – the move that set off US and European attempts to send the issue to the Security Council – as well as by a slowdown in Iranian co-operation with his inspectors. He has informed Tehran it has until the end of next month to give his inspectors improved access to documents and sites.

Only if Iran does not accede would he be ready to declare his investigation was no longer making progress and that his hands were tied.

Y ¿para qué le da otra oportunidad? Darle tiempo significa que están algo más cerca de la consecución de su objetivo. Pero Rusia también apoya esta postura.

Diplomatic sources in Moscow said after the meetings with Israeli officials that “Russia listened very intently” to the proposals, but did not commit to taking any measures – a tactful way of saying that Russia has rejected Israel’s proposal.

Eso sí, Irán le ha dicho a El Baradei que premanezca neutral en esta cuestión. A la izquierda Soltanieh, el Embajador Iraní en la AIEA.

Soltanieh further termed the cancellation of last Wednesday’s nuclear talks by the European Union trio of Britain, France and Germany as ‘a sign weakness by the Europeans and a sign of Iran’s commitment to a diplomatic settlement.’

Dijo que la cancelación de las conversacione snucleares por EU3 era un “signo de debilidad de los europeos y del compromiso de Irán a un acuerdo diplomático“.
Y, por último, Irán está retirando sus cuentas de Europa, por temor a las sanciones de la ONU. Se calcula que serán retirados unos 50 billones de dólares en depósitos y que puede mandar el precio del barril a 68$. Pero no sólo por eso. Hay otra razón: si se descubre que efectivamente Irán y Siria han estado detrás se les puede condenar como responsables del atentado:

Last month a Rome court upheld a 1996 U.S. law that holds responsible for ‘terrorist’ acts those nations designated by Washington as ‘sponsors of international terrorism.’

The Italian court ordered Banca Nazionale del Lavoro to freeze an account held by the Iranian government because of the deaths of three U.S. citizens in the Israeli-occupied Palestinian territories at the hands of Palestinian bombers.

Iran has protested that its official accounts were protected by the Vienna Convention governing diplomatic relations.

Vemos cómo se van definiendo las cosas.
UPDATE/ACTUALIZACIÓN: Me faltaba otro aliado: CASTRO:
In a letter to then Russian Premier Nikita Khrushchev regarding his role in the 1962 Cuban Missile Crisis, Cuban dictator Fidel Castro reflected upon the possible use of nuclear weapons during the U.S.-Soviet confrontation, “It was my opinion that, in case of an American invasion [Cuba], a massive and total nuclear strike would have to be launched.” Given Castro’s affection for nuclear weapons, it should come as no surprise to observers that the aging terrorist has befriended Iranian President Mahmoud Ahmadinejad. Just last week, Ahmadinejad, a recognized anti-Semite and human rights violator, threatened unspecified retaliation against the West unless it recognized his own country’s nuclear ambitions. “If they want to deny us our right, we have ways to secure those rights,” he said in Tehran. READ MORE
Maravilloso. Ahora sólo falta el gorila Chávez y Evo Morales y ya tenemos a todos juntitos.
UPDATE/ACTUALIZACIÓN: En Desde el Exilio tienen un post sobre el apoyo de Siria (y las declaraciones de Chirac).

Powered By Qumana

Posted in Crisis nuclear, Egipto, Irán, Israel-Palestina, Libia, Marruecos, ONU, Rusia, Siria, Terrorismo, Unión Europea | 7 Comments »