Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

Archive for the ‘Cine’ Category

Egipto cancela un partido amistoso de futbol con Irán en protesta por una película sobre Sadat

Posted by AMDG en 25/julio/2008

Insisto en que lo mejor sería dejarlos solos y disfrutar desde el palco:

Hace dos semanas, Egipto se quejó formalmente ante el encargado de negocios de Irán en El Cairo por las «consecuencias adversas» que puede tener el nuevo filme iraní, La Ejecución del Faraón sobre el asesinato del presidente egipcio Anuar el Sadat, Presidente de Egipto desde 1970 hasta el 6 de octubre de 1981, fecha en que fue asesinado por Jaled al Islambuli, oficial de su ejército, cuando se celebraba un desfile militar en honor de la Guerra del Yom Kippur de 1973.

Entero: Islam, deporte y cine

Anuncios

Posted in Cine, Egipto, Noticias sorprendentes | Etiquetado: | Comentarios desactivados en Egipto cancela un partido amistoso de futbol con Irán en protesta por una película sobre Sadat

Wilders, por Fitna 2

Posted by AMDG en 5/julio/2008

Se ha animado según se ve:

AMSTERDAM (Hollywood Reporter) – El político holandés de derecha Geert Wilders está planificando una secuela de su filme anti musulmán “Fitna,” según informó el diario local De Telegraaf.

La cinta llega tras la decisión del Ministerio de Justicia local de no procesar al político por incitar al odio a los musulmanes con su película, en la que dice que el Corán está cargado de resentimiento.

Cerca de 40 quejas fueron presentadas contra Wilders por organizaciones musulmanas y no musulmanas en los Países Bajos luego de que “Fitna” fuera estrenada en internet. Parte de estos grupos estaría considerando apelar la decisión de los fiscales holandeses.

Wilders también ha sido investigado por comentarios publicados en el periódico De Volkskrant llamando al Corán fascista y pidiendo su prohibición.

Me parece que al reportero de al-REUTERS no le hace demasada gracia.

Posted in Cine, Holanda, Libertad de expresión | Etiquetado: , | Comentarios desactivados en Wilders, por Fitna 2

Osama

Posted by Augusto en 1/noviembre/2006

Ví en estos días un film impactante. Se trata de la pelicula “Osama” de Siddiq Barmak, que fue el primer film producido tras la caída de los talibanes en Afganistan.

Fue galardonado con el Globo de Oro al mejor film extranjero en el año 2004 y la Cámara de Oro en el festival de Cannes del año 2003.

La película no solamente tiene una extraordinaria calidad fílmica en la que imagen y mensaje conforman un todo bien integrado y en la que predomina el lenguaje cinematografico y la descripción de la realidad tal como fué (¿es?) sin comentarios ideologicos.

La línea argumental se refiere principalmente al genocidio que los talibanes realizaron (¿realizan aun hoy?) con las mujeres.

Los personajes son tres mujeres, madre hija y abuela. La madre es viuda de un mártir de la guerra contra Rusia y además es médica. Se le prohíbe ejercer la medicina, por lo que se ve obligada a hacerlo en forma clandestina. Tambien se le prohibe salir a la calle sin la compañía de un varón y menos aun buscarse el sustento.

Como el peligro de sucumbir es cada vez mas grande, las mujeres adultas de la casa deciden convertir a la niña en un muchacho, es decir cambiarle la apariencia y enviarla a trabajar en el comercio de un antiguo camarada del esposo de su madre.

La joven corre cada vez mas riesgos de ser descubierta por los talibanes, sobre todo desde que es obligada como “muchacho” a acudir a la escuela del Coran y a comportarse como un varon.

Por supuesto la descubren, pero el final lo dejo en suspenso.

Posted in Afganistán, Cine, Mujer, Religión y religiones, Violencia religiosa | 7 Comments »

Pallywood en español

Posted by Manning en 21/agosto/2006

Gracias a José Cohen descubro que el documental Pallywood ha sido subtitulado al español. Ya habíamos tratado en diferentes posts como la ficción asomaba a los medios de comunicación durante el conflicto libanés.

Pero ahora podemos ver, a través de Google Vídeo o del e-Mule (pallywood_spanish_subtitles), un documento imprescindible. La falsificación palestina en todo su esplendor.

¡Pásalo!

* * * * *

apartments in costa brava
comprar loteria
fotografos bodas
generador
Golf en la Costa del Sol
guia medica
Hostal aeropuerto Madrid
muebles
servicio domestico
tirada tarot

Posted in Cine, Israel-Palestina | 9 Comments »

Proyecto de película sobre el Islam

Posted by Manning en 27/mayo/2006

Y proyecto valiente. Leo en Infidel Bloggers Alliance:

Just imagine if some indy filmmaker had the cojones to make a documentary about Islam, with this as its main theme-

…Islam is a violent, expansionary ideology that seeks the destruction or subjugation of other faiths, cultures, and systems of government.

Well, you don't have to just imagine it. Someone has actually made this film, and whoever they are, my hat's off to them.

Me ha encantado la introdución del post de IBA. Sabía que "cojones" estaba introducido en el lenguaje inglés, pero no lo había leído todavía. La verdad es que es muy apropiado: hay que tener cojones para hacer un documental sobre el Islam que muestre que es una violenta y expansionista ideología que busca la destrucción o sumisión del resto de las creencias, culturas y modos de gobierno.

Pero como bien dicen, alguien está en el empeño.

Leed el resto del post y entrad en la página de los autores del documental.

¿Veremos algo parecido en nuestro subvencionado cine patrio? Medem, anímate, a ver si tienes cojones.

Publicado en paralelo en El Blog de Manning.

Posted in Cine | 22 Comments »

Noticias varias

Posted by Spanish Eowyn en 27/marzo/2006

En cuanto a Iraq hemos tenido diversas noticias esta semana. En primer lugar, parece que Rusia pasó información a Sadam sobre los primeros movimientos de tropas de la intervención en Iraq. Parece además que el responsable de estas "filtraciones" es Zhirinovsky, antiguo Embajador ruso en Bagdad y uno de los acusados por el programa Petróleo por Alimentos. Por supuesto, los rusos lo han negado. Pero hay además pruebas de que Saddam entrenó a 7.200 mujahidines en campos situados en Irak, campos en los que había voluntarios de Egipto, Palestina, Jordania, "el Golfo" y Siria.

Resumí en este post algunas reacciones de blogs americanos a la guerra, aunque, a pesar de lo que se diga, la oposición anti-guerra -censurada en las cadenas progres no vaya a ser que…-,  no parece ser muy racional.

Por cierto, van a hacer una película sobre Cindy Sheehan y parece que la va a interpretar Susan Sarandon. Y hablando de cine, hice un comentario a la película V de Vendetta, la nueva película de los hermanos Wackowski -los de Matrix- queha sido calificada como de pro-terrorista y anti-cristiania. Según la película, en el año 2.025, habrá una dictadura cristiana en Europa y se perseguirá a los homosexuales y a los musulmanes. El símbolo del Gobierno es un cruz amañada y los planes de los dos "simpáticos" protagonistas pasan por volar el Parlamento británico. Así que yo sigo ahorrando en cine.


En otro orden de cosas, el afgano Abdul Rahman convertido al Cristianismo, denunciado por su padre por ser un hijo "indigno" parece que va a ser liberado, después de una importante presión internacional. Pero, aunque se le libere, se plantean dos cuestiones fundamentales: ¿se volverá a repetir? y ¿se respetará su integridad física? Ya hay quién le aconseja que se vaya del país.

Parece que Irán, aprovechando que la gente estábamos con el caso de Abdul Rahman, quiere ahora ejecutar a una mujer que mató a su marido, de los llamados "temporales", por intentar violar a su hija de 15 años. Se pide la colaboración de todos los blogeros para difundir esta noticia.

Y de Paquistán nos llega la historia de "la niña novia", una niña a la que con 3 años casaron on un hombre de 30 años. Desde su "boda" -que nunca se consumó- hasta que se escapó de casa, la trataron como una esclava literalmente, la torturaron pegándola brutalmente -la última vez la rompieron un brazo y un pie- le daban descargas eléctricas, la obligaban a que se pusiera de espaladas y partían encima de ella las cosas e, incluso, llegaorn a tirarla una tetera llena de agua hirviendo por la cabeza. El responsable de todos estos malos tratos es su "suegro", a día de hoy en prisión, junto con su "marido". Merece la pena leer el reportaje y ver las fotos.


 En el apartado "Israel-Palestina", tenemos que Solana se ha sentido "decepcionado con Hamas", porque no quiere cambiar su política –básicamente la destrucción de Israel-. También que unos clérigos musulmanes han afirmado que "la gripe aviar es un castigo da Alá para los judíos". Y esta misma semana se ha desbaratado un atentado en Israel -han cogido a los terroristas palestinos con las manos en la masa, digoooo… con el cinturón cargado con 5 kilos de explosivos) y se ha castigado a dos hermanos palestinos por colaboración con Al-Qaeda. Por cierto, Hamas ha dicho que no necesita el dinero de la Unión Europea, que había sujeto las transferencias al abandono de la violencia.


En cuanto a Europa, podeis mirar algunos datos sobre Suecia aquí. En Austria unos musulmanes que sirven en el batallón María Teresa se negaron a saludar a la bandera y la dieron la espalda en una parada militar. En este mismo post podeis leer un artículo que nos recomendó Arturito sobre los enclaves en los que se practica el Islam en Occidente. Voy a señalar dos cosas:

As the Muslim community in the United States grows, an increasingly active Islamist lobby has submitted numerous white papers and amicus briefs to legislators and courts arguing for the religious right of Muslims to apply Shari’a law, particularly in relation to family law disputes.[13] 

[…] The track record of Saudi and other wealthy Persian Gulf donations and charitable efforts are worrisome. There is a direct correlation between Saudi money received and the spread of intolerant practices. In 2004, for example, the U.S. Treasury Department froze the assets of Al-Haramein Foundation /font>, one of Saudi Arabia’s largest nongovernmental organizations, because of its financial links to Al-Qaeda.[14] Additionally, American graduates of Saudi academies advance Wahhabist interpretations of Islam inside the U.S. prison system,[15] and Saudi-subsidized publications promote intolerance inside U.S. mosques.[16] 

En Gran Bretaña están juzgando a varios presuntos terroristas de Al-Qaeda, uno de los cuales parece que negoció con la mafia rusa en Bruselas la venta de una bomba radio-isótopa -creo que se traduce así- una clase de explosivo nuclear. También se ha sabido el veredicto en el proceso contra el colegio que obligó a una chica musulmana a ponerse el uniforme de las demás chicas, a lo que ella se negó porque era el uniforme de los "no creyentes". Le han dado la razón al colegio. Cherie Blair defendía a … la chica.

En Francia se va a publicar el reportaje de un periodista franco-argelino, que ha grabado cómo es por dentro una célula terrorista. Por supuesto, está bajo protección policial y recibe amenazas de muerte diarias.

Y, por cierto, dos frases maravillosas de la semana:

  1. "El Consejo de Seguridad de la ONU es totalmente ineficaz cuando se trata de resolver crisis".
  2. "Libia es la única democracia en el mundo: en nuestro entorno, la oposición se realiza a través de muertes, explosiones, etc".

Por último, votad por Abu Laban.

Posted in Afganistán, Blogosfera, Cine, Francia, Gran Bretaña, Irak, Irán, Israel-Palestina, Libia, ONU, Paquistán, Reflexiones, Religión y religiones, Rusia, Suecia, Terrorismo, Unión Europea, USA, Violencia religiosa | 2 Comments »

Los Oscars y el terrorismo

Posted by Spanish Eowyn en 10/marzo/2006


Cox & Forkum: Paradise Lost

From The Washington Post: Oscars for Osama by Charles Krauthammer. (via TIA Daily)
Nothing tells you more about Hollywood than what it chooses to honor. Nominated for best foreign-language film is “Paradise Now,” a sympathetic portrayal of two suicide bombers. Nominated for best picture is “Munich,” a sympathetic portrayal of yesterday’s fashion in barbarism: homicide terrorism. But until you see “Syriana,” nominated for best screenplay (and George Clooney, for best supporting actor) you have no idea how self-flagellation and self-loathing pass for complexity and moral seriousness in Hollywood. (
Ver George Clooney HT: Freelance Corner).

From the Telegraph:

Bereaved parents call on Oscars to drop suicide bomb movie by Harry de Quetteville. The families of three Israeli teenagers who were killed in a suicide bombing are appealing to the organisers of the Oscars to drop a film from the nominations because they say it glorifies terrorism. Paradise Now, a film about two friends from the West Bank who decide to carry out a joint suicide attack in Israel, will compete in the best foreign language category at Sunday’s Academy Awards. Sunday is also the third anniversary of a attack by terrorists on a bus in the northern Israeli town of Haifa, which killed 17 people and wounded 53 others. Among the dead were Yuval Mendelvitch, a 13-year-old boy whose parents yesterday sent a petition to Sid Gains, the president of the Academy of Motion Pictures, calling for Paradise Now’s nomination to be withdrawn.

Via Little Green Footballs:

Director of “Paradise Now” Would Be a Suicide Bomber. In other words, had you been living in the territories, you would have become a shahid (martyr)? Abu-Assad hesitates for a second before replying, “yes.” He recounts an episode in which he was humiliated by a soldier at the Kalandiya checkpoint near Jerusalem, and says this was what made him realize what runs through the heads of people who later become suicide bombers. You feel like such a coward it kills you, he describes, saying this cowardice makes people start hating life and feel impotent. I realized, Abu-Assad explains, that when a man systematically goes through such humiliation, he chooses to kill his own impotency by carrying out an act of “let me die with the philistines.”

UPDATE — March 6: From FoxNews:

Academy Awards Ratings Down 8% From ’05. An estimated 38.8 million people watched the Academy Awards on ABC, down 8 percent from last year and the second-worst showing in nearly two decades, according to Nielsen Media Research.

Más reflexiones sobre el particular en CUANAS.

Posted in Cine, Reflexiones, Terrorismo | Comentarios desactivados en Los Oscars y el terrorismo

Tom y Jerry, conspiradores

Posted by Spanish Eowyn en 26/febrero/2006

¿Hay alguien en su sano juicio que pueda defender que estos dos simpáticos personajes de dibujos animados eran el eje de una conspiración? Pues va a ser que .

On February 19, 2006, Iranian TV channel 4 covered a film seminar that included a lecture by Professor Hasan Bolkhari. In addition to being a member of the Film Council of Islamic Republic of Iran Broadcasting (IRIB), Bolkhari is a cultural advisor to the Iranian Education Ministry, and active on behalf of interfaith issues.
Hasan Bolkhari: There is a cartoon that children like. They like it very much, and so do adults – Tom and Jerry.
[…]Some say that this creation by Walt Disney will be remembered forever. The Jewish Walt Disney Company gained international fame with this cartoon. It is still shown throughout the world. This cartoon maintains its status because of the cute antics of the cat and mouse — especially the mouse.
Watch Schindler’s List. Every Jew was forced to wear a yellow star on his clothing. The Jews were degraded and termed “dirty mice.” Tom and Jerry was made in order to change the Europeans’ perception of mice. One of terms used was “dirty mice.”
I’d like to tell you that… It should be noted that mice are very cunning…and dirty.
[…] No ethnic group or people operates in such a clandestine manner as the Jews.
[…]Read the history of the Jews in Europe. This ultimately led to Hitler’s hatred and resentment. As it turns out, Hitler had behind-the-scene connections with the Protocols [of the Elders of Zion].

¿Alguien podría decirle a este señor que deje de hacer el ridículo? ¿cómo alguien puede pensar que se creó un personaje como el del ratón para “elevar” la imagen que se tenía de los ratones? Además, Tom y Jerry no fueron creados por Walt Disney si no por Hanna-Barbera.

HT: Elder of Ziyon.

También en: Atlas Shrugs. Drinking from Home. Gindy. LGFRelapsed Catholic. The Egyptian Sandmonkey. The Java Report. Unpolitically correct.

Posted in Cine, Noticias sorprendentes | Comentarios desactivados en Tom y Jerry, conspiradores

George Clooney: las caricaturas no deben ser publicadas porque el asunto está demasiado caliente”

Posted by Spanish Eowyn en 26/febrero/2006

“The truth of the matter is you don’t have to run the cartoons. It’s not necessarily censorship. It’s maybe just saying, ‘It’s a little hot right now – let’s not push those issues.‘ Look, I’m a freedom of speech guy. I grew up, you know, I’m the son of an anchor guy so I believe you should be able to say anything.”
Except when things get “a little hot”, obviously.
“The New York Times – that’s where we get our straightest news from.”
Ha ha ha ha!
“Sanctions and inspectors were working.”
Yes I suppose they were, in a UN multi-billion dollar fraud kind of way.
And of course, they played the clip from Good Night and Good Luck that nearly every other BBC programme seems to have shown over the past week where Ed Murrow says:
We cannot defend freedom abroad by deserting it at home.
The irony is that those now lauding Murrow’s legend are the very same people who have deserted freedom by censoring themselves in the face of threats.

La verdad de esta cuestión es que no tienes que publicar las caricaturas“-ningún medio de comunicación tiene que publicar nada: es una elección que realiza cada medio. El Watergate no tenía que publicarse (no había obligación legal), pero sí debía publicarse (había obligación moral)-. “No es necesariamente censura. Es simplemente decir “Está un poco caliente la cuestión ahora, no lo forcemos“. Sr. Clooney, aténgase a lo que dice su personaje en su nueva película “Good Night and Good Luck”: No podemos defender la libertad fuera, si no lo hacemos dentro. Usted lo único que tiene es MIEDO.

Ahora, además, quiere que le llamen traidor:

Clooney, who has weathered attacks since opposing the 2003 Iraq invasion, said at one point that it was “frustrating” to be listed as a “traitor” on a set of playing cards, but he also accepted people’s right to free speech.
He later admitted he relished the attacks.
“I think it’s important to be on the right side of history,” Clooney said.
“I want to be on that deck of cards. And I want to be able to say that they boycotted my films… I want to be able to say I was on the cover of a magazine called a ‘traitor,”‘ he said.
“I’m proud of those because those were badges of honour for me because that was when you did it when it was hard to do,” the actor and director said.

Podeis leer una crítica de Buenas noches y buena suerte aquí.

HT: Drinking from Home. Ace of Spades.

Posted in Cine | Comentarios desactivados en George Clooney: las caricaturas no deben ser publicadas porque el asunto está demasiado caliente”

El cine turco se venga de USA

Posted by Chess en 12/febrero/2006

Hace tres años soldados norteamericanos detuvieron a once miembros del ejército turco cerca de la ciudad de Sulaymaniyah , en Irak, y posteriormente fueron privados de su libertad en una cárcel en Bagdad. Nunca se supo el por qué de dicho incidente, aunque se tenía como hipótesis que los turcos estuviesen planeando el asesinato de un gobernador kurdo aliado de yanquilandia. Terremoto diplomático, posterior puesta en libertad, pero por lo que veo Turquía no ha olvidado la ofensa y se venga por medio de un arma muy popular, y ante todo efectiva: el cine.
Film “anti-EE.UU”, un hit en Turquía Es la película más cara en la historia de Turquía y está batiendo récords taquilleros en el país. Se trata de “Valley of the Wolves, Iraq” (“Valle de los Lobos, Irak”), un film de acción que mezcla ficción y realidad y en el que los villanos son estadounidenses.
En dicha película , los soldados americanos masacran civiles durante un casamiento, lanzan bombas contra una mezquita durante la noche, se ilustran los abusos de la cárcel de Abu Ghraib y para que sean todavía más malos, existe el personaje de un médico estadounidense que gasta su tiempo en extirpar los órganos a presos musulmanes para luego mandarlos a occidente e Israel. Como ven, la película es completita y está siendo un éxitado en la pantalla. Lo que a mí más me preocupa de este suceso no es que hayan tenido la desfachatez de hacer un filme de este estilo, sino la cantidad de personas que la están viendo y aunque no quieran, cogerán la idea de que los americanos fueron capaces de hacer todo tipo de salvajadas en Irak. El cine – al igual que la televisión- ha sido siempre un medio muy eficaz para implantar ideas, odios, fobias, amiguismos y dar a la sociedad la visión de un determinado asunto independientemente de la veracidad de los hechos. Más odio gratis para los turcos con sólo sentarse en una butaca.

Posted in Cine, Irak, Turquía, USA | 6 Comments »

¿Estamos a las puertas de la próxima guerra mundial? (II)

Posted by Spanish Eowyn en 5/febrero/2006

Siguiendo con este tema, justo antes de la pasada reunión de la AIEA,

  • CNN News reported that just hours ahead of an emergency meeting of the U.N. nuclear watchdog, a U.S. official said a “troubling” briefing in Vienna has revealed new information that Iran might be pursuing atomic weapons.
  • The Guardian reported that Iran’s foreign minister threatened immediate retaliation over a move to refer its nuclear weapons activities to the UNSC.

Un preocupante informe en Viena revelaba información nueva de que Irán estaba persiguiendo armas nucleares. Hmm, eso no creo que fuera algo que requiriese una notable capacidad de análisis. Si un país que amenaza a un vecino con simplemente destruirlo y que defiende su derecho a la tecnología nuclear para “tener más energía”, cuando es uno de los mayores productores de gas y petróleo, podemos concluir fácilmente que quiere algún arma potente para desarrollar su amenaza. Claro que siempre hay quien vive en otro planeta -sobre todo, algún otro periodista que ante la verdad, prefiere un mundo de Alicia en el País de las Maravillas, por ejemplo, el escritor de este artículo del Wall Street Journal:

“I would sleep happier if there were no Iranian bomb,” writes former Times of London editor Simon Jenkins. “But a swamp of hypocrisy separates me from overly protesting it.” Iran, he adds, “is a proud country that sits between nuclear Pakistan and India to its east, a nuclear Russia to its north and a nuclear Israel to its West. . . How can we say such a country has ‘no right’ to nuclear defense?” In other words, what’s the big deal? READ MORE

Todo eso estaría muy bien SI Irán NO hubiese amenazado a Israel. SI Irán NO hubiese amenazado al resto del mundo occidental (dentro de la noción “Mundo de la Arrogancia” está incluida también Europa, aunque algunos sólo se hayan dado cuenta por las caricaturas….). Creo que ni Paquistán, ni India, ni Rusia -aliado estratégico desde la guerra de Afganistán- ni Israel habían amenazado a los ayatolás. De hecho, nadie dijo nada aunque eligieron al “conservador” Ahmadenijad -yo le llamaría Nazi, pero los periodistas son demasiado correctos y así de paso, intentan hacer que Aznar sea algo así como Ahmadenijad, ambos conservadores, ejem, ejem-.

Parece ser sin embargo, que muchos iraníes no están muy contentos con Ahmadneijad, a pesar de que la BBC censura discursos, en un movimiento parecido a Google con China:

  • SMCCDI reported that Iranians are welcoming President George W. Bush’s State of Union Speech many asking for the e-mail listing or fax and phone numbers of the White House.
  • Dr Etebar reported that the BBC Persian website censored President Bush’s state of the union speech and his message to the Iranians!

Uff, qué sorpresa, ¿eh? Resulta que hay iraníes que están encantados con el discurso de Bush en el Estado de la Unión y tenemos a la BBC, esa televisión tan imparcial, censurando el discurso, no vaya a ser que alguien cambie su parecer respecto al Presidente de USA, que fue elegido SIN que hubiera que respetar el parecer del Gran Consejo Supremo de los Ayatolás. Simplemente fue elegido por los estadounidenses. Aunque algún “amigou” no esté conforme tampoco.

Claro que los intereses económicos cuentan algo e Irán sabe que, dejar de exportar petróleo produciría una crisis económica importante, así que:

The Financial Times reported that Iran’s oil minister said Tehran would not halt its oil exports because of growing tensions over its nuclear program.

Claro que, como en Europa, mucho gritar no más sangre por petróleo (cuando es USA, no cuando es China, ¿por qué será?), pero NADIE ha intentado realmente descubrir fuentes de energía alternativas, aunque parece que Francia, como ya dije en este post, ante la que se nos viene encima, parece que lo va a proponer a la UE. Así que para que las empresas sean “razonables”, USA les ha amenazado con sanciones:

  • Glenn R.Simpson and John R. Wilke, The Wall Street Journal: Some of the world’s largest finance and energy companies are severing ties with Iran, amid U.S. probes into their compliance with American sanctions and as the possibility of U.N. action grows closer. Banks UBS AG of Switzerland and ABN Amro Holding NV of the Netherlands have broken off work with Iran, following the lead of Houston energy-services company Halliburton Co. a year ago. All three are subjects of U.S. Justice Department inquiries into whether they violated sanctions laws, lawyers and others familiar with the inquiries say. Also under investigation but still doing business with Iran are HSBC Holdings PLC, Standard Chartered PLC and BNP Paribas, those people say.Also pulling out of Iranian business in recent months, though not being investigated regarding compliance with sanctions, are Swiss bank Credit Suisse Group, energy firms Baker Hughes Inc., ConocoPhillips of Houston and BP PLCAON Corp. and industrial conglomerate General Electric Co. of Fairfield, Conn. READ MORE

Como ya he dicho en otras ocasiones, Rusia está jugando un doble juego peligroso: si hace unos días, Lavrov, Ministro de Exteriores ruso, decía que Irán no se merecía ni sanciones, porque eso era “poner el carro antes que las mulas”, ahora:

  • Debka Files reported that Russian FM Sergei Lavrov told the five permanent UN Security Council members that Russia believe Iran is now capable of carrying out its first nuclear test.

Y China:

Weeks earlier,  Chinese officials pledged to veto any U.S. or European attempt to impose U.N. sanctions on Iran, particularly any involving an embargo on oil shipments or energy development. In 2004, Iran agreed in principle to sell China 250 million tons of liquefied natural gas over 30 years, a deal valued at $70 billion. China already imports 14 percent of its oil from Iran. Sinopec, a state-owned energy company, hopes to develop Iran’s enormous Yadavaran oil field. These deals violate the U.S. Iran-Libya Sanctions Act, which penalizes foreign companies for investing more than $20 million in Iran. China will not hesitate to oppose (or violate) similar sanctions if imposed by the U.N. or by a U.S.-EU coalition.

Y ha vuelto a insistir en ello:

Hindustan Times reported that the Chinese ambassador to the UN said China would never support sanctions against Iran as a “matter of principle.”

Como “cuestión de principio”. ¿La China comunista tiene principios? Interesante cuestión.

La situación dentro de Irán se enrarece cada vez más. La huelga que se está llevando a cabo en Teherán de los conductores de autobuses, cada vez adquiere una dimensión más importante:

  • USInfo.State.gov released a statement that the US government expressed support for Iranian workers and their right to protest for better working conditions. The statement specifically mentions bus drivers in Iran.
  • SMCCDI reported on the US Government Statement on the Tehran Bus Strike.
  • Human Rights Watch joined others in calling for Iran to release the Tehran Bus workers arrested for their strike.
  • People’s Weekly World Newspaper reported that Iranian police brutally attacked activists of the Tehran and Suburbs Public Transport Trade Union and nearly 1,200 trade union activists and strikers were arrested.

A lo que se une algunas otras medidas:

  • Adnkronos International reported that Iranian officials in Isfahan announced that women state employees who fail to wear the Islamic hijab or head scarf face 74 lashes according to Islamic law. -claro que luego hay gente que habla de la libertad de la mujer islámica para no llevarlo… Menuda libertad: que si no te pego-. Las femenistas -Cristina del Valle, por ejemplo-, como siempre, sin decir ni mú. ¿Será por lo mismo que el caricaturista de “El jueves”, autor de la tira sobre Dios, que dice ante la reacción musulmana por las caricaturas que “eso es jugar otro partido”?)
  • SMCCDI reported that two more Iranians were executed, yesterday.

O esta otra:

SMCCDI (Information Service):Several assisted women were beaten up, yesterday, by the Islamic regime’s security agents who intervened in order to brutally expropriate the “Omidvar” (‘Hopeful’) Assistance Center located in Tehran.

Tens of these helpless women are residing in the facility but the so-called “Bonyad Mostazafan” (‘Poor’s Foundation’) ( http://www.iran-bonyad.org/) corrupt management has decided to sell the Charity Center.

Several residents were badly injured by the militiamen who wanted to throw their belongings in the street. But the resistance of the assisted females and the rush of neighbors to defend them forced the Islamic regime’s security agents to retreat for now.

Varias mujeres que estaban siendo atendidas en la Fundación de los pobres fueron heridas de gravedad porque agentes de seguridad del régimen intervinieron para expropiar el Centro de Asistencia localizado en Teherán. Las heridas intentaban que los agentes no tiraran sus pertenencias a la calle. Fueron ayudadas por los vecinos lo que hizo que los agentes se retiraran por ahora. Sorprendente. ¿O no? A ver, protestas del Gobierno español. Ah, que no hay. Ya lo decía yo. Es que atacar a Bush o a Chuache es muy fácil, porque no tienen escuadrones de terroristas suicidas por ahí, ¿eh? O no dicen cosas tranquilizadoras como estas:

  • Mehran Riazaty reported that Rafsanjani warned that “perhaps, you (west) could cause some troubles for us, but we will also reciprocate for that and we will cause you troubles in return.”

Claro que luego Sean Penn, ese icono de la izquierda pro-derechos humanos de los terroristas de Guantánamo -y que conste que NO soy la que más apoyo Gitmo pero se necesita ser hipócrita- va de visita a Teherán y dice cosas tan alianzadoramente maravillosas como estas:

Then he [el hijo de Rafsanjani] said something that really caught my ear. “There are four or five dissidents only who are currently in prison,” he said with disconcerting ease [claro, es que los derechos de esos 4 o 5 disidentes no cuentan, además de que ¿realmente sólo son 5 o 6?]. “Even you, in the United States, have journalists in prison, probably the same amount, and some currently under threat. There are some human rights issues, then we have to solve that. In the United States, your Guardian Council are the rich. It is not so different.” In the days to come, the younger Rafsanjani’s words would be put to the test. He had posed a balance between Iranian treatment of free press and that in the United States. I chose to diligently consider this proposition, and was mindful of the cases against Matt Cooper and Judith Miller, and separately, the suspicious umbrella over Robert Novak back home. (Iranian law demands journalists reveal their sources upon government request. Our own 1972 Supreme Court decision effectively demands the same of journalists in the United States.)

Claro, los actores son muy pobres, se mueren de hambre y no tienen donde dormir. Siento una pena más grande… Y en USA hay muchos periodistas en prisión, todos los días detienen 1200 disidentes y pegan a mujeres porque quieren que no tiren sus pertenencias a la calle. También castigan con latigazos a mujeres que no van totalmente tapadas según una religión y condenan a muerte a niñas de 17 años por matar al julai que quería violarlas (eso sí, Amnistía Internacional dice que Nazanin, al defenderse, es una “joven agresora”, los AI siempre tan valientes, ¿no?). Sí, ocurre todos los días. En finnn.
Algo de humor: una viñeta relacionada de Cox&Forkum:


Technorati Tags: , , , , , , ,

Posted in China, Cine, Irán, Mujer, ONU, USA | 6 Comments »

Syriana: un comentario racional a la nueva película de George Clooney

Posted by Spanish Eowyn en 24/enero/2006

El supuesto mandatario de un estado árabe rico en crudo planea una reforma económica que incluye permitir que las niñas vayan a la escuela y la firma de un contrato petrolero con China. Pero días antes de asumir el cargo, es asesinado cuando una bomba por control remoto destruye su limusina a prueba de balas en mitad del desierto. ¿Quién querría quitar de en medio a un príncipe tan ilustrado?
Es el argumento de la película Syriana y la respuesta a la pregunta anterior se encuentra aquí.
In English here (pdf).
Como consecuencia de este tipo de películas que no defienden los valores americanos, un productor americano, Michael Class, ha anunciado la creación de una recompensa para las películas que defiendan esos valores:

Selon l’homme d’affaires, le cinéma dérive et ne repose plus sur des valeurs morales américaines. Il entend par là la famille et le droit de se défendre. Brokeback Moutain, Munich et Syriana sont pour lui des films sans valeurs morales américaines et il se désole de les voir couverts de prix. Un projet a alors germé dans son esprit de droite pour créer une soirée de gala qui réconpenserait les films qui défendent les valeurs auquelles il croit. Des films qui auraient été en nomination cette année : Narnia, Harry Potter (nous sommes étonnés) et La Guerre des Étoiles.

Como la web es francesa (ejem…) no le gusta el proyecto -no entiendo por qué Harry Potter no puede estar ahí, con ese maravilloso logo de “Vienen tiempos oscuros y difíciles...”-. ¡Qué le vamos a hacer!

Technorati Tags : , ,
Powered By Qumana

Posted in Cine, USA | 1 Comment »

El antisemitismo en el cine y en el teatro

Posted by Spanish Eowyn en 22/enero/2006

Me he enterado estos días de diversas noticias que son cuando menos impactantes. La primera es sobre una obra que se está representando en Madrid. Nos lo cuenta Desde Sefarad :

Libelos como Conversación con Primo Levi no solo demuestran que la educación y pedagogía en lo que realmente supuso el Holocausto es nula sino también constituyen la prueba más fehaciente de la buena salud de la que disfruta el fenómeno judeófobo en este país. Y es que bajo el disfraz de lo políticamente correcto, ¿personas? como Mercedes Lezcano manifiestan hasta qué punto el odio al estado de Israel y a los judíos puede suponer la más baja degradación humana. (leedlo entero).
Curiosos sobre todo los comentarios de un tal “Anónimo”. Penoso.
Claro que seguramente él no ha leído Moderna Sefarad . Aquí se describe cómo es la obra. Daros una vuelta porque no tiene desperdicio.
There is a theatre play that it’s being represented now in Madrid, in which they ask “How people that has suffered so much can be causing to much suffering?”. During the play images of Hitler are displayed with the images of known Israeli politicians and the Holocaust or Shoah is there compared with the deaths of Palestinians in Israel. Of course, no mention to Palestinian terrorists.
Lo segundo es la nueva película de Steven Spielberg. Como nos cuenta Atlas Shrugs , el padre de uno de los atletas muertos ha criticado a su película Munich:
Dr. Benjamin Berger’s son David, an American-born Jewish weightlifter on the Israeli Olympic team in 1972, was one of 11 Israeli athletes taken hostage and subsequently murdered by the PLO at the Munich Games. Today, Dr. Berger slams Steven Spielberg’s portrayal, in the movie Munich, of one of the most notorious terror attacks in Israel’s history.

Además, la película incurre en algunos errores importantes, como que Yuval Amiv, el hombre en cuyo testimonio se basa la película, nunca trabajó para el Mossad o cualquier otra oficina de Inteligencia judía:

Yossi Melman, a specialist in intelligence affairs with Ha’aretz and Steven Hartov, editor-in-chief of Special Operations Report, have discovered that Yuval Aviv, whom director Steven Spielberg relied upon for the film ‘Munich’, never served in the Mossad or any Israeli intelligence organization . His nearest approximation to spy work was as a gate guard for El Al in New York in the early 1970s.

Y añade: lo más cerca que estuvo del trabajo de espía fue ser guarda de seguridad para El Al en Nueva York al principio de los 70. O sea otra película como la de “Mission Imposible 2”. Y con esta película quería restaurar su prestigio perdido.

Ahora bien, lo mejor de la historia es que el cerebro del atentado también ha criticado a Spielberg (via CUANAS) diciendo que ¡¡¡debería haber escuchado a ambas partes en lugar de servir a la causa sionista!!!

Mohammed Daoud planned the Munich attack on behalf of PLO splinter group Black September, but did not take part and does not feature in the film. He voiced outrage at not being consulted for the thriller and accused Spielberg of pandering to the Jewish state.

If he really wanted to make it a prayer for peace he should have listened to both sides of the story and reflected reality, rather than serving the Zionist side alone,” Daoud told Reuters by telephone from the Syrian capital, Damascus.

Daoud said he had not seen the film, which will only reach most screens outside the United States next month. But he noted that Spielberg arranged previews in Israel, where some have accused “Munich” of lacking historical accuracy.

“Spielberg showed the movie to widows of the Israeli victims, but he neglected the families of Palestinian victims,” said Daoud. “How many Palestinian civilians were killed before and after Munich?” …

We did not target Israeli civilians,” he said. “Some of them (the athletes) had taken part in wars and killed many Palestinians. Whether a pianist or an athlete, any Israeli is a soldier.” …

“No pusimos como objetivos a civiles israelíes. Algunos de ellos (los atletas) habían tomado parte en guerras y matado a muchos palestinos. Aunque sea un pianista o un atleta, cualquier israelí es un soldado”.

Es alucinante la lógica de este hombre. Primero, “nuestros objetivos NO eran civiles”. Luego, “ALGUNOS habían tomado parte en guerras y matado a muchos palestinos”. Y por último, “CUALQUIER israelí es un soldado”. Ergo, si cualquier israelí es un soldado, NO es un civil y por tanto, a) merece ser asesinado y b) da igual que haya o no matado palestinos, debe morir porque es un soldado. Es patéticamente semejante al testimonio de Umm Nidal , la madre de los tres terroristas palestinos que se suicidaron y respecto de los que dijo:

Y por fin, le pregunta si son igual de legítimas las acciones contra civiles que contra soldados, a lo que responde:

Umm Nidal: “No hay ninguna diferencia. Esto es la ley religiosa islámica. No invento nada. Sigo la ley religiosa islámica en esto. Un musulmán es muy cuidadosa para no matar a una persona inocente, porque sabe que si no irá al Infierno etreno. Así que no es tan simple. Nosotros nos basamos en la ley religiosa islámica cuando decimos que se puede matar a esta gente”.

Y ya para terminar tenemos a la película sobre los terroristas palestinos, de la que tenemos aquí un post redactado por Cruzcampo.

Del mundillo en cuestión nos viene ahora la última cagada de esta punta de cobardes, el premio con el Globazo de Oro a una película extranjera , Paradise Now, que exalta las bondades de unos pobres terroristas que tienen la penosa tarea de matar a unos cuantos judíos en Tel Aviv, y que dan mucha penita, jolin, tienen que comer por última vez , grabar esos coñazos de videos para decir, ‘me voy fulana cuida de mengano, esto es por Allah, bla bla bla…’, y toda una serie de actividades lacrimógenas que no dan lugar a la duda. Sniff sniff…

Para DavidsMedienkritik es la primera película abiertamente antisemita que se ha visto ene l cine alemán, con frases como “Los israelíes son los ocupantes criminales que oprimen a los paletinos. Y deben ser combatidos mediante el asesinato y la fuerza” o “los israelíes sólo deben ser combatidos con pacíficas manifestaciones anti-violencia”, pero dejando ambas posibilidades abiertas para el interesado. Además, la película, que no expresa ninguna crítica moral a la práctica de los ataques suicidas que matan a civiles israelíes (¿será porque todos son soldados?), ha sido financiada por el contribuyente alemán. Para colmo de males uno de los terroristas deja de suicidarse porque había un niño en el autobús, mientras que otro se suicida en un autobús lleno de soldados israelíes. Como si a los terroristas palestinos eso les impidiera alguna vez suicidarse…

Paradise Now” is the first openly anti-Semitic film I’ve seen in the German cinema. Joseph Goebbels would have been proud of the numerous Germans who collaborated in its production (the film is distributed by Constantin Film/Munich). He would have praised in glowing terms the fact that the German taxpayer ponied up an essential contribution to the production costs. The materials for discussion of the film in German schools authored by a federal authority from the Central Office for Political Education (BPB) would have met with his grinning approval. […]

The film expresses no moral criticism of the Palestinian suicide attackers’ practice of murdering Israeli civilians. The only thing under dispute is whether suicide attacks actually weaken the “occupiers”. In one of the film’s most ridiculously revisionist scenes, the main character shrinks from the bomb attack

at the last moment, because there’s a little kid on the bus – as though the history of Palestinian suicide attacks weren’t synonymous with a history of murdering countless innocent women, children and other civilians. At the film’s conclusion, the screenplay replaces the suicide attack with one on a bus full of Israeli soldiers. The suicide enjoys the mitigating aura of a quasi-military action.

¿Por qué la “cultura” en Occidente es tan antisemita y tan antiisraelí? (lo pongo entre comillas porque no me parece que muchas de las obras que se exhiben ahora sean realmente cultura, estaríamos insultando a aquellas otras que, por sus características -montaje, fotografía, guión, valores morales, etc- sí pueden serlo).
Why the “culture” in the West is so decidedly anti-semitic and anti-israeli?

Powered by Qumana

Posted in Cine, Medios de comunicación, Reflexiones, Terrorismo | Comentarios desactivados en El antisemitismo en el cine y en el teatro