Fadela Amara, Ni puta ni sumisa, sino todo lo contrario: musulmana y bien pagá (y francesa al 50%)

Comentábamos aquí que aunque las “ni putas ni sumisas”, dadas las muy generosas ayudas públicas de que han gozado siempre, son unas bien pagás.

Ahora nos enteramos de que la creadora de Ni Putas ni Sumisas no es sumisa, pero es musulmana, que significa precisamente sumisa, sometida. Fadela Amara, de origen argelino y con cargo en el gobierno de Sarko, como la marroquí Dati, ha declarado en una entrevista a un diario argelino que es musulmana practicante. Hay quien no se lo cree y asegura que es para evitar críticas. Afirma además que se siente francesa al 50% y argelina al otro 50%:

«Je suis très fière de mes origines algériennes et de la nationalité algérienne que j’ai conservée, bien que j’occupe un poste ministériel en France, étant naturellement française. J’ai ma fierté, je suis algérienne à 50% et française à 50%, et je n’accepte aucune remarque concernant mes origines algériennes et ma religion musulmane.»

Me resulta inconcebible que una persona con cargo público en una nación se respete a sí misma que se declare solo medio francés. En otros tiempos, cualquier político hubiera tenido que dimitir, o lo habrían destituido. En los tiempos de la “unión euromediterránea” parece ser normal, incluso pudiera que esté bien visto. Aunque no creo que sea así en la otra orilla de “la unión”.

El Islam y la extrema derecha europea, sin histerias

Lo cuenta John Matties, en Pajamas Media. Una síntesis excelente de lo que se cuece: La Vieja Guardia, ultraderechista y antisemita (FN y BNP), los Jóvenes Turcos (Populares daneses y Libertarios holandeses) y los populistas situados entre unos y otros (Vlaams Belang, Partido del Pueblo Suizo, FPO austriaco, Lega Nord italiana).

Concluye que estos partidos tendrán un protagonismo destacado los próximos años, porque el Islam será uno de los puntos principales de la agenda política europea.

¿Tendremos pronto un “joven turco” en España?

Islam and the Evolution of Europe’s Far Right

Rajoy no tiene madera de político

No es nada nuevo. Yo me di cuenta tras leer un texto sobre Weber, Politics as a vocation, en el que leí esto:

The genuine official, even a political official, conducts his business sine ira et studio (at least formally, as long as the vital interests of the ruling order are not in question). To be passionate, on the other hand, is the element of the politician and above all of the political leader. ‘’Since the time of the constitutional state, and definitely since democracy has been established, the demagogue has been the typical political leader’’ (96). The current state of affairs is a ‘’dictatorship resting on the exploitation of mass emotionality’’ (107). Next to the qualities of will, the force of demagogic speech has been above all decisive in the choice of strong leaders.

Traduzco la idea: El funcionario, incluso el funcionario de un partido político, actua sine ira et studio, es decir, sin pasión, siguiendo las reglas que le han dado. Sin embargo, el apasionamiento es la característica central del político, y en particular del líder político. “Desde los tiempos del estado constitucional, y definitivamente desde que se ha establecido la democracia, el demagogo ha marcado el paradigma de líder político“. La situación actual puede describirse como “dictadura basada en la manipulación emocional de las masas”. Después de su voluntad política, la fuerza del discurso demagógico es la más importante de todas las características del líder poderoso”.

Rajoy no tiene futuro como político. Es un error que insista y es un error apoyarle.