Serbia pedirá que se investigue el asesinato por los albaneses de prisioneros para extraérles órganos.

Leí la noticia hace cosa de una semana y no me la pude creer. La di solo cuando la vi en varios sitios. He visto que se sigue tratando el asunto, porque lo ha repicado The Telegrah. Le Figaro anuncia que Serbia reclamará una investigación.

A ver cuándo vemos la noticia en la prensa española. De momento solo lo he visto en Nueva Europa: Kosovo-albanos secuestraban cristianos serbios para venderles los organos

Premios Don Cicuta. Los sitios con menos talante de la blogocosa

El otro día estaba pensando crear un premio de estos que los blogueros nos damos unos a otros. La idea me vino al dejarle un comentario a Harto. Pensé en crear un premio «Angel Custodio», para entregar a aquellas personas que te envían noticias, enlaces, fotos… que te hacen comentarios proponiendo mejoras, que te animan a seguir.

Pero me lo pensé bien y me di cuenta que el premio quedaba como un poco cursi. Como de niñas de colegio de pago. No sé, que no iba ajustado al modo y maneras de AMDG.

Así que le dí la vuelta a la tortilla y decidí crear el premio Don Cicuta. Por si no visteis en vuestra infancia el programa de Un-Dos-Tres aquí lo tenéis: Don Cicuta. Y este es el premio:

Este galardón se otorga a blogs sin talante, con una mordacidad a prueba de almíbares empalagosos, componendas, quedar bien con los lectores, moderación y otras milongas.

Se lo disparo a la Alianza entre Mamones, Augusto y Milenio, a BlogBis, a los Colaboracionistas, a Hasta la Punta, a Harto, a Ignacio, a Los Invasores, a Iracundo, a Lawrence y Prevost, a Socialista Honrado, y a Zetapolleces. Ah, como tengo dos blogs me lo otorgo a mí también. Porque yo, como Juan Palomo, me lo guiso y me lo como. Y ai lilongo lilongo lilongo, el sombrero me lo quito, y me lo pongo.

Pues eso, este premio se otorga, pero no hace falta aceptarlo, ni agradecerlo, ni replicarlo, ni nada de nada. Perdón, he dicho que no hace falta, no que no guste… Y para dar ejemplo: Mi cordial enhorabuena a todos los premiados 🙂

Magdi Allam: El integrismo islámico no habría llegado a tener tanto poder "sin la complicidad de Occidente".

Además, el gobierno de zETAp le niega la protección policial

Reproducíamos aquí la entrevista de Magdi Allam dada después de su bautismo, cuando afirmó «He decidido convertirme al catolicismo porque no creo posible reformar el Islam desde dentro». Ahora vuelve a los medios a propósito de la publicación de su primer libro traducido al español: «Vencer el miedo. Mi vida contra el terrorismo islámico y la inconsciencia de Occidente».

En Libertad Digital nos cuentan que el libro lo escribió cuando aún era musulmán, y tratando de probar la existencia de un Islam moderado:

[La singularidad del libro] reside en la voluntad que tiene el propio autor, desde el principio de la obra hasta el final, de aportar una novedad. Quiere demostrar que se puede acabar con el terrorismo islámico por un lado, y la inconsciencia de Occidente por otro lado, apoyando al islam «moderado» y crítico, un islam que mira antes a la colaboración con Occidente que a su enfrentamiento, antes al diálogo que al conflicto, antes a la coexistencia de religiones que a la exclusión de una de ellas. El acercamiento y potenciación de ese islam resolvería los graves problemas de enfrentamiento entre el mundo islámico y la cultura occidental de matriz cristiana. Por desgracia, esa voluntad del autor deviene un fracaso. No es el único, pero sí el más destacable.

Según el autor del artículo, el fracaso rotundo de Allam en la defensa de esta tesis, lo llevó a cuestionarse su fe:

«[El libro] puede leerse como la crónica de un fracaso intelectual que lo ha conducido directamente a abrazar no sólo la fe católica sino su razón.»

En efecto Allam dijo:

«Más allá de la contingencia de los fenómenos extremistas y del terrorismo islámico a nivel mundial, la raíz del mal está inscrita en un islam que es fisiológicamente violento e históricamente conflictivo.»

   (Hecho que Occidente se niega rotundamente a aceptar)

  La presentación del libro en España ha debido hacerse por videoconferencia en la Universidad CEU San Pablo, ya que el gobierno de España no le ha concedido protección a Allam, a pesar de que está amenazado –condenado a muerte por apostasía.

   En su exposición ha dicho

que el integrismo islámico no habría llegado a tener tanto poder «sin la complicidad de Occidente». Allam consideró que Europa ha cometido «errores«, por lo que hizo un llamamiento «a que recupere la identidad la identidad que ha traicionado, el cristianismo«.

[…]

Para Allam, «el islam como religión es intrínsecamente violento», pero matizó que con los musulmanes «como personas hay que dialogar» siempre con unas reglas base «como las sacralidad de la vida, el respeto a la dignidad humana y a la libertad». (*)

Dijo además que:

es necesario ‘distinguir entre el Islam como religión y los musulmanes como personas’ y ha añadido que no establecer esa distinción ‘es otro de los grandes errores de Europa’.

   Como ven, el Señor Allam ha aprendido a hacer todas las distinciones que los Europarlamentarios son incapaces de entender. ¿Hasta cuando van a poner a la gente en la misma disyuntiva: ser dhimmi o ser nazi? Uno puede criticar el Islam, lo que no implica querer matar a todos los musulmanes (pero no implica tampoco dejarse matar por ellos).

Sitios relacionados:

-Un análisis más extenso del libro en Eurokrisis

-La videoconferencia de presentación en El Canto del Cisne

-La carta publicada por Allam en el Corriere della Sera tras su conversión aquí.