Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

Archive for the ‘Europa’ Category

Calderolli dimite o triunfó la corrección política

Posted by Spanish Eowyn en 19/febrero/2006

Como ya dije esta mañana, Berlusconi había pedido a Calderolli que dimitiera. Pues ya lo ha hecho:

(Bloomberg) — Italian Reforms Minister Roberto Calderoli resigned after a mob attacked an Italian consulate in Libya yesterday over a T-shirt worn by the minister that was printed with a Danish cartoon depicting the prophet Muhammad.

Calderoli, 49, had the T-shirts printed with the cartoons earlier this week and wore one on an Italian television talk show Feb. 14. He said the shirts weren’t meant to provoke Muslims, but instead to invite “real dialogue.”

“Senator Calderoli’s position isn’t that of the government and it’s evidently incompatible with an institutional role,” said Prime Minister Silvio Berlusconi in a statement on the government’s Web site today. “I respect all faiths and support dialogue between religions and civilizations,” he said.

[…] `What’s at Stake’

“I don’t intend to allow the shameful manipulation used against me and the Northern League to continue,” said Calderoli in a resignation statement today, confirmed by his spokeswoman.

I may even be sorry for the victims, but what happened in Libya has nothing to do with my T-shirt,” Calderoli was quoted as saying in la Repubblica today. “That’s not what’s at stake. What’s at stake is Western civilization.”

“It’s time to stop making up stories about looking for dialogue with these people,” Calderoli said on Feb. 14, adding it was “hypocritical” to distinguish between “terrorist Islam and pacifist Islam.”

[…] Political Setback

The resignation of a minister and leader of a key ally in the four-way coalition less than two months before Italy’s national election is a setback for Berlusconi. The premier’s coalition trails the opposition bloc led by Romano Prodi by between 4 and 5 percentage points, independent polls show.

(via No Pasarán)

Posted in Italia, Multiculturalismo | 7 Comments »

Berlusoni pide la renuncia al Ministro Calderolli

Posted by Spanish Eowyn en 19/febrero/2006

De Bloomberg, via Jihad Watch:

Italian Prime Minister Silvio Berlusconi asked Reforms Minister Roberto Calderoli to resign late yesterday after a mob attacked an Italian consulate in Libya angered about the T-shirt worn by the minister on Feb. 14 depicting a Danish cartoon of the prophet Muhammad.

I respect all faiths and support dialogue between religions and civilizations,” Berlusconi said in a statement published on the government’s Web site early today. “Senator Calderoli’s position isn’t that of the government and it’s evidently incompatible with an institutional role, so he’s invited to resign.”…

Calderoli, a member of the anti-immigration Northern League party, earlier this week had T-shirts made with the Danish cartoons stamped on them. Calderoli said the shirts weren’t meant to provoke Muslims, but instead to invite “real dialogue.”

It’s time to stop making up stories about looking for dialogue with these people,” Calderoli said on Feb. 14. “They only want to humiliate people, full stop.” Calderoli said it was “hypocritical” to distinguish between “terrorist Islam and pacifist Islam.”

Mmm, lo que no me extraña teniendo en cuenta este post que encontré en Buzzurro hace unos días:

When I lived in Italy I didn’t use to watch TV. That’s what was on TV on January 28th: during an interview, Italy’s premier Silvio Berlusconi said, according to Aldo Torchiaro:

I financed Arafat with my personal money because Israel uses tanks and poor Palestinians have only stones to defend themselves.

¿sólo tienen piedras?

Además, que no se preocupe Berlusconi, que Rusia ya se va a preocupar de armarles aún más

Ahora comprendo por qué los medios de comunicación son tan inútiles agudos: con estos dirigentes, no se puede esperar mucho más…

Posted in Italia, Multiculturalismo, Noticias sorprendentes, Violencia religiosa | 3 Comments »

El último refugio de la dignidad, por Horacio Vázquez del Rial

Posted by Spanish Eowyn en 19/febrero/2006

Tal vez alguien se asombre al encontrar un link en la apertura de un artículo. Pero es que no se trata de un link cualquiera, sino de una línea directa con la dignidad. En 1940, el rey Christian X de Dinamarca se negó a firmar la capitulación ante los nazis y decidió, con toda su familia, usar la estrella amarilla que la soldadesca alemana imponía a los judíos.

Ahora, con la misma entereza, el primer ministro danés, Anders Fogh Rasmussen, con entereza idéntica a la del monarca de entonces, ha decidido no pedir disculpas al enloquecido agresor islámico por unas caricaturas que, además de ser esencialmente ingenuas, plantean una realidad innegable, que los grupos de pirómanos enviados a quemar embajadas en países en los que nada se mueve si no es por orden o con el permiso gubernamental no hacen más que ratificar.

[…] Esto es la guerra, y es una guerra de religión, de ideas, de culturas; aunque hasta el momento sólo lo haya asumido así el agresor y nuestros próceres estén dormidos o colaborando con él. Salvo algunos señores con los que todos nosotros, los que en conciencia sabemos que el desastre está a la vuelta de la esquina, tenemos una deuda: Rasmussen, Espersen y otros a los que jamás hemos oído nombrar. Y que se juegan lo mismo que Van Gogh, que Fortuyn, que los editores y traductores de Salman Rushdie, enterrados hace tiempo mientras él, el supuesto condenado, pedía perdón por su frívolo tratamiento del Corán.

Puedes leerlo entero aquí.

Posted in Dinamarca, Medios de comunicación | 5 Comments »

Por lo que somos, no por lo que hacemos

Posted by Spanish Eowyn en 19/febrero/2006

De Relapsed Catholic:

Bisexual Marxist Julie Burchill writes:

“For the past five years I have wished not to be vilified as a racist, a bigot and an Islamophobe every time I had the nerve to say that certain Muslims living in Britain hate Westerners, not because of what we do – the war in Iraq, support for Israel – but because of what we are: free…”

For fear of appearing racist, many Britons suspend their normal judgments when dealing with the behavior of ethnic minorities. Not only is this totally racist in itself — pre-supposing as it does that ethnics are like children, who know not what they do and must have special dispensation to behave badly — but it also ignores the fact that the other ethnic minorities, be they Jews, Chinese or Hindus, have somehow managed to both keep their culture and fit into their chosen adopted country, without feeling the need to parade around the streets like big overgrown babies, stamping their feet and ordering fatwas when things displease them.”

(…)

“Anyway, from now on I think I’ll get just a few less accusations of racism when I point out that Muslims can be a bit, well, narrow-minded. Mind you, it’s a long hard struggle trying to make bleeding-heart liberals see sense. Especially when you live in a country where a sizable part of the print and broadcasting media are such guilt-ridden cretins when it comes to Islam that if they saw Osama bin Laden and Saddam Hussein sexually sharing their own grandmother, they’d swear the poor old lady asked for it.”

“Algunos musulmanes nos odian, no por lo que hacemos -la guerra de Irak, el apoyo a Israel- si no por lo que somos: libres…” “Por miedo a ser llamados racistas, muchos británicos han suspendido sus juicios normales al tratar el comprotamiento de minorías étnicas. No sólo esto es totalmente racista en sí mismo […], si no que ignora el hecho de que las demás minorías étnicas, ya sean judíos, chinos o hindúes, se las han arreglado para mantener su cultura en su país de adopción, sin sentir la necesidad de manifestarse en las calles como bebés creciditos, ordenando “fatwas” cuando las cosas no eran de su agrado”.

MIEDO: he ahí el problema…

Posted in Gran Bretaña, Multiculturalismo | Comentarios desactivados en Por lo que somos, no por lo que hacemos

Las caricaturas de Mahoma como arma política

Posted by Spanish Eowyn en 19/febrero/2006

Leo en The Counterterrorism Blog en relación a los disurbios de Libia que Gadaffi había hecho sus primeros comentarios al empezar la saga de las caricaturas. Al respecto, atacó sin especificar a colegios europeos en los que se decía que el Profeta musulmán no era un mensajero de Alá si no un mentiroso, dijo que los disturbios de París fueron sólo el principio de la lucha armada de los musulmanes contra la discriminación en Europa y que un día Europa se subordinará al Islam.

Allí, sin embargo, las protestas no se dirigieron a Dinamarca o a USA, si no a Italia. Libia fue una colonia italiana y hay una cierta animosidad contra los italianos en Libia. Así que la aparición del Misnitro italiano para las Reformas, Roberto Calderolli, en televisión con una camiseta con las caricaturas de Mahoma fue el pretexto perfecto para calificar a Italia de “país infiel” que no respeta el Islam.

Lo bueno es que dice que el Ministro ha iniciado una Cruzada contra el Islam (cuando lo que ha hecho ha sido pedir al Papa que la convoque) y que las manifestaciones en Libia están estrictamente prohibidas…

Over the last few days the CT Blog revealed how the whole cartoon controversy has been manipulated (by using fabricated cartoons) and used by various forces in the Muslim world for their political interests. The most recent wave of cartoon-related violence comes from Libya, as 11 protestors were killed while attacking the Italian consulate in the city of Benghazi. And once again, the protests seem to be far from spontaneous.

Last week Libyan Leader Col. Muhammar Ghaddafi made his first comments after the beginning of the whole cartoon saga. After an attack against unspecified “European schools that teach the children that the Muslim Prophet was not a messenger of Allah but a liar,” he went on to say that the riots that took place in Paris last fall were “only the beginning of the armed struggle of the Muslims against discrimination in Europe”. He also added that “probably one day Europe will be subordinated to the Islam.” Not exactly a tension-diluting statement.

But parts of the Libyan establishment hold a particular grudge against one European country: Italy. The North African country was, in fact, an Italian colony, and a certain animosity towards Italy has always been widespread in Libya since its independence. All that Libya was waiting for was a good opportunity to create problems for Italy and the pretext was given by the Italian Minister for Reforms, Roberto Calderoli, who decided to sport a t-shirt with the Danish cartoons during an appearance on Italian TV. The perfect casus belli. As the Egyptian columnist Magdi Allam noted on today’s Corriere della Sera, Libyan authorities immediately understood they had a great opportunity and masterfully orchestrated the backlash. The President of Libya’s Parliament, in fact, gave a fiery speech on national television, strongly attacking Italy. “We have to reopen the dossier with Italy. The Congress asks the end of relations with Italy,” said the President. “The time has come for the people to act against the cartoons that mock our Prophet and against the Italian Minister for Reforms who has launched a crusade against Islam.” The invective bordered the ridicule when the President said: “The Italian Minister asked the Pope to start a new Crusade against Islam, he wants to use force against Islam. They want to raise the Cross in the land of Islam. We say no.”

Few days later, what a surprise, came the mass demonstrations (in a country where normally all assemblies are strictly prohibited by the security forces) and the attack against the Italian consulate in Benghazi. The whole Muslim world took notice that Italy too was an “infidel country” that “disrespects Islam” and the picture of the Italian Minister has even appeared on a pro-al Qaeda website. Libya just added its name to the long list of states, political forces, and individuals in the Muslim world who have taken advantage of the cartoon controversy for their political gains.

Posted in Italia, Libia | 4 Comments »

Recrutar terroristas no es delito si van a Irak

Posted by Spanish Eowyn en 17/febrero/2006

Otro juez italiano al que le tienen que comprobar las neuronas:

The recruitment of volunteers to fight in Iraq against American soldiers cannot be considered under any point of view a terrorist activity.” These words, which would have been more fitting in the speech of a radical anti-war militant, were the core of the ruling with which a Milan Court of Appeals acquitted three men linked to Ansar al Islam (the motivation of the November 2005 ruling were made public only recently and excerpts from it can be found here).

As shocking as it might sound, this is nothing new in Italy. The Court of Appeals, in fact, only upheld the first degree ruling of another Milan-based judge, Clementina Forleo. In January 2005, Mrs. Forleo decided that the men were indeed part of a network that was recruiting fighters for the Iraqi conflict, but that the operations taking place in Iraq constituted “guerrilla warfare” and not terrorism. In her view, “Ansar al Islam was structured as an Islamic combatant organization, with a militia trained for guerrilla activities and financed by groups in Europe and orbiting in the sphere of Islamic fundamentalism, without having goals of a terrorist nature, goals probably shared by only some of its members.” Because one of the men on trial, Mohammed Tahir Hammid, conveniently declared that he did not agree with Ansar al Islam’s tactic of using suicide bombers, Forleo considered Ansar al Islam to be a “heterogeneous” organization whose members had conflicting opinions on the valid means to use in fighting enemy forces.

Therefore, according to the judge, Ansar al Islam could not be considered a terrorist organization as a whole and those who recruit and raise funds for it cannot be considered terrorists. Two men, while found guilt of minor crimes such as document forging, were acquitted of all the charges involving terrorism. The third, Mohammed Daki (who, incidentally, happened to be a close friend of top 9/11 planners Ramzi Binalshibh and Said Bahaji while living in Hamburg) was cleared of all charges and now lives happily in his native Morocco (after the Italian Ministry of Interiors deported him). (READ MORE)

Hmmm, claro es que matar personas usando terroristas suicidas es un detalle tan nimio, tan chiquitín, que…

Ejem…

Posted in Italia, Multiculturalismo, Terrorismo | 1 Comment »

El velo islámico y la indentidad de los cónyuges

Posted by Spanish Eowyn en 14/febrero/2006

Una de las cosas que más cuenta a la hora de casarse es precisamente saber quién se está casando. Y no sólo entre los propios cónyuges, si no que, a efectos de la inscripción del matrimonio en el Registro Civil, también debe concoer su identidad el celebrante. Pues bien, precisamente un novio musulmán SE HA NEGADO a que su novia se desprenda del velo. Conclusión: no se ha permitido la boda.

Noticia de EL PAÍS (gracias a resignado):

La Fiscalía de Limoges (centro de Francia) ha abierto una investigación para aclarar si hubo discriminación o un simple cumplimiento estricto de la ley en la actuación, el pasado sábado, del teniente de alcalde de la localidad, que no permitió casarse a una pareja de musulmanes porque el hombre no dejó que su futura esposa se quitase el velo que le cubría la cabeza para poder ser reconocida.

El teniente de alcalde pidió a la mujer que se desprendiese momentáneamente del velo islámico para poder certificar que su identidad correspondía a la indicada en sus documentos. El marido se negó en redondo a que su novia enseñase su rostro.

La ley francesa obliga al reconocimiento de la identidad de los contrayentes por parte del juez de paz. “No se trata de un caso de discriminación, sino de incumplimiento manifiesto de la ley”, se ha defendido hoy en la radio pública el teniente de alcalde de Limoges. Tanto el futuro marido como los testigos de la pareja, de nacionalidad francesa, insultaron a los funcionarios del Ayuntamiento de Limoges tras los hechos.[…]

Lo que nos lleva a otra cuestión: ¿cómo se puede obligar a una mujer a no destaparse el rostro? Y luego algunos dicen que las musulmanas llevan el velo de forma voluntaria… Que se sepa la novia no dijo nada al respecto…

Tags: , ,

Posted in Francia, Mujer | 5 Comments »

Dos manifestaciones opuestas se cruzaron y…

Posted by Spanish Eowyn en 14/febrero/2006

Lo tratan IBA y Atlas Shrugs:

“An eye for an eye! A tooth for a tooth!” Echoing protests around the world and wearing all kinds of costumes from the Middle East and the Muslim world, 4,000 Islamic demonstrators march through Paris denouncing the cartoons and the alleged (and convenient) lack of respect towards Islam.

When they arrive at La Nation, they are met with two figures wearing slightly different costumes and slightly different signs.

One, in red and white, is (silently) wearing a sign with the Danish flag saying “Support Denmark, Support free speech”. Besides (silently) wearing a sign reading “Free Cartoonist” on it, the other, the founder of the BAF protest warrior-type organisation, is holding a (fake) severed hand, a pen among its fingers.

Voices start to ring out. “It’s provocation!”

“You tread on 1.5 million Muslims!” “Connards!” “Rat faces!”

“Ignore them, they are idiots!” reply others as a crowd starts to press around. A rhetorical question rings out: “Would they be carrying out the same provocations in other types of demonstrations?!” (Actually, Monsieur, yes we would and yes we have.)

The Danish American feels like replying that they have done the same to Chirac, to Mitterrand, to the civil servant salons, and to union demonstrations, but suddenly he and the French American start moving away. What has happened is that a short blonde Frenchwoman has tugged on their sleeves and gently but firmly started pulling them away.

“I will show you my ID 10 meters from here” says the plainclothes cop. “They are going to lynch you!” she adds, as she leads us into another street (in the movie taken by our valiant camera team, you can briefly see her wearing a brown coat, right after a bearded guy in white cap and tan jacket says “They are provoking us” and the camera turns).

“Sons of adultery!” “Hey, you two sons of the whore!” Uniformed policemen join us and start rushing us, more and more quickly down the street (I don’t want to run, I tell them), with a growing crowd quickening their steps. A police van’s door opens. “Go! Go!” shouts a policeman to the driver, “Foncez!” as sirens wail and the van rushes ahead.

“Are you out of your minds?!” ask the two officers. “Do you know how many of them there were?!” “Somebody’s got to stand up for free speech”, replies the French protestor. After staying with us for 20-something minutes, they let us out. (As a departing farewell, I say, “You know, right before you came, we almost had them surrounded.”)

Watch the movie

Atención al número: 2 contra 4.000. Eso es lo que se dice equilibrio.

Tags: , ,

Posted in Francia, Violencia religiosa | Comentarios desactivados en Dos manifestaciones opuestas se cruzaron y…

Los Moujahiroun y la manifestación extremista británica

Posted by Spanish Eowyn en 14/febrero/2006

Informamos aquí de la manifestación en la que se llamaba a “exterminar”, “decapitar”, “matar”, “descuartizar” a los que “blasfemaran”, “insultaran”, “claumniaran”, etc. a la religión musulmana. A través de JihadWatch me entero de que, detrás de lla, están los al-Moujahiroun, una secta extremista que ha impartido seminarios pro-Osama y pro-11/9 o con le título “La obligación de crear odio religioso” (ejem).

When worldwide Muslim fury over cartoons of the Prophet spread to Britain, the flag-burning protests outside the Danish embassy in London appeared to be an entirely spontaneous outpouring of anger.

Inquiries by the Guardian have shown, however, that a key role in organising the demonstration was played by an Islamist sect whose supporters have repeatedly been linked to violence and terrorism.

Al-Ghurabaa, the organisation which takes credit for the protest, is essentially the same organisation as al-Muhajiroun, a sect which claims to have disbanded more than a year ago and whose founder, Omar Bakri Mohammed, was excluded from the UK last summer, shortly after he fled to Beirut.

They are uniquely British organisations which share the same leadership and same incendiary rhetoric. Their websites appear to be registered to the same house in north London. They hold an identical allure for a small but bitterly disaffected group of young British Muslims. And their members say they owe allegiance to the same “spiritual leader”: Bakri.The organisation may be banned, under both its guises, after the terrorism bill reaches its final stage in the Commons on Wednesday. Already, however, there is evidence that supporters of al-Ghurabaa – which means the strangers – are reorganising themselves under several new names, such as al-Firqat un-Naajiyah and Ahl al Sunnah Wal Jamaa’ah: the Saved Sect, and the Messenger and his Companions.

Asked yesterday what the group would do if banned, Anjem Choudary, Bakri’s right-hand man, said: “It may push a lot of people underground, and that is something the government should be concerned about.”

Las palabras de este Choudary dan idea de lo que pasa: “arrastraría a mucha gente a esconderse y eso es ALGO QUE DEBE PREOCUPAR AL GOBIRENO”. Hmm, más amenazas.

Pero seguimos:

Al-Ghurabaa, like al-Muhajiroun, makes no secret of its adoration of Osama bin Laden, and both are openly homophobic. Its website also espouses the murder of any who insult the Prophet.

In the wake of the Danish embassy demonstrations, al-Ghurabaa’s website was offering a series of articles and essays, some harmless, others bizarre, and a few which will be seen as offensive….

Another, headlined the Lion Roars Again, hails Osama bin Laden as a man of “honour and dignity”, whose roar causes the US to “shiver with fear and panic”.

An essay about the cartoons was entitled Kill Those Who Insult Muhammad. Others were entitled There is No Room for Homosexuality in Islam, Homosexual Today Paedophile Tomorrow, and Homosexuality: A Crime….

Ejem…

Post relacionados:

Los británicos están desencantados con el multiculturalismo y los austriacos piensan que habrá un choque Islam-Cristiandad.

¿Qué pasa con Gran Bretaña?

Más sobre Bakri: Bakri llama a la jihad en Gran Bretaña, Bakri dirije a sus seguidores vía Internet, El Líbano deporta jihadistas a Gran Bretaña,

Tags: , ,

Posted in Gran Bretaña, Multiculturalismo, Violencia religiosa | Comentarios desactivados en Los Moujahiroun y la manifestación extremista británica

En Argelia…a la cárcel por las caricaturas.

Posted by Chess en 13/febrero/2006

Se hace eco de ello el ABC :

Las autoridades argelinas han encarcelado a los responsables de dos semanarios por la publicación de las controvertidas caricaturas del profeta Mahoma que tanta polvareda están levantando en el mundo musulmán. Errisala y Eassafir han sido además apartados de la circulación. Reporteros Sin Fronteras ha criticado la medida pues se trataba de informadores que sólo pretendían realizar su trabajo.

Me faltan ciertos defensores de la libertad de expresión en su modo de ladrido habitual por estos hechos. En especial, por el futuro que les esperan a Errisala y Eassafir que creo que no va a ser muy prometedor.

Posted in Argelia, Dinamarca, Violencia religiosa | Comentarios desactivados en En Argelia…a la cárcel por las caricaturas.

Los británicos están desencantados con el multiculturalismo y los austriacos piensan que habrá un choque Islam-Cristiandad

Posted by Spanish Eowyn en 13/febrero/2006

Si ayer AMDG colgó una noticia en la que se señalaba que los alemanes veían como una amenaza a los musulmanes, hoy toca a los ingleses y a los austriacos.

Noticia de The Times On Line (via The Cafeteria is Closed)

PEOPLE in Britain take a hard line against Muslims protesting violently against supposed insults to their religion, and are gloomy about future relations between Muslims and the rest of the population.

Muslims protested peacefully in Trafalgar Square yesterday. But a Sunday Times-YouGov poll of more than 1,600 people shows widespread public anger about protests earlier this month in Britain and the worldwide uprising in response to Danish cartoons picturing the prophet Muhammad.

The poll shows that 86% of people think the protests were “a gross overreaction”. By 56% to 29% respondents said it was right to publish the cartoons in Denmark and republish them elsewhere.

Earlier this month Muslim protesters in Britain carried placards urging violence and death against those who insult Islam, and celebrating last year’s July 7 London bombings. Asked about those protests, 58% said it made them angry and 76% said the police should have arrested those carrying offensive or provocative banners.

The police and politicians are criticised more generally for not confronting Islamic extremism, with 80% of respondents saying the authorities show too much tolerance of Muslims who urge extreme acts. Two-thirds, 67%, think this is because senior policemen such as Sir Ian Blair, the Metropolitan police commissioner, are too “politically correct“.

Such views have been brought to a head by last week’s conviction of Abu Hamza, the Muslim cleric, for inciting religious violence and racial hatred. After reports that his activities had been known to the police for many years, 67% believe he should have been arrested much sooner, and 69% believe he should have been given a “significantly longer” sentence than seven years.

The support for a tough line extends to the anti-terrorism bill, which returns to the Commons next week. Tony Blair backed down on a proposal for terrorist suspects to be held for up to 90 days without charge, but 44% of people back the extension to 90 days, against 42% who say 28 days is an acceptable compromise.

Where foreigners stir up racial and religious hatred, 81% of people think they should be sent back to their own countries, even if to do so would endanger their lives.

There is widespread gloom about the future, with 87% expecting further attacks in Britain by Islamic groups on the scale of the July 7 bombings; and only 17% seeing a future in which there is peaceful coexistence between Muslims and others in Britain, while 67% think there will be a worsening of tensions. This is also true internationally. While 34% say western nations can coexist peacefully with mainly Muslim countries, 45% disagree.

Dos notas a lo señalado en rosa:

a) los policías llegaron a TEMER que hubiera una revuelta: de nuevo, el miedo.

David Blunkett, the former Home Secretary, suggested that the police, MI5 and the CPS could have acted earlier to seize the cleric. He claimed that they rejected his warnings because they feared it would trigger a race crisis.

b) la cuestión de los derechos humanos: una de las cosas más interesantes, es que cuando el MI5 se entrevista con Abu Hamza, les pregunta: Pregunté sobre apoyar a grupos [terroristas] fuera de Inglaterra y me dijeron que no había ninguna ley contra eso, en este momento pero que la habría pronto. Eso fue muy importante para mí. ¿Alguien cree que este tipo se pondría a decir las barbaridades que decía si la ley obligara a deportarle al lugar de donde hubiera venido? Hmm, NO. Es la permisividad la que hace que estos energúmenos actúen del modo en que lo hacen.

Así las cosas, los austriacos:

According to a new poll, 53% of Austrians think that there will be a “clash/fight between Christendom and Islam”. After 9/11, only 38% thought so. Well, it’s hitting home – and people are starting to realize that all you need to be is non-Muslim to become a target. Add to that the substantial number of Muslims in Austria….

Parece que Europa va dándose cuenta del peligro. ¿Se darán cuenta los políticos o continuarán siendo Estrellas?

Tags: , , , , ,

Posted in Gran Bretaña, Multiculturalismo, Terrorismo | Comentarios desactivados en Los británicos están desencantados con el multiculturalismo y los austriacos piensan que habrá un choque Islam-Cristiandad

En el martirio de un sacerdote

Posted by Spanish Eowyn en 12/febrero/2006

De mi blog colega en IBA Mystery Achievement sobre la muerte del Padre Santoro:

I asked Padovese what he believes the real motive was for Santoro’s murder. He said he doesn’t know what demons drove this young man, but said dismissing it as an isolated act is a mistake. Rising Islamic fundamentalism and anti-Christian prejudice, Padovese said, shaped the context in which the teen acted.

It’s the anti-Christian climate that has been produced in Turkey,” Padovese said. “There’s a strong current of religious extremism, and that climate can fuel this sort of hatred. It’s passed along in families, in schools, in the newspapers.”

Padovese said that every week the Turkish bishops’ conference prepares a bulletin citing “denigrating comments” or “banalities” about Christianity that have appeared in the Turkish press.

“There’s a false image of our presence that usually goes unchallenged,” he said.

Padovese linked Santoro’s death to the broader struggles of the small Christian population in Turkey, a country often lauded as a model of moderate, Western-style Islam, and currently a candidate for membership in the European Union.

There were several million Christians in Turkey at the fall of the Ottoman Empire,” he said. “How is it possible that in the arc of just 70 or 80 years we’ve become merely 60,000 or 70,000? The truth is that hundreds of thousands of Christians converted to Islam, taking Islamic names and hiding their identity, out of fear of persecution,” he said.

“The Christian presence is still there, I know it’s there,” Padovese said. “Many of these people know that they are Christians, or come from Christian families, but cannot say so.” (READ ALL).

Escondidos en las catacumbas, ocultando su identidad. Y dicen que es un país laico. Ejem…

Por cierto, que es posible que beatifiquen a este padre. Y el cardenal Ruini añadió:

Cardinal Ruini indicated that he feels “disdain” for the reports– which he characterized as “absurd and calumnious”– that Father Santoro used illicit means to convert Turkish people to Christianity. He said that the Italian missionary had a “rigorous conscience,” and scrupulously obeyed the laws of Turkey regarding religious activities– without ever compromising in his defense of religious freedom, “the mother of all liberties.”

Encima de que le han ASESINADO, le calumnian. Qué bien…

Tags: , , ,

Posted in Italia, Turquía, Violencia religiosa | 10 Comments »

cómo afrontan los británicos el islam radical

Posted by Spanish Eowyn en 12/febrero/2006

Que Gran Bretaña tiene un problema con el Islam, ya lo hemos tratado aquí una y otra vez. Veamos por qué en este artículo tomado de GEES:

Gran Bretaña tiene un problema con el islam. La comunidad musulmana británica está compuesta principalmente de musulmanes indo-paquistaníes. Sus mezquitas están dominadas por sunníes fundamentalistas, que representan a movimientos de la jihad radicados en Pakistán, y wahabíes de respaldo saudí. Gran Bretaña no desea abordar este problema directamente, por un motivo raramente percibido. Puesto que la mayoría de los clérigos radicales de Gran Bretaña proceden del subcontinente hindú, la raza, como la religión, es un factor en las percepciones públicas del tema. A las autoridades británicas no les importa frenar el islam radical, pero no quieren ser acusadas de discriminación contra los indo asiáticos.

Ese es el motivo por el que como consecuencia de los atentados de Londres del pasado julio, los medios británicos centraron su atención en radicales árabes marginales, en lugar de en la ideología fundamentalista de las mezquitas frecuentadas por inmigrantes de Pakistán. Gran parte de lo aparecido en los diarios británicos como consecuencia del atentado no sólo fue incorrecto realmente — un intento de culpar de los atentados a sectas de “Londonistán” que carecen de cualquier influencia real — sino también profesionalmente improcedente, porque ignoraba a los jihadistas paquistaníes.

Las autoridades británicas han logrado tropezarse con sus propios pies varias veces desde entonces, pero la peor chapuza llegaba recientemente, cuando el Ministerio del Interior británico anunciaba que, al precio de casi medio millón de libras, intelectuales islámicos “moderados” recorrerían Gran Bretaña en una “gira” para plantar cara a los radicales. Es una buena idea. ¿Pero a quién habían recurrido las autoridades británicas para esta delicada misión? Un atajo de falsos moderados, algunos de los cuales tienen historiales alarmantes de defender el jihadismo. Los portavoces incluyen a:

· Tarik Ramadán, el intelectual islamista suizo al que se le ha prohibido la entrada en Estados Unidos. Ramadán ha sido elogiado como moderado por la revista Time y otros, pero ha sido tratado con mayor realismo en los medios árabes, incluyendo el Beirut Daily Star, que observaba que Ramadán “no ha condenado a los terroristas suicidas palestinos” y que defiende al jeque Yusuf al-Qaradawi, un destacado fundamentalista radicado en Qatar que también apoyó el terrorismo suicida en una charla televisiva británica. El Star citaba además a Marc Gopin, director del Center for World Religions, Diplomacy and Conflict Resolution de la Universidad George Mason, que decía “tras examinar exhaustivamente los trabajos y posturas de Ramadán” estar “decepcionado en el enfoque de Ramadán con respecto a las crisis en el mundo árabe y musulmán…” Gopin añadía que el mensaje de Ramadán “no proporciona un enfoque real sobre el Islam fundamental que lo haga más pacífico, no violento y pluralista”.

· Tarik Suweidan, de Kuwait, también ha sido excluido de Estados Unidos. Suweidan predicaba en una reunión en de la Asociación por Palestina, una fachada de Hamas, en Chicago en el 2000, “Palestina no será liberada sino mediante la jihad. No se puede alcanzar nada sin sacrificar sangre. Los judíos conocerán su fin en nuestras manos“.

· Hamza Yusuf Hanson, antes Joseph Hanson, quien en 1991 daba un provocador discurso acerca de porqué “la jihad es el único camino” en una conferencia islámica internacional celebrada en la Universidad del Sur de California. Ese grupo es la representación local del Círculo Islámico de Norteamérica, una fachada del movimiento de Pakistán Jama’at-i-Islamí, aliado de al Qaeda.

· Yusuf Islam, antes Cat Stevens, que también es conocido por sus tendencias radicales.

Los medios británicos, empezando hace una semana con el Observer, notan que la investigación elemental de los desagradables historiales de estos “moderados” ha provocado el caos en el Ministerio del Interior. Existen muchos académicos musulmanes mucho más serios y con mucho más peso en Europa (y América) que podrían defender el islam moderado entre los musulmanes británicos. Intentar responder a los fundamentalistas radicales haciendo circular radicales presuntamente suavizados sólo empeorará las cosas.

Stephen Schwartz (Suleiman Ahmed Schwartz) es musulmán sufí y director y fundador del Centro para el Pluralismo Islámico de Washington, la principal institución islámica moderada del mundo. Formado como periodista y escritor, es autor de “Las dos caras del islam” y columnista regular de la revista The Weekly Standard, el Globe & Mail canadiense y el diario mexicano La Reforma.

Tags: , , , ,

Posted in Gran Bretaña, Multiculturalismo, Terrorismo, Violencia religiosa | Comentarios desactivados en cómo afrontan los británicos el islam radical

Piden castigos para autores de las caricaturas y … la culpa es del PP

Posted by Spanish Eowyn en 12/febrero/2006

El imán de la Gran Mezquita de la Meca:

Sheik Abdul Rahman al-Seedes, imán de la Gran Mezquita de La Meca, clamó en su sermón del viernes pasado por “rechazar las disculpas y exigir un juicio” para los autores de los dibujos sobre Mahoma, a los que calificó de “calumniosos”.

“¿Dónde esta el mundo con todas sus agencias y organizaciones? ¿Es que sólo hay libertad de expresión cuando se trata de insultar a los musulmanes? Con una sola voz, rechazamos las disculpas y exigimos un jucio” donde se “castigue” a los autores de los dibujos, afirmó el clérigo.

El líder del mayor partido musulmán de Bangladesh:

El líder del mayor partido musulmán de Bangladesh exigió frente a una manifestación de 50.000 personas en Dhaka: “(Los autores de las viñetas) deben ser castigados enérgicamente“.

Las autoridades de Bangladesh acusan a este partido musulmán de dar protección a grupos islámicos ilegales que pretenden imponer la ‘sharia’ o ley islámica en el país, y que lo hacen apoyándose en una oledada de atentados que han causado la muerte a decensas de personas en los últimos meses.

Así,

Dinamarca se ha visto obligada a retirar sus embajadores en Indonesia e Irán debido a las amenazas y a lo que es percibido como falta de protección deliberada de las autoridades de esos países, una acusación que ya se lanzó contra Siria cuando el país nórdico también anunció la vuelta a casa de su representante diplomático en Damasco.

De Irán ya hemos hablado antes. Pero de Indonesia no. En el blog Doce Doce encontré este post con una fotografía que recomiendo a todos. Los “pacíficos” manifestantes habían pintado cómo iban a DEGOLLAR Y A CLAVAR LAS MANOS CUAL CRUCIFICADO tratar al Embajador danés. Simpáticos ellos.

Y, por último, ya había colocado una viñeta sobre la relación islamismo-izquierda. Bien, pues en España, ya ha salido Rafael Estrella, del PSOE, diciendo, en una entrevista en Nuevo Digital, que hay sectores conservadores que tratan de crear islamofobia. Atención a las palabras de este hombre:

P. Pero en España ha habido personas que han cocinado ‘cristos’ en películas, y algunas televisiones lo han emitido ¿dónde está el sentido común?

R. El sentido común es no publicar imágenes como ésta porque incitan al odio. Y nuestra legislación prohíbe discursos que inciten al odio.

Pues yo no le oí una condena consistente sobre la “cocción del Crito” en directo. Claro, que es que el Anillo puede mucho tanto el islámico como el de Polanco, ¿ehhh?

P. ¿Piensa usted que existe islamofobia en Europa como están diciendo varios representantes de la religión musulmana, entre ellos el portavoz de la mezquita de la M-30 de Madrid (en referencia a la mayor mezquita española)?

R. Yo no creo que exista islamofobia pero sí existen sectores que intentan promoverla. En el caso de Dinamarca, sectores próximos a la extrema derecha, y en el caso de otros países de Europa, sectores vinculados a los grupos más conservadores de la sociedad. Estos sectores intentan vincular el problema con discursos de exaltación nacionalista, del emigrante como el que contamina nuestra civilización, de que es imposible entenderse con ‘estos’.

O sea, llagamos a la ecuación principal: islamista radical = inmigrante. Hmm, me encanta esta lógica: o sea, musulmanes moderados, eslavos, chinos, negros o sudamericanos esos no existen. Pero, hombre, seamos un poquitín razonables. Aquí NO estamos luchando contra personas que vienen pacíficamente, buscan un trabajo, cuidan de su familia, etc. Lo normal, lo que hace toda persona con dos dedos de frente en la vida: buscar una vida apacible, que las luchas usuales ya son suficientes. Estamos en contra de los que piden que se extermine a los infieles, de los partidarios del terrorismo islámico -uups, perdón, ya sé que no es islámico aunque chillen Alá Akbar o dejen escrito “esto es contra los infieles, porque así lo manda el Corán-.

P. Cuando habla de sectores conservadores, ¿se refiere también a los sectores conservadores españoles?

R. Lo que yo he leído del Sr. (Mariano) Rajoy (presidente del Partido Popular, en la oposición en España) creo que va en esa dirección, de intentar sacar tajada de algo que es muy grave y que puede tener consecuencias muy graves. Yo hubiera preferido ver al Sr. Rajoy ejercer un sentido de la responsabilidad. Hay que ser rígido y duro frente a la violencia y frente al fanatismo, pero, al mismo tiempo, hay que establecer que, aunque la libertad de expresión es sagrada, también está regida por el sentido común.

La culpa de todo la tiene el PP, lema del PSOE para las próximas elecciones. Sí, claro, no me haga reír.

P. A dos calles de aquí, un teatro (de Madrid) programó una obra titulada ‘Me cago en Dios’, y nadie incendió ni embajadas ni nada.

R. Eso no produjo nada, pero si el título hubiera sido ‘La Iglesia española y ETA’, pues a lo mejor sí. En cada contexto hay que saber entender cuáles son los límites de lo que una sociedad tolera. No estamos ante un debate sobre la libertad de expresión, que está protegida en nuestras leyes. Estamos en un debate sobre el sentido común ante cómo ejercer ese derecho sagrado e inalienable.

Lo que dice es una jilipollez -y eso que no suelo usar palabras malsonantes-. Todo el mundo sabe el papel tan importante pasivo -en las mayoría de las ocasiones- y activo -el obispo Setién o el llamado arcipreste de ETA, por poner los primeros ejemplos que se me han venido a la mente- que ha tenido la Iglesia vasca en el “conflicto” vasco. No creo que por eso se fuera a pedir al autor para matarlo, exterminarlo, ajusticiarlo, etc. Claro que también podíamos hacer una obra metiéndonos con la política antiterrorista de Zapatero -la cumbre de Perpiñán-, a ver si consideraban que eso es “libertad de expresión”, aún en el caso de que fuera verdad.

P. Entonces, ¿es una viñeta sobre Mahoma una incitación al odio religioso?

R. No lo es en principio. Sin embargo, con la situación que hay en Oriente Próximo, cuando estamos frente al fenómeno del terrorismo islamista, que es minoritario pero busca el respaldo de masas populares en el mundo árabe e islámico que se sienten airadas, a veces por sus propios gobiernos, pero a veces también por el maltrato de la comunidad internacional, por el olvido, por el desprecio, por la falta de libertades… ahí es cuando hay que tener sensibilidad frente a esas situaciones y saber que todo esto ayuda a los radicales y a los extremistas.

Pero este hombre, ¿qué se ha tomado? O sea, ¿como sus gobiernos no les dejan vivir en libertad queman banderas extranjeras, asaltan sedes diplomáticas etc? Además, no creo que eso se pueda predicar de Turquía y ALLÍ HAN MATADO A UN SACERDOTE CATÓLICO al grito de Alá Akbar -¿hay que recordar que eso es un grito de guerra que lanzaban las huestes musulmanas cuando iban a atacar?-. Claro pero es que hay que tener “sensibilidad”.Usted no tiene sensibilidad, usted tiene MIEDO A LAS CONSECUENCIAS. Y eso no es ser responsable tampoco, porque no han hechouna criba de “extremistas” y los han mandado a su casa de vuelta. NO, es SÓLO MIEDO .

Y la siguiente es de traca:

P. Sin embargo,lo que están gritando las masas musulmanas que salen a la calle, tanto en los países musulmanes como en los europeos, es “Alá es grande”, “al infierno con la libertad de expresión” y “muera Occidente”. Entonces, ¿qué libertades y derechos están exigiendo esas masas?

R. Bueno, en una sociedad cada uno se tiene que adaptar a la sociedad en la que vive. Ahora… ¿qué hacemos? A los que dicen “muera la libertad de expresión” ¿les metemos en la cárcel porque ejerciendo la libertad de expresión cuestionan la libertad de expresión? Sería una paradoja absurda… Lo que hay que hacer es establecer un diálogo con los sectores más civilizados y arrinconar a los sectores más extremistas.

Hmm, un concepto maravilloso: si te digo, voy a exterminarte por estar usando tu libertad de expresión estoy cuestionando tu libertad de expresión. Mire, sr. Estrella (se lo creerá encima ….) estos señores no están cuestionando mi libertad de expresión. Estos señores me están AMENAZANDO y la amenaza ES DELITO. Claro, que “interpretando no fundamentalísticamente la ley”, realmente me están tirando flores. Esto se resume en un dicho castellano: “Quieren que digamos que los pedos huelen a rosas”, o que “cuando nos mean encima es que llueve”. Con perdón para los lectores correctos, pero en este momento hay que hablar clarito.

Me acuerdo de que cuando el sr. Arístegui, como representante del Partido Popular, presentó una moción para impedir que los islamistas lanzaran vivas al terrorismo, fue rechazada, basándose en la “libertad de expresión”. Hmm, ya comprendo: hiere su sensibilidad el que alguien publique una caricatura bastante banal, por otra parte, pero no que alguien bien algo diga que el terrorismo no está mal del todo. Que está justificado.

El peligro no viene de fuera, si no de dentro: lo peor son los bienpensantes, los “políticamente correctos” y los cagados. Queremos un Churchill, YA. Porque si tarda un poquito, Europa ya no será tal. Sólo quedará Eurabia.

Artículo basado en noticias encontradas en: NUEVO DIGITAL.

Tags: , , , , , ,

Posted in España, Multiculturalismo | 1 Comment »

Un imán de Londres “alaba” a los terroristas del 7/J

Posted by Spanish Eowyn en 12/febrero/2006

Si el otro día mencionábamos que la relación entre Abu Hamza y los terorristas del 7/J hoy tenemos que señalar que un imán importante ha “alabado” y llamado “bueno” el acto terrorista que terminó -recordemos- con 52 muertos y más de un centenar de heridos:

A LEADING imam in the mosque where the July 7 bombers worshipped has hailed their terrorist attack on London as a “good” act in a secretly taped conversation with an undercover reporter.

Hamid Ali, spiritual leader of the mosque in West Yorkshire, said it had forced people to take notice when peaceful meetings and conferences had no impact.He also praised the bombers as the “children” of Abdullah al-Faisal, a firebrand Muslim cleric, who was convicted of inciting murder and racial hatred in 2003.

Ali revealed that the leader of the London suicide bombers had attended sermons in Yorkshire by al-Faisal and tapes of al-Faisal’s teachings were still circulating within his mosque.

Al-Faisal, who has branded non-Muslims as “cockroaches” ripe for extermination, is serving a seven-year prison sentence but is eligible for early release next week.

Evidence of continuing extremism and terrorist sympathisers in the bombers’ community has been exposed by a six-week investigation by The Sunday Times. It contrasts with the public statements of condemnation by community leaders – including Ali – in the immediate aftermath of the July 7 attacks.

Último párrafo MUY importante: contrasta con las declaraciones públicas de condena de los líderes religiosos -incluyendo Alí- en los días posteriores a los atentados del 7/J. Una vez más, la mentira y el engaño. Y mientras Jack Straw protestando por las caricaturas y Tony Blair queriendo aprobar una ley contra un supuesto odio “religioso”, que si existe es más de los musulmanes extremistas con independencia de cuál sea su número, no conociéndose cuál es su porcentaje respecto al total, aunque en las últimas semana sí hemos tenido conocimiento de musulmanes que no están de acuerdo con estas posturas extremistas- hacia los demás que al revés. ¡La que se organizaría si un sacerdote de otra religión llamase “CUCARACHAS” a los musulmanes!

Posts anteriores relacionados: ¿qué pasa con Gran Bretaña? y los “avisos” del MI5 a Abu Hamza.

Tags: , , , ,

Posted in Gran Bretaña, Terrorismo | 2 Comments »

Irán y las viñetas

Posted by Spanish Eowyn en 12/febrero/2006

Y este otro de ABC: Irán atiza el odio contra Occidente en el aniversario de la revolución de Jomeini:

COPENHAGUE/TEHERÁN. El presidente iraní, el radical Mahmud Ahmadineyad, amenazó ayer con retirar a Irán del Tratado de No Proliferación nuclear (TNP) si los occidentales intentan «privar» al país de su derecho a desarrollar su programa nuclear, en un discurso ante los miles de manifestantes que celebraban el 27 aniversario de la revolución islámica. El presidente iraní también reiteró sus ataques contra Israel al calificar de nuevo el Holocausto de «mito».

El discurso presidencial, en la Plaza Azadi (Libertad), se vio interrumpido por los gritos de la muchedumbre de que «la tecnología nuclear es nuestro derecho absoluto». El programa atómico iraní está en el ojo de mira de las potencias occidentales, que sospechan que Teherán está intentando fabricar la bomba atómica. La televisión pública cifró la asistencia a la plaza en «millones» de iraníes.

Ante los congregados, el presidente, elegido en junio de 2005, también puso en duda la existencia del Holocausto de los judíos durante la II Guerra Mundial. «Este mito ha permitido a los sionistas chantajear a los países occidentales desde hace 60 años», dijo. A mediados de diciembre de 2005, el mandatario iraní ya pidió que se «borrara del mapa» a Israel.

«El verdadero Holocausto se desarrolla en este momento en Palestina y en Irak. Si buscan un verdadero Holocausto, miren al pobre pueblo iraquí», agregó el presidente. También se preguntó por qué «se permite insultar al profeta (Mahoma), pero se prohíbe investigar sobre el Holocausto», en referencia a las duras protestas suscitadas en el mundo árabe por la publicación de unas caricaturas del profeta del Islam, aparecidas en septiembre del año pasado en un diario danés y reproducidas luego en algunos medios de la prensa europea.

Lo que este señor no dice es que fueron publicadas en el mes de Ramadán por un periódico egipcio sin que ello produjera ningún conflicto. Pero seguimos con el artículo:

Falta de protección

En el marco de esta crisis, Dinamarca decidió ayer retirar temporalmente a sus embajadores en Irán e Indonesia, después de que recibieron amenazas. Según indicó el Ministerio danés de Asuntos Exteriores, los embajadores y su personal abandonaron estos países después de recibir lo que el Ministerio describió como amenazas «graves y concretas».

Poco antes, el Gobierno danés anunció la retirada temporal de su embajador y demás personal destinado en Siria, debido, según indicó, a que no recibían suficiente protección de las autoridades. El edificio que alberga la Embajada de Dinamarca en Damasco fue incendiado la semana pasada, por una muchedumbre enardecida.

En la ausencia de sus representantes diplomáticos, el embajador de Finlandia en Teherán se hará cargo de los asuntos consulares de Dinamarca en Irán, hasta nueva orden, y en Yakarta será la representación diplomática de Holanda la que asuma de modo temporal las funciones consulares danesas.

Mientras tanto, la economía danesa, una de las más florecientes de Europa, si bien es suficientemente sólida como para resistir al boicot a sus productos en los países árabes, intenta sortearlo como puede. Según el ministro danés de Finanzas, Thor Pedersen, esta crisis «no constituye una amenaza a la economía danesa en el estado actual». No obstante, subrayó que no sabe cómo va a evolucionar la situación. «No sé hasta cuándo durarán estas turbulencias. Sin embargo, estoy convencido de que no tendrán efecto a largo plazo» en la economía, dijo.

Las exportaciones danesas a los países árabo-musulmanes son relativamente modestas, con un valor de cerca de 14.000 millones de coronas danesas (1.900 millones de euros). De ellos, 8.000 millones corresponden a Oriente Próximo, lo que representa cerca del 3 por ciento de las exportaciones totales del reino escandinavo en 2004, según el Instituto Nacional de Estadística.

«Compre danés»

Sin embargo, estas cifras no incluyen la producción danesa en esos países ni las prestaciones de servicios como transportes marítimos, comunicaciones y gabinetes de consultores en estos países, que generarían unos ingresos de unos 8.000 millones de coronas danesas por año.

Para hacer frente al boicot, se han lanzado campañas de apoyo como «Buy Danish» (compre danés) en portales de internet, sobre todo estadounidenses, incitando a la compra de cerveza Carlsberg, juegos Lego o productos lecheros Arla Foods.

O sea en total el 6% de las exportaciones. Es una parte no muy representativa. Entre todos podemos hacer que este porcentaje no disminuya. Así que, ya sabeis, BUY DANISH, o sea, COMPRE PRODUCTOS DANESES.

Posted in Dinamarca, Irán | Comentarios desactivados en Irán y las viñetas

¿Conservarán los occidentales su civilización o se someterán al Islam? Daniel Pipes sobre las caricaturas

Posted by Spanish Eowyn en 12/febrero/2006

El primero de Daniel Pipes en LA RAZÓN:

El tema clave en la batalla acerca de las doce viñetas danesas del profeta Mahoma es éste: ¿defenderá Occidente sus costumbres y tradiciones, libertad de expresión incluida, o impondrán a Occidente su estilo de vida los musulmanes?
En última instancia, no hay compromiso: o los occidentales conservan su civilización, incluyendo el derecho a insultar y blasfemar, o no. Más específicamente, ¿accederán los occidentales al doble rasero según el cual los musulmanes son libres de insultar al judaísmo, al cristianismo, al hinduismo o al budismo, mientras que Mahoma, el islam y los musulmanes disfrutan de inmunidad a los insultos? Los musulmanes publican de manera rutinaria viñetas que son mucho más ofensivas que las danesas. ¿Tienen derecho a dispensar críticas mientras están por encima de indignidades similares?
El diario de Alemania «Die Welt» señalaba este punto en un editorial: «Las manifestaciones de los musulmanes serían tomadas más en serio si no fueran tan hipócritas. Cuando la televisión siria emitió documentales dramáticos en horario de máxima audiencia que mostraban a los rabinos como caníbales, los imanes se callaron». A propósito, los imanes tampoco han objetado al pisoteo de la cruz en la bandera danesa.
El trasfondo de esto, no obstante, no es la hipocresía musulmana, sino la supremacía islámica. El editor que publicó las viñetas, Flemming Rose, explicaba que si los musulmanes insisten «en que yo, como no musulmán, debo someterme a sus tabúes… piden mi sumisión». Precisamente. Robert Spencer hacía acertadamente un llamamiento al mundo libre a apoyar «a Dinamarca con resolución». El informativo «Brussels Journal» afirma: «Ahora todos somos daneses». Algunos gobiernos lo captan:
– Noruega: «No nos disculparemos porque en un país como Noruega, que garantiza la libertad de expresión, no sabemos disculparnos por lo que publican los diarios», comentaba el primer ministro, Jens Stoltenberg.
– Alemania: «¿Por qué debe disculparse el Gobierno alemán [de que los diarios publicasen las viñetas]? Esto es una expresión de libertad de Prensa», declaró el ministro del Interior, Wolfgang Schauble.
– Francia: «Las viñetas políticas son desmesuradas por naturaleza. Y prefiero una viñeta desmesurada a una censura desmesurada», comentaba Sarkozy, el ministro francés del Interior.
Otros gobiernos se disculparon, erróneamente:
– Polonia: «Los límites apropiadamente concebidos a la libertad de expresión han sido sobrepasados», afirmaba el primer ministro, Kazimierz Marcinkiewicz.
– Reino Unido: «La republicación de estas viñetas ha sido innecesaria, ha sido insensible, ha sido irrespetuosa y ha estado mal», decía el ministro británico de Exteriores, Jack Straw.
– Nueva Zelanda: «Gratuitamente ofensivas» es como describió las viñetas el m inistro de Comercio, Jim Sutton.
– Estados Unidos: «Incitar al odio religioso o étnico de esta manera no es aceptable», decía una funcionaria de prensa del Departamento de Estado, Janelle Hironimus.
Extrañamente, mientras «la vieja Europa» se mantiene firme, la esfera sajona se tambalea. La reacción del Gobierno americano fue tan terrible que se granjeó la aprobación de la principal organización islamista del país, el Council on American-Islamic Relations. Esto no debería ser una gran sorpresa, no obstante, puesto que Washington posee un historial de dar un trato preferente al islam. En dos casos previos de insultos referentes a Mahoma también vaciló.
En 1989, Salman Rushdie fue objeto de un edicto de pena capital del ayatolá Jomeini por satirizar a Mahoma en su novela de realismo mágico, «Los versos satánicos». En lugar de defender la vida del novelista, el presidente George H. Bush equiparó «Los versos satánicos» con el edicto de muerte, llamando a ambos «ofensivos». El entonces secretario de Estado, James A. Baker III, calificó el edicto simplemente de «lamentable».
Peor aún, cuando una mujer israelí distribuyó en 1997 un póster de Mahoma como un cerdo, el Gobierno americano renunció vergonzosamente a su protección de la libertad de expresión. En representación del presidente Bill Clinton, el portavoz del Departamento de Estado Nicholas Burns llamaba a la mujer en cuestión «o loca o… perversa» y afirmaba que «merece ser sometida a juicio por estos escandalosos ataques al islam». ¿El Departamento de Estado aprueba un juicio criminal al discurso protegido?
Aún más extraño fue el contexto de este estallido. Como observé entonces, habiendo peinado semanas de informes del Departamento de Estado, «no encontré nada que se aproxime a este lenguaje insultante en referencia a los horrores que tuvieron lugar en Ruanda, donde cientos de miles perdieron sus vidas. Por el contrario, Burns fue comedidamente cauto y diplomático».
Los gobiernos occidentales deberían oponerse frontalmente a la ley islámica y al imperativo musulmán históricamente ininterrumpido de subyugar a los pueblos no musulmanes. Pueden empezar por leer el próximo libro de Efraim Karsh, «Imperialismo islámico: historia» (Universidad de Yale).

Posted in Dinamarca, Medios de comunicación, Multiculturalismo, Violencia religiosa | Comentarios desactivados en ¿Conservarán los occidentales su civilización o se someterán al Islam? Daniel Pipes sobre las caricaturas

Francia apoya a Rusia respecto a Hamás.

Posted by Chess en 12/febrero/2006

Llevo siguiendo en medida de lo posible este asunto desde que ocurrió el jueves. Ya os conté cómo Putin sólo aplica el raticida contra las ratas que tiene en su territorio pero no con Hamás que piensa invitar a una reunión en Moscú. Que esto nos llene de indignación, no significa que toda la UE comparta nuestra opinión, en especial la bella Francia que ha apoyado dicha postura para así acercar a los terroristas a una postura de paz y concordia.

El Gobierno francés otorgó ayer su apoyo tácito a una posible cumbre de los dirigentes de Hamas con el presidente ruso, Vladimir Putin, en Moscú, al tiempo que Israel reaccionaba con furia ante tal iniciativa. Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores galo, Denis Simonneau, aunque la iniciativa rusa no se adoptó en concertación con los demás miembros del Cuarteto (UE, EEUU, ONU y Rusia) estimó «que podría contribuir» a hacer avanzar su posición. «Compartimos con Rusia el objetivo de atraer a Hamas hacia posiciones que nos permitan conseguir el objetivo de dos estados que vivan en paz y seguridad»
Desde Israel se ha dicho que esto es una puñalada trapera, pacto sangriento, principio de crisis, escupitajo en la cara o bofetada. Sin embargo, no es sólo un escupitajo para los israelíes que ven cómo se a da la mano a los asesinos, sino también para todas aquellas personas que han sufrido el terrorismo en sus carnes, vivan donde vivan, independientemente de la nacionalidad que tenga, o el color de piel con el que nacieron, que ven cómo dos países se ofrece a hablar con los asesinos en vez de condenarles y buscar soluciones para acabar con la lacra del terrorismo. Aunque, dicho sea de paso, todavía me gustaría encontrarme con todos esos burócratas, políticos y gente de despacho que permitieron que Hamás se presentara a las elecciones.
En democracia no debería hacerse trampas, y con unos asesinos en el poder, me parece que se han saltado unas cuantas reglas del juego.
Espero que Putin guarde bien su raticida, a ver si alguien va a tener la tentación de usarlo cuando esté con los criminales comiendo.

Posted in Francia, Israel-Palestina, Rusia | Comentarios desactivados en Francia apoya a Rusia respecto a Hamás.

El Presidente holandés entiende que Hirsi Ali aporta poco al debate sobre el Islam

Posted by Spanish Eowyn en 11/febrero/2006

Otro Dhimmi: el Presidente holandés Balkenende (via LGF):
 

The Prime Minister of the Netherlands made it very clear today that he wishes Islam critic Ayaan Hirsi Ali would just go away.

AMSTERDAM — Dutch Prime Minister Jan Peter Balkenende said on Friday he did not think much of the contribution of outspoken MP Ayaan Hirsi Ali to the debate about the Danish cartoons of the Prophet Mohammed.

Speaking in Berlin on Thursday, Hirsi Ali said she wished Balkenende had as much courage as Danish Prime Minister Anders Fogh Rasmussen. Hirsi Ali said publishing the cartoons is a matter of freedom of expression.

Rasmussen has consistently refused to apologise to Muslims on behalf of the Danish newspaper that first printed the 12 caricatures of the Prophet Mohammed. He contends his government has no control over the free press.

The Dutch media asked Balkenende during his weekly press conference on Friday about Hirsi Ali’s comments. He was initially reluctant to talk about the issue. When pressed, he said “I wonder whether this will help the debate in the Netherlands.

The Prime Minister also said “we don’t have much use” for Hirsi Ali’s contribution.

 
 
 
Powered By Qumana

Posted in Holanda, Multiculturalismo | Comentarios desactivados en El Presidente holandés entiende que Hirsi Ali aporta poco al debate sobre el Islam

Escultura prohibida en la Bienal de Venecia

Posted by Spanish Eowyn en 11/febrero/2006

Y todavía más consecuencias: prohíben una escultura en la Bienal de Venecia, ante el peligro de que los musulmanes se sintieran provocados y se incrementara el riesgo de que la ciudad fuera objetivo [vulnerable] a ataques terroristas. Pero NO por respeto, SI NO por PELIGRO. O sea, por MIEDO. (via Always on Watch)
Sculpture banned from the Venice Biennale

“A sculpture by German artist Gregor Schneider was banned from the 51st Venice Biennale because the event’s organisers said it might be offensive to Muslims. The sculpture was a 15-metre-high cube covered in black fabric modelled after the Ka’ba in Mecca and was set to be displayed in St. Mark’s Square. A spokesman for the Venetian arts authority said there was a danger that Muslims would feel provoked by the work, heightening the risk of the city being vulnerable to terrorist attacks. Schneider insisted that the artwork was not meant as a provocation. He said he wanted to symbolise a connection between European and Arab cultures. The organisers tried to place the sculpture at another site, but finally decided not to display it at all. Instead, Schneider showed a video explaining his failed attempt.”

 
Powered By Qumana

Posted in Italia, Terrorismo | 1 Comment »

Más consecuencias de las caricaturas

Posted by Spanish Eowyn en 11/febrero/2006

En Dubai, una profesora americana fue despedida por mostrar las caricaturas del Profeta e intentar que se iniciase una discusión sobre el tema (via Atlas Shrugs):

From the Danish daily newspaper Ekstra-Bladet here :

“The American professor Claudia Kiburz has been fired from her teaching position at Sheikj Zayed University in Dubai for having distributed copies to her students of the Mohammad cartoons published by Jyllands-Posten, so that they could discuss the issue. That provoked complaints, however, whereupon she was fired, according to her colleagues who do not want to reveal their names. Kiburz taught English at the university which is exclusively for women. Local newspapers report that it was sheikh Nahayan bin Mubarak, minister of education in the United Arab Emirates and president of the university, who fired Kiburz.” hat tip expat Swede.

A las protestas que recogía ayer, se añaden hoy las de:

Our slogan will be ‘no violence’ and we appeal for calm and peace,” Zoubouer Hachani, a spokesman for the Al Qods mosque, told reporters Friday. The event is to take place in front of McGill University’s downtown campus on Saturday afternoon. Protesters will not march by the Danish consulate as originally planned.

A Montreal police spokesman said Friday they will have extra officers on duty, as per usual with protests, and will block streets in the area to control traffic and the crowd. A coalition of 50 other Muslim groups had appealed to organizers to cancel the demonstration out of fear tensions could spill over as they have elsewhere.

AROUND 200 mainly Muslim protesters marched to the Danish Embassy in Venezuela’s capital Caracas today and burnt a Danish and an American flag, as protests over cartoons of the Prophet Mohammed spread to Latin America.

The demonstrators left a prayer session at a Caracas mosque and marched together, chanting in Arabic, to the embassy where they doused a Danish and an American flag with petrol and set them alight on the building’s steps.

It was the first such demonstration in Latin America in a sweeping global protest over the cartoons that has brought tens of thousands of Muslims to the streets from Jakarta to Nairobi, killing at least 11 people so far.

The drawings, considered blasphemous by many Muslims, were first published in a Danish newspaper, but have since appeared in a number of other publications around the world.

“This is a peaceful march so that people don’t keep picking on Muslim people,” said Elias Antonio, a young Venezuelan protester sporting a red baseball cap.

That was easy to forecast: German novelist and Nobel laureate Guenter Grass, a prominent left-wing critic of the USA ever since the Vietnam war, blasts the Danish newspaper Jyllands-Posten for the publication of the Mohammad cartoons:

This was a conscious and planned provocation by a right-wing Danish newspaper,” said German Guenter Grass, who took the Nobel Prize in 1999.

Grass described the Danish publishers of the caricatures as “xenophobic right-wing radicals” and the subsequent violent Muslim protests as “a fundamentalist response to a fundamentalist act.”

Where does the West take that arrogance to impose what must and must not be done?” Grass asked, stressing the relativity of the freedom of opinion in the West where the media are controlled by conglomerates “monopolizing the public opinion.”

Poor Muslim extremists … they had to respond (burning houses, issuing death threats, etc., etc.) to a fundamentalistic act (publishing cartoons).

I never looked at it this way, but 9/11 probably was just a fundamentalist response – a bit rough, maybe – to a fundamentalistic act of “the West”. For the moment I can’t come up with one, but I’m sure Guenter Grass can help us out…

Publicar unas caricaturas: fundamentalista. Matar un sacerdote y a otras 11 personas, quemar embajadas y banderas, amenazar con el exterminio de los que se burlen, critiquen, calumnien etc, el Islam: igual de fundamentalista y mucho menos pacífico. Cada vez entiendo menos esta lógica…

Del blog de Andrew Sullivan, tomo dos entradas: la llamada “los peligros de la moderación“:

I was going to respond to the email I posted in the wee hours, but decided to wait till the morning. Now I don’t have to. Charles Krauthammer has. Money quote:

A true Muslim moderate is one who protests desecrations of all faiths. Those who don’t are not moderates but hypocrites, opportunists and agents for the rioters, merely using different means to advance the same goal: to impose upon the West, with its traditions of freedom of speech, a set of taboos that is exclusive to the Islamic faith. These are not defenders of religion but Muslim supremacists trying to force their dictates upon the liberal West.

And these “moderates” are aided and abetted by Western “moderates” who publish pictures of the Virgin Mary covered with elephant dung and celebrate the “Piss Christ” (a crucifix sitting in a jar of urine) as art deserving public subsidy, but who are seized with a sudden religious sensitivity when the subject is Muhammad. ”

I have to say that the performance of the British and American media this past week has made me sad to be a journalist. The main objective of those editors has been sensitivity; the last imperative has been giving readers the information we need to understand the world around us. If you want to know why newspapers are struggling, you just found out.

y la llamada “la sumisión se extiende“:

Michelle Malkin has a round-up of various governments now censoring portrayal of Muhammad. Canada, Ukraine, Malaysia, Yemen, Sweden, and South Africa are among the beacons of appeasement. The EU is mulling a new media guideline to conform with the demands of Hezbollah. The editor who commissioned the cartoons has been sent on an indefinite leave. In America and Britain, the government does not need to censor the press. The press is only too willing to do what the Islamists want, without any prodding from the government. It’s amazing how quickly the Jihadists have succeeded in intimidating the West into giving up critical freedoms in a matter of days. Now, wait till they have a nuke.

Se censura la imagen de Mahoma en Canadá, Ucrania, Malasia, Yemen, Suecia y Sudáfrica. Se ha suspendido indefinidamente a Fleming Rose, el editor que dio el permiso para la publicación de las caricaturas, porque dijo que quería publicar las viñetas que va a publicar Irán sobre el Holocausto. Y termina: es sorprendente lo rápido que los jihadistas han conseguido intimidar a Occidente para que renuncie a libertades críticas en cuestión de días. Ahora esperen a que tengan una bomba nuclear“.

También cita Omar de Iraq The Model opina sobre el tema:

“You know that those cartoons were published for the 1st time months ago and we here in the Middle East have tonnes of jokes about Allah, the prophets and the angels that are way more offensive, funny and obscene than those poorly-made cartoons, yet no one ever got shot for telling one of those jokes or at least we had never seen rallies and protests against those infidel joke-tellers.

What I want to say is that I think the reactions were planned to be exaggerated this time by some Middle Eastern regimes and are not mere public reaction. And I think Syria and Iran have the motives to trigger such reactions in order to get away from the pressures applied by the international community on those regimes.” – the indispensable Omar, at Iraq the Model.

Powered By Qumana

Posted in Alemania, Canadá, Europa | Comentarios desactivados en Más consecuencias de las caricaturas

Cierran la web de un partido de extrema derecha en Suecia por publicar las caricaturas

Posted by Spanish Eowyn en 11/febrero/2006

…y no es lo único:
According to Dagens Nyheter, the Swedish security services (Säpo),
Which translates directly to “The Security Police” or, in Romanian “Securitate”, German “STASI”, Russian “KGB” or even older German “Gestapo”…
in collusion with Foreign Minister Leila Freivalds, have forced the website SD-Kuriren offline for publishing the Jyllands-Posten cartoons (SD-Kuriren is the house organ of the hard-right Swedish Democrats).
“We think that this was the best decision after we were contacted by the Foreign Ministry and Säpo,” Anna Larsson, vice president of hosting compant Levonline, told DN. Freivalds told DN that “it is terrible that a small group of extremists are exposing Swedes to danger [by reprinting the cartoons].”
Suecia gana puntos por esto para la porra de Fuckfrance , que posteó AMDG.
 

Noticia encontrada en The Anti-Idiotarian Rottweiler.
NOTA: Lo importante es que NO lo cerraron porque fuera de extrema derecha y seguramente incitara a cosas indeseables incluso a la violencia. NO: lo cerraron únicamente porque publicaron LAS caricaturas. Pero qué coherencia tienen estos políticos.
Además, deberíamos saber cuántas webs musulmanas incitando a la jihad son oficialmente cerradas y qué amenazas contienen para ver si la sanción es equitativa. Pero en principio, supone una muestra más de que la proporcionalidad que no caracteriza las actividades delictivas (¿cómo se puede llamar a quemar banderas, asaltar y quemar emabajadas, proferir amenazas, etc?) que están llevando a cabo los musulmanes que “protestan” estos días, se ha extendido ahora a los gobiernos dhimmies europeos.
 
UPDATE/ACTUALIZACIÓN: Encuentro un post en Atlas Shrugs relativo al cierre de esta web y dice lo que  yo quería decir pero bien dicho:
The website belongs to a small, nationalist party, the Swedish Democrats, with  deep roots in Sweden’s violent 1980s neo-Nazi movemement. Their very existence – and the fact that they have seats in more than 20 local legislatures – is bad enough. Now they will become martyrs of freedom of speech and possibly catapult into the national parliament in the elections in September.

The big daily morning newspaper Dagens Nyheter reports that the government ordered the website shut down because they want to prevent violence against Swedes in the Middle East, as well as islamist terror attacks on Swedish soil. (One such attack was narrowly averted in December.)

“‘It is terrible that a small group of Swedish extremists are exposing Swedes to clear and present danger’ says foreign minister Mrs. Laila Freivalds. The closing of the websites of the Swedish Democrats and their news magazine followed the news magazine’s publication of one Muhammad cartoon. ‘We thought it was the best thing to do after the security police and foreign ministry had contacted us’ said Anna Larsson, vice president of the website host Levonline. /…/

‘We have been in contact with the internet provider and presented our threat assessment to them. What that assessment looks like is secret’ says Mr. Klas Bergenstrand, chief of the security police. /…/

Mr. Peter Danowsky, attorney and expert on freedom of speech and theb press, does not consider the actions of the security police and the foreign ministry to be of any concern. ‘If the security police and the foreign ministry think that there is a threat and then relays that to the website host, then they are doing them a favor’ he says. /…/

Several media in the Middle East have, according to Mrs. Freivalds, reported that ‘a major Swedish newspaper’ has published a Muhammad caricature cartoon. ‘We know that there are extremists among muslims who will not be satisfied with staging demonstrations, but who take to violence – and it is from that perspective that we assess that there is a threat’ says Mrs. Freivalds.”

El primer párrafo es fundamental: con su propia existencia ya tenemos suficiente. Pero ahora pueden convertirse en mártires de la libertad de expresión y posiblemente catapultarles al parlamento nacional en las elecciones de Septiembre. He ahí el problema al que nos enfrentamos y que ya se pudo comprobar en Francia con Le Pen. Si no se controla a los extremistas de un lado, no tardarán en aparecer los contrarios.
 
Powered By Qumana

Posted in Blogosfera, Multiculturalismo, Suecia | Comentarios desactivados en Cierran la web de un partido de extrema derecha en Suecia por publicar las caricaturas

Las letras del rap anti-francés

Posted by Spanish Eowyn en 10/febrero/2006

Las había leído hace tiempo, pero no las posteé porque no tuve tiempo (estaban en francés y no siempre tengo tiempo para traducir…). Ahora las encuentro en la Revista Arbil:
El pasado noviembre publicaba R. Zamora, en Radio Nederland (1), un artículo titulado “El “rap” anti-francés”, referido a la preocupación que se ha extendido entre algunos diputados y senadores de Francia, de los que más de doscientos (2) han pedido a su Gobierno que actúe contra los diversos grupos de aquella modalidad musical que incitan a sus oyentes a la violación, al terrorismo y al asesinato.
Francia, que desde siempre ha hecho gala de ser tierra de asilo, se ha encontrado súbitamente con una realidad tan evidente como difícil de afrontar: la existencia en el seno de su sociedad de un gran número de musulmanes, inmigrantes en muchos casos de segunda o tercera generación, que no sólo rehusan la asimilación, sino que se ven a sí mismos como auténticos conquistadores de un suelo que no les pertenece a los franceses, sino a ellos.
Sabida la tendencia de España a estornudar cuando Francia se acatarra, creciente el número de inmigrantes musulmanes que se instalan dentro de nuestras fronteras, fuerte el mito de la redención de “El Ándalus”, parece prudente prestar atención a los propósitos y sentimientos que abrigan los desarraigados que han provocado las oleadas de violencia callejera allende el Pirineo. Y no es mala muestra el contenido de las canciones con que entretienen sus ocios los raperos de las periferias francesas, a mitad de camino entre el recuerdo de Léo Férré, Brassens o Renaud y los síncopes de las melodías afroamericanas, pero con el claro designio de predicar el odio.
Entre la recopilación de canciones de virulento contenido que han hecho los parlamentarios franceses, (3) está, por ejemplo, la canción “Francia”, que dice:
“-Los hermanos están armados hasta los dientes, listos para hacer la guerra, hay que cambiar las leyes y que lleguen al palacio presidencial los árabes y los negros. ¡Que todo reviente! Mi único deseo es invadirlos…”
Un solista, llamado Salif (4), canta:
“-Si queremos controlar París, tú sabes que lo haremos juntos. Hemos lanzado los perros de combate, las ciudades son inmundas, los vidrios están rotos, los policías son linchados, que alivio, París debe arder…”
El grupo “Ministerio Amargo” (5) proclama:
“Quisiera ver París arder bajo el napalm, con llamas como en Vietnam…”
Y en otra canción, titulada “Asesinato legal”, se escucha:
“-Guerra racial, guerra fatal, ojo por ojo, diente por diente, organización radical, por todos los medios hay que violarles a sus madres… Francés, tiembla por tu mujer, por tus hijos, por tu raza… tú eres el que pierde… nos hemos instalado aquí y vamos a echarte …”
Del grupo “Expression Direkt” (6) se percibe:
“¡Límpiame la verga! Los árabes y los negros van a violar todo, yo me manoseo los testículos, quiero partir rico”.
Algún grupo, como “Lunatic” (8) enarbola expresamente la bandera del Islam :
Alah, sólo a ti el hombre debe toda su adoración. No hemos olvidado que el oro que el Papa lleva en el cuello es el que nos ha sido robado… Yo no soy aquí bienvenido, vine a comer y a defecar aquí, cuando veo a Francia con las piernas abiertas la violo sin aceite. Ellos desvalijaron África, yo voy a saquear Francia… Hemos venido a recuperar lo que nos deben, en tus calles vamos a hacer correr tu pus, prepárate a más de un atentado…”
Y la letra de “Racismo” proclama:
“- Si mi odio disminuye, es porque los cerdos están muertos y que me quedan diez minutos para revolcar a sus mujeres.”
Con todo, hay en Francia bienpensantes –los habría en España, seguro, y más- que trivializan el asunto: para Olivier Cachón (9) especialista en rap francés y autor de “La ofensiva del rap”, “es penoso ver cómo los políticos no comprenden la pertinencia de los discursos. Si los chicos son violentos es porque están inmersos en un medio extremadamente violento. No se puede esperar que sean unos angelitos”.
Desde luego, hay que hacer un esfuerzo para no caer en extrapolaciones facilonas, ni exagerar las cosas. Es cierto que hay jóvenes inmigrantes que buscan integrarse en sociedad que les acoge, pero no lo es menos que la actitud de la que estas canciones (10) son reflejo está arraigada en otros muchos, que han alcanzado en las barriadas francesas la masa crítica que les ha permitido emprender campañas salvajes, como la del otoño pasado, que ha tenido continuidad en jornadas, como la de este último fin de año, en que la Policía se congratulaba de haber tenido “sólo” cuatrocientos vehículos incendiados.
La política del avestruz puede ser cómoda, pero tiene escaso futuro.
Me recuerdo a un artículo: Excuser a les Rioters.
 
(Para leer más, aquí)
Powered By Qumana

Posted in Francia, Multiculturalismo, Noticias sorprendentes | Comentarios desactivados en Las letras del rap anti-francés

Una muchacha se niega a llevar uniforme

Posted by Spanish Eowyn en 10/febrero/2006

… porque es de los no-creyentes, y no está preparada para llevarlo aún (de The Telegraph)
A Muslim schoolgirl refused to wear school uniform because she was not prepared to dress in the same clothes as “non-believers”, Britain’s highest civil court was told yesterday.
Five law lords were hearing an appeal by Denbigh High School, Luton, against an earlier ruling that Shabina Begum, 17, had been denied the right to manifest her religion under Article 9 of the Human Rights Convention.
She was sent home in September 2002 when she insisted on wearing a jilbab, a full-length Islamic gown that hides the shape of a woman’s arms and legs. At that time, nearly 80 per cent of the school’s pupils were Muslim.
Muy importante esto último: sólo 1 chica del colegio se negó a ir con el uniforme. Y yo me pregunto: si quería vestir como ella consideraba, ¿por qué no fue a un colegio que NO obligara a sus alumnas a llevar uniformes? O ¿no se han dado cuenta de que UNI-FORME se refiere a algo establece para todos una ÚNICA forma?
 
 
Powered By Qumana

Posted in Gran Bretaña, Multiculturalismo | Comentarios desactivados en Una muchacha se niega a llevar uniforme

Más sobre la “rabia” a propósito de las caricaturas

Posted by Spanish Eowyn en 10/febrero/2006

Londres (Gran Bretaña): para darnos cuenta de lo que significa esta manifestación, la que se convocó para protestar contra el terrorismo en Washington, sólo logró reunir a 50 personas (via Jihad Watch):
A mass demonstration of 100,000 Muslims will take place in London next weekend as anger continues over publication of cartoons of the Prophet Mohammed.
The Muslim Action Committee, an umbrella group which claims to represent more than a million Muslims, said it would do as much as it could to prevent the ugly scenes seen last week when protesters carried placards issuing death threats and one man dressed as a suicide bomber.
But they said they needed to “channel” growing anger felt by communities across Britain that Muslims were being persecuted and made to feel like “second class citizens”.
Faiz Saddiqi, the committee convener, said: “It is a peaceful protest. We will not let it be hijacked by the fringe elements.
“It is a way of showing the depth of anger that Muslim communities feel about being continually insulted by the publication of these images.”
Resumen: si me critican, me siento de segunda.
 
Omar Bakri, dando una nueva lección de paz y tolerancia, exige la ejecución de los caricaturistas (via Jihad Watch).
Omar Bakri Mohammed, the radical Muslim cleric, has said the cartoonist behind caricatures of the Prophet Mohammed that have sparked outrage across the Arab world should be tried and executed under Islamic law.
The cleric said the cartoonist had insulted Islam and must pay the price, as three people were killed during protests against the cartoons in Afghanistan.
“The insult has been established now by everybody, Muslim and non-Muslim, and everybody condemns the cartoonist and condemns the cartoon,” he told BBC Radio 4’s Today programme.
However, in Islam, God said, and the messenger Mohammed said, whoever insults a prophet, he must be punished and executed.
“This man should be put on trial and if it is proven to be executed.”
Resumen: como me critican, que los maten. Ojo al razonamiento: como en el Islam (ley religiosa) dice que hay que castigar y ejecutar al que insulte al Profeta, hay que hacerlo. Consecuencia de que no entienden todavía la diferencia entre ley jurídica y ley moral, entre Derecho y Moral.
 
No me extraña que se caguen los de la revista progre-satírica -en la que no se satiriza a los progres- “El Jueves”.
 
Y, como no podía ser menos, el odio a USA ha hecho su aparición:
QALAT, Afghanistan – Police killed four people Wednesday as Afghans enraged over drawings of the Prophet Muhammad marched on a U.S. military base in a volatile southern province, directing their anger not against Europe but America.
The U.S. base was targeted because the United States “is the leader of Europe and the leading infidel in the world,” said Sher Mohammed, a 40-year-old farmer who suffered a gunshot wound while taking part in the demonstration in the city of Qalat.
“They are all the enemy of Islam. They are occupiers in our country and must be driven out,” Mohammed said.
Wednesday’s violence began when hundreds of protesters tried to storm the U.S. base, said Ghulam Nabi Malakhail, a provincial police chief. When warning shots failed to deter them, police shot into the crowd, killing four and wounding 11, he said.
Flying rocks injured eight police and one Afghan soldier, he said….
Wednesday’s riot erupted despite an appeal from Afghanistan’s top Islamic organization, the Ulama Council, for an end to the violence.
Entonces, ¿qué pasa con los españoles en Afganistán? Porque aquí se dice que son “ocupantes/invasores“. ¿Se manifestarán los del “No a la Guerra”.
 
Pero no todos son iguales: algunos son razonables:
“Islam says it’s all right to demonstrate but not to resort to violence. This must stop,” senior cleric Mohammed Usman told The Associated Press. “We condemn the cartoons but this does not justify violence. These rioters are defaming the name of Islam.”
Esperemos que este señor no sea como el imán danés Abu Laban.
 
Pero no sólo los americanos han sido atacados, también La embajada británica en Teherán (¡qué raro!…):
TEHRAN, Feb 8 (Reuters) Demonstrators angered by European cartoons depicting the Prophet Mohammad and by London’s hostility to Iran’s nuclear programme pelted the British embassy in Tehran with stones today.
The crowd smashed several windows and chanted ”Death to Britain” and ”We are willing to sacrifice our lives for the Prophet Mohammad”. Some of the protesters tried to charge the embassy’s main gate, but a cordon of police drove them back.
”We are here to protest Britain’s role in sending us to the UN Security Council. We must defend our right to nuclear technology,” said protester Mohammad Ali, 32.
Y este manifestante lo ha dicho claro: NO ES POR LAS CARICATURAS, SI NO PORQUE LES HAN MANDADO AL CONSEJO DE SEGURIDAD. Me gusta cuando la gente dice la verdad.
 
Y otro clérigo “moderado”, Al-Qaradawi, de esos que se demonizan ellos solitos, simplemente con abrir la boca:
“The nation must rage in anger. It is told that Imam Al-Shafi’ said: ‘Whoever was angered and did not rage is a jackass.’ We are not a nation of jackasses. We are not jackasses for riding, but lions that roar. We are lions that zealously protect their dens, and avenge affronts to their sanctities. We are not a nation of jackasses. We are a nation that should rage for the sake of Allah, His Prophet, and His book. We are the nation of Muhammad, and we must never accept the degradation of our religion. […]
We say to those Europeans: We can get by without you, but you cannot get by without us. We can get by without your products. We will buy from China, Japan, Korea, Taiwan, Hong Kong, Malaysia, from the Asian countries. We will say what King Faysal – may he rest in peace – said in 1973, in the days of the petroleum war. He said to them: We can get by without the petrol, and return to our days of yore. We will make do with milk and dates. We will drink the milk of our camels, and eat the dates from our palm trees. King Faysal said this when there was a threat to Arab honor. It is all the more true when there is a threat to our Islamic honor, to our prophets, and our religion.”
Quien está enfadado y no da rienda suelta a su rabia es un cobarde. No somos cobardes, somos leones que rugen. Nosotros decimos a los europeos: podemos mantenermos sin vosotros, pero no podeis mantenernos sin nosotros. POdemos mantenernos sin vuestros productos. Compraremos (atención a la lista) de China, Japón, Corea, Taiwán, Hong Kong, Malasia, de los países asiáticos. Diremos lo que dijo el Rey Faisal -que descanse en paz-, en 1973, en los días de la guerra del petróleo. Les dijo: podemos mantenernos sin el petróleo, y volver a los días antiguos.
 
Para terminar una viñeta de Cox-Forkum, que denuncia la negativa de muchos periódicos norteamericanos a publicar las famosas caricaturas de Mahoma:
 

 
Powered By Qumana

Posted in Afganistán, Gran Bretaña, Medios de comunicación, Multiculturalismo, USA, Violencia religiosa | Comentarios desactivados en Más sobre la “rabia” a propósito de las caricaturas

Los musulmanes piden que se prohíba a la prensa publicar caricaturas de Mahoma

Posted by Spanish Eowyn en 10/febrero/2006

Ya dijimos ayer que Franco Frattini quería imponer un código de conducta  la prensa (aunque como dice hoy aleón en Desde el Exilio lo ha negado echando la culpa al periodista…), Pero no sólo él lo pide: también hay “estudiosos musulmanes” que han pedido una modificación de las leyes (via Jihad Watch):
Muslim scholars who gathered for an emergency meeting have called for changes to the law to stop images of the Prophet Muhammad being published.
Members of the Muslim Action Committee (MAC) who met in Birmingham called for changes to the Race Relations Act and the Press Complaints Commission code.
They are to stage a protest march in London on 18 February, expected to attract 20,000 to 50,000 people….
Shaikh Faiz Saddiqi, who chaired the meeting, said Wednesday’s gathering of about 300 Islamic religious leaders was the largest meeting of its kind he knew of in his 25 years of living in the UK….
Mr Saddiqi said they had concluded they wanted the Race Relations Act modified to give Muslims the same protection as Sikhs or Jews.
He also said the Press Complaints Commission code of conduct should be tightened to prevent publication of any images of Muhammad, but added the clerics accepted criticism and discussion of Islam should be allowed.
He said the code was a voluntary code to ensure the media treated people with respect and called for that respect to be shown to Muslims, whose religion forbids any pictorial depiction of Muhammad….
“Enough is enough, we have to get back to being a civil society.
“What kicks can you get out of seeing this caricature, except to insult the Prophet of Islam?”
He praised the UK media for not publishing the cartoons.
¿Alguien ve alguna diferencia con lo que quería imponer Frattini?
 
Powered By Qumana

Posted in Gran Bretaña, Medios de comunicación, Multiculturalismo | Comentarios desactivados en Los musulmanes piden que se prohíba a la prensa publicar caricaturas de Mahoma

Envía tus caricaturas

Posted by Chess en 9/febrero/2006

Minuto Digital va a publicar todos aquellas viñetas del profeta Mahoma que le sean enviadas por los internautas como iniciativa en defensa de la libertad de expresión.

Minuto Digital abre sus páginas a aquellos lectores que en uso del principio de la libertad de expresión quieran publicar sus viñetas sobre el islám en nuestro periódico. Todo aquel que quiera publicar sus dibujos, a los que exigiremos una mínima calidad técnica, deberá enviarlos al correo electrónico webmaster@minutodigital.com

Asi que, artistas del ‘potosop’, atreveros y contribuir a llenar la página de más caricaturas. Los europeos debemos demostrar que nos encantan las ‘provocaciones’ y que todavía a algunos no nos da la gana de bajarnos los pantalones ante la barbarie y la violencia injustificada. Todo sea, para evitar que esta imagen se haga realidad.

Posted in Dinamarca, España, Violencia religiosa | Comentarios desactivados en Envía tus caricaturas

¡Infieles, probad vuestro respeto hacia el Preofeta Mahoma!

Posted by Spanish Eowyn en 9/febrero/2006

No queremos ninguna excusa de personas extranjeras, nosotros queremos que prueben con actos su respecto al Profeta Mahoma.

Technorati Tags: ,

Posted in Gran Bretaña, Terrorismo | 1 Comment »

Abu Hamza y los terroristas del 7/J

Posted by Spanish Eowyn en 9/febrero/2006

Abu Hamza, el clérigo radical pro-terrorista de la mezquita londinense de Finsbury Park, ha sido condenado a 7 años de cárcel. Sin embargo, es todavía mucho más interesante conocer los vínculos entre este clérigo y los terroristas del 7/J (Times On Line):

ABU HAMZA AL-MASRI, who was jailed for seven years yesterday for inciting murder and racial hatred, preached his message of violence to three of the July 7 London suicide bombers.

The Times has learnt that Mohammad Sidique Khan, Shehzad Tanweer and Jermaine Lindsay, who detonated rucksack bombs on London Tube trains, visited Finsbury Park mosque where Abu Hamza taught that Muslims were obliged to kill unbelievers to defend Islam.

Khan and Tanweer heard the cleric’s sermons inside the North London mosque. They and Lindsay were also among crowds that heard Abu Hamza preach on the street after the building was closed in a police raid in 2003.

The link between Abu Hamza, 47, and the bombers, who killed 52 people and themselves, raises a possible new explanation for the timing of the attacks.

On the morning of July 7 Abu Hamza was in the dock at the Old Bailey about to stand trial. But his case was postponed for six months. It resumed last month, concluding when a jury of seven men and five women returned unanimous guilty verdicts on eleven of fifteen charges.

Abu Hamza, who refused to recognise the court because it did not administer Islamic law, remained seated as the verdicts were delivered. Sentencing him, Mr Justice Hughes said: “You used your authority to legitimise anger and to encourage your audiences to believe that it gave rise to a duty to murder.

“You commended suicide bombing, you encouraged them to kill in the cause you set out for them.” He added that the radical imam had “created a real danger to the lives of innocent people in different parts of the world”.

The judge said that in handing down a seven-year sentence he was aware that upon release Abu Hamza was likely to be rearrested and extradited to the United States where he faces serious terrorist charges, including conspiracy to take hostages.

Abu Hamza was led away to begin his sentence at Belmarsh high-security jail in southeast London.

Mudassar Arani, Abu Hamza’s solicitor, said that her client was “a prisoner of faith” who believed that he had been subjected to “a slow martyrdom”.

The charges against Abu Hamza, a father of seven, were based on hours of videotapes of his sermons. He urged training for holy war, told congregations that the Holocaust and Hitler were sent from God to punish the Jews and repeatedly urged the killing of kuffars (non-believers). “There is no drop of liquid that is loved by Allah more than the liquid of blood,” he preached.

Abu Hamza, whose appearance made him a hero to his followers – he lost his hands and an eye to a landmine in Afghanistan – also taught that suicide bombing was legitimate and that “martyrs” would be rewarded in paradise. Among the hundreds of potential terrorists who passed through Finsbury Park was Khan, 30, the ringleader of the 7/7 bombers, who first went to the mosque in in 2002. He returned several times with Tanweer and the pair slept the night in the building.

Lindsay, 19, first heard the cleric speak during his street sermons which became a rallying point for young Muslim radicals from around the country.

Detectives are still examining surveillance footage to establish if Hasib Hussain, the fourth 7/7 bomber, was ever in the crowds at Finsbury Park.

Abu Hamza’s lawyers made a last-ditch attempt to have the trial stopped yesterday because of the row over newspaper cartoons of the Prophet Muhammad. Within minutes of the judge rejecting that application the jury returned unanimous guilty verdicts on six charges of soliciting murder and three of inciting race hate.

The jury also convicted the preacher of possessing offensive tapes with the intention of distributing them. More than 3,000 recordings were found in his home in West London. He was also found guilty of a charge under the Terrorism Act of possessing an item of use to terrorists, the Encyclopaedia of Afghani Jihad.

But he was acquitted on three charges of soliciting murder and one of stirring up racial hatred.

Abu Hamza. (Foto: EPA)

Los cargos por los que se le han condenado en inglés, aquí. (la noticia en español, de EL MUNDO, aquí) Antecedentes: no habrá una investigación pública sobre el 7/J, Sheshad Tanweer tenía unos ahorros de 212,460 dólares (con 22 años y habiendo sólo servido en la tienda de fish & chips de su padre…).

UPDATE/ACTUALIZACIÓN: Los ingleses sabían desde hace mucho de las “lecciones” que impartía Abu Hamza pero no actuaron porque Temieron que pudiera producir una crisis racial (Times on Line):

AMERICA will use phone tap evidence gathered by Britain seven years ago to try to jail Abu Hamza al-Masri for life on terrorist offences.

Bugged conversations between the radical imam and the leader of a gang that kidnapped 16 Western tourists in Yemen are banned in the British courts. Yet the same wiretap material, amassed by British Intelligence, will be central to the case against Abu Hamza if he is extradited to America, The Times has been told.

Scotland Yard and the Crown Prosecution Service faced mounting criticism yesterday for delaying action against Abu Hamza, who was jailed for seven years on Tuesday for soliciting murder and inciting racial hatred.

Last night David Blunkett, the former Home Secretary, suggested that the police, MI5 and the CPS could have acted earlier to seize the cleric. He claimed that they rejected his warnings because they feared it would trigger a race crisis.

Writing in The Sun, Mr Blunkett said: “So much for those in the security services who told me when I was Home Secretary that I was exaggerating the threat and the closure of the Finsbury Park mosque where he preached his evil message would be a ‘massive overreaction’.

There was a deep reluctance to act on the information coming out of Abu Hamza’s own mouth. And some in the police and security services did not want to believe how serious it all was.”

Technorati Tags: ,

Posted in Gran Bretaña, Terrorismo | 1 Comment »

Artículo sobre las declaraciones de Chirac sobre la disuasión nuclear

Posted by Spanish Eowyn en 9/febrero/2006

Ya señalamos las declaraciones de Chirac en la que amenazaba con usar las bombas nucleares si era atacado por terroristas. Podeis leer al respecto el siguiente artículo del Real Instituto Elcano [English link, click here]:

Entre 1999 y 2001, el Consejo de Defensa llevó a cabo una revisión amplia de la doctrina estratégica cuyos resultados presentó el presidente Chirac el 8 de junio de 2001 ante el Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale (IEHDN) en París dentro de una exposición general de la política de defensa. La mención a la disuasión nuclear combinó la continuidad de los papeles fundamentales de la estrategia militar: garantizar la supervivencia de la nación frente a una amenaza, prevenir el chantaje de una potencia nuclear más pequeña y contribuir a la seguridad europea y transatlántica, con algunas novedades doctrinales que pasaron desapercibidas para la opinión pública y mediática. En primer lugar, y en coherencia con la nueva estrategia omnidireccional, el presidente Chirac incluyó entre la lista de destinatarios de las potencias tradicionales a las nuevas potencias regionales dotadas de armas de destrucción masiva o a los Estados que desarrollaran vectores y medios de destrucción masiva y que algún día pudieran amenazar el territorio europeo. Estos destinatarios potenciales de la disuasión nuclear francesa se han vuelto a incluir en el último discurso del presidente que, también entonces, advirtió a todos los agresores potenciales que él –como “ultime gardien de la disuassion”– no dudaría a la hora de defender los intereses vitales en dirigir la represalia nuclear “en priorité sur ses centres du povouir politique, économique et militaire”.

La preferencia por esos blancos no descartaba otras opciones pero resultaba difícil de aplicar cuando la falta de flexibilidad de las fuerzas nucleares no permitía seleccionar los blancos y menos si estos se encontraban dentro de grandes zonas urbanas. Por eso, el presidente francés justificaba la modernización futura de las armas nucleares en la necesidad de disponer de la capacidad necesaria para alcanzar esos blancos. Desde aquel discurso, la comunidad estratégica empezó a buscar entre líneas los cambios doctrinales y tecnológicos que hicieran factible esa flexibilidad. En otoño de 2003, algunos medios de comunicación franceses como Libération y Le Point anunciaron que el Gobierno francés estaba modificando su doctrina nuclear para adaptarla a los Estados irresponsables (vojoux), pero tanto el presidente como su ministra lo desmintieron categóricamente. La propia ministra de Defensa, Michéle Alliot-Marie, descartó el 2 de febrero de 2004 en el IEHDN que se estuviera estudiando esa modificación y empleó como argumento el rechazo a la miniaturización de las armas nucleares francesas porque eso conduciría a revisar la doctrina de empleo. Sin embargo, también confirmó la necesidad de contar con medios flexibles y diversificados para evitar encontrarse en una situación de “tout ou rien” que restaría credibilidad a la disuasión nuclear; una declaración que tuvo su continuidad en otra del 17 de noviembre de 2004 en la Asamblea Nacional cuando admitió que la disponibilidad “de armas precisas, capaces de alcanzar los centros de poder con muy pocos efectos colaterales” aumentaría la credibilidad de la doctrina de la disuasión nuclear(1).

En su último discurso, dedicado monográficamente a la disuasión nuclear, el presidente Chirac ha reiterado sustancialmente los mismos conceptos expuestos cinco años antes pero con alguna novedad: la ampliación de los intereses vitales a los aprovisionamientos estratégicos y la defensa de los países aliados. El discurso ha atraído la atención de los medios de comunicación y de la comunidad estratégica porque Francia recriminó esa misma doctrina a EEUU durante la invasión de Irak y porque al abandonar el criterio geográfico europeo o atlántico para calificar a sus aliados amplía el número de escenarios posibles. Menos atención ha recibido el reconocimiento expreso, no ya de la necesidad de flexibilizar las armas nucleares como hasta ahora, sino de que ya se había conseguido en alguna medida. Dado que el esfuerzo tecnológico y presupuestario de la modernización nuclear tenía como razón justificar su flexibilización, parece lógico que se haya alcanzado algún progreso aunque no se sabe en qué medida afecta a su carga, precisión y alcance. No obstante, el presidente sí que mencionó la reducción de cabezas nucleares llevada a cabo en algunos misiles, lo que disminuye sus efectos colaterales, permite discriminar ciertos blancos y aumenta la credibilidad de su empleo.

La reivindicación de la disuasión francesa podría interpretarse en clave interna, destinada a apoyar el mantenimiento de las fuerzas estratégicas con nuevas amenazas y misiones a pesar de su coste económico y, crecientemente, político. […]

Otra repercusión a tener en cuenta es la del uso preventivo de las armas nucleares. A pesar de los titulares, el presidente Chirac no ha admitido expresamente ni el uso preventivo de las armas nucleares ni su empleo en la lucha contra el terrorismo. Lo que ha admitido es que la prevención no basta –sería un “angélisme” creer sólo en ella– y que sigue siendo necesario emplear la fuerza, tanto la convencional como la nuclear, cuando la prevención fracasa. A partir de ahí, comienza a correr el tiempo en el que el presidente puede considerar que los intereses vitales se han visto agredidos y recurrir a la disuasión nuclear como “l’expression ultime” de la prevención. Para que funcione la prevención, la comunidad estratégica recomienda diversificar las respuestas en un conjunto de instrumentos contra la proliferación (control de armamento, desarme, acuerdos internacionales), de medidas de contraproliferación (defensas contra misiles de distintas modalidades y gestión de consecuencias) así como de disuasión (inteligencia, ataques nucleares y convencionales). Francia comparte la complementariedad pero ha desarrollado más unas opciones que otras. Mientras apoya activamente todos los programas y foros internacionales para el control de armamento y desarme, ha descartado dotarse de sistemas de defensa contra misiles. En cuanto al uso preventivo de sus medios nucleares y convencionales, no comparte ni la aceptación explícita de la Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense ni la implícita del Nuevo Capítulo de la Revisión de la Defensa Estratégica británica. Sólo contempla supuestos de legítima defensa anticipatorio con medios exclusivamente convencionales y con todas las cautelas que marcaron sus diferencias con los EEUU en la guerra de Irak.

El presidente reconoce expresamente que esa posibilidad no disuadirá a los terroristas fanáticos, pero como hiciera cinco años antes, advierte a los Estados que les apoyan o a los que estén inmersos en programas de proliferación que se exponen a una respuesta “enérgica y adecuada”. En este sentido, la doctrina francesa también se comienza a alinear con las anglosajonas.

Podeis leerlo aquí.

Posted in Francia, Terrorismo | Comentarios desactivados en Artículo sobre las declaraciones de Chirac sobre la disuasión nuclear