El secretario de cultura británico Andy Brunham: “hay contenidos [de Internet] que no deberían poder ser vistos. Esta es mi opinión. Absolutamente categórica”

Qué cosa tan rara me parece una opinión «absolutamente categórica». Además, yo creía que las opiniones categóricas eran cosa de gente intolerante, poco dada al diálogo y sin talante…

Pero leamos:

Según Burnham, «cuanto más busquemos soluciones internacionales a estos temas -Reino Unido y Estados Unidos trabajando juntos- más fijará una norma internacional una norma de la industria». La idea sería dar a las páginas web clasificaciones como se hace con las películas. La justificación es que este tema «está centrando ahora todo el interés». Lejos de buscar solamente una clasificación de los contenidos, al estilo del cine, Burnham anuncia que «hay contenidos que no deberían poder ser vistos. Esta es mi opinión. Absolutamente categórica» y luego añade: «No se trata de una campaña contra la libertad de expresión, nada más lejos; se trata simplemente de que hay un mayor interés público en juego cuando se refiere a dañar a otras personas. Tenemos que ser mejores a la hora de definir dónde se encuentra el interés público y ser claros a este respecto». El secretario anunció que su gobierno quiere nuevos plazos de retirada de material de páginas web como YouTube o Facebook de contenidos «ofensivos» o «dañinos» y también cambiar las leyes de libelo para dar acceso a la gente a ayuda legal si son difamados online.

Habla de soluciones, sin embargo, no hay ningún problema. De «clasificación» de los contenidos. ¿Clasificación ideológica? Imagino etiquetas como «Se advierte que este sitio es de derechas». ¿Quién estará autorizado para definir el «interés público»?

Qué duda cabe de que tanto la derecha (Carta abierta a Luis Herrero y a los eurodiputados populares sobre la iniciativa de la Comisión para el control de los blogs) como la izquierda están preocupados por la posibilidad de que la ciudadanía se exprese en completa libertad y sin control de las autoridades políticas. Lo consideran un peligro.

Léelo entero: Obama, los censores «british» y cómo quieren tomarnos por imbéciles

El chico parece muy sensible.

La ashura, la fiesta musulmana más sangrienta [Fotos y videos]

Este año se celebró el 7 de enero y se repetirá el 27 de diciembre, por ir según el calendario lunar.  Hay división entre sunitas y chiítas sobre lo que se celebra:

En la conmemoración y observación de Ashura, el mundo musulmán chiita recuerda el genocidio del Imám Hussein y su familia, quien fuera uno de los nietos del profeta Mohammed, considerado su legítimo sucesor. Imán Hussein murió junto a 72 seguidores en un combate de 10 días en el año 680.

Para los musulmanes sunitas Ashura es un día de ayuno; conmemoran así el ayuno con el que Moisés agradeció la liberación del pueblo de Israel de manos de los egipcios. Según tradiciones que se encuentran en las compilaciones de al-Bujari y Muslim,^[1] el profeta Mohammed solía ayunar en esta fecha y recomendaba este ayuno a sus compañeros, incluyendo la posibilidad de añadir al ayuno bien el día anterior o el posterior al mismo.

Los vídeos y fotos los podéis ver pinchando aquí: Happy ACHOURA ! [photos et vidéos]. Un adelanto: