Chacón: Luchamos en Afganistán por nuestras familias. Karzai quiere diálogo con los antiguos talibanes

¿Mande? Joan Valls – RIP Alianza de Civilizaciones – Libertad Digital:

«Estamos en Afganistán porque quienes han arrancado la vida de nuestros compañeros no sólo amenazan al pueblo afgano, amenazan la libertad y amenazan la seguridad de todos, también de nuestras familias, también de las familias españolas«.

¿De verdad? ¿Pero no estamos por el petróleo?

Mientras tanto, Karzai quiere diálogo con los antiguos talibanes (Afghan leader pledges to protect Taliban from US):

Mr Karzai said he would go «to any length» to protect Mullah Mohammad Omar, who has a $10 million price on his head from the US government.

He challenged his Western backers to leave the country or remove him if they disagreed.

After three years of an increasingly violent insurgency, the Afghan government has said it is willing to hold talks with any groups which recognise the country’s constitution. Government representatives and former members of the Taliban are said to have met in Saudi Arabia two months ago, though both sides deny talks took place.

Hora de irse tras dejar una base militar por si vuelven a converitr el país en un campamento de terroristas.

Las milicianos de Obama siguen dando que hablar

Os contamos aquí que Obama propuso una milicia nacional con tanto presupuesto como el ejército (Obama promete crear una milicia ciudadana con tanto presupuesto como el ejército. Se disparan las ventas de armas en Norteamérica). Las milicias nacionales son muy queridas por los golpistas y revolucionarios de todas las épocas, sean liberales (sí, LIBERALES), comunistas o nazis. Les llaman «populares», pero solo consideran pueblo a aquellos exaltados, sindicalistas o paramilitares que les son afectos. De hecho estas milicias, siempre ideologizadas, tienen como primer objetivo la represión interna.

Frente a las milicias populares, una ciudadanía verdaderamente libre tiene derecho a poseer y usar armas en defensa propia. En los EE. UU. ese derecho está protegido por la Segunda Enmienda. El propósito de Obama sería de empezar a recortar esas libertades muy queridas a los conservadores y caricaturizadas por la progresía (Bowling for Columbine). Así empiezan todas las tiranías, prohibiendo al pueblo la tenencia de armas. Aquí lo cuentan:  Georgia congressman warns of Obama dictatorship

En español: Inmigrantes para las milicias? Trabajadores o soldados?

Imagen de aquí. Vista en GoV.

Obama pide que Europa acepte más refugiados iraquíes

Vaya, ayer eran los presos de Guantánamo, hoy son los iraquíes (Obama: Europe should accept more refugees):

It’s also time to go to our friends and allies – and all the members of our original coalition in Iraq – to find homes for the many Iraqis who are in desperate need of asylum.

Coalition partners such as Great Britain, Australia, Italy, Spain, the Netherlands, Denmark, and Japan have done woefully little to meet the refugee crisis, and must be encouraged to do more.

Pero el país se está estabilizando. Los únicos iraquíes que están siendo perseguidos son los cristianos ¿por qué no los llama por su nombre?

Imagino que Zapatero se pondrá a sus órdenes, sin embargo en Dinamarca no les han gustado sus pretensiones (Obama Criticizes Denmark).

Creo que se está preparando una nueva intervención militar en Afganistán-Paquistán. El PSOE declara que España hará “lo que diga Obama”

Hay muchas noticias sobre la zona últimamente, y no creo que sea causalidad:

• Diplomático iraní secuestrado, inseguridad crece en Pakistán

• El momento de España en Afganistán

• La inseguridad más cerca

• Probable aumento de los efectivos de la OTAN en Afganistán

• Pakistan: Suspected US missile strike kills at least 12 in Waziristan. Las operaciones en la frontera Afganistán-Paquistán son cada vez mas frecuentes:

Ya nos ha advertido JC, que los Demócratas norteamericanos han iniciado muchás más intervenciones bélicas que los republicanos. Muchas más. Su odio rabioso contra Bush solo se entiende como respuesta a la invasión de unas atribuciones que se consideran propiedad exclusiva: Por si nos queda alguna duda

Más: El presidente y consejero ejecutoivo del «gigante de defensa» italiano considera que la industria de defensa seguirá yendo viento en popa con Obama: Italy: Defence giant predicts continued growth in industry

Rome, 14 Nov. (AKI) – The chairman and chief executive officer of Italian defence giant Finmeccanica, Pier Francesco Guargualini said that the issue of security and defence will still be a priority under the incoming US administration, headed by president-elect Barack Obama. «We are convinced that the issue of security will continue to be a priority, even for the new (US) administration,» said Guarguaglini in an interview with Italian financial daily Il Sole 24 Ore published on Friday.

A todo esto, el cambio de estrataegia de nuestro gobierno socialista es más que llamativo: de los desplantes a Bush se ha aposado a la docilidad perruna hacía Obama (El Gobierno dice ahora que hará en Afganistán lo que digan los aliados y Obama):

L D (Agencias) El secretario de Estado para la UE, Diego López Garrido, dice que España decidirá el envío o no de más efectivos a Afganistán cuando sus aliados realicen «un estudio a fondo» sobre la estrategia.

Según afirmó, la llegada de la Administración de Obama exige que el Gobierno español «espere» a que ponga en marcha «una formulación estratégica» sobre el modo en que va a tratar la situación en Afganistán y a que se produzca un debate entre los aliados antes de pronunciarse sobre un hipotético aumento de los efectivos destinados a la misión. «Cualquier tipo de elucubración sobre el número de las tropas es posterior a un estudio a fondo sobre si hay que seguir o cambiar la estrategia en Afganistán», precisó.

De esta forma, explicó que Estados Unidos es el país que «lleva el mayor peso del esfuerzo militar» en la zona y agregó que la misión de Naciones Unidas se aprobó porque existía «una amenaza para la seguridad internacional» y «muy especialmente», dijo, para el país norteamericano.

Juas, la izquierda nos avisa ahora de que estamos al servicio de los intereses defensivos norteamericanos. Y lo ven normal, y lo aceptan los resultados de sus estudios estratégicos. No se entiende. Al menos yo no lo entiendo 🙂