Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

Billete de 5 libras de Gibraltar, dedicado a Tarik el conquistador

Posted by AMDG en 14/julio/2008

Interesante:

Nótese que empuña una espada. Debe de ser un error histórico, porque los árabes no conquistaron España por la fuerza de las armas, sino que los hispanos aceptaron una cultura de paz y tolerancia muy superior a la suya.

Una pregunta ¿nos puede hacer alguien un montaje del billete de 5 libras británicas en el estilo de este con el predicador tuerto del gancho?

* * * * *

Ha recogido el guante: ZP Nunca Mais:

Ahí, lo tiene, Majestad.

68 comentarios to “Billete de 5 libras de Gibraltar, dedicado a Tarik el conquistador”

  1. Eleonora said

    Con un par de webs, si leyérais más sabríais que el primer gobernador de Gibraltar era de Tánger.
    Y si alguien de acá -uno que yo conozco bien, pero me lo voy a callar- siendo judío debiera saber que tanto la entrada de los musulmanes fue porque los judíos -yá- de Sepharad querían acabar con esos salvajes visigodos, de ahí a la colonia de gibraltar va mucho trecho, pero está enlazado con el devenir histótico peninsular pasando por el decreto de expulsión de los RR.CC.

    En tánger nació y creció un buen sefardí, llamado Shlomo Ben Amí, todos ellos conectados con los judíos de Ceuta y Melilla. GB. respeta hasta el habla de los llanitos, cosa que ni en España los catalanes y otras regiones cumplen.
    Prefiero Gibraltar inglés a que pase a manos de españoles y “giannitos”.

    Sorprendidos?.

  2. AMDG said

    Sí, me ha sorprendido que tu respuesta no tenga nada que ver con lo que digo. Pero nada de nada.

  3. Aquí lo teneis
    Un saludo.

    http://zapaterolandia.blogspot.com/

  4. AMDG said

    Gracias.

  5. Eleonora said

    Hombre no tiene nada que ver Tariq que empezó la conquista musulmana en la misma costa Trafalgar?. Parece que los ingleses si saben perfectamente el pasado de la tierra que pisan.
    Vds. se asombran de ese hecho que ellos lo ven natural, tan natural como que los llanitos puedan hablar en español sureño en una colonia británica, mientras los españoles nos rasgamos las vestiduras por una tontería como esta. Lo cual no significa nada, comparado de como los mismos españoles no dejan que en Cataluña se hable español.
    Por estas cosas prefiero antes que sea colonia británica a que llegue a ser devuelta a los españoles.
    A mí no me importa que vds. ricen el rizo de estar contra Eurabia, pero un poco de racionalidad no viene mal.
    La historia está ahí y no se puede cambiar. Aceptarla sin que también otros nos la modifiquen aprovechando los trenes baratos.
    En esa zona como en el norte de África la mezcla ha sido y es lo que predomina. Al menos en Gibralatar se puede negociar, escribir y hablar en español.
    A ver si aprendemos.

    Saludos.

  6. Fernando said

    Por ahi me enteré (léase: visité Wikipedia) que dicen que Tarik no era musulmán sino miembro de una tribu bereber cristiana de las que hasta ese entonces aún quedaban en el norte de África, pero que había puesto a sus hombres al servicio de Musa, el gobernador musulmán…

  7. Castulo said

    Eleonora Dice:

    Y si alguien de acá -uno que yo conozco bien, pero me lo voy a callar- siendo judío debiera saber que tanto la entrada de los musulmanes fue porque los judíos -yá- de Sepharad querían acabar con esos salvajes visigodos, de ahí a la colonia de gibraltar va mucho trecho, pero está enlazado con el devenir histótico peninsular pasando por el decreto de expulsión de los RR.CC.

    Lo que Eleonora dice no sólo es una mentira como la copa de un pino sin fundamento histórico alguno, sino que además muestra un ramalazo de ANTISEMITISMO que apesta. O sea, mentira y además libelo malintencionado.

    Los musulmanes invadieron la península ibérica en el año 711 ayudados por uno de los reyes visigodos, Witiza. La península ibérica estaba entonces dividida en pequeños feudos visigodos enfrentados en un conflicto sin fin desde la caida del Imperio Romano (las cosas no han cambiado mucho desde entonces).

    El iluso de Witiza se alió con Tarik creyendo que le ayudarían a vencer a sus enemigos los reyes visigodos Roderic y Agila. Poco se imaginaba Witiza que las hordas musulmanas venían a invadir la península, destronar a todos los reyes visigodos, y a conquistar Europa para el islám.

    Me resulta alucinante el grado de antisemitismo y “odio al judio” que tiene alguna gentuza como Leonora, que son capaces de inventarse patrañas pseudo-históricas con tal de culpar a los judios de todo mal que se les precie. Por mucho que lo niegues, eres una anti-semita.

  8. AMDG said

    Castulo, a ver qué me dices de esto:

    http://bitacorapi.blogia.com/2006/041501-cesar-vidal-frente-al-islam.php

  9. Castulo said

    Pues lo que digo de Jorge Álvarez es que es muy selectivo a la hora de escoger textos con tintes anti-semitas. Tambien pienso que no ofrece ninguna prueba ni evidencia de que los judíos ayudaran a Tarik a cruzar el estrecho e invadir la peninsula. Eso es una mentira. Que un señor lo diga en un blog no es prueba de nada. Y el texto de Cesar Vidal es entretenido y valiente, por mucho que ese señor Álvarez critique el que no se meta mucho con los judíos. Seriedad, por favor.

  10. avanti said

    Vaya, me ha tocado corregir a doña Eleonora, aunque en algo muy superficial, porque en lo esencial Cástulo le ha puesto los puntos sobre las íes.
    En Gibraltar, quienes tú llamas ”llanitos”, de connotación despectiva al menos en la Línea, no hablan español sureño, ja,ja,ja… hablan el spanglish:’do you want calentitas?’
    Y si se habla español será porque c’est la vie’, pero la lengua oficial es el inglés.
    Viví y trabajé allí año y medio Hace 20)y en ningún pub se hablaba español habitualmente.
    Por lo demás en la ‘main street’ se mezclan hindús, marroquís (aunque su mayoría en los barracks),pakistanís, algunas otras nacionalidades y, ja,ja,ja, bancos, de entre otras nacionalidades, españoles.
    Gibraltar, con su bello casino, es una piedra donde sólo prima el interés económico (no lo critico). Para que te hagas una idea, so antisemita (donde va la masa va Leonora): un frutero de la Línea, cuando el producto comienza a caducar en la zona hispana lo pasa a otra frutería suya en la colonia británica.
    Sólo el interés mueve a las personas; eso sí, según las etapas de la pirámide de Maslow: tú aún tienes que ascender a la fase de las necesidades intelectuales (que son inmensas para todo el mundo); por ahora ya has cubierto una de las más básicas: la de unirte a la tribu, aunque sea la de la ignorancia.
    Ánimo, todo se andará.
    Saludos AMDG

  11. Defensa said

    Muy interesante la verdad.

  12. AMDG said

    Tuyo es, Defensa. Tanto como mío🙂

  13. abu bakr said

    se lo dedican por el simple hecho de que “gibraltar”, provien del arabe “Yabal TÂRIK” (la colina de tariq). basicamente, se lo dedican a un personaje al que deben su nombre.

    hay que leer mas, amigos..

  14. abu bakr said

    por cierto, como veo que el bloger no se entera, dejeme decirle que la mayoria de españa capitulo por tratados. tanto judios, como cristianos unitaristas, preferian a los musulmanes, que los INTRANSIGENTES trinitarios..

  15. AMDG said

    Esa es la tesis de que no hubo violencia el la conquista. Un deliro muy bonito.

  16. Joana said

    abu bakr Dice:
    18/Julio/2008 en 19:25

    No había unitarios en España, al menos de manera significativa.
    Así que tus cuentos no cuelan.
    Además te olvidas de lo más importante, morito:

    Hoy NO LOS QUEREMOS. Con independencia de si son galgos o podencos, NO TE QUEREMOS, NI A TÍ TI A TU GENTE. Y llegará el día que los echarán de España y de Europa. Así que menos historias, que no los queremos.
    No queremos una asquerosa religión, un dios piojoso y un profeta estúpido y mentiros. No queremos basura. Y terminaremos haciendo limpieza general.
    Si no te gusta, ajo y agua.

  17. abu bakr said

    “Esa es la tesis de que no hubo violencia el la conquista. Un deliro muy bonito.”

    por supuesto que la hubo; guadalete fue un ejemplo de ello. pero la mayor parte de españa capitulo por tratados. la historia es lo que es, no lo que a vosotros os gustaria.. ademas, no se nos olvide que tarik fue enviado por musa tras una peticion visigoda, por tanto no se puede hablar de “invasion” propiamente dicha. una “invasion”, fue la de iraq, pero me juego los ojos a que ninguno de vosotros lo condena, verdad?

    “No había unitarios en España, al menos de manera significativa.
    Así que tus cuentos no cuelan.”

    mi estimada hermana, deberia de usted leer mas. la religion cristiana se introdujo en nuestro pais, a traves del arrianismo, doctrina UNITARISTA, por el siglo III. el trinitarismo se creo en el concilio de nicea, en el siglo IV.

    “NO TE QUEREMOS, NI A TÍ TI A TU GENTE.”

    pues me vas a tener que querer, dado que soy español de pura cepa, nadie me va a echar de mi propio pais. quiza, si no aguantas mi condicion religiosa, deberias de mirar para otro lado.

    “Y llegará el día que los echarán de España y de Europa. Así que menos historias, que no los queremos.
    No queremos una asquerosa religión, un dios piojoso y un profeta estúpido y mentiros. No queremos basura. Y terminaremos haciendo limpieza general.
    Si no te gusta, ajo y agua.”

    no puedo sino sentir asco ante tal mensaje. es usted consciente, mi querida hermana, que su mensaje es un delito?

    Artículo 525 del Código Penal:

    1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.

    eso, sin contar su clara alusion a una limpieza etnica (“terminaremos haciendo limpieza general”):

    Artículo 607

    1. Los que, con propósito de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, perpetraren alguno de los actos siguientes, serán castigados:
    1º. Con la pena de prisión de quince a veinte años, si mataran a alguno de sus miembros.
    Si concurrieran en el hecho dos o más circunstancias agravantes, se impondrá la pena superior en grado.
    2º. Con la prisión de quince a veinte años, si agredieran sexualmente a alguno de sus miembros o produjeran alguna de las lesiones previstas en el artículo 149.
    3º. Con la prisión de ocho a quince años, si sometieran al grupo o a cualquiera de sus individuos a condiciones de existencia que pongan en peligro su vida o perturben gravemente su salud, o cuando les produjeran algunas de las lesiones previstas en el artículo 150.
    4º. Con la misma pena, si llevaran a cabo desplazamientos forzosos del grupo o sus miembros, adoptaran cualquier medida que tienda a impedir su género de vida o reproducción, o bien trasladaran por la fuerza individuos de un grupo a otro.
    5º. Con la de prisión de cuatro a ocho años, si produjeran cualquier otra lesión distinta de las señaladas en los números 2.º y 3.º de este apartado.

    2. La difusión por cualquier medio de ideas o doctrinas que nieguen o [lo tachado, declarado inconstitucional por STC de 7/11/2007] justifiquen los delitos tipificados en el apartado anterior de este artículo, o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos, se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.

    quiza deberian ustedes de hacer examen de consciencia.. no creo que una persona cuerda piense de tal manera.. y a Cristo tampoco le gustaria, o me equivoco?

    hermanos..

  18. AMDG said

    He quitado los alaridos.

    ¿Decir que Mojamé era un pederasta y un criminal también es delito?

    Y esto que es:

    No pienses mucho: tolerancia musulmana.

  19. abu bakr said

    “¿Decir que Mojamé era un pederasta y un criminal también es delito?”

    hay formas de decir las cosas. obviamente en este caso es delito, dado que segun la tradicion cristiana, cuando el espirut santo “preño” a Maria, esta contaba con 14, 12 ó 13 años, entonces.. es el espiritu santo pedofilo? por que no le criticas? obviamente, en este caso es un claro delito.

    “Y esto que es:

    No pienses mucho: tolerancia musulmana.”

    ah, pero no se supone que toda confesion religiosa estaba prohibida en arabia, salvo el Islam? entonces.. por que pone “non muslims”????????

    de todos mods, encuentro bien que este prohibido la entrada de no musulmanes al monte arafat (lugar del ultimo sermon del Profeta, saws) o a la Meca. no es un lugar para que vayais a hacer turismo, como el vaticano, sino un lugar religioso… ya sabes.. no queremos que esto se convierta como lo es en la actualidad la religion cristiana: un cachondeo padre, y un gran negocio..

  20. Joana said

    abu bakr Dice:
    19/Julio/2008 en 15:14
    Mira chavalín, menos tonterías, que yo también tengo internet y puedo copiar y pegar.

    ¿que te tengo que querer?
    Ay… y luego vienes a querer dar lecciones y amenazar con las leyes.
    Pues mira, cuando tú reformes tu piojoso corán, por ser anticonstitucional, vienes y me cuentas cuentos.

  21. Joana said

    abu bakr Dice:
    19/Julio/2008 en 15:14

    Y tú no tienes ni idea de lo que diría Cristo, moro infiel.
    ¿O también es delito decirte que eres un moro infiel?
    Claro, como te tengo que querer, jejejee….
    Vete a dar lecciones a otro, mahometano.

  22. abu bakr said

    “Mira chavalín, menos tonterías, que yo también tengo internet y puedo copiar y pegar.”

    no veo razones para que presumas; es obvio que tienes internet, sino, no estarias comentando..

    y no es “copy-paste”; es una realidad historica..

    “¿que te tengo que querer?”

    ah, es que me odias?

    “Ay… y luego vienes a querer dar lecciones y amenazar con las leyes.”

    las leyes no amenzan; tratan de mantener un orden social pacifico y justo.

    “Pues mira, cuando tú reformes tu piojoso corán, por ser anticonstitucional, vienes y me cuentas cuentos.”

    vivimos en un estado aconfesional, en donde la vida publica es secular, la privada, religiosa (si tu quieres, claro). no entiendo que he de reformar yo.. y eso de “anticostitucional”.. por favor, si ni siquiera sabes que tus palabras son delito. me juego la vida a que ni te has leido la constitucion..

  23. Joana said

    abu bakr Dice:
    19/Julio/2008 en 16:15

    Pues nosotros tampoco queremos mahometanos en Europa. No queremos que contaminen con su infidelidad y su diabólica religión nuestras tierras.
    ¿Qué, te gusta?
    Ah, claro. Lo que está bien y es estupendísimo es que tu gente haga discriminación por razón de religión. Mientra la hagan los mahometanos no es delito, ¿verdad moro?
    Mientras en esas hediondas mezquitas defiendan la inferioridad de la mujer y defiendan la lapidación y la condena a muerte por apostasía, eso es muy bueno, claro.
    ¿Y te crees que puedes amenazarme, cerdo moro?
    Jajaja…….

  24. abu bakr said

    “Y tú no tienes ni idea de lo que diría Cristo, moro infiel.”

    existe el Evangelio, y creo que Cristo dijo “poned la otra mejilla”, o “amad al projimo”, amen de “no juzgueis y no sereis juzgados”, e “hipocrita, ves la paja en el ojo ajeno,..”.. etc. creo que lo se mejor que tu, hermana..

    “¿O también es delito decirte que eres un moro infiel?”

    para nada.

    “Claro, como te tengo que querer”

    si eres cristiana, SI.

    y la palabra adecuada es “amar”, no “querer”..

    “Vete a dar lecciones a otro, mahometano.”

    deberias de saber que el termino “mahometano”es erroneo para designar a un musulman, dado que los musulmanes no adoran a Muhammad (Saws), sino a Dios Todopoderoso (sawt).. creo que no sabes ni de lo que hablas..

  25. abu bakr said

    “Pues nosotros tampoco queremos mahometanos en Europa. ”

    no te flipes; yo tambien soy español y europeo, y antaño cristiano, y como tu no hablas por mi boca, ni la de los españoles y demas europeos que conozco.

    “No queremos que contaminen con su infidelidad y su diabólica religión nuestras tierras.”

    ” Lo que está bien y es estupendísimo es que tu gente haga discriminación por razón de religión. ”

    todo esto no hace sino demostrarme cuan nuevo es para nosotros los occidentales el termino “tolerancia”. por una vez que somos mas tolerantes que oriente, ya nos creemos los mejores de la historia, y olvidamos nuestro pasado y el de los demas. no se nos olvide que oriente siempre ha sido mas tolerante que nosotros: donde estan los pueblos “paganos” precristianos de europa? y los precolombinos? y los musulmanes de sicili y al andalus? los sefarditas? en oriente en tierras islamicas todavia perviven minorias milenarias anteriores al Islam, cosa de la que nosotros, por desgracia, no podemos presumir..

  26. abu bakr said

    “¿Y te crees que puedes amenazarme, cerdo moro?
    Jajaja…….”

    hagame el favor, hermana, de exaltarse; no estamos ligando..

  27. Joana said

    abu bakr Dice:
    19/Julio/2008 en 16:41

    No. No lo sabes.
    NO tienes ni idea, cerdito (con cariño).
    Yo tengo sólo dos mejillas, listillo.
    “No juzgues al siervo ajeno, que para su señor está en pie o cae”.

    “Mas si aún nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema”
    Me sé La Escritura de memoria, moro.
    A mí me juzga Dios, Nuestro Señor Jesucristo, no un infiel como tú.
    Así que lo que tú digas no vale nada de nada. Res de res.

    Tú eres anatema, y no te quiero. La Escritura no me manda a amar a un anatema. Si es que te quieres pasar de listo, cerdito.

  28. Joana said

    abu bakr Dice:
    19/Julio/2008 en 16:46

    Mira genio, a ver si te enteras porque igual no lo sabes: el islam no es una raza ni una nacionalidad, sino una religión.
    ah claro… no lo sabes porque en realidad no eres musulmán, sino un converso. Serás y siempre serás un converso, un moro de segunda o tercera clase.
    Y eso es lo que hay, converso.

    Mira, niñito. Esa historia tan chula de tolerancia, respeto, libertad y demás vas y se la explicas a los tuyos. Luego que en arabia saudí haya iglesias cristianas y sinagogas judías, vienes y me das todas las lecciones que tú quieras, morito.
    Pobrecito.
    Bueno, te comprendo. Tú tratas de hacer méritos para ganarte el favor de la aristocracia musulmana. Pero nunca serás igual que ellos, porque no perteneces a las tribus que reivindican descender del mismo mahoma.
    El cristianismo no hace acepcción de personas, pero tu secta sí….. por lo tanto siempre serás un converso, carne de cañón y mahometano de segunda o de tercera clase. O de cuarta.
    Pero eso es asunto tuyo, si te gusta ser esclavo sé un esclavo.
    Pero mi familia y yo seguiremos a Jehová.

  29. Joana said

    abu bakr Dice:
    19/Julio/2008 en 16:46

    “””””””””””””no se nos olvide que oriente siempre ha sido mas tolerante que nosotros: donde estan los pueblos “paganos” precristianos de europa? y los precolombinos?””””””””””

    Hombre!!!!
    En serio: si te crees esto de veras, es que eres más tonto que un calamar de silicona.
    Y como difícilmente se puede lograr eso, pienso que te crees que los tontos somos nosotros.
    ¿Los pueblos precristianos….. estamos aquí…. morito. Los precolombinos están a millones viviendo en américa….
    ¿El oriente tolerante?
    Jajaja…. hay lo que hay que leer.
    Las minorías religiosas en el islam?
    ¿Y por qué son minorías? Antes eran mayoría.
    Ah, que los mataron a todos o los obligaron a convertirse al islam a la fuerza.
    Todavía hoy lo hacen, ¿y vienes a contarnos fábulas y mentiras, cerdito?

    No sé…. igual es listo el calamar de silicona, jeje….

  30. Joana said

    abu bakr Dice:
    19/Julio/2008 en 16:41
    “deberias de saber que el termino “mahometano”es erroneo para designar a un musulman, dado que los musulmanes no adoran a Muhammad (Saws), sino a Dios Todopoderoso (sawt).. creo que no sabes ni de lo que hablas..
    “”””””””””””””””

    Padeces del mismo mal que todos los tuyos: eres presuntuoso.
    ¿Qué no lo sé? Claro que lo sé.
    Y sé que a los mahometanos les desagrada que los llamen así. Por eso lo hago.
    Mahometano=cerdo, en árabe, ¿verdad? Quiero decir que suena de forma parecida.
    Y en todo caso les molesta. Pero yo tengo derecho a llamarlos mahometanos.

    Pero tú y los tuyos son tan elementales que no saben hacer otra cosa que suponer que somos ignorantes, claro.
    Mira infeliz, esa es la debilidad del viejo mahoma, que está más muerto y enterrado que una sardina del año pasado. Y la debilidad de todos vosotros. Os creéis divinos de la muerte y no soys más que un atajo de gentuza que vive como hace 1000 años. Ah, y siempre pierde las guerras. Si no pregúntale a Israel. O a Iván, o a Jan, o a Isabel, o a Fernando. ¿Sigo?

  31. abu bakr said

    ““Mas si aún nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema”
    Me sé La Escritura de memoria, moro.
    A mí me juzga Dios, Nuestro Señor Jesucristo, no un infiel como tú.
    Así que lo que tú digas no vale nada de nada. Res de res.”

    HMMMMMMMMMMM!!!! pero el Cristianismo no era la religion de la paz y el respeto, no como el odioso Islam? contradiccion.

    “Mira genio, a ver si te enteras porque igual no lo sabes: el islam no es una raza ni una nacionalidad, sino una religión.
    ah claro… no lo sabes porque en realidad no eres musulmán, sino un converso. Serás y siempre serás un converso, un moro de segunda o tercera clase.
    Y eso es lo que hay, converso.”

    si no hay ni razas ni nacionalidades, entonces dara igual que sea converso o no, dado que sere igual que los demas, verdad? te vuelves a contradecir.

    nota: los musulmanes de nacimiento me tratan como a uno mas.

    “Bueno, te comprendo. Tú tratas de hacer méritos para ganarte el favor de la aristocracia musulmana. Pero nunca serás igual que ellos, porque no perteneces a las tribus que reivindican descender del mismo mahoma.”

    “aristocracia”????? que atrevida es la ignorancia! el Islam no esta jerarquizado como lo esta el cristianismo…

    y lo de la “descendencia de mahoma”.. ppfffffffffff!!!!!!! los unicos que le dan importancia a tal chorrada, son los chies, que son amplia minoria. a ver si abrimos un libro.

    “El cristianismo no hace acepcción de personas, pero tu secta sí”

    pues a ver para cuando un papa no blanco.. creo que la mayoria de los cristianos(que no son blancos, por cierto) estan esperando.

    es curioso que compares esas tonterias: un cristiano ve a otro cristiano, y le importa un bledo.
    un musulman ve en otro musulman a un hermano. deberias de ver las relaciones de afecto que hay entre esta gente.

    “Pero mi familia y yo seguiremos a Jehová.”

    Ciertamente, los que creen [en esta escritura divina],
    los que profesan el judaísmo, los cristianos y los sabeos
    —todos los que creen en Dios y en el Último Día y obran con rectitud— tendrán su recompensa junto a su Sustentador;
    y nada tienen que temer ni se lamentarán.
    (Corán 2: 62)

    Di: “Creemos en Al-lâh
    y en lo que se ha hecho descender para nosotros,
    y en lo que se hizo descender para Ibrahîm, Ismael, Isaac, Jacob
    y sus descendientes, y en lo que Mûsa, Isa
    y todos los profetas han recibido de su Sustentador:
    no hacemos distinción entre ninguno de ellos.
    Y a Él nos sometemos.”
    (Corán 3: 84)

    “Creo en toda revelación que Dios ha hecho descender;
    y me ha sido ordenado que promueva la equidad en vuestras discrepancias. Dios es nuestro Sustentador y también vuestro Sustentador. Nuestro será el fruto de nuestras acciones y vuestro el fruto de las vuestras. Entre nosotros y vosotros no hay discusión:
    Dios nos reunirá a todos –pues hacia Él es el retorno.”
    (Corán 42: 15)

    Pero ¿cómo es que acuden a ti para que juzgues
    —cuando tienen la Tora, que contiene las preceptos de Dios—
    y luego dejan a un lado [tu dictamen]?
    Esos tales no son [verdaderos] creyentes.
    En verdad, hicimos descender la Tora, en la que había guía y luz.
    En base a ella los profetas, que se habían sometido a Dios,
    administraron justicia a los seguidores del judaísmo;
    como hicieron los [primeros] hombres de Dios y los rabinos,
    ya que parte de la escritura de Dios había sido confiada a su custodia;
    y [todos] ellos dieron testimonio de su verdad.
    (Corán 5: 43-44)

    Que los seguidores del Evangelio
    juzguen de acuerdo con lo que Dios ha revelado en él:
    pues quienes no juzgan en base a lo que Dios ha hecho descender

    —¡esos, precisamente, son los perversos!
    (Corán 5: 47)

    A cada uno de vosotros le hemos asignado una ley
    y un modo de vida [distintos]. Y si Dios hubiera querido,
    ciertamente, os habría hecho una sola comunidad:
    pero [lo dispuso así] para probaros en lo que os ha dado.
    ¡Competid, pues, unos con otros en hacer buenas obras!
    Habréis de volver todos a Dios: y, entonces,
    Él os hará entender aquello sobre lo que discrepabais.
    (Corán 5:48)

    Para vosotros vuestra adoración y para mí la mía.
    (Corán 109:6)

    Y di: ‘La verdad [ha venido] de vuestro Sustentador:
    así pues, quien quiera, que crea,
    y quien quiera, que la rechace’.
    (Corán 18:29)

    “¿Los pueblos precristianos….. estamos aquí”

    hermana, empiezo a pensar que tiene usted un autentico problema mental: practica usted una religion precristiana? creo que no.. no sabe usted ni de lo que habla..

    “Los precolombinos están a millones viviendo en américa….”

    recluidos en selvas, antes de obligarles por la fuerza a ser bautizados.

    “Las minorías religiosas en el islam?
    ¿Y por qué son minorías? Antes eran mayoría.”

    deberia usted de leer “las primeras conquistas islamicas” de fred donner, considerada la MEJOR OBRA ACERCA DE LAS PRIMERAS CONQUISTAS ISLAMICAS! fred donner e sun prestigioso profesor norteamericano de la universidad de chicago..

    si fueron forzados a convertirse.. COMO ES QUE TODAVIA HAY MINORIAS PREISLAMICAS? pregunta simple. espero respuesta.

    pongame un solo texto que hable sobre la conversion forzosa; UNO SOLO! sin embargo, tenemos que los musulmanes fueron recibidos como LIBERTADORES por los judios(se levanto su prohibicion para entrar a jerusalen), cristianos jacobitas en siria, coptos en egipto, nestorianos en irak (ESTAS DOS ULTIMAS IGLESIAS FUERON ORGANIZADAS GRACIAS A LA AYUDA DEL ESTADO ISLAMICO!!!).

    deberia usted de saber, que los omeyas prohibieron la conversion de los ahl al kitab. tanto es asi, que los niños cristianos y judios tenian prohibido leer el Coran.. el Islam se convirtio en la religion mayoritaria, con los abasies, unos TRES SIGLOS DESPUES DE SU LLEGADA!

    no estaria de mas que leyeramos mas (incluyo el NT, que por lo que veo, no te lo sabes muy bien!)

  32. abu bakr said

    “Y sé que a los mahometanos les desagrada que los llamen así. Por eso lo hago.
    Mahometano=cerdo, en árabe, ¿verdad?”

    no.. la verdad es que no desagrada. lo que pasa es que el Profeta nos enseño a ayudar al ignorante, ya que lo es porque no lo sabe:

    (6) Y si alguno de aquellos que atribuyen divinidad a otros junto con Dios busca tu protección,concédesela, para que tenga ocasión de escuchar [de ti] la palabra de Dios; y luego hazle llegar a donde esté seguro:esto, porque [pueden ser] gentes que [pecan sólo porque] no conocen [la verdad]. (9:6)

    “Os creéis divinos de la muerte y no soys más que un atajo de gentuza que vive como hace 1000 años”

    le vuelvo a recordar a la srta. que soy ESPAÑOL (seguramente mas que usted!), y que por lo que se ha podido observar con estos comentarios, tengo mas conocimientos que usted sobre todo lo acaecido ayer y hoy.. hace mil años, o dos mil..

    “Ah, y siempre pierde las guerras.”

    que frase mas patetica. pero para ser francos, los musulmanes siempre nos ganaron las guerras. no se nos olvide lo que dijo napoleon bonaparte:

    La grandeza de Mahoma está en haber conquistado la mitad del globo en diez años, mientras que el cristianismo necesitó trescientos para establecerse.

    “o a Isabel, o a Fernando. ¿Sigo?”

    srta. TARDAMOS 800 AÑOS EN RECONQUISTAR UNA TIERRA QUE ELLOS TOMARON EN 3 AÑOS!!!!!!! no veo razones para presumir de ello..

  33. Joana said

    Querido AMDG:

    Ya me cansé del mahometano converso.
    Es todo tuyo.

    Un saludo.

  34. abu bakr said

    “Ya me cansé del mahometano converso.
    Es todo tuyo”

    vaya.. me imaginaba que me lo pondria usted mas dificil, hermana.. pero resulta que no me ha durado mucho. no es de extrañar; es lo que pasa cuando uno carece de conocimientos veridicos, y todo lo que uno CREE saber, esta basado en datos falsos, tendenciosos y altamente subjetivos.. un pena, sin lugar a dudas.

  35. Joana said

    abu bakr Dice:
    19/Julio/2008 en 18:21

    No seas tonto.
    Ni vanidoso. El asunto es que no me interesas, mahometano. Ni lo que tú pienses tampoco. Me interesan otras cosas y eso es a lo que me dedico.
    Es duro, ¿verdad? No importas, no importas ni tampoco a los que tú crees tuyos. “Roma paga a los traidores, pero los desprecia”.
    Sólo eso cosecharás, infeliz.
    No me interesas, te repito. No vales y no eres importante.

  36. abu bakr said

    “El asunto es que no me interesas, mahometano. Ni lo que tú pienses tampoco.”

    te voy a dar un consejo: mas vale consolarse con la verdad, que engañarse con una mentira. si tu quieres seguir viviendo en un mundo falso que tu sola te has creado por miedo (u otra cosa=, no es mi problema.. pero ya que hablamos de “democratas” y “cristianos”, amen de “romanos”, creo que viene pa´l pelo esta frase:

    la esposa del cesar no solo ha de ser honrada, sino parecerlo..

    si vas de catolica/democrata por la vida, no basta con serlo, sino que tambien has de tener una actitud acorde a tales cosas.. y tu no lo llevas..

    “El asunto es que no me interesas, mahometano. Ni lo que tú pienses tampoco.”,”No importas, no importas ni tampoco a los que tú crees tuyos.”,”No me interesas, te repito. No vales y no eres importante.”

    jeje.. el simple hecho de que repitas tantas veces una cosa tan banal en un principio, implica que si que te importa, solo que no puedes cambiarlo lo que te lleva a un estado de impotencia, que hace que lo niegues, aunque realmente sabes que es la realidad..

    salve..

  37. Joana said

    Bien intencionados lectores, el mahometanito nos ha dado abundante material.
    Veamos algún ejemplo de como funciona su particular sistema de valores:

    abu bakr Dice:
    19/Julio/2008 en 17:26

    HMMMMMMMMMMM!!!! pero el Cristianismo no era la religion de la paz y el respeto, no como el odioso Islam? contradiccion
    “””””””””””””””””””””””””””””””””””

    O sea, le reclama al cristianismo paz y respeto, pero le parece muy bien que su religión no la tenga:

    abu bakr Dice:
    19/Julio/2008 en 16:15
    de todos mods, encuentro bien que este prohibido la entrada de no musulmanes al monte arafat (lugar del ultimo sermon del Profeta, saws) o a la Meca. no es un lugar para que vayais a hacer turismo, como el vaticano, sino un lugar religioso… ya sabes.. no queremos que esto se convierta como lo es en la actualidad la religion cristiana: un cachondeo padre, y un gran negocio..
    “”””””””””””””””””””””

    Hablando claramente:
    Él puede ir al Vaticano pero yo no puedo visitar la meca.
    ¿Quién es el intolerante e irrespetuoso?
    El cristianismo, claro.
    Si no aceptas la doble moral musulmana eres ignorante e intolerante.
    Ellos pueden prohibirte la entrada a tí, pero tú no puedes prohíbirselas a ellos.
    Justicia musulmana.

    Así que, queridos lectonres, no os dejéis engañar por ningún mahometano.
    No hay islam tolerante ni moderado. No hay mahometano tolerante ni moderado.
    A la vista está.

    Saludos.

  38. Joana said

    Oh queridos lectores, por si alguno no lo sabía:

    “””””””””srta. TARDAMOS 800 AÑOS EN RECONQUISTAR UNA TIERRA QUE ELLOS TOMARON EN 3 AÑOS!!!!!!! no veo razones para presumir de ello..
    “”””””””””””””

    El converso por lo visto no sabe (o prefiere ocultar), que no tardaron tres años en conquistar toda España. Y que tampoco estuvieron 800 años en toda España. Tardaron más y hubo sitios que no pudieron conquistar nunca.
    Los mentados ocho siglos se cuentan desde que el primer mahometano puso su pata en tierras españolas con afán de apropiárselas (junto con la cultura que ya había), y el último quese largó llorando.
    En fin.

  39. Joana said

    Otra puntualización para mis benevolentes lectores:

    El morito dice galantemente:

    abu bakr Dice:
    19/Julio/2008 en 17:26
    Ciertamente, los que creen [en esta escritura divina],
    los que profesan el judaísmo, los cristianos y los sabeos
    —todos los que creen en Dios y en el Último Día y obran con rectitud— tendrán su recompensa junto a su Sustentador;
    y nada tienen que temer ni se lamentarán.
    (Corán 2: 62)

    “””””””””””””””

    Oh queridos. Esto parece un anuncio de esos de carros de compra gratis.
    Porque no te dice que “lugar” tienes.
    Las gentes del libro (o sea judíos y cristianos) pueden gozar del estatus de dhimmi.
    Un ciudadano de segunda clase, que no tiene derecho de portar armas ni de ejercer determinados oficios.
    Tampoco un hombre dhimmi puede casarse con una musulmana a menos que se convierta al islam. Pero un musulmán sí que puede tomar a una cristiana o judía y seguir siendo musulmán.
    Los dhimmis tienen que pagar impuestos por el derecho a vivir sin ser molestados (entre comillas, claro). Ah, los musulmanes no pagan esos impuestos, claro.
    Y si hay un conflicto entre el dhimmi y el musulmán… ¡adivinen a quién le dan la razón por defecto! Seguro que han adivinado.
    El dhimmi que no pague se tiene que largar o paga con su vida.
    Muy justo y muy tolerante.

    ¡Se me olvidaba!
    Esas condiciones “preferentes”, vamos, el derecho a vivir como alguien sin derechos ni oportunidades, lo tiene la gente del libro.
    Querido lector, si eres ateo, humanista, shintoísta, animista o cualquier otra cosa, no tienes opción.
    Es islam o muerte.
    Así que ya sabes lector, no te dejes engañar por los cantos de serpiente.
    Quieren tu vida, defiéndete.

  40. Fernando said

    Dos presiciones ante el debate entre Joana y Abu Bakr:

    Los pueblos anteriores a la dominación islámica en Medio Oriente si existen, pero están irreconocibles, se les obligó a dejar sus lenguas nativas para que hablasen árabe, como también se estaba haciendo en la Península Ibérica durante la dominación musulmana. Con la pérdida de la lengua se pierden poco a poco las costumbres (y más si hay una política de homogeneización cultural forzada o subliminal como podría ser el cobro de tributos, la pérdida de bienes o la discriminación de determinados empleos si es que no eres musulmán). Aquí en Perú por ejemplo, los pueblos precolombinos si existimos y lo habla un integrante de ellos, un asunto aparte es que los hijos de los dominadores (criollos blancos) nos sigan dominando, pero esa situación ya empieza a cambiar (y cambiarà por las buenas… o por las malas), además que siempre han tenido problemas cuando han intentado que nos “occidentalicemos”, sencillamante porque durante el gobierno español se permitió y toleró que pervivieran las costumbres e incluso el idioma antiguo. Yo estudio Historia en una universidad de tendencia izquierdista y antihispánica, pero aún ellos no pueden dejar de reconocer, por ejemplo, que la mayor difusión del quechua fue gracias a frailes católicos españoles que le dieron el papel de lengua franca entre los indígenas y prefirieron traducir sermones y textos litúrgicos a dicho idioma antes que forzar a los indígenas a que la aprendiesen en español (creo que con el Islam no se puede decir lo mismo no? ahí si no aprendes árabe para aprender el Corán, o estás frito o tienes que esperar a que llegue el árabe o arabizado de turno para que te lo traduzca a su manera y conveniencia). Además si bien se ha difundido el mito de que una sanguinaria Inquisición perseguía a los herejes, lo que pocos saben es que dicho Tribunal solamente se ocupaba de casos de españoles o criollos, sin afectar a los indígenas ni mestizos porque se consideraba que ellos recién se estaban cristianizando y por lo tanto sería injusto someterlos a una justicia religiosa que ni siquiera entendían bien. Por otro lado el cristianismo en América tiene un caracter sincrético, las similitudes entre algunas de sus prácticas y creencias y las analogías que entre ellas se hicieron (por ejemplo los paralelismos: se identificó a Yavé con Viracocha, etc) hicieron que las antiguas tradiciones indígenas se siguieran practicando, solamente barnizadas por fuera con un tinte cristiano. Eso se puede ver en cualquier lugar de éstas tierras. Y por último les invito a informarse un poco más respecto a Guatemala y el sur de México (por ejemplo), dónde aún pervive la religión tradicional maya con sacerdotes mayas incluidos, o sobre la religión pachamamista que aún existe (y está volviendo con fuerza!) en Perú y Bolivia.

    En segundo lugar debo decir que en el Islam si existe la discriminación árabe – converso no árabe. ¿Por qué si no se tienen que arabizar los nombres y en ocasiones también los apellidos de los conversos?. ¿Cómo explicar casos como el de Darfur en Sudán dónde un grupo de musulmanes “árabes” ataca y mata a gente de su misma religión, solo por el hecho de ser NEGROS? Al menos en tierras cristianas da lo mismo que te apellides Sánchez, Mamani o Abugattas…

    Sin embargo comprendo a Abu Bakr (seudónimo en árabe siendo español… QUE CURIOSO!) ya que los conversos son siempre los que demuestran mayor celo y fogosidad a la hora de expresar sus nuevas convicciones religiosas, muchas veces atendiendo más a impulsos que a la razón (aunque por ahí leí un versículo del Corán que te prohibe hacerte ciertas preguntas sobre el mismo, ya que muchos se las hicieron y terminaron desertando… que curioso que el supuesto dios que te dió el raciocinio también te prohibe razonar sobre “su” palabra)…

    Y una pregunta al aire: ¿Por qué los árabes musulmanes son tan felices con la tolerancia de las sociedades occidentales y occidentalizadas, pero piden Sharia a gritos e impiden cosas tan simples como la reconstrucción de una iglesia cristiana en países de mayoría musulmana?

    En el fondo me dan pena los musulmanes árabes, matan cristianos y judíos cuando probablemente sus más remotos (o no tan remotos) ancestros fueron islamizados a la fuerza o se convirtieron por conveniencia, toda una crisis de identidad y un escupitajo a sus verdaderas raíces…

  41. Hasta los Cojones said

    Gracias por decir un par de verdades sobre América que nunca nos cuentan Fernando. Y al final has dado en el clavo: el problema de Occidente hoy día es el mismo que el que puntualizas al final de los musulmanes: Occidente tiene podridas sus RAICES. Como podridas las tienes los musulmanes actuales: su origen verdadero, sus raíces, no está en el islam, algo que surgió en el siglo VII. Los actuales musulmanes tuvieron su propia historia y raíces que nada tenían que ver con el islam, pero las han suprimido casi por completo. Han podrido sus raíces, les han trasplantado otras ajenas a ellos, y eso quieren hacer ahora aquí en Occidente también. Si Occidente no reacciona y busca sus propias RAICES, está perdido. El gran engaño consiste en decir que “originariamente” todos somos musulmanes, pero que al nacer, nos corrompemos dependiendo de dónde nacemos. Muy astuto: si me hago musulmán estoy recuperando mis verdaderas raíces incluso de antes de nacer. Muy astuto…
    Bueno, y después de tanta igualdad y “maravilla” sobre el islam que escuchamos a algunos siempre permítanme dar mi opición: ME CAGO EN EL HIJO LA GRAN PUTA QUE QUIERA IMPEDIRME BEBER UNA CERVEZA, UN VINO, UN GUISQUI, Y COMERME UNA CHISTORRA cuando me salga de los cojones. Pero sin embargo le parecería estupendo que me casara con una niña de 6 años… Adoro la poca LIBERTAD que tenemos en Occidente, y el islam no la concede ni por asomo. Que no me vengan con cuentos… Los pocos países islámicos que tienen algunas libertades (Túnez) las tienen por COPIAR a Occidente, no por copiar al Corán.

  42. Hasta los Cojones said

    Ah, y para todos aquellos que todavía no se han enterado (predicadores de la tolerancia y libertades islámicas), musulmanes o no, conversos o no, les propongo un EXPERIMENTO CIENTIFICO para comprobar en su piel esa libertad y tolerancia islámica de que tanto hablan: vayan a un lugar predominantemente islámico, por ejemplo, la Meca en Arabia Saudí. Y allí, públicamente, con un megáfono y en árabe, declaren ustedes que apostatan del islam y que ahora son cristianos, y saquen unas biblias y pónganse a predicar el Evangelio. Así comprobarán ustedes mismos esa tolerancia y libertad que se vive y se respira en el islam y de la que tanto hablan. Venga, háganlo y déjense de bonitas palabras… Lo demás es cuento…

  43. abu bakr said

    “Él puede ir al Vaticano pero yo no puedo visitar la meca.
    ¿Quién es el intolerante e irrespetuoso?
    El cristianismo, claro.”

    jeje, no se equivoque hermana: a mi el vaticano ni me va ni me viene. hay que entender, que el vaticano no representa lo mismo para los cristianos, que la Meca para los musulmanes. son cosas totalmente distintas.

    pero cuando era mas joven, nos llevaron al vaticano con el instituto. fue ese el momento en el que comenzo mi desilusion: VENDIAN AMULETOS DENTRO DEL VATICANO! pues vaya un negocio..

    “Un ciudadano de segunda clase, que no tiene derecho de portar armas ni de ejercer determinados oficios.”

    hmmmm.. me parece que alguien se quedo atascado con el pacto de omar. siento desilusionarte, pero para la mayoria de los historiadores, ese pacto es falso:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Pact_of_Umar

    “Los dhimmis tienen que pagar impuestos por el derecho a vivir sin ser molestados (entre comillas, claro). Ah, los musulmanes no pagan esos impuestos, claro.”

    los dhimmies pagan la jizya, pero estan exento del servicio militar y las levas que se puedan convocar. ademas, tiene proteccion del estado.

    sin embargo, esto es lo que se ha hecho antes. en la actualidad, sin embargo, en iran, por ejemplo, pagan lo mismo musulmanes y no musulmanes y los “infieles”, hacen servicio militar.

    “Y si hay un conflicto entre el dhimmi y el musulmán… ¡adivinen a quién le dan la razón por defecto! Seguro que han adivinado.”

    bueno.. no he podido escuchar chorrada mas grande. tipica frase que solo puede provenir de un ser intelectualmente mal formado..

    el “adab al hanefi”, mayoritaria en el mundo islamico (900 millones), estipula que musulman y no musulman tienen los mismos derechos y obligaciones. es mas, incluso pueden llegar a altos cargos.

    no se nos olvide que los visires de la taifa de zaragoza o granada eran judios, o de como en el califato fatimi, la mayor parte de la cancilleria esta ocupada por judios, tanto es asi, que habia poetas como el egipcio, al-Hasan ibn Jâqân, que llego a escribir:
    “Los judíos de nuestro tiempo han alcanzado lo máximo a lo que se puede aspirar: ya son reyes. Tienen la gloria y las riquezas, y entre ellos encuentras al ministro y al rey. ¡Gentes de Egipto! si queréis oír mi consejo, haceos judíos! El universo se ha convertido al judaísmo” (recogido en Husn al Muhadâra de as-Suyuti)

    “Querido lector, si eres ateo, humanista, shintoísta, animista o cualquier otra cosa, no tienes opción.
    Es islam o muerte.”

    en vez de soltar chorradas de esta indole, ponme algun texto que hable de la CONVERSION FORZOSA DE ORIENTE! todos estamos esperando..

  44. abu bakr said

    “Los pueblos anteriores a la dominación islámica en Medio Oriente si existen, pero están irreconocibles, se les obligó a dejar sus lenguas nativas para que hablasen árabe”

    que tonteria mas grotesca, entonces por que turcos, kurdos, persas, baluchies, pashtunes, panjabies,..ETC. TODAVIA HABLAN SUS IDIOMAS??? el caso es hablar.. aunque no se tnega ni idea..

    “Con la pérdida de la lengua se pierden poco a poco las costumbres”

    le vuelvo a poner el ejemplo de los susodichos pueblos, amen de los africanos: hay mezcla de la cultura local con el Islam..

    “creo que con el Islam no se puede decir lo mismo no? ahí si no aprendes árabe para aprender el Corán, o estás frito o tienes que esperar a que llegue el árabe o arabizado de turno para que te lo traduzca a su manera y conveniencia”

    la mayor parte de los musulmanes del mundo, son indios.. sabe usted como se convirtieron estos indios? a traves de los sufies, que utilizaban los idiomas locales para contactar con la gente.

    permitame que le diga que si usted es estudiante de derecho, no aprobara muchas..😉

    ” ¿Por qué si no se tienen que arabizar los nombres y en ocasiones también los apellidos de los conversos?. ”

    quien ha dicho que se tenga que hacer? yo lo hice.. pero conozco a gente no lo ha hecho. conozco musulmanes no arabes, que no tienen nombres arabes. compañero: USTED NO TIENE NI IDEA DE LO QUE HABLA!
    recordemos que el Profeta dijo: un arabe no es superior a un no arabe, y viceversa. el mejor de vosotros es el que tenga mas piedad.

    “¿Cómo explicar casos como el de Darfur en Sudán dónde un grupo de musulmanes “árabes” ataca y mata a gente de su misma religión, solo por el hecho de ser NEGROS?”

    madre.. dame fuerzas Dios mio..

    por favor: INFORMENSE SI VAN A HABLAR!

    esos “árabes” de los que hablas, son negros que hablan arabe. ese conflicto no es ni etnico ni religioso, sino simple y llanamente POLITICO. a ver si abrimos un libro, “historiador”..

    “En el fondo me dan pena los musulmanes árabes, matan cristianos y judíos ”

    como sabe usted eso?

    “probablemente sus más remotos (o no tan remotos) ancestros fueron islamizados a la fuerza o se convirtieron por conveniencia, toda una crisis de identidad y un escupitajo a sus verdaderas raíces…”

    y todo esto lo dice un “historiador”, señores… el cristianismo, poco tiene que ver con los arabes. la “verdadera religion” arabe, seria en todo caso las practicas “hubalies” de la yahilia. el Islam nacio de un arabe. el Cristianismo nacio de un hebreo. de que hablas entonces?

    “Sin embargo comprendo a Abu Bakr (seudónimo en árabe siendo español… QUE CURIOSO!) ”

    no creeras en serio que me llamo “abu bakr”. pongo ese nombre, para que los de mente simple me identifiquen como “musulman”. es vuestro simplismo el que me hace actuar de tal manera..

    “aunque por ahí leí un versículo del Corán que te prohibe hacerte ciertas preguntas sobre el mismo, ya que muchos se las hicieron y terminaron desertando… que curioso que el supuesto dios que te dió el raciocinio también te prohibe razonar sobre “su” palabra”

    no estaria de mas que nos pusiera ese versiculo, asi todos podremos “disfrutar” de ella..

    “les propongo un EXPERIMENTO CIENTIFICO para comprobar en su piel esa libertad y tolerancia islámica de que tanto hablan: vayan a un lugar predominantemente islámico, por ejemplo, la Meca en Arabia Saudí”

    por que siempre poneis lo mismo? por que no indonesia? o malasia? o la india? o bangladesh? o tayikistan? o turquia? o bosnia? o albania? o kosovo? POR QUE SIEMPRE IRAN O ARABIA?

    de todos modos, te digo que en occidente respetamos las conversiones a otras religiones, no por nuestra “tolerancia”.. sino porque nos importa una mierda la religion. sigo pensando que el concepto de “tolerancia” es algo muy nuevo para nosotros..

    saludos..

    pd. A PARTIR DE AHORA DEJARE DE RESPONDER A TONTERIAS. COMO COMPRENDERAN, NO TENGO ALMA DE MARTIR, Y SI ALGUIEN NO DA LA TALLA INTELECTUALMENTE, LO MEJOR SERA DEJARLE APARTE!

  45. Hasta los Cojones said

    “de todos modos, te digo que en occidente respetamos las conversiones a otras religiones, no por nuestra “tolerancia”.. sino porque nos importa una mierda la religion. sigo pensando que el concepto de “tolerancia” es algo muy nuevo para nosotros..”

    En efecto, en esto estoy totalmente de acuerdo. PERO RESPETAMOS. No me importa de dónde surja el respeto, me importa que exista.

    ¿Por qué pongo siempre de ejemplo IRAN o ARABIA? Pues porque son la ESENCIA Y LA CUNA, LA RAIZ del islam, el ORIGEN, la fuente de donde mana, nada más y nada menos. Hay que ir al origen, a la raíz, a la fuente, no a retoques y maquillajes a la medida de cada cual… Indonesia es un estado “heredero” de Occidente. Turquía está occidentalizada desde Ataturk. En India los musulmanes no son mayoría y son herederos de lo británico. Tayikistán, Bosnia, Albania, Kosovo… Occidentalizados o “rusificados”… y de Bangladesh habría mucho que hablar… La esencia del islam está en Arabia, nunca dominada ni por turcos ni occidentales. Esa es la esencia, esa es la fuente, ESA ES LA REFERENCIA QUE HAY QUE MIRAR, NO OTRA. Irán también ha sido siempre independiente, también es esencial, como Afganistán si apuramos… Esas son las esencias más puras del islam. Todo lo demás, son retoques a conveniencia de algunos que son considerados en realidad HEREJES por ARABES y PERSAS… Sí, hagamos el experimento en su misma fuente, en el origen, en la esencia… Todo lo demás son apaños para salir airoso…

  46. Joana said

    Oh sí amigos.
    Decís las verdades del barquero pero el mahometano converso disimula y trata de disimular.
    Lo obvio es que todos ellos se cambian el nombre por nombres árabes.
    Lo obvio es que sostienen que el árabe es la única lengua sagrada y todas las demás son de segunda o tercera.
    Lo cierto es que el islam castiga con la muerte a los apóstatas.
    Lo cierto es que quieren extender la Umma por al planeta entero.
    Lo cierto es que niegan las constituciones y los derechos humanos de los países civilizados, al declarar el estúpido corán que la mujer está un grado por debajo del hombre.

    Sólo por eso debería de ser una religión ilegal, tan ilegal como el fascismo.

    Lo cierto es que la mezquita de Córdoba está levantada sobre los restos de una iglesia visigoda previamente arrasada por la morisma.
    Y muchas otras, claro.

    El converso enreda pero no engaña: hay diferencias de clases y siempre será un converso piojoso, porque no es árabe de raza.
    El converso prefiere ocultar que para racistas y esclavistas los árabes.
    Bueno a mí no me importa, ya lo comprobará en su pellejo.

    Amigos, es bueno que abramos los ojos y que le alertemos a los demás. Cada día somos más.

  47. Joana said

    Al fin y al cabo, son los moros los que quieren acabar con nosotros. Eso es lo que hay, no hay más que mirar las noticias.
    Son ellos los que invaden España, son ellos los que le gritan puta a las mujeres que no llevan el hediondo y estúpido velo ese.
    Son ellos los que reclaman derechos que no están dispuestos a concederles a otros.
    Y eso les va a costar muy caro. Carísimo, diría yo.

    Es una gentuza incapaz de hacer autocrítica, y que desprecian al otro. Esa es su debilidad.

  48. abu bakr said

    “En efecto, en esto estoy totalmente de acuerdo. PERO RESPETAMOS. No me importa de dónde surja el respeto, me importa que exista.”

    que exista? jeje.. pero si ya estais deseando acabar con ella!!!

    ” Pues porque son la ESENCIA Y LA CUNA, LA RAIZ del islam, el ORIGEN, la fuente de donde mana, nada más y nada menos. Hay que ir al origen, a la raíz, a la fuente, no a retoques y maquillajes a la medida de cada cual…”

    en arabia saudi rige un movimiento llamado “wahabita” que surgio hace unos tres siglos.. SI FUERA UN MOVIMIENTO INTRINSECO AL ISLAM, EXISTIRIA DESDE SUS COMIENZOS!

    vais a arabia saudi, porque es el claro ejemplo de estado absolutista.. es como si yo digo que los ejemplos de democracia son israel o estados unidos, y como que no..

    “Lo obvio es que sostienen que el árabe es la única lengua sagrada y todas las demás son de segunda o tercera.”

    hmmm… quien ha afirmado tal cosa?

    “Lo cierto es que el islam castiga con la muerte a los apóstatas.”

    “Lo cierto es que quieren extender la Umma por al planeta entero.”

    quien dice eso?

    “Lo cierto es que niegan las constituciones y los derechos humanos de los países civilizados, al declarar el estúpido corán que la mujer está un grado por debajo del hombre.”

    le vuelvo a pedir que no se exalte; no se nos olvide que el Coran dice:

    3 195
    Y su Señor aceptó sus preguntas y contestó:
    “No dejaré que se pierda
    la labor de ninguno de vosotros,
    sea hombre o mujer:
    cada uno de vosotros ha surgido del otro”.

    4 124
    Si uno de vosotros hace buenas obras
    -sea hombre o mujer-
    y además es creyente,
    entrará en el Paraíso
    y no se le hará
    ni la más mínima injusticia.

    9 71, 72
    Y los creyentes, hombres y mujeres,
    son protectores unos de otros: ellos ordenan
    lo que es justo y prohíben
    lo que está mal: son constantes en la oración,
    practican con regularidad la caridad,
    y obedecen a Dios y a Sus Apóstoles
    sobre ellos derramará Dios
    Su misericordia: en verdad, Dios es todopoderoso, sabio.
    Dios ha prometido a los creyentes, hombres y mujeres,
    jardines por los que corren arroyos,
    en los que permanecerán,
    y hermosas viviendas
    en jardines de felicidad eterna.
    Pero la mayor complacencia de Dios:
    Es la felicidad suprema.

    16 97
    Y a todo aquél -sea hombre o mujer-
    que sea justo, y además sea creyente
    ciertamente, le haremos vivir una nueva vida,
    una vida agradable y pura,
    y Le concederemos a esa persona
    su recompensa con arreglo a la mejor de sus acciones.

    como de costumbre, manipulando..

    “Lo cierto es que la mezquita de Córdoba está levantada sobre los restos de una iglesia visigoda previamente arrasada por la morisma.”

    dado sus escasos conocimientos historicos, no se como se atreve a seguir hablando.. TODAVIA ESPERAMOS ALGUN DATO SOBRE LA CONVERSION FORZOSA AL ISLAM EN LAS PRIMERAS CONQUISTAS! gracias..

    “El converso enreda pero no engaña: hay diferencias de clases y siempre será un converso piojoso, porque no es árabe de raza.”

    y como sabe usted que eso es cierto?

    “Amigos, es bueno que abramos los ojos y que le alertemos a los demás. Cada día somos más.”

    si lo son, dejeme decirle que su influencia es mas bien NULA, ya que todo esta igual que siempre.. y mas vale CALIDAD, que cantidad. si todos estan igual de MAL FORMADOS INTELECTUALMENTE que vosotros… que Dios se apiade de nuestras almas..

    “Al fin y al cabo, son los moros los que quieren acabar con nosotros”

    ey! la quiere exterminarnos es usted! yo la he hablado con educacion y tolerancia.. usted con odio y prepotencia.. la gente lee todos los comentarios, amiga..

    “Son ellos los que invaden España, son ellos los que le gritan puta a las mujeres que no llevan el hediondo y estúpido velo ese.
    Son ellos los que reclaman derechos que no están dispuestos a concederles a otros.
    Y eso les va a costar muy caro”

    como sabe usted que eso es cierto?

    “Es una gentuza incapaz de hacer autocrítica”

    una civilizacion que desde sus primeros años hasta los nueve siglos posteriores fue indiscutiblmente la mas avanzada militar, economica y culturalemente de toda la humanidad, y que en la actualidad es incapaz de dar mucho.. no hay que ser un genio para saber que algo ha salido mal..

  49. Fernando said

    Abu Bakr, erudito en ciencias (sic) islámicas enriqueció nuestro bagaje cultural con el siguiente postulado:

    “los dhimmies pagan la jizya, pero estan exento del servicio militar y las levas que se puedan convocar. ademas, tiene proteccion del estado.”

    “las levas”.

    me gustaría que opine ud. un poco sobre los jenízaros, ¿sabe ud. quienes eran? pues si no lo sabe eran niños pequeños, hijos de cristianos a quienes en levas forzadas se les llevaba a que vivan bajo un señor musulmán (generalmente parte del ejército). Ahí eran adoctrinados en el Islam y se formaba con ellos un cuerpo de élite con el cual se emprendían operaciones tácticas de alto riesgo y se les ponía en la primera fila en las contiendas (es decir que en cierto modo eran carne de cañón). Fue con ellos con quienes se procedió al primer asalto de las murallas de Constantinopla, por poner un ejemplo.

    Por otro lado, el que diga que la India fue islamizada por cofradías sufíes es una falacia que cae por su propio peso. De ser así, ahora la mayoría de musulmanes del norte de la India serían sufíes. Y vemos que son suníes y alguno que otro chií sin conexión alguna con el sufismo. Por cierto que las comunidades sufíes más próximas están en Asia Central (Tayikistán, Kirguizistán, etc) y entre ellas y el norte de la India se interpone una región de mayoría budista (Tíbet) o musulmana suní y antiguamente también budista (Afganistán). No es muy fácil imaginarse cómo pudieron hacer para pasar y recién ponerse a trabajar en el norte hindú ni por qué lo hicieron. En ésta misma página (O quizá fue en “La Yijad en Eurabia”) hace no mucho tiempo apareció un artículo sobre una política hindú que dijo que ciertos panuelitos que usan algunas mujeres para cubrirse la cabeza en el norte de la India deberían ser dejados porque tenían su origen en la época de la dominación musulmana en la cual los musulmanes obligaban a las mujeres a llevarlo sobre si y por ende era un símbolo innecesario de la opresión. Nótense los términos “obligaba” y “opresión” que contrastan con su versión idílica de la expansión del Islam en el norte de la India.

    Un apunte más sobre los sufíes: seguramente ud. se islamizó a través de la “moderada” Webislam, pues bien le informo que yo he hablado en repetidas oportunidades (y lo volveré a ver en unos días) con el Imam de la mezquita de la ciudad de Tacna en mi país, y cuando le mencioné Webislam, me dijo que de ningún modo era un buen medio de concoer el verdadero Islam, porque estaba manejada por sufíes, y los sufíes “no eran musulmanes”, como tampoco lo eran los chiíes, ya que no se podía comprender que hicieran actos como hacer imágenes y reverenciar a sus maestros de manera muy parecida a como los católicos honran a sus santos. Aunque parece que lo que más le molestaba y hacia que no los considerase “auténticos musulmanes” era el hecho de que los sufíes en muchas ocasiones optaban por no combatir con quienes intentaban someterlos. Después de eso ya me explico porque no quedan muchos que digamos en algunos lugares donde anteriormente fueron numerosos (léase: Turquía, etc).

    Es cierto que lenguas como el persa y otras se siguen hablando. Quizá se deba a que Persia (Irán) se separó bastante rápido de la órbita sunní para adoptar el chiísmo y por ende no participó de la arabización, lo mismo que las tierras situadas al oriente de su territorio. Pero si quiere casos de arabización, los tenemos y bien grandes: Todo el norte de África y todo el llamado “Medio Oriente”, desde Siria hasta Yemen. Y hasta ahora los bereberes y kurdos siguen reclamando por la supresión de sus lenguas, costumbres y reconocimiento como naciones propias. Y los gobiernos árabes o arabizados se pasan los reclamos por los cojones. Además, aunque en Persia se mantuvo la antigua lengua, la antigua religión (zoroastrianismo o mazdeísmo) fue perseguida. Prueba de ello es que la mayoría de zoroastras (conocidos como “parsis” = persas) tuvieron que refugiarse en Bombay y allí siguen hasta hoy ¿por qué será no?.

    Sobre que la religión propiamente árabe sería la nativa preislámica y el Islam, le doy la razón. Pero Siria, Irak, Egipto, Marruecos, Argelia, etc, no eran árabes antes de la islamización y arabización. Así que dejen de joder a los que no son musulamnes en dichas tierras. Y si, es la religión de los árabes. Entonces si quieren imponer su Sharia háganlo en única y exclusivamente en su península.

    Y no creo que su nombre sea Abu Bakr, por lo visto no leyó bien o su capacidad de comprensión se encuentra seriamente mellada. A lo que hice referencia es a esa tendencia a la arabización o al presentarse con nombrecillos árabes así sea en el seudónimo.

    Y sobre su pregunta respecto al versículo del Corán, en realidad son dos versículos correlativos y estos son:

    Corán 5:101. ¡Creyentes! No preguntéis por cosas que, si se os dieran a conocer, os dañarían. Si, con todo, preguntáis por ellas cuando se revela el Corán, se os darán a conocer y Alá os perdonará por ello. Alá es indulgente, benigno.

    5:102. Gente que os precedió hizo esas mismas preguntas y, por ellas, se hizo infiel.

    Y no me venga con que el cristianismo también prohibió hacer preguntas! En un pasado quizás lo fue pero estoy seguro que cualquiera de aquellos que impusieron eso jamás pudo encontrar un solo versículo de la Biblia que lo respaldase. En el caso del Islam y su sacratísimo Corán, la prueba ya se la dí. Disfrútela como dijo que lo haría😀

    P.D: Por lo visto ha pasado por mi blog, si no, no me explico como es que sabe que también estudio Derecho. Gracias por pasar, pero al menos me hubiera dejado una firmita no?😉
    Por cierto, no creo que se cumpla su profecía de que no aprobaré muchos cursos ni así concurran todos los genios del desierto arábigo, porque estoy a punto de terminar y estoy en el tercio superior, en mi Facultad de Historia estoy en el quinto superior y una de mis exposiciones fue precisamente sobre la dominación árabe en España.

    Si me intereso tanto por lo que ocurre al otro lado del Atlántico no es porque sea un fundamentalista católico (no soy católico romano), ni mucho menos uno de los que piensan que occidentalizarnos es la única vía hacia el “progreso”. Es simplemente porque sé que en este mundo y después de una etapa en que diversos materialismos ateos intentaron crear sociedades antinaturales sin Dios, las religiones volvieron a surgir con fuerza. Pero de todas la única que ha resurgido no solo con fuerza sino con una violencia que subyace en sus propios orígenes fue el Islam. Hasta ahora Europa es una especie de gran muralla que con su cultura y fuerza impide que ese gérmen infecte el resto del mundo. Pero si Europa cae en sus sucias manos, nosotros no tardaremos mucho en estar jodidos también.

    Y un punto final: Deje de referirse a mi con ese tufillo de superioridad tan europea en sus palabras. Recuerde que ud. es un converso español al Islam, un muladí, término que proviene de una palabra árabe que significa “adoptado”. Compórtese con la supuesta amabilidad, respeto, hospitalidad y demás chácharas que los musulmanes dicen poseer. Si lo hace porque soy hispanoamericano, pues le informo que Hispanoamérica esta mucho mejor que el asqueroso desierto al cual ud. ama tanto. Ud. dirá que es español, pero desde que renunció al cristianismo que es parte intrínseca de la cultura europea, renunció a su condición de europeo por haber adoptado la de un grupo humano que es totalmente ajeno a sus orígenes y no importa para ese efecto su condición jurídica como ciudadano de la Unión Europea. Al menos aquí nadie se limpia el recto con la mano izquierda u hojitas de palmera ni eructa por compromiso después de comer😉

    Al carajo con tratarlo de usted! A un pobre infeliz como tú, lo tuteo y nada más😄

    Y un enlace para que te empieces a hacer preguntas:

    http://www.recursosevangelicos.com/forumdisplay.php?s=2aaa06e95a334584a000e9e6ff9aa55c&forumid=145

    Discúlpame AMDG si no es un enlace católico, pero está bastante claro, creo que sirve para abrir los ojos a quien ya se haya cansado de tenerlos cerrados y lagañosos…

  50. Fernando said

    ¿por qué moderaron mi anterior comentario? :S

    no importa, si no lo publican, volveré a enviarlo mañana o más tarde hasta que salga😛

  51. Fernando said

    A ver si ahora lo moderan…

    Abu Bakr, erudito en ciencias (sic) islámicas enriqueció nuestro bagaje cultural con el siguiente postulado:

    “los dhimmies pagan la jizya, pero estan exento del servicio militar y las levas que se puedan convocar. ademas, tiene proteccion del estado.”

    “las levas”.

    me gustaría que opine ud. un poco sobre los jenízaros, ¿sabe ud. quienes eran? pues si no lo sabe eran niños pequeños, hijos de cristianos a quienes en levas forzadas se les llevaba a que vivan bajo un señor musulmán (generalmente parte del ejército). Ahí eran adoctrinados en el Islam y se formaba con ellos un cuerpo de élite con el cual se emprendían operaciones tácticas de alto riesgo y se les ponía en la primera fila en las contiendas (es decir que en cierto modo eran carne de cañón). Fue con ellos con quienes se procedió al primer asalto de las murallas de Constantinopla, por poner un ejemplo.

    Por otro lado, el que diga que la India fue islamizada por cofradías sufíes es una falacia que cae por su propio peso. De ser así, ahora la mayoría de musulmanes del norte de la India serían sufíes. Y vemos que son suníes y alguno que otro chií sin conexión alguna con el sufismo. Por cierto que las comunidades sufíes más próximas están en Asia Central (Tayikistán, Kirguizistán, etc) y entre ellas y el norte de la India se interpone una región de mayoría budista (Tíbet) o musulmana suní y antiguamente también budista (Afganistán). No es muy fácil imaginarse cómo pudieron hacer para pasar y recién ponerse a trabajar en el norte hindú ni por qué lo hicieron. En ésta misma página (O quizá fue en “La Yijad en Eurabia” hace no mucho tiempo apareció un artículo sobre una política hindú que dijo que ciertos panuelitos que usan algunas mujeres para cubrirse la cabeza en el norte de la India deberían ser dejados porque tenían su origen en la época de la dominación musulmana en la cual los musulmanes obligaban a las mujeres a llevarlo sobre si y por ende era un símbolo innecesario de la opresión. Nótense los términos “obligaba” y “opresión” que contrastan con su versión idílica de la expansión del Islam en el norte de la India.

    Un apunte más sobre los sufíes: seguramente ud. se islamizó a través de la “moderada” Webislam, pues bien le informo que yo he hablado en repetidas oportunidades (y lo volveré a ver en unos días) con el Imam de la mezquita de la ciudad de Tacna en mi país, y cuando le mencioné Webislam, me dijo que de ningún modo era un buen medio de concoer el verdadero Islam, porque estaba manejada por sufíes, y los sufíes “no eran musulmanes”, como tampoco lo eran los chiíes, ya que no se podía comprender que hicieran actos como hacer imágenes y reverenciar a sus maestros de manera muy parecida a como los católicos honran a sus santos. Aunque parece que lo que más le molestaba y hacia que no los considerase “auténticos musulmanes” era el hecho de que los sufíes en muchas ocasiones optaban por no combatir con quienes intentaban someterlos. Después de eso ya me explico porque no quedan muchos que digamos en algunos lugares donde anteriormente fueron numerosos (léase: Turquía, etc).

    Es cierto que lenguas como el persa y otras se siguen hablando. Quizá se deba a que Persia (Irán) se separó bastante rápido de la órbita sunní para adoptar el chiísmo y por ende no participó de la arabización, lo mismo que las tierras situadas al oriente de su territorio. Pero si quiere casos de arabización, los tenemos y bien grandes: Todo el norte de África y todo el llamado “Medio Oriente”, desde Siria hasta Yemen. Y hasta ahora los bereberes y kurdos siguen reclamando por la supresión de sus lenguas, costumbres y reconocimiento como naciones propias. Y los gobiernos árabes o arabizados se pasan los reclamos por los cojones. Además, aunque en Persia se mantuvo la antigua lengua, la antigua religión (zoroastrianismo o mazdeísmo) fue perseguida. Prueba de ello es que la mayoría de zoroastras (conocidos como “parsis” = persas) tuvieron que refugiarse en Bombay y allí siguen hasta hoy ¿por qué será no?.

    Sobre que la religión propiamente árabe sería la nativa preislámica y el Islam, le doy la razón. Pero Siria, Irak, Egipto, Marruecos, Argelia, etc, no eran árabes antes de la islamización y arabización. Así que dejen de joder a los que no son musulamnes en dichas tierras. Y si, es la religión de los árabes. Entonces si quieren imponer su Sharia háganlo en única y exclusivamente en su península.

    Y no creo que su nombre sea Abu Bakr, por lo visto no leyó bien o su capacidad de comprensión se encuentra seriamente mellada. A lo que hice referencia es a esa tendencia a la arabización o al presentarse con nombrecillos árabes así sea en el seudónimo.

    Y sobre su pregunta respecto al versículo del Corán, en realidad son dos versículos correlativos y estos son:

    Corán 5:101. ¡Creyentes! No preguntéis por cosas que, si se os dieran a conocer, os dañarían. Si, con todo, preguntáis por ellas cuando se revela el Corán, se os darán a conocer y Alá os perdonará por ello. Alá es indulgente, benigno.

    5:102. Gente que os precedió hizo esas mismas preguntas y, por ellas, se hizo infiel.

    Y no me venga con que el cristianismo también prohibió hacer preguntas! En un pasado quizás lo fue pero estoy seguro que cualquiera de aquellos que impusieron eso jamás pudo encontrar un solo versículo de la Biblia que lo respaldase. En el caso del Islam y su sacratísimo Corán, la prueba ya se la dí. Disfrútela como dijo que lo haría

    P.D: Por lo visto ha pasado por mi blog, si no, no me explico como es que sabe que también estudio Derecho. Gracias por pasar, pero al menos me hubiera dejado una firmita no?
    Por cierto, no creo que se cumpla su profecía de que no aprobaré muchos cursos ni así concurran todos los genios del desierto arábigo, porque estoy a punto de terminar y estoy en el tercio superior, en mi Facultad de Historia estoy en el quinto superior y una de mis exposiciones fue precisamente sobre la dominación árabe en España.

    Si me intereso tanto por lo que ocurre al otro lado del Atlántico no es porque sea un fundamentalista católico (no soy católico romano), ni mucho menos uno de los que piensan que occidentalizarnos es la única vía hacia el “progreso”. Es simplemente porque sé que en este mundo y después de una etapa en que diversos materialismos ateos intentaron crear sociedades antinaturales sin Dios, las religiones volvieron a surgir con fuerza. Pero de todas la única que ha resurgido no solo con fuerza sino con una violencia que subyace en sus propios orígenes fue el Islam. Hasta ahora Europa es una especie de gran muralla que con su cultura y fuerza impide que ese gérmen infecte el resto del mundo. Pero si Europa cae en sus sucias manos, nosotros no tardaremos mucho en estar jodidos también.

    Y un punto final: Deje de referirse a mi con ese tufillo de superioridad tan europea en sus palabras. Recuerde que ud. es un converso español al Islam, un muladí, término que proviene de una palabra árabe que significa “adoptado”. Compórtese con la supuesta amabilidad, respeto, hospitalidad y demás chácharas que los musulmanes dicen poseer. Si lo hace porque soy hispanoamericano, pues le informo que Hispanoamérica esta mucho mejor que el asqueroso desierto al cual ud. ama tanto. Ud. dirá que es español, pero desde que renunció al cristianismo que es parte intrínseca de la cultura europea, renunció a su condición de europeo por haber adoptado la de un grupo humano que es totalmente ajeno a sus orígenes y no importa para ese efecto su condición jurídica como ciudadano de la Unión Europea. Al menos aquí nadie se limpia el recto con la mano izquierda u hojitas de palmera ni eructa por compromiso después de comer

    Al carajo con tratarlo de usted! A un pobre infeliz como tú, lo tuteo y nada más😄

    Y un enlace para que te empieces a hacer preguntas:

    http://www.recursosevangelicos.com/forumdisplay.php?s=2aaa06e95a334584a000e9e6ff9aa55c&forumid=145

    Discúlpame AMDG si no es un enlace católico, pero está bastante claro, creo que sirve para abrir los ojos a quien ya se haya cansado de tenerlos cerrados y lagañosos…

  52. Celtiberia Pâgana said

    El Islam es la mayor apisonadora de culturas que existe. Por donde pasa no queda apenas nada de lo anterior. En los paises islámicos el porcentaje de población musulmana es del 99%, el resto son los residuos que han sobrevivido a duras penas. Los conversos-colaboracionistas son los mayores cretinos que existen abrazando esa asquerosa religión de intolerancia y violencia de la que ellos pueden hacer gala aquí en europa sin ningún problema mientras que los que abandonan en Islan en paises islámicos son perseguidos, condenados a muerte y asesinados, sólo por eso cualquier ser medianamente inteligente jamás seria musulmán.

  53. abu bakr said

    “En los paises islámicos el porcentaje de población musulmana es del 99%, el resto son los residuos que han sobrevivido a duras penas”

    Aproximadamente el 90% de la población es seguidora del Islam suní; del cristianismo (principalmente la fe copta: 9%); también están representadas casi todas las religiones judeo-cristianas y algunas orientales (1%).

    egipto.

    Syria’s population is approximately 90% Muslim and 10% Christian.

    siria.

    Religión
    Musulmanes: 95-98%
    Cristianos y otros: 2-5%

    irak.

    La religión dominante es el Islamismo suní (93,5%), seguida por el Cristianismo (4,1%), siendo la mayoría greco-ortodoxos, pero existen minorías de católicos, coptos, armenios, protestantes y sirios ortodoxos. Un 2,4% restante son chiíes y drusos (est. 2001).

    jordania.

    Cerca de 87% de la población azerbaiyana es musulmana,16 mientras que el 5% es ortodoxa. En la mayoría musulmana, las costumbres religiosas no son llevadas muy seriamente, y la identidad musulmana tiende a basarse más en la etnia y en la cultura que en la religión, habiéndose registrado un aumento en la asistencia a las mezquitas durante 2003. La población musulmana se compone, aproximadamente, del 70% de chiíes (o chiítas) y el 30% de suníes (o sunitas), siendo las diferencias entre grupos poco acentuadas.

    Existen comunidades cristianas y musulmanas de tamaño importante en la capital, Bakú, no habiendo problemas por parte de las autoridades con estos credos.

    azerbaiyan.

    Aproximadamente un 80% de la población indonesia profesa la religión Islámica, lo que convierte a Indonesia en la mayor nación musulmana del mundo. El 20% restante se divide entre católicos, protestantes, budistas e hinduístas. En números marginales, sobre todo en zonas remotas de Borneo y la Papúa indonesia, existen creencias animistas.

    indonesia.

    La religión oficial es el islamismo sunita, que es además la religión mayoritaria de los malayos (54%).

    La población china es mayoritariamente budista (18%) y taoísta (22%), mientras que la población de origen Indio es hinduista (7%).

    Existe también una minoría cristiana (7%).

    malasia.

    Based on a 2007 data of, The Embassy of the Republic of Kazakhstan in the UK, Islam was practiced by 57% of the population, Christianity 40% and other religions 3%

    kazakistan

    Se profesan las siguientes religiones: musulmanes (50%); religiones africanas tradicionales (típicamente diversas formas de animismo) (30%) y católicos (20%). Muchos cristianos incorporan elementos de animismo en sus practicas religiosas.

    burkina faso… ETC. ETC. ETC.!

    TODOS LOS DATOS HAN SIDO SACADOS DE LA WIKIPEDIA!

    “Los conversos-colaboracionistas son los mayores cretinos que existen abrazando esa asquerosa religión de intolerancia y violencia de la que ellos pueden hacer gala aquí en europa sin ningún problema mientras que los que abandonan en Islan en paises islámicos son perseguidos, condenados a muerte y asesinados, sólo por eso cualquier ser medianamente inteligente jamás seria musulmán.”

    que responda un arabe cristiano:

    Mi familia es cristiana desde el siglo II ó III y vive en un lugar del mundo donde el Islam es, desde el siglo VII, la religión mayoritaria. Pues bien, catorce siglos después sigue viviendo allí y siendo cristiana. Y, mientras tanto, ¿qué hizo Occidente, qué hizo la Europa cristiana? Desde luego no preservó las comunidades minoritarias. ¿Qué ocurrió con los musulmanes de España? Se les expulsó. ¿Y con los de Sicilia? Se les expulsó. El Islam, a tenor de la experiencia histórica, ha sido muchísimo más tolerante. No se puede decir que sea una religión de intolerantes, sino una religión que ha aceptado a los otros mucho más de lo que los otros la aceptaron a ella. (Amin Maalouf)

  54. Hasta los Cojones said

    Mi enhorabuena otra vez Fernando. Personalmente prefiero la cultura americana, o latinoamericana o como quieras llamarla, que la islámica, (la cultura actual, no me refiero a los sacrificios humanos vaya, hablo de LA ACTUALIDAD, antigüamente en todas partes se hacían barbaridades) y tienes claro que si aquí caemos, los próximos seréis vosotros… Y lo que os quede de vuestra cultura prehispánica lo borrarán totalmente. ¿Qué tal un minarete en Machu Pichu? Sería asqueroso la verdad…
    Por otro lado, sigamos repitiéndonos:

    “en arabia saudi rige un movimiento llamado “wahabita” que surgio hace unos tres siglos.. SI FUERA UN MOVIMIENTO INTRINSECO AL ISLAM, EXISTIRIA DESDE SUS COMIENZOS!”

    Me imagino que ese movimiento no habrá salido de la nada… Algo tendrá que ver con Arabia y con el islam… vamos, digo yo… A ver si va a resultar que los wahabitas son americanos infiltrados…

    “vais a arabia saudi, porque es el claro ejemplo de estado absolutista.. es como si yo digo que los ejemplos de democracia son israel o estados unidos, y como que no..”

    Si los ejemplos de democracia son Estados Unidos e Israel…, fíjate: me quedo con ellos antes que con cualquier país islámico.

    “Lo cierto es que el islam castiga con la muerte a los apóstatas.”
    “Lo cierto es que quieren extender la Umma por al planeta entero.”
    “quien dice eso?”

    ¿Quién lo dice? Lo dicen miles de artículos y noticias en la prensa, internet, la Tv. y la radio y los documentales. No hay más que mirar un poco… Por favor…
    Lo dicen los musulmanes marroquíes que conozco y que son albañiles, no fanáticos terroristas: “Nuestro objetivo final es dominar España y Europa”. Lo dicen quienes conozco que han viajado por el Golfo Pérsico, no en calidad de turistas, claro… Y lo dirá el imán de Tacna que conoce Fernando… LO DICE MUCHISIMA GENTE.

    Tú Abu Bakr, ¿de qué islam nos estás hablando siempre? A lo que se ve del “islam 0% de calorías”… Del islam más guay… más tolerante, más de lo más… Es decir, el que se practica en las democracias occidentales… o en los países musulmanes influidos por Occidente. Dime, ¿cómo lo consumes en botella de plástico o en tetra brik? ¿Por qué no vas a vivir las maravillas del islam a Arabia Saudí y te quedas allí? TE RECIBIRAN CON LOS BRAZOS ABIERTOS EN IGUALDAD DE CONDICIONES. Estoy seguro. ¿Qué problema hay que no vas a vivir allí? Tus hermanos musulmanes te facilitarán todo lo que haga falta. Y luego entras en el blog y nos lo cuentas.

    “una civilizacion que desde sus primeros años hasta los nueve siglos posteriores fue indiscutiblmente la mas avanzada militar, economica y culturalemente de toda la humanidad, y que en la actualidad es incapaz de dar mucho.. ”

    ¿No nos estarás hablando del islam? ¿El islam la civilización más avanzada? Sí, puede ser, después de COPIAR Y APROPIARSE DE TODO LO QUE HABIAN INVENTADO Y CREADO LOS DEMAS ANTERIORMENTE. ¿Qué grandes inventos ha aportado el islam a la civilización humana? TODO LO COPIARON de los bizantinos, egipcios, persas, griegos y romanos, hindúes… TODO. TODO ES COPIADO, ABSOLUTAMENTE TODO. Y luego, eso sí, algo mejorarían… Todo es copiado. Me cago en la leche, que todavía hay gente que sigue creyéndose que el arco de herradura es algo árabe y musulmán y los primeros que lo usaron en Hispania fueron los visigodos… Y la famosa numeración arábiga se la copiaron a los hindúes… TODO COPIADO.

    “hmmm… quien ha afirmado tal cosa?
    quien dice eso?
    y como sabe usted que eso es cierto?”

    Hoy día ya no vivimos en la Edad Media. Existen más cosas además de la Biblia y el Corán. Existe la INFORMACION… La gente viaja mucho, y vuelve, y habla, y cuenta… y hace reportajes, y saca fotos, y graba en directo… Es suficiente con eso…
    Si tan malo es Occidente, ¿por qué vienen aquí los musulmanes? Hay varias respuestas:

    -Son idiotas.
    -Nos quieren invadir y joder.
    -Son unos hipócritas mentirosos.
    -En el fondo esto les encanta…

    Por otro lado, no hay más que ver cuánto se quieren y se aman los musulmanes de los distintos países musulmanes del mundo. Da gusto…
    Los marroquíes aplastando a los bereberes y saharauis. Y mal con los argelinos.
    Los pakistaníes de Sind machacando a los que les llegaron exiliados de la India (mujahirs?). Con cuánto cariño les acogieron… Y no hablemos de cómo nació Bangladesh: gracias a la “generosidad” de sus hermanos pakistaníes… tras miles de muertos y exiliados…
    Los libios a leches con el Chad, por unos terrenillos de nada.
    Las relaciones entre Marruecos y Argelia estupendas… Y en Argelia vengan matanzas de inocentes.
    Los turcos aman a los kurdos… tanto así que en cuanto pueden rápidamente les mandan para el paraíso para que estén con Alá.
    Los irakíes se aman mucho también: bombas en supermercados, mezquitas y hospitales…
    Los sudaneses… Son cuestiones políticas, vaya, que no tienen nada que ver con la religión…
    Y cuánto se aman todas las tribus y etnias de Afganistán…
    Y qué decir de los palestinos, que ni egipcios ni jordanos tuvieron el menor atisbo de crear un estado palestino para sus hermanos palestinos en 1949 o 1950 sino que se apresuraron a invadir la parte de Palestina que les lindaba para anexionársela…
    No sigo que me canso… Tanto amor entre musulmanes me agota…
    Cuánto amor, cuánta paz, cuánta solidaridad… Alucinante…

  55. Joana said

    Fernando Dice:
    20/Julio/2008 en 23:52
    Y un punto final: Deje de referirse a mi con ese tufillo de superioridad tan europea en sus palabras. Recuerde que ud. es un converso español al Islam, un muladí, término que proviene de una palabra árabe que significa “adoptado”. Compórtese con la supuesta amabilidad, respeto, hospitalidad y demás chácharas que los musulmanes dicen poseer. Si lo hace porque soy hispanoamericano, pues le informo que Hispanoamérica esta mucho mejor que el asqueroso desierto al cual ud. ama tanto. Ud. dirá que es español, pero desde que renunció al cristianismo que es parte intrínseca de la cultura europea, renunció a su condición de europeo por haber adoptado la de un grupo humano que es totalmente ajeno a sus orígenes y no importa para ese efecto su condición jurídica como ciudadano de la Unión Europea. Al menos aquí nadie se limpia el recto con la mano izquierda u hojitas de palmera ni eructa por compromiso después de comer

    Al carajo con tratarlo de usted! A un pobre infeliz como tú, lo tuteo y nada más XD””””””””””””””””””””

    Muy bien dicho y mejor explicado.
    A ver si el infeliz muladí este se entera de que no es nadie.

  56. abu bakr said

    “la cultura americana”

    vean lo que admira este señor:

    http://es.youtube.com/watch?v=QVbobdL3yi0

    “Y lo que os quede de vuestra cultura prehispánica lo borrarán totalmente”

    tranquilo.. nuestros antepasados hispanos ya cumplieron con ese trabajo..

    “Me imagino que ese movimiento no habrá salido de la nada… Algo tendrá que ver con Arabia y con el islam…”

    obvio que si.. pero totalmente malinterpretado. sabes que arabia es el socio comercial mas importante de occidente por encima de israel?

    “Sí, puede ser, después de COPIAR Y APROPIARSE DE TODO LO QUE HABIAN INVENTADO Y CREADO LOS DEMAS ANTERIORMENTE. ¿Qué grandes inventos ha aportado el islam a la civilización humana? TODO LO COPIARON de los bizantinos, egipcios, persas, griegos y romanos, hindúes… TODO. TODO ES COPIADO, ABSOLUTAMENTE TODO. Y luego, eso sí, algo mejorarían… Todo es copiado. Me cago en la leche, que todavía hay gente que sigue creyéndose que el arco de herradura es algo árabe y musulmán y los primeros que lo usaron en Hispania fueron los visigodos… Y la famosa numeración arábiga se la copiaron a los hindúes… TODO COPIADO.”

    es indudable que la civilizacion islamica no salio de la nada. tomo muchas de las instituciones sasanidas-bizantinas. es indudable que muchos de los primeros conocimientos islamicos, provenian de otras civilizaciones mas antiguas. eso nadie lo duda. ni siquiera los musulmanes.. sabia usted que la primera mision cientifica fue la ordenada por el califa mamun en busca de manuscritos clasicos? los musulmanes lo que hacian era lo que hoy se llama “comprar patentes”. sin embargo, muchas de las cosas actuales de la ciencia provienen de los musulmanes: padre de la aeronautica(ibn firnas), del metodo cientifico (al haytham), de la medicina moderna (ibn sina), mejores interpretes de la filosofia helenistica y de la separacion de razon y fe, estando lo razon por encima, logicamente (ibn sina, averroes, al farabi), grandiosos astronomos (al biruni), matematicos (khayyam, autor del mejor calendario de la humanidad: el persa, mucho mejor que el gregoriano),.. etc. como tardaria mucho en explicar los avances islamicos, le dejare este link de la wiki para que lo pueda observar usted mismo detenidamente:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age

    “Tú Abu Bakr, ¿de qué islam nos estás hablando siempre? A lo que se ve del “islam 0% de calorías”… Del islam más guay… más tolerante, más de lo más… Es decir, el que se practica en las democracias occidentales… o en los países musulmanes influidos por Occidente. Dime, ¿cómo lo consumes en botella de plástico o en tetra brik? ¿Por qué no vas a vivir las maravillas del islam a Arabia Saudí y te quedas allí? ”

    Islam sunni hanefita.. y ya he estado en en arabia durante el hayy.. fue muy emocionante..

    “Lo dicen los musulmanes marroquíes que conozco y que son albañiles, no fanáticos terroristas: “Nuestro objetivo final es dominar España y Europa”.”

    patetico.. sin embargo, en el caso de que sea cierto, por lo menos no mienten acerca de sus intenciones. no son como nosotros que nos las damos de “tolerantes”, y somos unos imperialistas..

    y acerca de las muertes entre los musulmanes.. ES UNA AUTENTICA VERGUENZA! no puedo decir otro cosa..

    “A ver si el infeliz muladí este se entera de que no es nadie.”

    estimada joanna, pues para no ser “nadie”, parece que pone mucho interes en mi y opina cada dos por tres tratando de “deslegitimarme”, de manero instisfactoria, eso si..

    salud..

  57. Fernando said

    Otro tarado que cree que “americano = estadounidense anglo”…

    No cumplieron con ese trabajo, muladí ignorante, aun quedamos muchos quechuahablantes por aquí, nuestra lengua es mayoritaria en muchas zonas de la región andina, llegando hasta el 70 u 80% en algunas y se enseña en universidades e institutos, además de poseer medios de comunicación en nuestra lengua. El español hablado aquí está muy influido por las lenguas nativas en muchos aspectos que van desde las palabras hasta el acento y la gramática. En Bolivia y Guatemala los indígenas son mayoría. Y al menos en Bolivia el actual gobierno indigenista ya se está encargando de poner por alto y en el protagonismo que siempre ha debido tener a la cultura indígena. En mi país no tardará de asumir algún gobierno del mismo tipo, que militantes los partidos nacionalistas ya los tienen en cada barrio. Tu opinas desde algún cómodo sillón en alguna “culta y refinada” ciudad europea dónde se vive la “vida light” y el “Islam a la carte” y crees saberlo todo sobre todo. Aunque muladí sigues manteniendo muchos de los antiguos prejuicios que se tienen sobre nosotros, como aquellos de ver nuestra cultura como meros resquicios de exotismo que a lo sumo merecen ponerse en una postal de recuerdo. No vives aquí, así que no puedes opinar así te metas la “inefable” Wikipedia entera en la sesera (si es que tienes), así de sencillo.

  58. abu bakr said

    “Otro tarado que cree que “americano = estadounidense anglo”…”

    para mi los verdaderos (y unicos) americanos son las tribus indigenes autoctonas de todo el continente.. los demas, solo son “invitados no invitados”, jeje..

    “No cumplieron con ese trabajo, muladí ignorante”

    bastante incapaz le veo a usted para refutar las “tonterias” de un “muladí ignorante”..

    “nuestra lengua es mayoritaria en muchas zonas de la región andina, llegando hasta el 70 u 80% en algunas”

    si.. me imagino donde: confinados en montañas y selvas.

    “se enseña en universidades e institutos”

    como algo del pasado..

    “En Bolivia y Guatemala los indígenas son mayoría”

    en argentina, uruguay, venezuela, brasil,.. etc. NO!

    y curioso: bolivia acaba de tener a su primer (y ultimo, por lo que se ve) presidente indigena.. pero es un simple accidente historico, no se nos olvide.. y en guatemala.. AY, DE GUATEMALA! UN PRESIDENTE CON CLAROS RASGOS EUROPEOS!

    “Tu opinas desde algún cómodo sillón en alguna “culta y refinada” ciudad europea dónde se vive la “vida light” y el “Islam a la carte” y crees saberlo todo sobre todo.”

    por lo que se ha podido ver, se bastante mas que tu.. que te inventas tu carrera. primero eras historiador, y cuando se hizo evidente que tu de historia mas bien poco, te pasaste a abogado.. por cierto: que tal el derecho romano? como sienta que vuestro derecho este basado en los pueblos historicamente europeos? y luego dice que son “libres”, ay Dios mio..

    “Aunque muladí sigues manteniendo muchos de los antiguos prejuicios que se tienen sobre nosotros, como aquellos de ver nuestra cultura como meros resquicios de exotismo que a lo sumo merecen ponerse en una postal de recuerdo. ”

    jeje.. puede que españa no ejerzca un control politico directo sobre latinoamerica, pero la “extorsion” continua: no te has fijado que las telecomunicaciones, transportes, hoteles, bancos,.. etc. SON TODOS (la mayoria, mejor dicho!) ESPAÑOLES! y se cree libre..

    saludos..

  59. Hasta los Cojones said

    “patetico.. sin embargo, en el caso de que sea cierto, por lo menos no mienten acerca de sus intenciones. no son como nosotros que nos las damos de “tolerantes”, y somos unos imperialistas..”
    A algo realmente patético como tú mismo dices todavía les tienes que DEFENDER de alguna manera: porque “no mienten”. Vamos, que son buena gente… porque aunque nos quieran eliminar, no mienten… Pero ¿qué es lo que te da esa gente? Bueno, tú te las darás de “tolerante”, yo y otra mucha gente hay ciertas cosas que no toleramos… De tolerantes se las darán todos los del buen rollito y el talante zapateriano… que no viven con gitanos, musulmanes o drogadictos en su edificio… Esos son muy tolerantes de boquilla… pero nunca meten a gitanos, musulmanes, drogadictos, etc. en sus casas… Conozco a muchos…
    ¿Sabes Abu Bakr? En todos estos años que llevo debatiendo sobre estos temas, jamás me he encontrado un musulmán que se comporte como tú. ¿Y sabes cuál es la diferencia entre todos esos y tú? Que ellos son musulmanes de países musulmanes, y tú eres musulmán converso de España, es decir, procedes de OCCIDENTE mal que te pese, y si no te comportas como esa gente es porque eres OCCIDENTAL, no porque eres musulmán. Si fueras un verdadero musulmán de nacimiento y de países musulmanes como todos los que he topado en estos años, tus argumentos terminarían SIEMPRE con amenazas, insultos y sinrazón. NO ERES COMO ELLOS, porque eres OCCIDENTAL, no por influencia del islam o el corán… No te engañes… SIEMPRE que he topado con esa gente sus argumentos finales han sido el insulto, la mala educación, las amenazas, la violencia… Contigo no, al menos de momento. ¿Por qué? Porque mal que te pese no eres uno de ellos. Tú eres occidental, y no mezclemos churras con merinas. En el fondo seguro que te desprecian por ser un blando o light, pero para ellos serás un “tonto” muy util… No te engañes…

  60. Joana said

    abu bakr Dice:
    22/Julio/2008 en 0:03

    A ver, genio de la morisma:

    No eres nadie, sólo eres un converso.
    Eso es lo que hay.
    Y te uso como ejemplo cuando quiero, y cuando quiero te ignoro.
    Es así de facil, mahometano…. que eres un querer y no poder.

  61. Celtiberia Pâgana said

    “”para mi los verdaderos (y unicos) americanos son las tribus indigenes autoctonas de todo el continente.. los demas, solo son “invitados no invitados”, jeje..””

    Lo mismo que los musulmanes en Europa. Nadie los ha invitado.

  62. Fernando said

    Sigo dos carreras renegado, lo expliqué claramente en uno de mis comentarios anteriores, precisamente en uno que jamás te ocupaste de responder pasando al siguiente. Quizá para ti sea dificil pensar que ello sea posible, como puede serlo a cualquier persona de mente obtusa que se afilia a una cofradía de obtusos como es el Islam. Probablemente tu mayor logro sea el de aprender la “utilisima” lengua árabe y el de memorizarte el Corán que ya me enteré que con eso hacen algunos su “gimnasia mental”.

    Para empezar, por aqui, la única empresa grande a manos de españoles es la Telefónica, que si bien hasta hace dos gobiernos fue la que ejerció el monopolio por haber comprado la compañía CPT que fue del Estado y quebró, ahora tiene bastante competencia, tanto nacional como de otros paises hispanoamericanos.

    El Presidente de Guatemala, el gago Alvaro Colom, es mestizo y lo admite, ponte lentes y observa bien, y aunque gobierna tuvo que firmar un Pacto con las comunidades indígenas hace algunos años realizándoles concesiones que incluían la entrega de adoratorios para su religión tradicional, para que estas no se le vinieran encima. El de Bolivia no será el último sencillamente porque la oposición blanca que habita en Santa Cruz es y seguirá siendo una minoría. Si no ¿por qué hasta ahora y a pesar de haber hecho y “ganado” sus referendums de papel (con casi 50% de abstención y sin observadores permitidos, claro!) no han podido ni siquiera declararse independientes? Porque sus propios territorios estan llenos de indígenas, que son más del 70% de la población del país, siendo los blancos solo un 5% y ante el menor intento secesionista se les puede reprimir de una manera tan efectiva que queden hechos un patrimonial 2%.

    El Derecho Romano se aplica aquí sencillamente porque las comunidades indígenas (según se dice) no conocieron la escritura y por lo tanto su Derecho era de tipo simple, básico y consuetudinario, es decir simplemente basado en las costumbres y una que otra máxima repetida de forma oral, como las conocidas “Ama Llulla”, “Ama Kella” y “Ama Sua”, como la escritura vino por vía europea y los conquistadores fueron españoles es lógico que no se tomasen la molestia de imponerse a ellos mismos y a los indígenas, las leyes de estos últimos, que ni siquiera estaban codificadas, y que prefirieran importar su propio bagaje jurídico. Algo similar aunque mucho más triste ocurrió con la dominación islámica ya que ellos impusieron su “ley” coránica a pueblos que tenían una milenaria tradición del Derecho y que produjo genios que hasta ahora son estudiados en las distintas universidades del mundo, como es el caso de Justiniano en los antiguos territorios del imperio bizantino. Por otro lado, los españoles impusieron aqui el sistema de dividir el virreinato en dos “repúblicas” desde el punto de vista social, la de “españoles” y la de “indios”, cada una con sus propias leyes e incluso autoridades, que en el caso de las de indígenas eran los curacas, descendientes de la nobleza indígena. Incluso el día de hoy se puede ver ello en diversos pueblos dónde subsiste la figura del “varayoc” (alcalde indígena) cuyo símbolo de poder es un cetro muy similar a los usados en la época prehispánica. En el caso de los musulmanes simple y sencillamente se borró todo lo anterior para imponer una ley de base religiosa a propios y extraños a dicha ideología.

    Además, los indígenas quechuahablantes no están aquí refugiados en montañas del modo en que los musulmanes obligaron a refugiarse a los coptos al filo del desierto o a los cristianos sirios en la zona de la Yazira o el Monte Líbano. Tampoco es una lengua meramente patrimonial cómo a los musulmanes les encanta dejar, cuando no pueden desaparecerlas, a las lenguas anteriores a sus incursiones. En el departamento de Lima, dónde está la capital, hay más de medio millón de quechuahablantes y en la zona de la sierra se habla una lengua indígena más, el cauqui o jaqaru que es endémica de dicha zona. Es decir que en el propio departamento capitalino (y por ende más hispanizado) se conserva una lengua prehispánica propia. Algo de lo que no puede presumir ningún país del muslimerio, al menos no del sunnita.

    Tampoco son un elemento residual ni se les enseña en las universidades por pena o nostalgia (por cierto que ni ese triste derecho le dan los musulmanes arabizados al arameo o al siriaco), a menos que tu mente retorcida piense que 5 millones que disponen incluso de una Academia que norma los usos de su lengua puedan considerarse un elemento residual del mismo modo en que uds. quisieran considerar a los bereberes, kurdos y otras “pequeñas piedras en el zapato de la completa arabización de sus tierras”. Y de más esta decir que si juntamos a los que hay en Bolivia, Ecuador y el noroeste argentino la cifra sube hasta llegar a los 8 o 10 millones.

    Y no, mi estimado converso, no me creo libre, SOY LIBRE, y lo soy tanto que en mi país nadie controla mis comentarios o expresiones en un blog ni lo harían así yo pusiera una esvástica y granputeara al imán de Tacna e incluso pegara carteles en las principales calles de la ciudad con su cara tachada con una bella X color sangre. Porque aquí no tenemos esos estúpidos complejos que ahora les inculcan a los europeos de que deben sentirse eternamente culpables por “todo lo que le hicieron a los semitas”. Aquí yo puedo tranquilamente patear a un judío o árabe y si me llevan a la comisaría me procesarían por un delito de lesiones leves o graves (dependiendo de que tan acertado haya sido con mi patada) mas no por “xenófobo” ni “racista”. Somos tan libres que el propio centro de mi ciudad, a pocos pasos de Palacio de Gobierno, está lleno de pasquines a todo color en los cuales se llama a echar a los blancos al mar y a no dejarnos gobernar ni por blancos ni por chinos ni por judíos ni por árabes y nadie siquiera por delirio nos llama “racistas”. Somos tan libres que en los pueblos de la sierra sur dónde los indígenas aymaras son mayoría, las autoridades afines al Gobierno tienen miedo de gobernar porque podrían acabar como ese alcalde del pueblo de Ilave (denominado “capital de la nación aymara”) que termino ahorcado bajo el puente internacional y nadie les ha llamado “racistas” a pesar de que si tu vas a esos pueblos, la inmensa mayoría de la gente les dirá que el gran problema es la presencia de chinos, blancos y negros en tierras de indígenas y que por eso actúan así! Incluso el Partido Nacionalista que sigue esa tendencia (aunque maquillándola un poco en su fase final por si las dudas) estuvo a punto de hacerse con la Presidencia en las últimas elecciones y tuvo casi el 90% de los votos en el departamento de Ayacucho que es de mayoría indígena quechuahablante. Y cuando Lourdes Flores representante de la clase alta de origen criollo llamó “auquénido” a un político de raza indígena todo el país la hizo leña y según los analistas fue por ello que perdió humillantemente las elecciones. Esta es nuestra patria y si algún día se nos relegó, pues ahora la vamos recuperando. Aquí lo podemos hacer por la buena o por la mala. Se prefiere de momento “por la buena”, de la forma “democrática”, y nuestro país es tan democrático que permite postular incluso a candidatos de tinte abiertamente racista antiblanco y xenófobo antioccidental, lo mismo que a algún loco antiindígena. Porque hay libertad. En un país árabe y musulmán todo tendría que lograrse por la mala. ¿Por qué? Pues porque ahí hasta la propia y “democrática” Constitución, la misma que instituye y se basa en la “Santa Sharia”, también dice en un arranque de “igualitarismo” que el Presidente SEA COMO SEA PERO SOLO PUEDE SER MUSULMÁN, excluyendo a cualquier minoría “dhimmi” de la posibilidad de lograr una representación política plena.

    Debes entender, árabe de revista de turismo, que el grannn problema a la libertad no lo tenemos nosotros sino USTEDES, porque vuestra existencia como países “libres, tolerantes y democráticos” se encuentra en capilla. Y se hayan tan cubiertos por la autoculpa y sentimiento de cargo de conciencia que les han creado, que muchos no se dan cuenta y ven fantasmas dónde no los hay, mientras que no ven los grandes problemas que ya tienen frente a sus narices. Algunos lo presienten seguramente por instinto como tú y toman el camino equivocado: el de que si no puedes vencerlos, únete a ellos, rindiéndose sin luchar. Pero esto no es una guerra convencional dónde los que desertan del bando enemigo y se unen a la otra fila son bien recibidos. El Islam siempre te considerará un muladí, solo un poquito más arriba en la escala que los dhimmies. Y una vez tomado ese paso no podrás dar marcha atrás ni aunque quisieras. Porque la paga de la “apostasía” es la muerte.

    A modo de anécdota, recuerdo que una tarde caminaba por la Avenida Bolognesi de la ciudad de Tacna junto al imán de la mezquita “Bab Ul Islam”, Mahmoud Alí Teherán y a un converso amigo de mi familia cuando pasamos por el frente de una iglesia evangélica y vimos entrando a un hombre que tenía una guitarra al hombro. “Suleyman” que asi se denominaba el converso le dijo al imán con voz alarmada que ¿qué estaba haciendo el “hermano” Mansour entrando a esa iglesia? (era otro converso). El imán se quedo parado en plena calle y mirándolo con una expresión sumamente dura solo respondió “después tendré que llamarlo e interrogarlo por esto”.
    En las iglesias cristianas hace mucho que dejo (si es que alguna vez se hizo) de hacer este tipo de seguimientos que en el fondo atentan contra la libertad que tiene todo ser humano de hacer lo que se le de la gana, siempre y cuando no dañe al prójimo. A menos que se pueda decir que la actitud del converso “hirió la susceptibilidad del pobre y pío imán”. Ah no! me olvidaba que esas cosas solo ocurren en Eurabia…

    Asi que recuerda “reverso” (asi les gusta ser llamados no? te daré ese gusto para que sonrías) el gran problema, de momento los tienen uds. Harías bien en preocuparte y actuar o al menos no estorbar, en vez de traicionar cobardemente a tu identidad, tu sangre y tu gente…

    Salam Alaikum!😄

  63. […] Las fotografías proceden, respectivamente, de Euronews y de […]

  64. josue said

    “autor del mejor calendario de la humanidad: el persa, mucho mejor que el gregoriano),.” Estúpido el mejor calendario del mundo es el Maya!!, no todo es islam en el mundo!!
    Fernando:
    Apoyo tu orgullo Indígena peruano, pero en verdad me preocupa mucho tu convivencia con un imán y musulmanes conversos.
    Como siempre he dicho, y gracias a muchos de estos blog, muchos latinoamericanos consideramos a esta nuestra tierra la única esperanza de occidente y el mismo cristianismo. Y muy bien lo sabe el mundo islámico.
    Últimamente eh podido notar el avance de la secta de Mahoma en estas nuestras tierras, en Chiapas, Perú, en Bolivia y Venezuela y todas ellas tienen algo en común , son zonas indígenas, los musulmanes no viene a convertir a zambos, mulatos o mestizos , están exclusivamente enfocados a los Indígenas ( en Chiapas ya hay 5 mil indígenas tzotziles convertidos a la secta de Mahoma) los musulmanes están usando la misma táctica que usaron en el norte de África( convertir a los indígenas bereberes de algún modo resentidos por el aislamiento, para después atacar a los reinos bizantinos, y ya sabes tu muy bien cual es el fin de esa historia y la situación de ese pueblos convertidos ahora…..)Nada mas falta checar “webislam” para ver que en sus artículos de Latinoamérica se enfocan en “denunciar” la opresión de los demás pueblos para con los indígenas.
    En este debate te has topado con un “reconverso” Español pero al fin y al cabo sigue siendo el mismo típico occidental y español con prejuicios hacia Latinoamérica (sin ofender a los demás Españoles de esta web) y quizás no te has dado cuenta de esta situación…
    Te cuidado con tus amistades, , no me gustaría que en unos años ya no seas Fernando si no “ali” o “mójame”, y se aprovechen de tu indigenismo para atraerá los pueblos… recuerda lo que esta pasando con Venezuela y Bolivia, claros gobiernos indígenas pero es donde mas el gobierno a estado islamizando indígenas como la tribu wayuu del amazonas o los andinos de Bolivia; mas aun los gobiernos aun criollos no nos va mejor, pues siguen el mismo camino de Europa hacia la sumisión, dándole mas importancia a el “libertinaje” que a la libertad, reforzando el “centralismo criollo” y vendiéndonos un laicismo disfrazado de ateísmo. (No hace mucho el Gobernador de la Ciudad de México dijo que todos los templos de la Iglesia Católica son del gobierno, has me el favor!! Son del pueblo…)
    No se si seas cristiano Evangélico, Católico o Agnóstico (curiosamente yo soy arreligioso y asta agnóstico, pero realista), pero tu has de saber muy bien que la única salvación es reafirmar nuestro orgullo Cristiano, por algo el Papa pido perdón por los crímenes de la Conquista, precisamente para que los pueblos indígenas no tuvieran doble moral hacia el Cristianismo por llegar con los Conquistadores que los atormentaron y por tener un profundo amor a Nuestro Señor Jesucristo, algo que los musulmanes saben manipular muy bien, te lo digo por q lo eh visto…
    Una persona sin pasado es una persona sin futuro, solo Reafirmando nuestro pasado, y siguiendo las enseñanzas de Jesucristo será la única manera de que Latinoamérica se convierta en la Esperanza de Occidente y el rescate del viejo mundo…
    Por el orgullo de nuestra raza!!!!
    Un cordial saludo desde México

  65. Fernando said

    Hola Josué🙂

    En primer lugar vaya mi saludo y una ratificación hacia tus palabras: el calendario más exacto de la antiguedad y que solo en tiempos muy recientes ha sido superado ha sido el maya. También hubo otro calendario notable en la América prehispánica y fue el grabado en Tiahuanaco, que contiene además datos de gran presición sobre la aparición del planeta Venus en los cielos nocturnos.

    Respecto a tu duda sobre mi filiación religiosa, actualmente no formo parte activa de alguna iglesia ya que considero que no es un requisito fundamental el estar afiliado a una para poder tener vida espiritual, pero si te puedo decir que soy un cristiano convencido. Si bien es cierto que la vida en comunidad es necesaria, no es imprescindible, y más aún cuando tienes cerca a ti a personas de distintas confesiones con los cuales puedes compartir e incluso enriquecer tus puntos de vista.

    Pero algo que nunca negaré es el papel fundamental de la Iglesia Católica en la fundación de las actuales nacionalidades hispanoamericanas. Muy aparte de la unidad que trajo la evangelización o de la preservación de antiguas lenguas y costumbres, se cuenta la actuación de grupos religiosos católicos en difundir las ideas de la libertad cuando llegó la época de la Independencia. En mi país esto fue causal para que los jesuitas fueran expulsados por el gobierno colonial, y el Oratorio de San Felipe Neri de una orden religiosa fue usado durante años por quienes tenían visiones independentistas para trazar sus planes, apoyados por los propios religiosos, también hubo actuaciones individuales como es el caso del sacerdote Francisco de Luna Pizarro, quien tiene varias calles con su nombre en diversas ciudades.

    Además de ello (y sin justificar la conquista, desde luego), la presencia de los españoles evitó que la región quedara en una atomización política general. Pocos se ponen a pensar que si a los españoles les fue tan fácil conquistar el Imperio Inca fue sencillamente porque éste se encontraba en decadencia y a un paso de la fragmentación por encontrarse enfrascados en una lucha de sucesión al trono entre Huascar (desde el sur) y Atahualpa (desde el norte). Y a esto se sumaron diversas sublevaciones en pueblos de todas las regiones. Al final hubieramos terminado en una guerra general y divididos en pequeños cacicazgos sin orden ni concierto.

    Respecto a mis amistades “conversas”, la verdad no tengo tales. Con el converso “Suleyman” (bueno… con José! XD) no tengo contacto desde hace más de año y medio. Esa anécdota ocurrió a inicios de 2006. Me enteré por ahí de que ahora vive en otra ciudad y que está asistiendo a una iglesia evangélica. Que irónica es la vida: lo que él criticó, ahora es de lo que él forma parte🙂

    Sobre el imán, no creo que yo le haga mucha gracia. Lo cierto es que acudía bastante seguido a su mezquita por las tardes y él empezaba a contarme las maravillas de la “religión de la paz”, por supuesto demonizando a judíos, cristianos y a los musulmanes no sunníes. Para hacer que sea más abierto le mentí diciéndole de que yo no estaba de acuerdo con el cristianismo y que me producían una gran indignación las actitudes de los judíos e incluso llegué a decirle que a mi regreso a Lima buscaría al imán de la pequeña mezquita que aquí hay para seguir informándome y después de un tiempo hacer la “shahada” (declaración de fe ante dos testigos que lo hace a uno un converso al Islam). Fue como música para sus oídos y se soltó. Y empezó a decir cosas y cosas que ya tendré oportunidad de reseñar aquí o en mi blog. Sin embargo, después de esos largos meses (yo vivo en Lima y esa mezquita está en Tacna, la ciudad de mis parientes a 18 horas por vía terrestre) regresé a mi ciudad y empezó el contraataque de mi parte. Éste fulano tiene un programa radial en una radio de aquella ciudad denominado “La voz del Islam” y también tomaba parte como co-conductor de otro llamado “Detrás del sistema”. En realidad se puede decir que era conductor único de ambos, ya que en “Detrás…” compartía micrófonos con un indígena aymara que no sabe hablar bien el español y que funge de locutor y entrevistador a pesar de que ni siquiera ha terminado su carrera de Ciencias de la Comunicación. Este individuo es un simple chulillo del imán: le dice sí a todo y sigue los parámetros que el imán pone en el programa. Y lo más triste es que es en una radio cristiana evangélica cuyo eslogan es “la voz de la nueva juventud”!

    Retomando: cuando llegué a Lima me encargué de bombardear de correos electrónicos y llamadas a dicha radio (la cual seguía escuchando a través de su página web). Me conseguí también los correos personales y de trabajo del “co-conductor”, del Departamento de Programación y (para hacerlo más chévere) también el de la mezquita. Y empecé a hablar del poco honesto enfoque informativo del imán, una y otra vez. En esto, en los mensajes al foro de la radio y en las llamadas también colaboraron conmigo otros amigos para hacer la cosa más creíble. Aprovechábamos la salida al aire que proporcionan en varios programas a las llamadas del público para opinar y que lo escuchen los oyentes. Y las llamadas de parte de otros oyentes (quejándose) tampoco tardaron en llegar (debo decir que el imán no permite llamadas telefónicas en su programa, más que un diálogo es un simple monólogo sin derecho a réplica ni opinión). El resultado después de menos de tres meses: el arrinconamiento del programa del imán a un mero espacio dominical por las tardes (antes era de lunes a sábado ocupando dos horas de la mañana). Si no lo sacaron por completo estoy seguro que fue para mantener los jugosos auspicios que le llegan de parte de los pakistaníes que en esa ciudad se dedican a la importación de autos a través de la Zona Franca. Pero al menos algo es algo.

    Y tienes razón, en América Hispana los musulmanes juegan el papel de víctimas lo mismo que en Europa pero de una manera distinta. Al hacerse las víctimas del colonialismo occidental, causan empatía de parte de los indígenas que generalmente también son antioccidentales. Y muchos toman el camino del islam, más por cólera antihispánica que por sincera convicción. Yo jamás lo tomaría como opción, muy aparte de porque me parece que sus ideas son una soberana estupidez, porque no tienen nada que ver con la cultura de mi país. Volverme uno de ellos sería alienarme (incluso al tener que leer un libro en una lengua tan extraña a mis origenes como podría ser el árabe y adoptar un nombre en dicho idioma) y lo que es peor: renunciar a mi cultura y escupir sobre la sangre de mis ancestros. Jamás lo haría y felizmente hay muchos que piensan de la misma manera. Lamentablemente siempre hay algunas ovejas negras (o ignorantes en todo caso)…

    Un gran saludo desde Lima y que vivan las naciones originarias de América!

  66. josue said

    Saludos Fernando, exelente accion.

  67. Ivan said

    Dijo Fernando:
    “Y tienes razón, en América Hispana los musulmanes juegan el papel de víctimas lo mismo que en Europa pero de una manera distinta. Al hacerse las víctimas del colonialismo occidental, causan empatía de parte de los indígenas que generalmente también son antioccidentales. Y muchos toman el camino del islam, más por cólera antihispánica que por sincera convicción.”

    Los musulmanes juegan el papel de víctimas para simpatizar con los afroamericanos, les dicen que Majomé era negro y que el Colonialismo fue similar al Comercio Atlántico de Esclavos. En realidad blancos y negros tienen en común haber sido esclavos de los musulmanes, las tribus negras guerreaban unas con otras para vender sus prisioneros de guerra como esclavos a europeos y árabes.

    Mojamé tenía esclavos:

    Sahih Bukhari, Volume 5, Book 59, Number 524:
    Narrated Anas:
    The Prophet stayed for three rights between Khaibar and Medina and was married to Safiya. I invited the Muslim to h s marriage banquet and there was neither meat nor bread in that banquet but the Prophet ordered Bilal to spread the leather mats on which dates, dried yogurt and butter were put. The Muslims said amongst themselves, “Will she (i.e. Safiya) be one of the mothers of the believers, (i.e. one of the wives of the Prophet ) or just (a lady captive) of what his right-hand possesses” Some of them said, “If the Prophet makes her observe the veil, then she will be one of the mothers of the believers (i.e. one of the Prophet’s wives), and if he does not make her observe the veil, then she will be his lady slave.” So when he departed, he made a place for her behind him (on his) and made her observe the veil.

    Actualmente los indígenas sudamericanos han tomado el camino del marxismo, como sucede en Ecuador, Venezuela, Nicaragua y Bolivia, el camino del “Bolivarianismo” que se ha tomado el nombre del aprendiz de Napoleón aquel que como Fernando dice en su blog anexó por la fuerza Guayaquil a Colombia y se declaró dictador de Perú, y del “Socialismo Siglo XXI” ideado por un alemán cuyas ideas jamás serían implementadas en su propia tierra por ridículas y que ideólogos sociatas españoles como Roberto Viciano han asesorado los gobiernos de los ya mencionados países. Pensé que Fernando había dicho estar en contra de los “materialismos antinaturales” alguien debe decirle que se nace ateo, la religión se la imponen a uno los padres.

    Me parece bien que los indígenas precolombinos quechuaparlantes lleguen al poder, mientras lo hagan de forma democrática, no echen a los blancos, mestizos, negros e indígenas precolombinos no quechuaparlantes al mar, hagan leyes justas, traten a todos con igualdad y no en base a quien llegó primero, y se olviden de su “justicia indígena” consistente en linchamientos, quemar vivos a los acusados o colgarlos de las manos con las manos atadas en la espalda, o los baños de agua helada y azotes para los “brujos”. Me preocupo porque como dice Fernando en su blog: “Tumbes y Jaén habían formado parte del Imperio Inca, e incluso en la segunda de ellas se hablaba quechua hasta no hace mucho” y me parece que el plan de los quechuaparlantes es revivir el Tahuantisuyu. Y creo que la costa y el oriente ecuatorianos no fueron conquistados por los Incas, que fueron tan conquistadores como los españoles, pero su imperio duró como 100 años.

    Me parece que Correa, títere de Chávez, siente envidia del desarrollo de Perú bajo Alan García. La alternativa era elegir a Ollanta Humala cuya ideología “nacionalista” tiene sus orígenes en su padre Isaac Humala, quien diseñó unas ideas basadas en un leve racismo, es decir, en el color de la piel; según su padre Isaac, la raza cobriza está mal ubicada en el contexto económico y se siente discriminada, por lo tanto, le corresponde insurgir violentamente contra los llamados blancos

    Por lo demás estoy de acuerdo en que Europa no debe caer, se ha convertido en la Constantinopla de Occidente, aunque con la Unión Europea y su ánimo de incluir a Turquía, enemigo clásico de Europa, y que ha invadido Chipre… El fin de Europa está siendo gestado desde sus entrañas, por los apóstoles del multiculturalismo, de la tolerancia a los intolerantes, y de la progresía. Dudo que el Cristianismo sea la fuerza que nos una contra el Islam, al Imperio Romano lo hicieron caer los propios cristianos: Los bárbaros germanos habían sido cristianizados, serbios y búlgaros arrancaron pedazos del Imperio Romano de Oriente, luego un aspirante a emperador seduce a los cruzados de la 4ta Cruzada para hacerse con el trono pero termina muerto y entregando Constantinopla a francos y venecianos católicos, y en 1453 las súplicas por ayuda son ignoradas por las potencias europeas mientras las pequeñas flotas genovesas y venecianas sólo sirvieron para retrasar lo inevitable.

    Jihad:-Muslims-Will-Conquer-Rome—Islam-Will-Rule-the-World”>Hamas MP and Cleric Yunis Al-Astal in a Friday Sermon: We Will Conquer Rome, and from There Continue to Conquer the Two Americas and Eastern Europe
    “Conquistaremos Roma, las 2 Américas y Europa del Este”. Hugo Chávez tiene vínculos con Irán, Evo Morales se toma de las manos con Mahmoud Ahmadinejad, los ilusos creen que cualquier antiamericano es aliado suyo.

    Saudi Arabia to deport 15 Christians for holding worship meetings (…) “The decision to deport them runs contrary to recent attempts to portray the kingdom as a beacon of reconciliation among Christians, Muslims, Jews and others. Three weeks ago, Saudi Arabia hosted an interfaith conference in Madrid, Spain. During the conference that took place from July 16-19, King Abdullah of Saudi Arabia called for reconciliation among various religions.

    Tres semanas después de organizar en Madrid una conferencia entre religiones con el fin de mostrar que el Reino Saudí es un faro de reconciliación entre Cristianos, Musulmanes, Judíos y otros, Arabia deportará 15 Cristianos por haberse reunido a rezar.

    “Christians, Jews praying on Temple Mount seek religious war” Muslim authorities say even right to talk to God on holy site exclusively theirs. In an interview with Israel Today, Azzam Khatib, director of the Islamic Trust (or Waqf) that safeguards the mosques that sit atop the Temple Mount, said that Jews and Christians who try to pray at the ancient holy site are effectively declaring war (…)”When the Muslims came here they never found any standing building or any culture still alive, so they never threatened any standing building,” said the Waqf director. “We are not going to entertain theories about buildings that may or may not have been here before.” Always a fount of contradiction, the Muslim officials later negated their own claims that the Temple Mount was empty in A.D. 600 with their stories of Muhammad’s midnight visit to the Al Aksa Mosque that today towers over the southern end of the raised compound.

    Los judíos y cristianos que rezan en el Muro de los Lamentos están declarando la guerra al Islam, no lo ha dicho un extremista sino el director del Waqf encargado de administrar al Aqsa y el Domo de la Roca.

    In Iran, Covert Christian Converts Live With Secrecy and Fear. A draft Iranian law would mandate the death penalty for apostasy”
    Cristianos conversos temen por su vida, el borrador de una ley iraní mandaría la pena de muerte por apostasia.

    Corán
    002.191
    YUSUFALI: And slay them wherever ye catch them, and turn them out from where they have Turned you out; for tumult and oppression are worse than slaughter; but fight them not at the Sacred Mosque, unless they (first) fight you there; but if they fight you, slay them. Such is the reward of those who suppress faith.

    Matar cristianos, judíos, hindúes, budistas, apóstatas, ateos, y cualquiera que no sea musulmán es OK. No hay libertad de culto. Grecia, Rumania, Bulgaria, Hungría, Chipre, Israel, Serbia y España (invadidos por musulmanes, árabes y turcos) deben ser reconquistados para el Islam. Si cae Israel esos países serán los siguientes.

    002.192
    YUSUFALI: But if they cease, Allah is Oft-forgiving, Most Merciful.
    Sólo cuando cesen de oponerse a la voluntad de Allah, o más exactamente: La del Califa de turno.

    , o Guerras de la Apostasía que conquistaron la península árabe para el Islam, por iniciativa de Abu Bakr el primer Califa divinamente guiado, compañero de Mahoma y padre de una de las mujeres de éste (Ayesha) con la cual Mahoma se casó cuando ella tenía 6 años y consumó el matrimonio cuando Ayesha tenía 9 años de edad.

    The revolts, in Islamic Historiography later interpreted as religious, were in reality mainly political. However, these revolts also had a religious aspect: Medina had become the centre of a social and political system, of which religion was an integral part; consequently it was inevitable that any reaction against this system would have a religious aspect.

    Imagino que los musulmanes se sintieron “oprimidos” cuando romanos y persas se opusieron a la invasión árabe musulmana después de la invitación/ultimatum de Mahoma cuando pidió a Herakleios y a Khosrau II que se conviertan al Islam. Los romanos terminaron perdiendo Siria, Palestina, Egipto, Africa y los persas terminaron perdiendo su imperio y su religión (zoroastrismo)

    La carta de Mahoma a Khosrau:
    “In the name of Allah, Most Gracious, Ever Merciful
    From Muhammad, Messenger of Allah, to Chosroes, Ruler of Persia. Peace be on him who follows the guidance, believes in Allah and His Messenger and bears witness that there is no one worthy of worship save Allah, the One, without associate, and that Muhammad is His Servant and Messenger. I invite you to the Call of Allah, as I am the Messenger of Allah to the whole of mankind, so that I may warn every living person and so that the truth may become clear and the judgment of God may overtake the infidels. I call upon you to accept Islam and thus make yourself secure. If you turn away, you will bear the sins of your Zoroastrian subjects.”
    La mafia islámica no garantiza tu seguridad hasta que te sometas y te conviertas en uno de ellos.

    Habrá paz únicamente cuando la totalidad del mundo sea árabe y wahhabi, es decir la forma más fundamentalista y fanática de Islam, porque ni entre las diferentes etnicas y sectas islámicas se toleran, árabes vs persas vs turcos, Suni vs Shia vs el resto del mundo.

    002.193
    YUSUFALI: And fight them on until there is no more Tumult or oppression, and there prevail justice and faith in Allah; but if they cease, Let there be no hostility except to those who practice oppression.
    Pelea contra los no musulmanes hasta que el mundo sea todo para Allah.

    “Tolerancia” islámica:

    005.051
    YUSUFALI: O ye who believe! take not the Jews and the Christians for your friends and protectors: They are but friends and protectors to each other. And he amongst you that turns to them (for friendship) is of them. Verily Allah guideth not a people unjust.
    Creyente! No tomes a los judíos y cristianos por amigos y protectores: Son sólo amigos y protectores los unos de los otros. Y aquel entre ustedes que busque su amistad es uno de ellos.

    005.116
    YUSUFALI: And behold! Allah will say: “O Jesus the son of Mary! Didst thou say unto men, worship me and my mother as gods in derogation of Allah’?” He will say: “Glory to Thee! never could I say what I had no right (to say). Had I said such a thing, thou wouldst indeed have known it. Thou knowest what is in my heart, Thou I know not what is in Thine. For Thou knowest in full all that is hidden.

    O Jesús hijo de María! ¿Dijiste a los hombres “adoren a mi madre y a mí como dioses, en vez de a Allah? Y es que Mojamé creía que la Trinidad estaba conformada por Yahweh, Jesús y María.

    Según el Islam Dios no tiene asociados (Trinidad), al ser la Trinidad 3 personas para ellos los Cristianos son culpables del crimen de “shirk” o sea politeísmo. Los musulmanes atentan contra la creencia central de los cristianos diciendo que Jesús no es Dios, pero no hay quema de embajadas, ni atentados con bombas, ni asesinatos como los que protagonizan los musulmanes cada vez que sienten que hemos ofendido a su delicado profeta.

    008.038
    YUSUFALI: Say to the Unbelievers, if (now) they desist (from Unbelief), their past would be forgiven them; but if they persist, the punishment of those before them is already (a matter of warning for them).
    El castigo que sufrieron sus antecesores… ¿Como la masacre de la batalla de Badr?

    009.029
    YUSUFALI: Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.

    “Luchen contra aquellos que no creen en Allah ni en el Dia Final, ni se abstienen de aquello que ha sido prohibido por Allah y su Profeta, ni reconocen la religión de la Verdad, aún si son de la Gente del Libro (Cristianos y Judíos), hasta que paguen la Jizya con sumisión y se sientan sometidos.”

    No musulmanes conviértanse, sométanse y paguen el impuesto (jizya o devshirme), o mueran. Devshirme es el impuesto de sangre por el cual los turcos raptaban niños cristianos para entrenarlos como jenízaros.

    048.029
    YUSUFALI: Muhammad is the messenger of Allah; and those who are with him are strong against Unbelievers, (but) compassionate amongst each other.

    “Majomé es el mensajero de Allah, y quienes están con él son enérgicos contra los infieles, pero compasionados unos con otros” Nunca confiar en un musulmán por lo expresado arriba.

  68. Ivan said

    Espero que esta vez salgan bien los links

    Hamas MP and Cleric Yunis Al-Astal in a Friday Sermon: We Will Conquer Rome, and from There Continue to Conquer the Two Americas and Eastern Europe
    “Conquistaremos Roma, las 2 Américas y Europa del Este”. Hugo Chávez tiene vínculos con Irán, Evo Morales se toma de las manos con Mahmoud Ahmadinejad, los ilusos creen que cualquier antiamericano es aliado suyo.

    Saudi Arabia to deport 15 Christians for holding worship meetings (…) “The decision to deport them runs contrary to recent attempts to portray the kingdom as a beacon of reconciliation among Christians, Muslims, Jews and others. Three weeks ago, Saudi Arabia hosted an interfaith conference in Madrid, Spain. During the conference that took place from July 16-19, King Abdullah of Saudi Arabia called for reconciliation among various religions.

    Tres semanas después de organizar en Madrid una conferencia entre religiones con el fin de mostrar que el Reino Saudí es un faro de reconciliación entre Cristianos, Musulmanes, Judíos y otros, Arabia deportará 15 Cristianos por haberse reunido a rezar.

    “Christians, Jews praying on Temple Mount seek religious war” Muslim authorities say even right to talk to God on holy site exclusively theirs. In an interview with Israel Today, Azzam Khatib, director of the Islamic Trust (or Waqf) that safeguards the mosques that sit atop the Temple Mount, said that Jews and Christians who try to pray at the ancient holy site are effectively declaring war (…)”When the Muslims came here they never found any standing building or any culture still alive, so they never threatened any standing building,” said the Waqf director. “We are not going to entertain theories about buildings that may or may not have been here before.” Always a fount of contradiction, the Muslim officials later negated their own claims that the Temple Mount was empty in A.D. 600 with their stories of Muhammad’s midnight visit to the Al Aksa Mosque that today towers over the southern end of the raised compound.

    Los judíos y cristianos que rezan en el Muro de los Lamentos están declarando la guerra al Islam, no lo ha dicho un extremista sino el director del Waqf encargado de administrar al Aqsa y el Domo de la Roca.

    In Iran, Covert Christian Converts Live With Secrecy and Fear. A draft Iranian law would mandate the death penalty for apostasy”
    Cristianos conversos temen por su vida, el borrador de una ley iraní mandaría la pena de muerte por apostasia.

    Corán
    002.191
    YUSUFALI: And slay them wherever ye catch them, and turn them out from where they have Turned you out; for tumult and oppression are worse than slaughter; but fight them not at the Sacred Mosque, unless they (first) fight you there; but if they fight you, slay them. Such is the reward of those who suppress faith.

    Matar cristianos, judíos, hindúes, budistas, apóstatas, ateos, y cualquiera que no sea musulmán es OK. No hay libertad de culto. Grecia, Rumania, Bulgaria, Hungría, Chipre, Israel, Serbia y España (invadidos por musulmanes, árabes y turcos) deben ser reconquistados para el Islam. Si cae Israel esos países serán los siguientes.

    002.192
    YUSUFALI: But if they cease, Allah is Oft-forgiving, Most Merciful.
    Sólo cuando cesen de oponerse a la voluntad de Allah, o más exactamente: La del Califa de turno.

    Ridda Wars, o Guerras de la Apostasía que conquistaron la península árabe para el Islam, por iniciativa de Abu Bakr el primer Califa divinamente guiado, compañero de Mahoma y padre de una de las mujeres de éste (Ayesha) con la cual Mahoma se casó cuando ella tenía 6 años y consumó el matrimonio cuando Ayesha tenía 9 años de edad.

    The revolts, in Islamic Historiography later interpreted as religious, were in reality mainly political. However, these revolts also had a religious aspect: Medina had become the centre of a social and political system, of which religion was an integral part; consequently it was inevitable that any reaction against this system would have a religious aspect.

    Imagino que los musulmanes se sintieron “oprimidos” cuando romanos y persas se opusieron a la invasión árabe musulmana después de la invitación/ultimatum de Mahoma cuando pidió a Herakleios y a Khosrau II que se conviertan al Islam. Los romanos terminaron perdiendo Siria, Palestina, Egipto, Africa y los persas terminaron perdiendo su imperio y su religión (zoroastrismo)

    La carta de Mahoma a Khosrau:
    “In the name of Allah, Most Gracious, Ever Merciful
    From Muhammad, Messenger of Allah, to Chosroes, Ruler of Persia. Peace be on him who follows the guidance, believes in Allah and His Messenger and bears witness that there is no one worthy of worship save Allah, the One, without associate, and that Muhammad is His Servant and Messenger. I invite you to the Call of Allah, as I am the Messenger of Allah to the whole of mankind, so that I may warn every living person and so that the truth may become clear and the judgment of God may overtake the infidels. I call upon you to accept Islam and thus make yourself secure. If you turn away, you will bear the sins of your Zoroastrian subjects.”
    La mafia islámica no garantiza tu seguridad hasta que te sometas y te conviertas en uno de ellos.

    Habrá paz únicamente cuando la totalidad del mundo sea árabe y wahhabi, es decir la forma más fundamentalista y fanática de Islam, porque ni entre las diferentes etnicas y sectas islámicas se toleran, árabes vs persas vs turcos, Suni vs Shia vs el resto del mundo.

    002.193
    YUSUFALI: And fight them on until there is no more Tumult or oppression, and there prevail justice and faith in Allah; but if they cease, Let there be no hostility except to those who practice oppression.
    Pelea contra los no musulmanes hasta que el mundo sea todo para Allah.

    “Tolerancia” islámica:

    005.051
    YUSUFALI: O ye who believe! take not the Jews and the Christians for your friends and protectors: They are but friends and protectors to each other. And he amongst you that turns to them (for friendship) is of them. Verily Allah guideth not a people unjust.
    Creyente! No tomes a los judíos y cristianos por amigos y protectores: Son sólo amigos y protectores los unos de los otros. Y aquel entre ustedes que busque su amistad es uno de ellos.

    005.116
    YUSUFALI: And behold! Allah will say: “O Jesus the son of Mary! Didst thou say unto men, worship me and my mother as gods in derogation of Allah’?” He will say: “Glory to Thee! never could I say what I had no right (to say). Had I said such a thing, thou wouldst indeed have known it. Thou knowest what is in my heart, Thou I know not what is in Thine. For Thou knowest in full all that is hidden.

    O Jesús hijo de María! ¿Dijiste a los hombres “adoren a mi madre y a mí como dioses, en vez de a Allah? Y es que Mojamé creía que la Trinidad estaba conformada por Yahweh, Jesús y María.

    Según el Islam Dios no tiene asociados (Trinidad), al ser la Trinidad 3 personas para ellos los Cristianos son culpables del crimen de “shirk” o sea politeísmo. Los musulmanes atentan contra la creencia central de los cristianos diciendo que Jesús no es Dios, pero no hay quema de embajadas, ni atentados con bombas, ni asesinatos como los que protagonizan los musulmanes cada vez que sienten que hemos ofendido a su delicado profeta.

    008.038
    YUSUFALI: Say to the Unbelievers, if (now) they desist (from Unbelief), their past would be forgiven them; but if they persist, the punishment of those before them is already (a matter of warning for them).
    El castigo que sufrieron sus antecesores… ¿Como la masacre de la batalla de Badr?

    009.029
    YUSUFALI: Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued.

    “Luchen contra aquellos que no creen en Allah ni en el Dia Final, ni se abstienen de aquello que ha sido prohibido por Allah y su Profeta, ni reconocen la religión de la Verdad, aún si son de la Gente del Libro (Cristianos y Judíos), hasta que paguen la Jizya con sumisión y se sientan sometidos.”

    No musulmanes conviértanse, sométanse y paguen el impuesto (jizya o devshirme), o mueran. Devshirme es el impuesto de sangre por el cual los turcos raptaban niños cristianos para entrenarlos como jenízaros.

    048.029
    YUSUFALI: Muhammad is the messenger of Allah; and those who are with him are strong against Unbelievers, (but) compassionate amongst each other.

    “Majomé es el mensajero de Allah, y quienes están con él son enérgicos contra los infieles, pero compasionados unos con otros” Nunca confiar en un musulmán por lo expresado arriba.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
A %d blogueros les gusta esto: