Entrevista a Almanzor Escudero: entre la ignorancia y el disimulo
Posted by AMDG en 24/mayo/2008
Escojo tres párrafos de la entrevista que le ha hecho El Faro Digital:
“Un estado islámico por esencia es laico porque no hay clero, no hay iglesia, es una organización horizontal en la que no hay representantes ante Dios, y el Islam no se considera la única vía de salvación
Esta frase la escoge el periodista para la entradilla. Escudero miente -o es un ignorante si no lo hace a sabiendas- porque el Islam es una doctrina política en que los jueces son más importantes que los imanes que dirigen los rezos. El Islam no acepta otra ley que la Saría, así que es esencialmente teocrático. Es cierto que cualquier indocumentado puede dirigir la oración en la mezquita y soltar un sermón, pero eso no quieta para que el Islam sea esencialmente teocrático.
– ¿Qué opina de la reforma de la Ley de Libertad Religiosa -LRG- anunciada por el Gobierno?
–El desarrollo de la LRG es una asignatura pendiente en la democracia española, es una transición pendiente. Aunque la Constitución española es un referente a nivel europeo e incluso mundial al definir el Estado como aconfesional, a la vez considera la religión como un bien social y establece que el Estado debe mantener relaciones de cooperación y menciona a la iglesia católica y a las demás confesiones declaradas como de notable arraigo.
Confuso. “Es asignatura pendiente” pero también “un referente”¨.
Cuando la vicepresidenta dice que desarrollará la LRG, no es que vaya a disminuir los derechos que tiene la Iglesia católica, sino que va a equiparar los del resto de confesiones con ésta. Me parece que es lo justo en cuanto a que es lo que dice la Constitución: debe haber principio de igualdad, el estado debe ser neutro y debe cooperar. Algo que creo injustificado es que por parte de la Iglesia católica o del PP la reforma se considere un ataque a la Iglesia.
¿Quiere decir Escudero que conoce ya las intenciones de la vicepresidenta? ¿Cree que entre ellas está la de que “el estado debe cooperar”? Aquí algo no cuadra. El gobierno siempre ha insistido en el laicismo. Es obvio que de lo que se trata es de perjudicar a la Iglesia Católica y financiar la Islam. Es lo que le pide el cuerpo a la de la Vega y lo que exigen los musulmanes: Los líderes musulmanes reclaman a ZP que equipare su religión con la Iglesia católica
– ¿Por qué ese oscurantismo en el Islam?
–Viene de cinco siglos de exclusión de lo islámico en la vida social española. Hasta 1978 no hemos tenido libertad religiosa y cualquier otra confesión estaba prohibida, especialmente el Islam. Pienso que hay que ver el futuro con esperanza y la sociedad debe comprender que la realidad española es multicultural y multireligiosa y tendrá que adaptarse a ese hecho.
Extrañísima forma de responder a la pregunta. ¿Era esa la intención del periodista? No sé; en todo caso, no insiste. Y Escudero echa la culpa a los otros sin despeinarse. Por cierto, es mentira: Franco creo un cementerio específico para su Guardia Mora.
– La federación con mayor implantación en la ciudad es la Unión de Comunidades Islámicas de Ceuta –UCIDCE-, los cuales han sido descritos como radicales al contar con miembros del Tabligh.
– Criminalizar a un movimiento como el Tabligh me parece injusto, precisamente por ser un movimiento abierto puede haber sido objeto de infiltración pero eso no es para condenar al movimiento. Por lo que yo conozco no defienden posturas violentas, puedo o no estar de acuerdo en algunas de sus interpretaciones, pero en el Islam es legítimo tener diferentes opiniones y visiones del Islam y cada uno es responsable. No creo que el Tabligh como postule por algo ilegal.
Un buen ejemplo de cómo los “moderados” cubren las espaldas a los radicales. Aquí nos cuentan más de estos pacíficos tablighi. Aquí está el interfecto; rodeado de micrófonos y con esa cara de agraviado por el mundo entero podría engañar a muchos incautos. Y pensar que está «a sueldo de Gadafi».
3 respuestas hasta “Entrevista a Almanzor Escudero: entre la ignorancia y el disimulo”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Eurabian News 
Argonaut said
Nunca he terminado de entender porqué los del mandilillo le tienen tanto apego a lo muslime. Detestan el cristianismo, particularmente el católico, al que acusan de daños sin cuento inmemoriales, pero luego parten un piñón con quien es incapaz de separar fe y política.
Por otra parte, las pretensiones de «equiparación de todas las confesiones» son un chiste. Cuando en un país el 99,99 % de sus habitantes es y ha sido cristiano a lo largo de milenios, todos los aspectos de la vida manifestarán la imbricación continua de esa fe: culturales, políticos, festivos, lingüísticos… No puede pretender que una fe minoritaria contra la que incluso estuvimos en guerra tenga la misma presencia en la vida cotidiana de los españoles. O a lo mejor es eso lo que quieren Maritere y él. En cualquier caso, la respuesta es reciprocidad: que las Constituciones de los mundos musulmanes recojan la igualdad de todas las confesiones. Con un par, Mans(o)ur.
Gerion said
El Islam es una teoría político filosófica en donde la religión juega un papel de coparsa en su afan expansionista. Para ello se vale de todas clases de argucias, siendo la primerta de ellas el silencio comedido, o las formas moderadas, por que con ellas sirve para sorprender al enemigo, y sobre todo si éste supo una vez defender su territorio y expulsarlos.
Es cierto que el Islam solo sirve para esclavizar las conciencias, eliminar la libertad y la crítica, y relegar al ser humano convirtiéndolo en un mero sirviente de unas supuestas ideas reveladas por Dios al profeta Mahoma.
Pero Dios no creo que quiera esclavizar a sus propias criaturas, si no liberarlas para que comprenda el significado de su grandiosidad y bondad. Incluso lo ha provisto del libre criterio para examinar sus palabras para que puedan ser entendidas mejor a la luz de la pura razón. Es decir, hay una concesión de responsabilidad en este sentido, en donde el hombre, libremente, se hace responsable de sus propios actos. En el Islam ocurre por lo contrario, todo lo opuesto, exigiendo al ser humano que no que sea libre, sino el fiel reflejo de unos exiomas repetidos hasta la saciedad imposible de ser sometidos a la luz de cualquier crítica.
El tal Almanzo escudero, que por su apellido deduzco que puede ser español, no creo que sea más que un mero instrumento al servicio de los afanes expansionistas del islam sobre Europa. Ya desde los años setenta, muchos izquierdistas radicales y marxistas, arrepentidos de su pasado político pasaron a engrosar las filas del enemigo de la libertad, y por ende, de la nación española, es decir, el Islam, y todo ello hecho a fuerza de golpe de talón, como lo son todos los convertidos en Granada, que curiosamente hay muy pocos, poquísimos granadinos, y sí demasidos extranjeros perdidos en el mundo de las drogas y del soborno islámico, y españoles desnortados por las nostalgias de un idealismo confundido en el recuerdo de un imposible ideal, cantera envidiable para los nuevos neófitos islamitas. Pero insisto, del Islam ya se sabe todo, y sólo sirve para engañar a los bobos y a los tontos útiles, como los Antonio Gala, Goytisolo, Blas Infante, un renegado y apóstata, o los Rojas Marco, el fundador del partido andalucista, o la actual Junta de andalucia convencida de las bondades mahometanas. ¿Paradógico, verdad? y sobre todo cuando se trata de gentes que se hacen llamar socialistas, obreros y españoles.
Juan said
Estos se mueven entre la mentira, la ocultación y el embuste permanente. Todos ellos forman el mismo conglomerado, y mientras unos menean el árbol, otros recogen las nueces.. ¿qué me recuerda ésto? Wasura Islam, la web de los conversos ibéricos, es un ejemplo de cómo mostrando un rostro amable, te van introduciendo el mensaje radical. Te hablan de paz, tolerancia, convivencia, amor entre culturas, pero de paso, de cuelan una buena entrevista a Tarik Ramadán …