Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

Conferencia de Seguridad. Uno se mostró nostalgico de viejas lídes y el otro simpático y mentiroso.

Posted by Augusto en 12/febrero/2007

Munich:  Ali Laridschani representando a Iran en el problema del reactor nuclear, es uno de los hombres mas poderosos en Teheran. El domingo hubo gran espectativa por sus palabras.

 

 

Laridschani se presentó dando una imagen pacífica, Iran no tiene ninguna intención agresiva contra otros países. Cuándo se ha dado que Iran inicie una guerra contra algun país europeo? agregó. Trató de ser simpatico  y hasta hubo veces en las que rió. No queremos que ustedes se preocupen, le dijo a europeos y americanos. » Nosotros nos preocupamos porque hay potencias que no quieren que utilicemos la energía nuclear con fines paíficos y occidente se preocupa porque teme que no la usemos pacificamente» es un círculo vicioso, dijo. Que hacer? Él habló sobre un paradigma universal: la democracia. «Sin democracia no habra ninguna paz duradera»

Pero que supone él que es democracia? » los principios democraticos se diferencian segun los países» aclara Laridschani. En occidente los principios se basan en el secularismo y en Iran los principios democraticos se basan en el Islamismo. Por ello democracia y Scharía en Iran van juntos.

Laridschani excluye a USA como dialogante y apela a Alemania con su ministro de relaciones exteriores Frank-Walter Steinmeier (SPD), socialista): «Herr Steinmeier,yo le obligo a continuar en su actitud dialogante en este problema» » Steinmeier  expresó que la democracia no se impone por la fuerza y que hay que alcanzar la seguridad sin dejar de lado nuestros valores , fuerza militar pero tambien credibilidad.» Tambien habló de «competencia intercultural y de dialogo». Habló tambien de convencer a los otros países en la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos porque de lo contrario occidente tendrá graves problemas de seguridad.

Video abspielen...Großen Videoplayer öffnen...(Flash Player 8 erforderlich)

Foto: REUTERS

Laridschani enunció tambien que Iran es de gran ayuda internacional en la lucha contra las drogas. Su país tiene un rol psitivo y a pesar de ello USA le ubica en el «eje del mal» El representante de los verdes  Winfried Nachtwei destacó a SPIEGEL ONLINE que Iran a mostrado como en muchos aspectos es un colaborador positivo y que no hay que ver todo negro. En cambio en el problema nuclear no cree que Iran cambie su actitud antes del plazo de la ONU.

Al final de su discurso Laridschani se manifestó dispuesto ha  responder preguntas salvo preguntas sobre: la suspensión del programa nuclear, tema Israel y tema «negación del Holocausto».

Pero como en Munich la democracia se rige con los principios seculares occidentales, Laridschani no pudo impedir la libertad de expresión. El senador de  USA Lindsey Graham de South Carolina aconsejó: » si usted tiene dudas sobre el Holocausto le recomendamos la visita del campo de concentración Dachau, que se encuentra a pocos km de aquí .»

En su defensa  Laridschani habló de una reacció0n exagerada sobre el tema, que él no comprende. Además » eso es un asunto historico que no tiene nada que ver con nosotros». El Holocausto segun él es una pregunta abierta. Si le hubiera negado habría cometido un delito penado en Alemania. Sin embargo la posición del presidente  Mahmud Ahmadinedschad es por todos bien conocida. 

El auditorio se mostró escandalizado. Sus expresiones sobre el Holocausto son inaceptables dijo Karl-Theodor zu Guttenberg, politico principal de la Union en el parlamento, no he recibido ningun signo por parte de Iran que me despierte confianza. Mientras tanto Ahmadinedschad anunció en el aniversario número 28 de la revolución islamica un nuevo avance del enriquecimiento del Uranio.» Muerte a America, muerte a Israel» dijo.  

Mientras tanto el ministro de relaciones exteriores de Rusia Sergej Iwanow al hablar sobre el terrorismo internacional, expresó que no hay ningun país con el cual las relaciones con Rusia esten totalmente deterioradas. La frase se vió como una reapertura al dialogo con USA.

El ministro de relaciones exteriores americano comentó con ironía: «Como soy un viejo luchador de la guerra fría, el discurso de ayer despertó en mí antiguas nostalgias». El público rió. Agregó que Rusia es un socio muy importante y que se debe dialogar con libre voluntad entre ambos países, cuando surjan preocupaciones por ambas partes. Karl-Theodor zu Guttenberg manifestó decepción por el discurso de Putin, que muestra una falta de acuerdo en el tema de Iran. Encuentra al discurso de Putin, incoherente.

Lo único positivo en los discursos del Domingo fueron las expresiones de los políticos alemanes y de Angela Merkel sobre el cambio de clima en el planeta y sobre la necesidad de una politica al respecto «ya que este tema atañe a la seguridad nacional  internacional» dijo Merkel.

 El organizador de la conferencia  Horst Teltschik le dijo haciendole  una broma  a Steinmeier : «me quedé pensando si  es que estáis defendiendo el puesto del ministro de cuidados ambientales».

Resumiendo, mucha decepción, mucho discurso absurdo, nada en concreto respecto  a la amenaza del regimen de Teheran. Alemania cambia de tema hablando del tiempo, técnica muy alemana en el lenguaje cotidiano, cuando una conversación se vuelve molesta, utilizada esta vez a nivel internacional .

 Supongo que como en todas estas reuniones sucede, las decisiones y conversaciones importantes ocurren entre bastidores y de los cambios climaticos al fin de cuentas nadie se ha de ocupar. 

Publicado tambien aquí

30 respuestas hasta “Conferencia de Seguridad. Uno se mostró nostalgico de viejas lídes y el otro simpático y mentiroso.”

  1. millenio said

    «Sus expresiones sobre el Holocausto son inaceptables dijo Karl-Theodor zu Guttenberg, politico principal de la Union en el parlamento»

    Esto lo dicen en un pais en el que se ha legalizado al NPD (que también niega el holocausto y participó en la conferencia de Iran de negación del Holocausto) y ya forma parte del parlamento alemán. No sé quien se puede tomar en serio a Alemania con su actitud tan contradictoria.

  2. Juanauf said

    Este hombre en un debate abierto no le duraba dos minutos a la señora que friega las escaleras de mi casa:
    «Iran no tiene ninguna intención agresiva contra otros países»
    ¿Intención agresiva…? no claro, es intención CRIMINAL, ¿o como llamamos a pretender eliminar Israel de la faz de la tierra?

    ” los principios democraticos se diferencian segun los países”
    – Sí, desde luego que se diferencian, algunos como Irán, se diferencian tantísimo que cualquiera, a simple vista diría que no se parecen ni lo más mínimo a principios democráticos.

    Tambien habló de “competencia intercultural y de dialogo”. Habló tambien de convencer a los otros países en la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos porque de lo contrario occidente tendrá graves problemas de seguridad.
    – Si sin tener la bomba atómica ya amenazan a occidente con graves problemas de seguridad, imaginemos cuando la tengan… jé.

    «Iran es de gran ayuda internacional en la lucha contra las drogas»
    – Sí, claro… y marruecos, y Colombia, y Thailandia… de no existir estos paises la lucha contra las drogas casi no sería posible.

    Dispuesto «a» (cuidado con las faltas…) responder preguntas salvo preguntas sobre: la suspensión del programa nuclear, tema Israel y tema “negación del Holocausto”.
    – ¿Y cual es su color favorito Sr. Laridschani…?

    «Laridschani habló de una reacción exagerada sobre el tema…»
    – ¿Tan exagerada como matar monjas por la publicación de unas simples viñetas…?

    Aquí no hay ya nada que negociar, mandemos los F18 de la OTAN cuanto antes.

  3. madrugador said

    Yo, que en su momento estuve en contra de la intervención en Irak porque me olía que iba a terminar como el rosario de la aurora, estoy convencido de que hay que atacar la capacidad nuclear iraní antes de que tengan la bomba.

    Los israelíes también lo están, y sí los EE.UU. no se atreven o si su situación política interna no lo permite, ya se encargarán ellos de hacerlo, a pesar de las dificultades de la operación. Israel, NO va a permitir de ninguna manera que los dementes de Ahmadineyad y cía. se hagan con la bomba. Y ya casi la tienen.

  4. moha said

    naturalmente el unico pais en oriente medio que tiene derecho a tener armas atomicas es israel.ningun otro pàis las puede tener porque seria una amenaza ala paz en el mundo los perros judios pueden tener lo que quieran ellos son sagrados intocales coño se eeuu francia rusia gran bretania china pakistan india israel tienen armas atomicas porque otros paises no?iran no es ningun amenaza para europa ni para estados unidos lo es para israel y otra vez parece que los pobres soldados americanos van a luchar morir y matar no para defender a su pais sino para que los perros judios esten bien

  5. moha said

    por cierto el ansar a dicho que ahora ya sabe que no habia armas in iraq despues de cuantos muertos? 100000 ?200000? 300000 ?tal vez mas pero esos no emportan aqui nadie pide responsabilidades juzgaron y mataros a saddam por matar a 142 chitaas ahora a quien van a juzgar por los rios de sangre que corren cada dia ?

  6. Antón said

    moha Dice:
    12/02/07 en 5:25 pm
    por cierto el ansar a dicho que ahora ya sabe que no habia armas in iraq despues de cuantos muertos? 100000 ?200000? 300000 ?tal vez mas pero esos no emportan aqui nadie pide responsabilidades juzgaron y mataros a saddam por matar a 142 chitaas ahora a quien van a juzgar por los rios de sangre que corren cada dia ?

    Claro, como se Sadam no fuese responsable de una guerra en la que murieron casi 1000000 de personas. Aqui hay unos terroristas que se están rebelando contra un gobierno qu ha sido elegido por el pueblo

  7. moha said

    porque mataron a saddam sin ser juzgado por los casos mas emportantes?la guerra de iran por ejemplo?tal vez para que no hablase del apoyo que le daba estados unidos en esa epoca?de todas formas sadam morio como un hombre valiente con la soga al cuello creo q ansar se cagaria sobre se mismo

  8. Antón said

    Los curdos querían juzgarlo por genocidio, los chiíes quisieron matarlo cuanto antes. Montaron un espactáculo bochornoso con la ejecución que perjudica, ante todo, a EEUU y Gran Bretaña. EEUU debió de haber deportado a Sadam a la Haya, pero quiso ganarse el apoyo de los chiíes dejando que lo juzgaran.

  9. Vlad_Tepes said

    Saddam no murió como un hombre; murió en la más absoluta verguenza y humillación, al más puro estilo medieval, de mano de chiies.

    Y,como a todos los ahorcados (por el tema del desajuste de la presión sanguinea) se meó y cagó encima.

    Israel no permitirá que Iran tenga la bomba, sencillamente porque:

    1)Saben hacer el trabajo mejor que nosotros.
    2)Están solos en un medio hostil, y lo saben. Lucharán por su supervivencia, da igual lo que diga la ONU o gobiernos estúpidos y cobardes como el de ZP.
    3)Conocen la mentalidad árabe mejor que nosotros y saben como actuar y en que medida.

    etc etc etc…

  10. moha said

    ni los iraquies niegan q con sadam era mejor mucho mejor. esa guerra nunca tuvo q hacerse iraq ahora esta en manos de iran iran es la verdadera furza dominante en iraq no estados unidos el loco alcholico de la casa blanca les hizo el mejor regalo posible alos ayutalas les dio iraq en vandeja de oro por cierto sin esa guerra tambien 192 españoles estarian hoy vivos

  11. moha said

    mentalidad arabe?1los iranis son persas no arabes 2no son musolmanes 3 un ataque a iran seria una catastrofe para las tropas del loco alcholico en iraq asta ahora solo an luchado contra los musolmanes se ataqan iran tendran q luchar contra la mayoria chita tambien ya que es iran quien cuntrola alos chitas y sus melicias en iraq

  12. moha said

    israel fue hijo bastardo de la onu pero parece q el niño le a salido muy respondon a su mama

  13. Vlad_Tepes said

    Cuando digo «árabe» me refiero al CONJUNTO, igual que se dice «anglosajón» o «escandinavo».

    Son musulmanes, sean de la SECTA que sean; o acaso que son? extraterrestres?

    pd: No será una guerra como la de Iraq, sin retaguardia y con tremendos problemas logísticos. Habrá Israel de por medio y ellos si que saben como daros por el saco.

  14. moha said

    NO SON MUSOLMANES queda claro? un musolman solo adura a dios unico nunca asocia asociar es el picado mayor quien lo comete sale del islam son muy parecedos alos paganos catolicos satanicos en muchos aspectos las dos sectas catolica y chita praqtican al culto alos muertos

  15. moha said

    NO SON MUSOLMANES queda claro? un musolman solo adura a dios unico nunca asocia asociar es el picado mayor quien lo comete sale del islam son muy parecedos alos paganos catolicos satanicos en muchos aspectos las dos sectas catolica y chita praqtican al culto alos muertos

  16. moha said

    NO SON MUSOLMANES queda claro? un musolman solo adura a dios unico nunca asocia asociar es el picado mayor quien lo comete sale del islam son muy parecedos alos paganos catolicos satanicos en muchos aspectos las dos sectas catolica y chita praqtican al culto alos muertos

  17. moha said

    por cierto aver como se las aregla israel con los 20 por ciento de poblacion arabi q tiene¿?1 de cada 5 israeles es arabi con el tiempo israel dejara de sre un estado judio para ser un estado mixto

  18. Juanauf said

    Mira Moha; Yo me manifesté, junto a otros 6 millones de españoles contra una guerra que no creía justa. Y no la creí justa hasta el 11M. Entonces, con un 98% de la población contra la intervención, los mojamés sembrasteis las semillas de mi desprecio con la muerte criminal y absurda de 192 españoles que hoy estarian hoy vivos si hubieramos expulsado, o mejor no permitido entrar, a los invasores musulmanes.
    Tengo esperanza en que los españoles despierten de este sueño (pesadilla) multi-culti, y pongan a los islamofascistas donde deben estar: EN SUS CASAS, NO EN ESPAÑA (que no Al-ándalus (de Vandalussia=tierra de vándalos=GODOS)).
    ¡ Y si intentais tomar la que es nuestra tierra desde el principio de la humanidad, sabreis porque fracasaron vuestros antepasados… y porqué fracasareis vosotros… VOLVEREMOS A DERROTAROS !,

    Viva Europa, viva USA (a pesar de Bush) y viva Israel !.

  19. moha said

    el 11M SE LO BUSCO ANSAR el caso mi recuerda al chiste de ese hombre q tenia ganas de ir ala guerra y cuando fue empezo a gritar pero esque esos hijos de puta mi desparan. coño se ansar metio a vuestro pais en la guerra algo tenia q pasar y paso

  20. moha said

    para tu informacion la mayoria de la poblacion musolmana de la epoca de al andalus eran de raza espana convertidos al islam el mismo al mansor era de origen local

  21. moha said

    la mayoria de los musolmanes expulsados de españa fueron al norte de marruecos el rif chefchaun tetuan ect el nivel de ojos azules y pelo rubio en esas zonas es bastante alto vite a verlo sino mi crees

  22. Hugo said

    1) Si el 11M se lo busco Aznar, haber matado a Aznar.
    2) Sí. y como alternativa el degollamiento, el habitual sistema mojamé de convertir (y no me hables de los cristianos porque yo soy ateo). Y de «época de Al-ándalus» nada, «Epoca de la (ahora 1ª) invasión islámica de Iberia», tu al-ándalus ya te digo yo donde puedes introducírtelo.
    3) El pelo rubio es propio de bereberes, no de árabes, y los bereberes son los que habitaban el N de África, y ya estaban ahí mucho antes de la invasión musulmana de Egipto (Ramses era rubio). Pues sí, todos los árabes de áfrica entraron como invasores; y esos bereberes que mencionas no son otros que los saharauis que marruecos lleva tres décadas exterminando, bereberes, no árabes.

  23. Hugo said

    1) Si el 11M se lo busco Aznar, haber matado a Aznar.
    2) Sí. y como alternativa el degollamiento, el habitual sistema mojamé de convertir (y no me hables de los cristianos porque yo soy ateo). Y de «época de Al-ándalus» nada, «Epoca de la (ahora 1ª) invasión islámica de Iberia», tu al-ándalus te lo envuelves para bocadillo y te lo comes en tu casita.
    3) El pelo rubio es propio de bereberes, no de árabes, y los bereberes son los que habitaban el N de África, y ya estaban ahí mucho antes de la invasión musulmana de Egipto (Ramses era rubio). Pues sí, todos los árabes de áfrica entraron como invasores; y esos bereberes que mencionas no son otros que los saharauis que marruecos lleva tres décadas exterminando, bereberes, no árabes.

  24. Lord of Beronia said

    Dios, este Moha es lo más pesado que ha parido la mora de su madre… Vete a hacer proselitismo del 11 M a los foros de Al-Qaeda, mamarracho !!

  25. Lord of Beronia said

    Y para que te enteres,en el norte de África llevan existiendo gente de tez clara y piel rubia desde hace cientos de años con la invasión de los vándalos de Centroeuropa. Listillo.

    Y en lo del 11 M estás equivocadísimo, no lo buscó Aznar, sino que justo medio año antes del estallido de la guerra de Irak, Mohammed el Egipcio ya tenía en mente hacer estallar trenes en España. ¿Porqué? Porque sois unos crios enrabietados que creeis que España os pertenece. Si quereis esta tierra, antes devolved Bizancio, Palestina, Siria, Jordania y Bosnia.

  26. Vlad_Tepes said

    Está Italia reclamando Hispania, Bretania, La Galia, Bactria, Grecia, Siria, parte de Germania, NORTE DE ÁFRICA, etc…????????? pues que no vengan estos moromierdas a reclamar España.

    No hay vergüenza…

    El 11-M no fue culpa de Aznar; de hecho sentí verguenza cuando hubo las manifestaciones en contra del PP, porque en ese momento los españoles debíamos hacer frente común.

    Aznar podía ser un antipático, un borde, lo que queráis…pero almenos era inteligente,al mantener buenas relaciones diplomáticas con EEUU e Israel; no como el traidor ZP, que se alia con locos y fascistas.

  27. moha said

    SI EL 11 M SE LO BUSCO ASNAR HAVER MATADO A ASNAR.pero naturalmente amigo mio en estos follones siempre pagan los mismos los pobres el pùeblo cuantas bombas lanzaron los ameericanos sobre iraq?callo alguna sobre la cabeza de saddam¿pues no

  28. Juanauf said

    Bonita razón para volar trenes llenos de obreros. Yo entonces también me opuse a la guerra de Irak, no era nuestra guerra. El 11M la hicieron nuestra.

    Hoy opino que habría que sacar a las tropas de irak y afganistán, meterle cuatro pepinazos a los laboratorios nucleares iraníes y EXPULSAR A LA TOTALIDAD DE LOS MOJAMËS DE EUROPA.

    Puede que no estés de acuerdo, pero a mí me dá igual lo que tu pienses; al fín de al cabo Europa es nuestra tierra, no la tuya. Opina, si quieres, cuando empiecen a matar a infieles en Brasil.

  29. Juanauf said

    Bonita razón para volar trenes llenos de obreros. Yo entonces también me opuse a la guerra de Irak, no era nuestra guerra. El 11M la hicieron nuestra.

    Hoy opino que habría que sacar a las tropas de irak y afganistán, meterle cuatro pepinazos a los laboratorios nucleares iraníes y EXPULSAR A LA TOTALIDAD DE LOS MOJAMËS DE EUROPA.

    Puede que no estés de acuerdo, pero a mí me dá igual lo que tu pienses; al fín de al cabo Europa es nuestra tierra, no la tuya. Opina, si quieres, cuando empiecen a matar a infieles en Brasil.

  30. Y que dignidad tiene israel de enojarse , si hay paises que niegan el holocausto.
    israel tambien niega el genocidio armenio.
    Que sadam hussein murio coo una rata , por supuesto tendria que aver muerto luchando y no en la horca, pero que se podia esperar de esa mierda.
    Que hipocritas eeuu inglaterra israel y la onu antes tildaban a todos los kurdos de terroristas,
    ahora solo los kurdos iraquies no son terroritas, los kurdos armenios y turcos no tienen suerte son aun tildados de terroristas.
    Por que israel si puede tener la bomba atomica, israel sin la ayuda extranjera seria un pais pobre, ademas de las tierras que les robaron a los palesinos.

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
A %d blogueros les gusta esto: