Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

Archive for 7/01/07

“Hitler era judío”, afirma el consejero del Presidente iraní Ahmadinejad

Posted by millenio en 7/enero/2007

El Consejero Presidencial iraní Mohammad Ali Ramin dijo que Hitler era judío, y que las políticas de Hitler estaban apuntadas a provocar el establecimiento de un estado judío.


En una entrevista con el portal iraní Baztab el 28 de diciembre del 2006, afiliado al Secretario del Concejo de Conveniencia iraní Mohsen Rezai, el Consejero Presidencial iraní Mohammad Ali Ramin dijo que Hitler era judío, y que las políticas de Hitler estaban apuntadas a provocar el establecimiento de un estado judío. Ramin agregó que Hitler actuó bajo la influencia de sus poderosos socios judíos y en cooperación con G. Bretaña, ya que este último compartió su deseo de forzar a los judíos para que se fueran de Europa. Ramin fue recientemente designado secretario general de la nueva “fundación mundial para los Estudios del Holocausto” establecido en diciembre en la Conferencia sobre la Negación del Holocausto en Irán. Lo siguiente son extractos de la entrevista:

Adolfo Hitler… desarrolló un rechazo al Judaísmo porque su madre fue una prostituta judía

“El gobierno bolchevique soviético para la época de Lenín, y después, en el de Stalin – ambos judíos, aunque se presentaron a si mismos como marxistas y ateos… – fue una de las fuerzas que, hasta la Segunda Guerra Mundial, cooperaron con Hitler en promover la idea de establecer el Estado de Israel. Un libro que fue publicado sobre esto… – titulado Adolfo Hitler, Fundador de Israel por Hennecke Kardel, alemán nacido en 1922 – demuestra que Hitler era judío, y que su abuela fue una prostituta judía. El padre de [Hitler] tuvo el nombre judío de su madre hasta los 40 años, y luego cambió su apellido por el de Hitler.

El propio “Adolfo Hitler desarrolló un rechazo al Judaísmo porque su madre fue una prostituta judía. Él primero recibió información [negativa] sobre los judíos en un monasterio austriaco, (el libro presenta detalles y fotos de este), y desde ahí, [trató] de escapar de su Judaísmo.

“De esta manera… Hitler desarrolló simultáneamente ambos sentimientos de solidaridad con el Judaísmo y sentimientos de odio hacia este, y esta ambivalencia emocional formó su conducta hacia los judíos. Por una parte, toda su familia, las gente que compartió sus puntos de vista, y sus socios que lo llevaron al poder y estuvieron con él hasta el final – incluyendo a sus amantes y su medico personal – eran [todos] judíos. Por otro lado, dio la bienvenida a la política de expulsar a los judíos de Europa Central por otras dos razones: Primeramente, el establecimiento de un gobierno judío en Palestina era una aspiración de los judíos ricos e influyentes que le rodearon. Segundo, desterrar a los judíos de Europa y Alemania era una exigencia general e histórica de las naciones cristianas occidentales. Con el pleno apoyo de los británicos y en coordinación con ellos, Hitler se enfocó en esta demanda general y [por eso] pudo obtener una extensa popularidad en Europa. Obviamente, publicar escritos e información de esta clase esta prohibido en Alemania y en Occidente…

“Los sionistas recientemente… destruyeron muchos documentos y papeles que pertenecen al período de antes de la guerra, que contenían estadísticas auténticas y cifras respecto a los judíos, tales como cuántos judíos había, dónde [vivían] y cómo operaban. Uno de los lugares que fueron destruidos y quemados [completamente] – y qué… contenían los documentos más valiosos pertinentes a esta materia – fue el [edificio] del diario Pravda, que había estado funcionando en Moscú durante 80 años. El 10 de febrero del 2006, el edificio fue envuelto en llamas, y todo su archivo, con todas sus ediciones anteriores y fotografías, fueron quemados y destruidos, y no quedo rastro alguno de este. Nadie – ni una sola agencia de noticias en ninguna parte del mundo – investigó este histórico crimen o lo discutió extensivamente…”

Mi sugerencia fue establecer un NGO, en Irán o en cualquier otra parte, [para] reexaminar [el Holocausto]… con la ayuda de foros internacionales

“Mi sugerencia fue establecer un NGO, en Irán o en cualquier otra parte, que reexaminaría este asunto y lo investigaría con la ayuda de foros internacionales. Pero después de hacer investigaciones, vimos que nadie en la [totalidad] del mundo tuvo el valor de hacer surgir este asunto e investigarlo. Cualquiera que hable o publique algo sobre esto es silenciado inmediatamente, antes de que [el asunto] pueda ser examinado. [Por eso] obtuvimos la idea de organizar una conferencia no-gubernamental con el apoyo del gobierno iraní, pero nosotros [subsecuentemente] descubrimos que nadie en el mundo respondería a esta, y que fue totalmente ignorada en las noticias.

“Naturalmente, no quiero que tomemos un punto de vista unilateral del Holocausto, y negarlo de antemano, ya que no tenemos la suficiente y completa información sobre esta. El propósito de la conferencia fue cuestionar la orden que Occidente nos ha impuesto de esta manera…”

Alucinante… Y esta gente tan demente va a poseer dentro de poco armas nucleares, gracias a la pasividad de Europa y de USA.

Anuncios

Posted in Asuntos bélicos, Irán, Noticias sorprendentes, Oriente Medio, Política | 66 Comments »

Porqué razon se eligió un proceso corto para Sadam Hussein?

Posted by Augusto en 7/enero/2007

 Un comentario de Uwe Wesel, en Die Zeit (Un periodico dirigido a la clase intelectual, universitaria y profesional en Alemania, al que es muy difícil acusar de partidísmos políticos)

Este artículo fué publicado el 17.10.05!

Inglaterra va a  enviar a un jurísta iraquí a Bagdad, se llama  Salem Chalabi, vivió muchos años en el exilio en Londres y es miembro de una de las cancillerías mas grandes del mundo,  Clifford Chance, contra él hay una condena por la muerte de un alto funcionario del ministerio de Finanzas en Irak, ahora tiéne ciudadanía inglesa.

Qué tiene ésto que ver con el proceso contra  Saddam Hussein?

No poco. Salem Chalabi fue nombrado el primer presidente en el juicio extraordinario que comenzará el miercoles contra Saddam. Ya se lo ha exonerado de las acusaciones anteriores por asesinato. Es el sobrino de  Ahmad Chalabi, el gran favorito de USA en el comienzo de la guerra y el continuador del consejo de gobierno en Bagdad, quien hace dos años organizó el juicio y nombró a sus jueces entre ellos a su sobrino.

 USA dejó caer del poder, mas tarde al tío de Chalabi,  porque éste envió información secreta de USA a Iran. Luego de las elecciones del pasado año es suplente del presidente y para enojo de  USA ha echado a  20 jueces del tribunal excepcional, porque eran miembros del partido de Sadam Hussein, el  Baath.

Era muy difícil encontrar jueces calificados que no fueran miembros el partido Bath de Sadam Hussein.Es una construcción problematica, los jueces son iraquíes pero la influencia de los americanos  es innegable.

Al parecer se representará una fachada iraquí cuya dirección y guion está en la embajada americana en Bagdad.

Los 50 jueces fueron instruídos por jurístas americanos, el FBI y funcionarios del Ministerio de Justicia de USA.

La orientación no se limita al derecho iraquí sino tambien al internacional, como en el proceso de Nürnberger. El proceso se hará con los cargos de delitos de guerra, delitos contra la humanidad pero no se le procesará por la realización unilateral de ataques de guerra a pesar de que Saddam invadió a sus vecinos dos veces, en 1980 Iran y en 1990 Kuwait. Por la primera guerra hubo un millon de muertos y heridos en ambos bandos y la utilización de gas venenoso. 

Y porqué no se investigaran ni juzgaran esas dos guerras? Porque sería vergonzoso para USA que todavía en 1980 apoyaba a Hussein, cuando los iraníes tomaron 52 rehenes en la embajada americana. Por ello se consideraran solamente algunos delitos de guerra de esa época. Si se llegaran a tratar.

En este miercoles solamente se han limitado a un solo caso, que en consideración a todos los delitos cometidos por Saddam no tiene mayor relevancia. Ahora debe ser condenado a muerte por un solo hecho de venganza cometido en 1982 en el pequeño estado chiita de Ad Dujail, a 50 Kilometros al norte de  Bagdad. Allí se había atentado contra la comitiva de Hussein, pero el intento fracasó. Hussein hizo fusilar a  143 hombres de los 10.000 habitantes , entre ellos algunos eran muy jóvenes.Esta masacre está bien documentada y es facil de probar, no solamente para Hussein como responsable sino tambien para otros siete acusados entre ellos su medio hermano . Con ese juicio alcanza para la pena de muerte.  Para la sentencia hay tres jueces responsables y cinco para la apelación. El juicio puede comenzar en pocos meses y no se presentará como el juicio del siglo que sería emitido por las emisoras de televisión. Una ejecución rapida y sin publicidad es lo mas probable porque la situación del país es todavía violenta.

© ZEIT online, 17.10.2005

 Atender a la fecha! Hace mas de un año ya se conocía la sentencia. Antes de iniciarse el juicio!El comentarista seguramente tenía una bola de cristal de esas que no fallan!

Eso es justicia al mejor estilo Farwest. Creo que hubiera sido mas económico un linchamiento publico sin los gastos que ocasiona un juicio. Lo único que no estaba previsto es la existencia de filmaciones con teléfonos moviles que parece le dieron un final diferente a la opereta. Es que a estos iraquíes se les fué la mano! diran algunos.

Noticias tambien publicadas aquí

Posted in Irak | 3 Comments »