Irak debe aprender a defender su país por sí mismo
Posted by Augusto en 6/enero/2007
Washington – Por primera vez el presidente George W. Bush se encuentra gobernando con una mayoría democrata en el Congreso.
La nueva presidenta del parlamento Nancy Pelosi dijo : «Hoy cambiamos el curso de nuestro país» y obtuvo 233 votos de los 435.
En su primer discurso al parlamento dijo tambien que los Democratas quieren la retirada de las tropas americanas de Irak y que es responsabilidad del presidente Bush explicarles a los iraquíes que desde ahora en adelante se han de defender solos.
El parlamentario democrata Harry Reid dice – «enviar mas tropas será poner mas americanos en peligro», Nancy Pelosi, en una carta al presidente Bush afirma «El único paso adelante es ir retirando paulatinamente las tropas, en los proximos 4 y 6 meses.
Ambos coinciden en que las tropas americanas deben instruir a las fuerzas iraquíes y retirarse de la lucha. En respuesta Bush ha cambiado a los responsables de la estrategia en Irak.
El punto fuerte de esta estrategia de Bush es el nombramiento de John Negroponte
12 respuestas hasta “Irak debe aprender a defender su país por sí mismo”
Sorry, the comment form is closed at this time.
Eurabian News 
Dwight said
Propaganda de la buena, típica de la que le gusta comer a la izquierda hasta reventar. Eso sí, tiene razón: Iraq debe aprender a defenderse; y también Europa y Japón y Korea del Sur. Nos hemos acostumbrado a vivir bajo el ala de mamá USA, y eso no es bueno.
Felices Reyes!
Off topic said
recomiendo subir un post sobre el asunto
http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/6235279.stm
saludos
Augusto said
Hola Dwight
Puedes distinguir tú entre propaganda e información?
Este Post informa no hace propaganda si lo lees atentamente verás que me he limitado a relatar los hechos tal como se han dado en la noticia.
millenio said
Yo tampoco comprendo lo de la «propaganda izquierdista» pero bueno, tal vez solo se refiere a la Nancy Pelosi? Sea como sea, en realidad da igual este tipo de comentarios negativos, ya estamos acostumbrados a todos tipos ataques y comentarios. No se puede contentar a todo el mundo.
Opinando sobre el tema a tratar, me parece un poco ingenua en decir que tendrán que dar explicaciones a Irak antes de irse, creo que no les hace falta ya que en cuanto armen las maletas la mayoría de los iraquíes ya estará haciendo una gran fiesta con fuegos artificiales y todo. Podrán seguir «gobernándose» solos tras el gran aprendizaje que obtuvieron gracias a los americanos y a la experiencia arrojandose bombas unos a otros y la justicia y el orden que ha implantado USA en el pais a travez de su necesaria intervención. Estarán muy agradecidos a USA por poder gobernarse a si mismos y además, por poder ahorrarse unas cuantas bombas y hombres-bombas para matar soldados americanos, asi las podrán usar exclusivamente para deleite propio de los iraquíes (y de quien caiga).
AMDG said
En mi opinión, a diferencia de los conservadores de toda la vida (como Buchanan), los demócratas estuvieron a favor de la intervención en Iraq… hasta que las cosas se empezaron a torcer.
Hoy en día, es obvio la mejor estrategia contra el Islam es la de contención, dejarles que se pudran en sus propias guerras. Tiene una sola condición: no aceptar refugiados.
Aventuro en todo caso que quienes tanto se quejan del intervecionismo norteamericano lo lamentarán bien pronto. Porque obviamente el título se aplica no solo a Iraq.
Off Topic, veremos en que acaba todo.
Brutowsky said
¿En qué se van a entretener todos los terroristas ya perfectamente equipados y fogueados en combate en Iraq cuando se acabe la guerra porque los americanos se retiren? ¿Y dónde lo harán? Feo asunto.
Augusto said
Disculpa AMDG nuevamente discrepo porque ya lo he leído en muchos analistas políticos,los democratas querían la intervención en Iran, fué Bush quien se empeñó con Iraq
Ivàn said
Ese dato no lo conocía, porque suponiendo una intervención en Irán también existiría la probabilidad de que Siria entre, generando así una guerra regional. Hubiera sido más complicado.
Igualmente no creo que levantar las tropas sea la decisión correcta, es algo derrotista y que echa por la borda todo lo realizado en Iraq.
Yo creo que van a pasar muchos años hasta que la gente comprenda lo que fue la Guerra de Iraq, y el problema en el Medio Oriente.
Augusto said
Hola Ivan
Tengo unos cuantos artículos que analizan el futuro de Irak que estoy por publicar.
Tengo que buscar los analisis de la situación en el congreso americano cuando Bush anunció el eje del mal. Recuerdas aquello?
Bush mencionó muchos países que estaban en la mira de USA, entre ellos Irak, Iran y Corea del Norte.
El senador Kennedy y los democratas querían que se invadiera Iran y realmente hubiera sido acertado. Corea ante el discurso de Bush comenzó a desarrollar la bomba y rompió nuevamente los pactos de acercamiento con Corea del sur, por lo que Corea del sur elevó una energica protesta a EEUU.
Bush decidió atacar Irak cntra toda la logica, los intereses estrategicos y el real peligro de Irak y lo hizo dominado por los intereses de Rumsfeld y del vicepresidente Cheney y no por motivos de estratega de una gran Nación y de la primer potencia mundial.
Es lamentable porque los EEEUU luchan siempre entre su misión mundial y sus intereses domésticos, sin comprender que su posición en el mundo le obliga a tener una vision menos miope del futuro y que sus decisiones a nivel mundial repercuten a la corta en sus intereses domésticos.
Dwight said
Queridos míos:
Os pido disculpas porque no me expresé con claridad. Lo que yo quería decir es que lo que dice la señora esta es populismo, y no el post en sí. Y lo decía porque está muy bien eso de que aprendan a defenderse por sí mismos; como declaración queda genial y seguro que le hace ganar muchos votos… Ahora bien, ¿cuánto tiempo va a llevar eso? ¿Qué inversiones habrá que realizar para que eso acabe siendo así? ¿Cuánto tiempo deberán permanecer las tropas en Iraq hasta que el ejército iraquí acabe siendo autosuficiente? Eso no lo explica la buena señora. A eso me refería.
Un abrazo,
Augusto said
Hola Dwight
Yo suponía que ese era tu comentario pero no me había quedado claro. Es cierto, es una expresión populista además irresponsable ahora que estan adentro no se pueden ir así nomás porque entonces habrán hecho de Irak un segundo Iran.
Los democratas estaban a favor de la guerra contra el terrorismo por lo cual en última instancia tambien votaron por la guerra de Irak, aunque hubieran preferido otro país entonces tienen que aceptar su responsabilidad.
wilmer said
pero ellos dique que la protegen su pais pero ello destruyen los de mas asi