La doble moral de los islamistas: 300.000 prostitutas en Irán

En Irán el número de infectados de HIV está en gran aumento. Y hay aproximadamente 300.000 protitutas en el severo pais islámico. En Teheran, jóvenes mujeres iraníes compran ropa en negocios de moda – y pagan con sexo.

«Sexo y shoping trae una crisis de HIV en Irán» informa ahora el Guardian.

Mineapolis quiere quitar la licencia a los taxistas musulmanes «selectivos»

Hace meses que los taxistas musulmanes de Mineapolis están en plena lucha por defender su «derecho» de no llevar a determinados pasajeros: ciegos con perros «impuros» y pasajeros de aeropuertos que compraron alcohol en Duty Free. Los taxistas musulmanes consideran que la exigencia de llevar a estas personas «insulta» su creencia. Ahora Mineapolis quiere proceder con dureza y quitarle la licencia a estos conductores de taxis. (Aleluya!)

Esta problemática con los taxistas musulmanes existe tambien en Londres y en Melbourne/Australia.

Fuentes: Aquí y aquí.

Un millón más de musulmanes en Europa desde el 01.01.07

Con la entrada de Bulgaria y Rumania en la Unión Europea, a partir del 1 de enero del 2007, el número de musulmanes que viven en Europa ha aumentado en un millón.

Ahora viven un mínimo de 16 millones de musulmanes legalmente en la Unión Europea.

Fuente: Aina News Agency

Y cuántos musulmanes tendremos cuando entre Turquía a la Unión Europea? Mejor ni pensarlo, disfrutemos de lo que ahora tenemos, mientras dure.

Gracias queridos políticos europeos por preguntarnos siempre a los ciudadanos europeos antes de meternos a los invasores en nuestra casa!

Las ejecuciones de los dos condenados con Sadam se han postergado

New York – El secretario de la ONU  Ban Ki-Moon  para remediar su traspié del otro día apoya las accicones de la comisaria de derechos humanos Louise Arbour,  que se esfuerza en suspender las ejecuciones del hermanastro de Sadam  Barsan al-Tikriti y del juez  Awad al-Bandar .

» El secretario General apoya firmemente el artículo 3 de la Declaración de Derechos humanos de la Asamblea general» dijo su vocera Bans- por ello apoya la suspensión de las ejecuciones programadas para el jueves.

 

Baha al-Aradschi, hombre de confianza del presidente  Nuri al-Maliki, dijo que la ejecución de los otros condenados  se postergará hasta el domingo. Otro funcionario que no quizo dar su nombre afirmó que las ejecuciones planeadas para hoy se han postergado por la presión internacional y que en realidad no tiénen fecha fija.als/Reuters/AFP

Irak y sus secuelas.Un general americano anuncia la tercera guerra mundial

 «Irak-Desastre» trae nuevas secuelas :

The top US general in the Middle East has said that if the world does not find a way to stem the rise of Islamic militancy, it will face a third world war. Army General John Abizaid compared the rise of militant ideologies, such as the force driving al-Qaida, with the rise of fascism in Europe in the ’20s and ’30s that set the stage for World War II. «If we don’t have guts enough to confront this ideology today, we’ll go through World War III tomorrow,» General Abizaid said in a speech on Friday at Harvard University’s Kennedy School of Government in Cambridge, outside Boston. He said that if not stopped, extremists would be allowed to «gain an advantage, to gain a safe haven, to develop weapons of mass destruction, to develop a national place from which to operate. And I think the dangers associated with that are just too great to comprehend». He said the world faces three hurdles in stabilising the Middle East: easing Arab-Israeli tensions, stemming the spread of militant extremism and dealing with Iran. «Where these three problems come together happens to come in a place known as Iraq,» said General Abizaid, who this week warned Congress against seeking a timeline for withdrawing US troops from the country.

Fue solamente una conferencia con el título»La larga guerra » Sin embargo su contenido ha sido explosivo en momentos en que tras los resultados electorales, USA e Inglaterra estan pensando en dejar Irak .

Si no tenemos la capacidad de enfrentarnos a la ideología islamista estamos a las puertas de la tercera guerra mundial ya que la situación es identica a los momentos preliminares de la segunda guerra.

Todo ésto lo decía el comandante supremo de las fuerzas americanas en Cercano Oriente por USA John Abizaid.

Abizaid muestra un escenario horrible.

Si los extremistas no son detenidos tendrán armas de destrucción masiva y el peligro que ello implica es inimaginable.  

La conferencia estaba dirigida a defender la presencia de USA en Irak. Segun el general el problema de terrorismo e inestabilidad de Medio Oriente además de Iran tienen su lugar de encuentro en Irak .
Imad Mustapha, embajador sirio en USA, dijo al «New York Times» que se entablan conversaciones entre Siria y EEUU para lograr la estabilización de Irak.Bush lo ha desmentido oficialmente.James  Baker se habría encontrado en septiembre en NY, con importantes personas del regimen sirio. Entre ellos el ministro sirio de asuntos exteriores Mualid Muallem.

Por otra parte Blair defiende a su manera la presencia en Irak. Al canal de  noticias Al-Dschasira respondió a la pregunta de si la misión en Irak era un desastre con un rotundo SI. Sin embargo le hechó la culpa del fracaso a las fuerzas chiítas y sunitas, segun él, maniobradas para desestabilizar al gobierno por la qente de Al Qaida y por Iran.  

Desde USA tampoco hay buenos comentarios sobre la política militar americana en la guerra de Irak

Infowar» de USA:

«We have an entire new discipline of strategic communications in the administration, information operations in the military and global outreach in the rest of the government and yet there isn’t a soul, including Donald Rumsfeld, who thinks that we are winning the information war.»

By now it should be clear that the Rumsfeld-Cheney approach failed to produce either a successful or sustainable war.

But that does not mean that the opposite approach get better results.

So as Bob Gates prepares to take the reigns, and government begins to develop a new strategy for Iraq, we should be honest about what works and what does not.»

 Y en otro comentario agrega:

«The ultimate lesson of the Rumsfeld doctrine is that technology and firepower can not substitute for people. And yet the dominant pro-military and muscle-bound Democrat impulse — to imagine that more troops, more people and overwhelming force, can still salvage an Iraqi effort — is also wrong. Throwing resources at Iraq ignores that the country is beyond the tipping point and outside of our ability to influence how it will go (other than to get out and get out of the way).»

«Much more agile and more expeditionary» is how outgoing Secretary of Defense Donald Rumsfeld described where U.S. military forces are today in his final television interview with Brit Hume on the Fox News Channel.

«This institution,» the Department of Defense, the Secretary said on Friday, «was designed to fight big armies, big navies and big air forces, and that isn’t what we’re doing today…. We simply have to be able to deal with irregular warfare and the asymmetrical challenges that are so advantageous to the enemies.»

Mr. Teflon was only too happy to pin all decisions regarding the number of troops in Iraq on retired Gen. Tommy Franks and the Joint Chiefs of Staff.

Though it is unseemly that Rumsfeld is unable to take any responsibility to the Iraq quagmire, in a way he is right. The uniformed military has always been split with regard to how many soldiers and Marines were needed in Iraq. Early in the war, there is no question that Rumsfeld and his big brains in the office of the Secretary of Defense rejected calls for heavier forces to defeat the Iraqi army and topple Saddam Hussein, but since «mission accomplished» as commanders on the ground — particularly Army commanders — have called for increases and surges, they have mostly been thwarted by their own.

Proposals for increases have been rejected at the Joint Chiefs level. Gen. John Abizaid, the Central Command theater commander or Gen. George Casey, the Iraq commander, have brought forth proposals for more in the «tank,» the closed decision changer where Pentagon horse trading is done.

Here are the dynamics: Do you really need more? Where are you going to get the resources? How are the forces going to be sustained? What are they going to do that is different? What are you willing to cut? The dynamics of the interrogation and the questioning ultimately is more responsible for combat commanders «withdrawing» their request or seeing the light.

Word «comes down» that the political decision-makers aren’t going to look favorably on an increase request. The Washington military elite — the Chairman, the Vice, the director of the Joint Staff, the head of plans and policy — lets it be known «offline» that the debate is closed, that «people» at higher levels are getting irritated, that there are bigger fish to fry. Field commanders return with their tails between their legs, they redouble their efforts, they change tack. But this is how the system works: No one actually is ever making a firm request for an increase and no one is taking a stand to say «no.» In this way, Rumsfeld can claim that he has never turned down a combatant commander’s request for more troops.

I’m sure we’ll read in the histories of the Iraq War ten years down the road that there were all sorts of proposals and contingencies and nascent requests, but the record will be miraculously thin on how those requests just never seemed to go anywhere.

«There hasn’t been a minute in the last six years when we have not had the number of troops that the combatant commanders have requested,» Rumsfeld said Friday. Given the dynamics of decision-making, Rumsfeld is both lying and telling the truth.

The real question though should be, was there a time in the last six years when it would have made sense to have more.

The Rumsfeld answer: Oh gosh, it makes no sense to ask what could have been, to second guess those who where to uniform, golly me. In fact that’s what he said: «There’s no rule book,» he told Hume. «There’s no guidebook. There’s no program that says when you get up in the morning it’s this.»

8500 visitas!

El blog ha llegado a tener 8530 visitas en el día y está ubicado en el puesto número 14 entre los Blogs de WordPress mas vistos de todos los idiomas.

Como estas cifras  no se ven en nuestras páginas quería comunicarselas y agradecer en nombre de todos los colaboradores de Eurabian News, a todos vosotros  nuestros fieles amigos .

 Sigamos juntos que vale la pena!

 Gracias a todos por vuestros aportes, vuestros comentarios, vuestro interés  y vuestra participación.

Métodos como en la Alemania nazi contra los que se oponen a las mezquitas

En Berlin-Heinersdorf se va a construir una mezquita a partir del 2 de enero. Los opositores a esta construcción, que han formado una organización de ciudadanos, se han encontrado en una pared del barrio un gran cartel que exige que se denuncie a las personas que se oponen a la mezquita y que sean identificadas publicamente. La organización «Iniciativa ciudadana» ha enviado esta foto del cartel a Pax Europa:

Traducción:

Heinersdorf, ábrete.

Exigimos la identificación pública de los opositores a la mezquita Ahmadiyya!

Cada persona que está en contra de la construcción de la mezquita Ahmadiyya tiene que ser reconocible para todos.

Por eso, quien tenga vecinos o amigos que están en contra de la construcción, denunciad a esa gente aquí. No tengais miedo.

Queremos un Heinersdorf libre de opositores a mezquitas.

Esta exigencia de denunciar publicamente a los opositores de la mezquita se encuentra sobre una pared de anuncios cuyo título es: «Un foro para la tolerancia, la objetividad y la paz»

Quién ha escrito la exigencia aún no es conocido.

En la Alemania actual no está prohibido protestar contra algo, pero sí está prohibido ir contra el Datenschutz; la protección de los datos personales y de la intimidad de cada persona, que es lo que están exigiendo los que han colgado ese cartel. Lo más cínico es que los que han colgado el cartel no han tenido las agallas de identificarse publicamente a sí mismos…