Los islamistas han reducido el Coran a una nauseabunda parodia antisemíta

Lo dice el filósofo tunecino Mezri Haddad. Excelente el analisis publicado en  Israel Net

Algunos parrafos que destaco:

“La opinión pública árabe… ha encontrado, en el antisemitismo, el perfecto catalizador de todas sus heridas narcisistas y sus frustraciones sociales, económicas, y políticas

“Todo esto es para decir que la petrificación de las mentalidades árabe-musulmanas no es del todo irremediable – mientras los pensadores islámicos muestran audacia intelectual. Ya que ellos no pueden purgar al Corán de su escoria potencialmente antisemita, deben examinar de cerca este cuerpo con un razonamiento interpretativo…

“el Islamismo puede demostrar un gran grado de pragmatismo en sus relaciones con los poderes occidentales. No obstante, esta politica no renunciará a sus objetivos estratégicos: en la política doméstica, un shari’a obsoleto en todos sus asuntos; y en la política exterior, expansión hegemónica, proselitismo internacional, y la erradicación del ‘tumor sionista’.”

Uno no puede reformar una teocracia; uno debe echarlo al cesto de basura de la historia, del cual nunca debió de haber sido sacado [en primer lugar].

Para leerlo completo aquí

Cabe recordar aquí que ademas de ser una nauseabunda parodia antisemíta, el Islam es actualmente el mejor ejemplo de una secta satánica de repercución masiva. Los versos satánicos aquí y aquí

Nuestro Iman Ahmadinedschad ha vuelto a las fatwadas

El presidente Mahmud Ahmadinedschad ha vuelto a escribir una carta abierta a  George W. Bush y le dado una nueva reprimenda. El gobierno de USA ha reaccionado con indiferencia.

Entre otras cosas dice en su carta de cinco folios:

Bush actúa con «presión, violencia e injusticia». Luego le exige al presidente que retire sus tropas de Irak  y que reconozca al Estado Palestino. 

Ahmadinedschad escribió en mayo una carta a Bush de 18 páginas que el presidente americano no respondió y tambien escribió otra a Angela Merkel que igualmente no fué respondida, pero que él mismo publicó en Internet. 

En la nueva carta se trata de expresar su amistad con el pueblo americano, porque segun él dice:

 Iran y USA comparten la obligación de bregar por la libertad y la dignidad de los seres humanos.

«Los gobiernos están obligados a servir a su pueblo. Lamentablemente el gobierno americano no se preocupa de su pueblo, ni de su opinión  y apoya codo a codo a aquellos que pisotean los derechos de los palestinos. «

Con respecto a la politica en Irak Ahmadinedschad le exije a USA  un cambio

«No sería mas ventajoso traer de vuelta  casa a oficiales y soldados y utilizar para el bienestar del pueblo americano, el dinero que se invierte en acciones militares ?»

agrega luego:

Muchos ciudadanos americanos como las víctimas del huracan  Katrina, sufren, están sin techo y se han empobrecido. Junto con el partido gobernante debéis culpar a los Democratas que se han hecho tambien responsables de vuestro de sufrimiento, desde que alcanzaron el poder en el congreso.

Esto si que es una desfachatez lo poco que tienen las víctimas del terremoto en Iran se lo deben a la ayuda internacional y en gran parte a la ayuda americana. El gobierno iraní no ha hecho nada por esa gente que vive todavía en las tiendas de la cruz roja y del ejército americano

El vocero del exterior  Tom Casey en Washington, dice que la carta es un nuevo juego sin importancia y le reprocha a Iran el apoyo del terrorismo en Irak y el desprecio por las recomendaciones internacionales en su posición con respecto  las armas atómicas. 

 «Lamentablemente no vemos ningun cambio en la actitud de Teheran que nos  haga suponer que haya cambiado su postura» dijo  Casey.

bri/Reuters/dpa

 

 Alguien me puede decir porqué los cuadros de los Mullahs del fondo están torcidos?

La situación en el Líbano, II: Hoy Hizbollah toma las calles de Beirut

En un comunicado en el canal de televisión de Hizbollah al-Manar, el secretario general Hassan Nasrallah dijo: «Hemos visto que todos los esfuerzos políticos… han alcanzado un punto muerto, dado que la facción gobernante [las fuerzas del 14 de marzo] insisten en retener el poder exclusivamente… Por consiguiente, lo único que podemos hacer nosotros y las fuerzas de la oposición es llevar a cabo actividades populares que apliquen presión para lograr este objetivo [de un gobierno de unidad nacional]. […]

«Yo, por mi parte, os convoco a todos vosotros, en nombre de Hizbollah, a participar en la asamblea popular masiva no violenta y en la sentada indefinida, que comienza el viernes [hoy 1 de diciembre] por la tarde, en el centro de Beirut.»

(López Obrador en México podría mirarse en el espejo de Hizbollah, aunque puede que le gustara lo que vería.) Téngase en cuenta que la facción mayoritaria no «insiste en retener el poder exclusivamente» como dice Nasrallah, sino que se niega a aumentar la participación de los prosirios tanto como éstos exigen. Hicieron una oferta muy generosa, mucho más allá de la verdadera presencia electoral prosiria, y a pesar de que los prosirios están matando a políticos antisirios día sí y día no; pero los prosirios no aceptan e insisten por ello en la ilegitimidad del gobierno. Artículo completo en memri.org en inglés, traducción al español en breve. Toda la carne está en el asador: el presidente de la república, prosirio, ha negado la legitimidad del gobierno del primer ministro antisirio:

En una entrevista con la BBC, el presidente libanés Emile Lahoud dijo, en respuesta a una pregunta sobre si éste era el momento adecuado para tomar las calles, según el plan de Hizbollah: «… si Hizbollah se echa a la calle, será de forma no violenta, como todas las manifestaciones en el pasado. Al mismo tiempo, los funcionarios de los departamentos gubernamentales no tienen que obedecer las órdenes de este gobierno ilegítimo, como ocurrió durante la época de Gandhi, durante la ocupación británica.»

Repito, Irán está detrás de todo esto.

---

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Bendito es el que viene en nombre del Señor

Al llegar el Papa a Éfeso los cristianos allí reunidos le recibieron con palmas.

Bartrolomé I recibíó al Papa con estas palabras: «Bendito el que viene en nombre del Señor»

Estamos asistiendo a sucesos que en algún momento producirán historia.

 Quisiera recordar aquí el momento del Evangelio donde se dijeron estas palabras:(Mateo 21: 1 11)

1 Cuando se aproximaron a Jerusalén, al llegar a Betfagé, junto al monte de los Olivos, entonces envió Jesús a dos discípulos,
2 diciéndoles: Id al pueblo que está enfrente de vosotros, y enseguida encontraréis un asna atada y un pollino con ella; desatadlos y traédmelos.
3 Y si alguien os dice algo, diréis: El Señor los necesita, pero enseguida los devolverá.
4 Esto sucedió para que se cumpliese el oráculo del profeta:
5 Decid a la hija de Sión: He aquí que tu Rey viene a ti, manso y montado en un asno y un pollino, hijo de animal de yugo.
6 Fueron, pues, los discípulos e hicieron como Jesús les había encargado:
7 trajeron el asna y el pollino. Luego pusieron sobre ellos sus mantos, y él se sentó encima.
8 La gente, muy numerosa, extendió sus mantos por el camino; otros cortaban ramas de los árboles y las tendían por el camino.
9 Y la gente que iba delante y detrás de él gritaba: ¡Hosanna al Hijo de David! ¡Bendito el que viene en nombre del Señor! ¡Hosanna en las alturas!
10 Y al entrar él en Jerusalén, toda la ciudad se conmovió. ¿Quién es éste? decían.
11 Y la gente decía: Este es el profeta Jesús, de Nazaret de Galilea.»

Quiero recordar aquí que este relato del evangelio segun la exégesis, es uno de los relatos que vinculan el antiguo testamento( Salmo 117 )con el nuevo. La entrada de Jesús montando un asno es otro de los hechos en la vida de Jesús que cumplen las profecías del antiguo testamento sobre el Mesías. El pueblo le saluda con las palmas reconociendole como el Mesías » rey de los judíos». Este hecho segun algunos comentaristas es el que alertó a sus enemigos quienes comenzaron desde ese momento a conspirar contra Jesús, con las autoridades romanas.Tampoco es casualidad que entre tantos gestos simbolicos el Papa haya elegído ese momento para mencionar la tierra de Isac, Abraham y Jacob y que en Efeso haya hablado expresamente de los judíos No creo arriesgarme demasiado si sospecho que este Papa no solamente busca la unidad del cristianismo sino tambien un retorno y un reconocimiento de sus raíces de las que se estuvo divorciado durante siglos.

El haber mencionado a los patriarcas del judaísmo es tambien un mensaje a los musulmanes ya que el Coran no reniega de ellos aunque paradojicamente el Islam persigue a los judíos.

 Cual será el proximo paso del Papa. Jerusalen?Algunos dicen Moscú, pero quizas después venga Jerusalen?