Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

¿Estamos a las puertas de la próxima guerra mundial? (II)

Posted by Spanish Eowyn en 5/febrero/2006

Siguiendo con este tema, justo antes de la pasada reunión de la AIEA,

  • CNN News reported that just hours ahead of an emergency meeting of the U.N. nuclear watchdog, a U.S. official said a «troubling» briefing in Vienna has revealed new information that Iran might be pursuing atomic weapons.
  • The Guardian reported that Iran’s foreign minister threatened immediate retaliation over a move to refer its nuclear weapons activities to the UNSC.

Un preocupante informe en Viena revelaba información nueva de que Irán estaba persiguiendo armas nucleares. Hmm, eso no creo que fuera algo que requiriese una notable capacidad de análisis. Si un país que amenaza a un vecino con simplemente destruirlo y que defiende su derecho a la tecnología nuclear para «tener más energía», cuando es uno de los mayores productores de gas y petróleo, podemos concluir fácilmente que quiere algún arma potente para desarrollar su amenaza. Claro que siempre hay quien vive en otro planeta -sobre todo, algún otro periodista que ante la verdad, prefiere un mundo de Alicia en el País de las Maravillas, por ejemplo, el escritor de este artículo del Wall Street Journal:

«I would sleep happier if there were no Iranian bomb,» writes former Times of London editor Simon Jenkins. «But a swamp of hypocrisy separates me from overly protesting it.» Iran, he adds, «is a proud country that sits between nuclear Pakistan and India to its east, a nuclear Russia to its north and a nuclear Israel to its West. . . How can we say such a country has ‘no right’ to nuclear defense?» In other words, what’s the big deal? READ MORE

Todo eso estaría muy bien SI Irán NO hubiese amenazado a Israel. SI Irán NO hubiese amenazado al resto del mundo occidental (dentro de la noción «Mundo de la Arrogancia» está incluida también Europa, aunque algunos sólo se hayan dado cuenta por las caricaturas….). Creo que ni Paquistán, ni India, ni Rusia -aliado estratégico desde la guerra de Afganistán- ni Israel habían amenazado a los ayatolás. De hecho, nadie dijo nada aunque eligieron al «conservador» Ahmadenijad -yo le llamaría Nazi, pero los periodistas son demasiado correctos y así de paso, intentan hacer que Aznar sea algo así como Ahmadenijad, ambos conservadores, ejem, ejem-.

Parece ser sin embargo, que muchos iraníes no están muy contentos con Ahmadneijad, a pesar de que la BBC censura discursos, en un movimiento parecido a Google con China:

  • SMCCDI reported that Iranians are welcoming President George W. Bush’s State of Union Speech many asking for the e-mail listing or fax and phone numbers of the White House.
  • Dr Etebar reported that the BBC Persian website censored President Bush’s state of the union speech and his message to the Iranians!

Uff, qué sorpresa, ¿eh? Resulta que hay iraníes que están encantados con el discurso de Bush en el Estado de la Unión y tenemos a la BBC, esa televisión tan imparcial, censurando el discurso, no vaya a ser que alguien cambie su parecer respecto al Presidente de USA, que fue elegido SIN que hubiera que respetar el parecer del Gran Consejo Supremo de los Ayatolás. Simplemente fue elegido por los estadounidenses. Aunque algún «amigou» no esté conforme tampoco.

Claro que los intereses económicos cuentan algo e Irán sabe que, dejar de exportar petróleo produciría una crisis económica importante, así que:

The Financial Times reported that Iran’s oil minister said Tehran would not halt its oil exports because of growing tensions over its nuclear program.

Claro que, como en Europa, mucho gritar no más sangre por petróleo (cuando es USA, no cuando es China, ¿por qué será?), pero NADIE ha intentado realmente descubrir fuentes de energía alternativas, aunque parece que Francia, como ya dije en este post, ante la que se nos viene encima, parece que lo va a proponer a la UE. Así que para que las empresas sean «razonables», USA les ha amenazado con sanciones:

  • Glenn R.Simpson and John R. Wilke, The Wall Street Journal: Some of the world’s largest finance and energy companies are severing ties with Iran, amid U.S. probes into their compliance with American sanctions and as the possibility of U.N. action grows closer. Banks UBS AG of Switzerland and ABN Amro Holding NV of the Netherlands have broken off work with Iran, following the lead of Houston energy-services company Halliburton Co. a year ago. All three are subjects of U.S. Justice Department inquiries into whether they violated sanctions laws, lawyers and others familiar with the inquiries say. Also under investigation but still doing business with Iran are HSBC Holdings PLC, Standard Chartered PLC and BNP Paribas, those people say.Also pulling out of Iranian business in recent months, though not being investigated regarding compliance with sanctions, are Swiss bank Credit Suisse Group, energy firms Baker Hughes Inc., ConocoPhillips of Houston and BP PLCAON Corp. and industrial conglomerate General Electric Co. of Fairfield, Conn. READ MORE

Como ya he dicho en otras ocasiones, Rusia está jugando un doble juego peligroso: si hace unos días, Lavrov, Ministro de Exteriores ruso, decía que Irán no se merecía ni sanciones, porque eso era «poner el carro antes que las mulas», ahora:

  • Debka Files reported that Russian FM Sergei Lavrov told the five permanent UN Security Council members that Russia believe Iran is now capable of carrying out its first nuclear test.

Y China:

Weeks earlier,  Chinese officials pledged to veto any U.S. or European attempt to impose U.N. sanctions on Iran, particularly any involving an embargo on oil shipments or energy development. In 2004, Iran agreed in principle to sell China 250 million tons of liquefied natural gas over 30 years, a deal valued at $70 billion. China already imports 14 percent of its oil from Iran. Sinopec, a state-owned energy company, hopes to develop Iran’s enormous Yadavaran oil field. These deals violate the U.S. Iran-Libya Sanctions Act, which penalizes foreign companies for investing more than $20 million in Iran. China will not hesitate to oppose (or violate) similar sanctions if imposed by the U.N. or by a U.S.-EU coalition.

Y ha vuelto a insistir en ello:

Hindustan Times reported that the Chinese ambassador to the UN said China would never support sanctions against Iran as a «matter of principle.»

Como «cuestión de principio». ¿La China comunista tiene principios? Interesante cuestión.

La situación dentro de Irán se enrarece cada vez más. La huelga que se está llevando a cabo en Teherán de los conductores de autobuses, cada vez adquiere una dimensión más importante:

  • USInfo.State.gov released a statement that the US government expressed support for Iranian workers and their right to protest for better working conditions. The statement specifically mentions bus drivers in Iran.
  • SMCCDI reported on the US Government Statement on the Tehran Bus Strike.
  • Human Rights Watch joined others in calling for Iran to release the Tehran Bus workers arrested for their strike.
  • People’s Weekly World Newspaper reported that Iranian police brutally attacked activists of the Tehran and Suburbs Public Transport Trade Union and nearly 1,200 trade union activists and strikers were arrested.

A lo que se une algunas otras medidas:

  • Adnkronos International reported that Iranian officials in Isfahan announced that women state employees who fail to wear the Islamic hijab or head scarf face 74 lashes according to Islamic law. -claro que luego hay gente que habla de la libertad de la mujer islámica para no llevarlo… Menuda libertad: que si no te pego-. Las femenistas -Cristina del Valle, por ejemplo-, como siempre, sin decir ni mú. ¿Será por lo mismo que el caricaturista de «El jueves», autor de la tira sobre Dios, que dice ante la reacción musulmana por las caricaturas que «eso es jugar otro partido»?)
  • SMCCDI reported that two more Iranians were executed, yesterday.

O esta otra:

SMCCDI (Information Service):Several assisted women were beaten up, yesterday, by the Islamic regime’s security agents who intervened in order to brutally expropriate the «Omidvar» (‘Hopeful’) Assistance Center located in Tehran.

Tens of these helpless women are residing in the facility but the so-called «Bonyad Mostazafan» (‘Poor’s Foundation’) ( http://www.iran-bonyad.org/) corrupt management has decided to sell the Charity Center.

Several residents were badly injured by the militiamen who wanted to throw their belongings in the street. But the resistance of the assisted females and the rush of neighbors to defend them forced the Islamic regime’s security agents to retreat for now.

Varias mujeres que estaban siendo atendidas en la Fundación de los pobres fueron heridas de gravedad porque agentes de seguridad del régimen intervinieron para expropiar el Centro de Asistencia localizado en Teherán. Las heridas intentaban que los agentes no tiraran sus pertenencias a la calle. Fueron ayudadas por los vecinos lo que hizo que los agentes se retiraran por ahora. Sorprendente. ¿O no? A ver, protestas del Gobierno español. Ah, que no hay. Ya lo decía yo. Es que atacar a Bush o a Chuache es muy fácil, porque no tienen escuadrones de terroristas suicidas por ahí, ¿eh? O no dicen cosas tranquilizadoras como estas:

  • Mehran Riazaty reported that Rafsanjani warned that «perhaps, you (west) could cause some troubles for us, but we will also reciprocate for that and we will cause you troubles in return

Claro que luego Sean Penn, ese icono de la izquierda pro-derechos humanos de los terroristas de Guantánamo -y que conste que NO soy la que más apoyo Gitmo pero se necesita ser hipócrita- va de visita a Teherán y dice cosas tan alianzadoramente maravillosas como estas:

Then he [el hijo de Rafsanjani] said something that really caught my ear. «There are four or five dissidents only who are currently in prison,» he said with disconcerting ease [claro, es que los derechos de esos 4 o 5 disidentes no cuentan, además de que ¿realmente sólo son 5 o 6?]. «Even you, in the United States, have journalists in prison, probably the same amount, and some currently under threat. There are some human rights issues, then we have to solve that. In the United States, your Guardian Council are the rich. It is not so different.» In the days to come, the younger Rafsanjani’s words would be put to the test. He had posed a balance between Iranian treatment of free press and that in the United States. I chose to diligently consider this proposition, and was mindful of the cases against Matt Cooper and Judith Miller, and separately, the suspicious umbrella over Robert Novak back home. (Iranian law demands journalists reveal their sources upon government request. Our own 1972 Supreme Court decision effectively demands the same of journalists in the United States.)

Claro, los actores son muy pobres, se mueren de hambre y no tienen donde dormir. Siento una pena más grande… Y en USA hay muchos periodistas en prisión, todos los días detienen 1200 disidentes y pegan a mujeres porque quieren que no tiren sus pertenencias a la calle. También castigan con latigazos a mujeres que no van totalmente tapadas según una religión y condenan a muerte a niñas de 17 años por matar al julai que quería violarlas (eso sí, Amnistía Internacional dice que Nazanin, al defenderse, es una «joven agresora», los AI siempre tan valientes, ¿no?). Sí, ocurre todos los días. En finnn.
Algo de humor: una viñeta relacionada de Cox&Forkum:


Technorati Tags: , , , , , , ,

6 respuestas hasta “¿Estamos a las puertas de la próxima guerra mundial? (II)”

  1. […] Irán: ¿estamos ante la próxima guerra mundial? (III) 5/February/2006 Sigo con el tema iraní del que ya he tratado antes en 1 y 2. […]

  2. […] Irán: ¿estamos a las puertas de una guerra mundial? (III) 5/February/2006 Sigo con el tema iraní del que ya he tratado antes en 1 y 2.Así que al final han mandado al Consejo de Seguridad el expediente nuclear iraní, lo qu epareció estar paralizado porque en él se pedía el desarme nuclear en Oriente Medio, lo que incluía a Israel y USA se oponía. Es interesante reseñar que la reunión Al-Assad-Ahmadenijad, esta fue una de las peticiones. Sin embargo, parece que al final USA (ese Gran satán Maligno que no le deja a Ahmandenijad echar a los judíos al mar -via Atlas Shrugs-) cedió: […]

  3. […] Exterminarlos como ratas, pero sólo los que me interesen. 9/February/2006 El presidente ruso Vladimir Putin en su viaje oficial a España, estuvo dándonos lecciones a los españoles sobre cómo había que eliminar el terrorismo. Las palabras textuales fueron “buscar”, “caverna” y “exterminarlos como ratas” , términos que a simple vista no dejan lugar a ninguna confusión. Con los terroristas no se negocia, no se cede, no se muestra debilidad y el único modo de acción consiste en no dejarles ni un respiro. Hasta aquí, estamos todos de acuerdo. Estas palabras de Putin son sólo una muestra de cinismo, él sólo está interesado en eliminar a sus ‘ratas’, las que realizaron la barbarie de Beslan pero no le importa meter a otras en su misma casa, invitarlos a Moscú y si es necesario pagarles hasta la cena. Putin dice que invitará a los líderes de Hamás a Moscú MADRID (Reuters) – El presidente ruso Vladimir Putin dijo el jueves en Madrid que tiene la intención de invitar a Moscú a los líderes del grupo extremista palestino Hamás, que ganó las elecciones parlamentarias palestinas el mes pasado. Un alto cargo de Hamás dijo que cualquier invitación sería aceptada.Si recibimos una invitación oficial para visitar Rusia, visitaremos Rusia”, dijo el dirigente de Hamás Ismail Haniyeh. Rusia no reconoce a Hamas como una organización terrorista al igual que USA y la UE ya que alega haber sido elegidos por el pueblo palestino. Parece ser, que lo que hace esta organización terrorista deben ser películas de ciencia ficción. Al igual que su postura respecto a la posesión de la energía nuclear por parte de Irán, que más que impedir, parece que está favoreciendo las ilusiones del régimen fundamentalista por tener esa tecnología en su poder. Doble cara, doble rasero, doble moral. Sólo se aplica el raticida cuando se actúa en suelo ruso. Si es en Israel, hasta se les da ración doble de comida. Qué cinismo. […]

  4. alejo said

    ba a cer en el 2012

  5. LA ESTRELLA DORADA said

    hola.. realmente me preocupa ese tema por que el mundo ya no puede destruirse mas de lo que ya esta..pero el ser humano es asi no se merece nada porque no va a ver fin del mundo provocado por dios , sino por nosotros mismos que dia a dia destruimos mas el mundo y realmente eso NO SOPORTO cuando le culpan a dios de algo que elv no hace o no hiza, sino el mismo animal, peores queanimales, osea «NOSOTROS LOS HUMANOS»

  6. LA ESTRELLA DORADA said

    OJALA QUE NO ALLA NINGUNA GUERRA, SI ESTO ESTA LEYENDO EL SEÑOR CHAVEZ, QUE LO EVITE.. POR QUE ESTO LO ESCRIBO EN NOMBRE DE TODA LA HUMANIDAD—«NO A LA GUERRA»

Sorry, the comment form is closed at this time.

 
A %d blogueros les gusta esto: