Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

Archive for 19/01/06

El informe de las Naciones Unidas sobre Indonesia

Posted by Spanish Eowyn en 19/enero/2006

(Vía A Western Heart)

THE Indonesian military used starvation as a weapon to exterminate the East Timorese, according to a UN report documenting the deaths of as many as 180,000 civilians at the hands of the occupying forces.

The 2500-page report, obtained by The Australian, has been suppressed for months by the East Timorese Government and will infuriate Indonesia, which has punished only a handful of soldiers for the murders, assaults and rapes that occurred during its 24 years of occupation.

Napalm and chemical weapons, which poisoned the food and water supply, were used by Indonesian soldiers against the East Timorese in the brutal invasion and annexation of the half-island to Australia’s north, according to the Commission for Reception, Truth and Reconciliation report.

The violence culminated in the 1999 reprisals for the independence vote, when the Indonesian military and its militia proxies rampaged through East Timor, killing as many as 1500 people and destroying most of the towns.

The report blames the Indonesian Government and the security forces for the deaths of as many as 183,000 civilians, more than 90 per cent of whom died from hunger and illness.

It claims Indonesian police or soldiers were to blame for 70 per cent of the 18,600 unlawfull killings or disappearances between 1975 and 1999.

It documents a litany of massacres, thousands of summary executions of civilians and the torture of 8500 East Timorese – with horrific details of public beheadings, the mutilation of genitalia, the burying and burning alive of victims, use of cigarettes to burn victims and also ears and genitals being lopped off to display to families.

Thousands of East Timorese women were raped and sexually assaulted during the occupation and the report concludes that rape was also used by the Indonesian military as a weapon of war.

“Rape, sexual slavery and sexual violence were tools used as part of the campaign designed to inflict a deep experience of terror, powerlessness and hopelessness upon pro-independence supporters,” the commission found.

¿Hay que recordar que los habitants de Timor Oriental son cristianos y los de Indonesia musulmanes?
Unos 183.000 civiles de Timor Oriental murieron como consecuencia de la actuación de las fuerzas de seguridad indonesias y de las milicias pro-indonesias durante el periodo en el que la antigua colonia portuguesa estuvo bajo soberanía de Yakarta (1975-1999), el 90% de ellos por hambre y enfermedad, según un informe realizado por una comisión independiente indonesia al que ha tenido acceso el diario australiano ‘The Australian’. Esta cifra supone casi un tercio de la población con que contaba Timor Oriental antes de la invasión indonesia.

De acuerdo con este informe de la Comisión para la Recepción, la Verdad y la Reconciliación de 2.500 páginas, el Ejército indonesio utilizó el hambre como arma para exterminar a los timorenses. De hecho, afirma el diario, los soldados indonesios utilizaron napalm y armas químicas, que envenenaron los alimentos y los recursos acuíferos, durante la invasión y anexión de Timor, que culminó con la brutal represión tras el referéndum sobre la independencia en agosto de 1999 que dejó unos 1.500 muertos.

Según este informe, los soldados y policías indonesios son responsables de hasta el 70% de los 18.600 asesinatos ilegales o desapariciones registrados entre 1975 y 1999. El documento relata una gran cantidad de masacres, miles de ejecuciones sumarias así como las torturas a las que fueron sometidos 8.500 timorenses –decapitaciones públicas, mutilación de genitales, quemaduras con cigarrillos entre otras–.

Además, miles de mujeres fueron violadas durante la ocupación, por lo que el informe llega a la conclusión de que la violación fue también un arma de guerra del Ejército indonesio. “La violación, la esclavitud sexual y la violencia sexual fueron herramientas usadas como parte de la campaña diseñada para aterrorizar, dar sensación de falta de poder y desesperanzar a los partidarios de la independencia”, afirma la comisión, según recoge el diario australiano.

Vale, ¿cuándo los llevan al Tribunal Penal Internacional? Y quiero una cobertura generalizada -no como esta noticia que estaba perdida entre otras muchas más-. Sí, ya sé que es un imposible….

(NOTA: sobre las violaciones y los musulmanes)


Technorati Tags : , , , masacre
Powered By Qumana

Posted in Indonesia, Medios de comunicación, ONU, Religión y religiones, Violencia religiosa | 2 Comments »

Davids Medienkritik nos nombra

Posted by Spanish Eowyn en 19/enero/2006

Podeis verlo aquí. (el post al que se remite se basaba en dos post de DE). Desde aquí, gracias.

Powered By Qumana

Posted in Blogosfera, Uncategorized | Comentarios desactivados en Davids Medienkritik nos nombra

El caso de los espías alemanes en Iraq y la rehén Osthoff

Posted by Spanish Eowyn en 19/enero/2006

Ya me hice eco de esta cuestión hace unos días. Pero hoy he encontrado más información en el blog (que recomiendo) Alemania, Economía, Sociedad y Derecho.
 
En él, Marta Salazar, la autora del blog (gracias por el link), dice que:
Hasta cierto punto, el Ministro Steinmeier tiene razón: aunque el gobierno de Schröder no haya estado de acuerdo con la guerra de Irak, había buenas razones para dejar dos agentes del servicio secreto (BND) en Irak (que se habrían alojado en la embajada de Francia en Bagdad).
Estoy de acuerdo con eso (salvo con lo de la embajada francesa en Iraq -¿qué hacía esa embajada allí? ¿también colaboró de la misma forma?), pero el problema es la DOBLE MORAL como bien dice después ella misma en el mismo post:
(…) en realidad se acusa no a los dos agentes, sino al gobierno de Schröder, por tener un doble discurso: condenar la guerra de Irak, pero colaborar en ella. De igual manera que rechazó las acciones de la CIA, pero colaboró con ellas.

Esto es lo que en alemán se llama la doble moral y que se critica tanto en otros países. Se critica duramente el hecho de que, en otras latitudes exista una moral doble; pero parece que los mismos alemanes tienen tejado de vidrio y de uno vidrio muy delgado.

En todo caso, los resultados de esta comisión parlamentaria son puestos en duda, porque 1) la larga reunión y eventual deliberación fue secreta y 2) porque quienes controlan son los controlados.

Los socialistas continúan en el gobierno, Steinmeier es hoy más importante que antes. La Unión demo y socialcristiana está hoy en el gobierno junto con los socialistas, perdón, socialdemócratas. La oposición pesa muy poco.(…)

O sea, que pasará como ella misma dice como con el asesinato de John F. Kennedy y la implicación de Fidel Castro en él: quedará todo tapado. Lo que no favorece desde luego a al democracia.
 
Parece que hay algunas posibilidades que se barajan sobre el asunto. Entre otras que la recientemente liberada recientemente liberada (previo pago, según parece) rehén Osthoff, la defiende.
 
En Pajamas Media, tenían la historia de esta rehén y no salía tan bien parada, sobre todo teniendo en cuenta que en sus declaraciones a la televisión alemana, salía con un burka como vemos en la foto de la izquierda.

Hat tip: Michelle Malkin. En su artículo critica al Gobierno alemán por pagar el rescate. Y remite a dos links. En el primero (el segundo es sobre el rescate, mencionado más arriba), el blog Tigerhawk menciona una noticia en la que Ortloff dice:

Speaking to Doha-based satellite channel Al-Jazeera, Susanne Osthoff said her captors told her not to be afraid as her kidnapping was “politically motivated.”
“Do not be afraid. We do not harm women or children and you are a Muslim,” she quoted them as saying.
I was so happy to know that I had not fallen into the hands of criminals,” she said.
Hmmm, ¿alguien la secuestra y se pone contenta porque no estaba en manos de criminales? ¿Esté tranquila que no dañamos a mujeres ni a niños y usted es musulmana?
 
Pero lo que sigue es mejor:
Osthoff, a Muslim convert and fluent Arabic speaker, said her captors demanded German humanitarian aid for Iraq’s Sunni Arabs and stated clearly that they did not want a ransom.
“They said we don’t want money… Maybe we want from Germany … hospitals and schools in the Sunni triangle (area northwest of Baghdad), and they would like to get money in the form of humanitarian aid,” she said.
She described her captors as “poor people” and that she “cannot blame them for kidnapping her, as they cannot enter (Baghdad’s heavily fortified) Green Zone to kidnap Americans.”
No entiendo: dicen que no quieren dinero, que lo que quieren son hospitales y escuelas. ¿No podrían fundar una ONG en vez de secuestrar personas? Y ya la bomba es lo que no puede culparles por secuestrarla porque no pueden entrar en la Zona Verde de Bagdad (muy fortificada) para SECUESTRAR AMERICANOS. Si es que estos chicos tienen una irreprimible manía de secuestro… y Osthoff un síndrome de Estocolmo de libro.
 
Su familia en Alemania ha declarado que no sabía nada de ella desde hacía bastante tiempo:

Relatives in Germany have said Osthoff, a fluent Arabic speaker who was once married to a Jordanian national, has been out of touch with them for years.

There is another interesting tidbit in the Ostoff story. We do not know why her captors suddenly released her:

But she repeated more than once that she “was sold“, without making clear what she meant, while expressing her shock at Berlin’s failure to contact her captors.
I could not believe that the Germans had not made any contact,” with her kidnappers she said, describing her feelings during captivity.
Puede que sea la espía o puede que no. Lo cierto es que no es la primera vez que Alemania paga un rescate. (ejemplo)  Me parece perfecto que Shröeder quisiera tener a alguien allí propio que le informara, pero una cosa es informar a Schröeder de los sucesos y otra bien distinta es decirles dónde están los objetivos que pueden bombardear, como parece que hicieron. Pero sin duda lo que más me molesta es que mientras que eso estaba sucediendo, los periódicos y revistas alemanas insistían una y otra vez en que Bush había mentido.
De hecho estas son las portadas de algunas de esas revistas: que criticaban no sólo a Bush -ridiculizado una y otra vez- si no también a todos los estadounidenses. Entre otras, en una de ellas, un periodista de ARD defiende la “paz” de Schröeder contra la “guerra” de Bush. Otro ejemplo más de doble moral.
 
En todo caso, nos podemos reír con el chiste de la revista Cicero (tomado del blog de Marta Salazar):

 

Technorati Tags : , ,

Posted in Uncategorized | 2 Comments »

Jacques Chirac defiende una respuesta nuclear a cualquier ataque terrorista que se realice en suelo francés

Posted by Spanish Eowyn en 19/enero/2006

Así de contundente se mostró Jacques Chirac ayer:

In a speech defending France’s costly nuclear deterrent and toughening policy against terrorism, President Jacques Chirac said Paris must be able to hit back hard at a hostile state’s centers of power and its “capacity to act.”

“The leaders of states who would use terrorist means against us, as well as those who would consider using in one way or another weapons of mass destruction, must understand that they would lay themselves open to a firm and adapted response on our part,” Chirac said during a visit to northwestern France, where France’s nuclear submarines are based.Misil   nuclear francés en Plateau d'Albion

“This response could be a conventional one. It could also be of a different kind.”

Chirac said all of France’s nuclear forces had been configured with this strategy in mind and the number of nuclear warheads on French nuclear submarines had been reduced to allow targeted strikes.

“Los líderes de estados que usarían medios terroristas contra nosotros, como aquellos que consideren el uso de cualesquiera otras armas de destrucción masiva tienen que entender que eso daría lugar a una respuesta firme y adaptada por nuestra parte. Esta respuesta podría ser una convencional o de otra clase”. Dijo también que las fuerzas nucleares francesas se han configurado con esta estrategia en mente y que el número de cabezas en los submarinos nucleares se han reducido prar permitir alcanzar objetivos seleccionados.
 
Uff, y esto lo dicen los pacíficos. Tiene razón Pastorius, están muy nerviosos. ¿Irán tal vez? ¿O realmente esto es cierto? Bien, y ZP ¿qué dice de esto? ¿Qué pasaría si el ataque con el misil nuclear dañase alguna localidad española?
Ufff, what is happenning here. Pastorius, you are right, they are very nervous. Iran, maybe? Or this other piece of news? And Mr Zapatero, what he says about this speech?

Technorati Tags :
Powered By Qumana

Posted in Uncategorized | 1 Comment »

“La probabilidad de que los terroristas usen armas biológicas es muy alta”, según el jefe de Contraterrorismo de EEUU

Posted by Spanish Eowyn en 19/enero/2006

Henry Crumpton, el nuevo jefe de Contraterrorismo de los EEUU, piensa que es simplemente una cuestión de tiempo que los terroristas tengan armas biológicas y entiende que es mucho más peligroso que las atómicas por la dificultad en su determinación y porque un ataque de estas características sería más difícil de contener. Dice también que la guerra contra el terrorismo ha variado la forma en la que se luchará en el futuro y que durará décadas.

Biological weapons pose a far more serious long-term terrorist threat to the West than nuclear weapons, according to Washington’s leading counter-terrorism expert.

And Henry “Hank” Crumpton, the newly-appointed head of counter-terrorism at the US State Department, believes that it is simply a matter of time before international terrorist groups such as al-Qa’eda acquire weapons of mass destruction and use them in attacks.

 

In an exclusive interview with The Daily Telegraph, Mr Crumpton, who previously spent 20 years working for the Central Intelligence Agency, warned yesterday that the “war on terror” was likely to last for decades.

This threat has changed the way we will fight wars in the future,” he said.

“We are talking about micro targets such as al-Qa’eda which, when combined with WMD, have a macro impact. I rate the probability of terror groups using WMD [to attack Western targets] as very high. It is simply a question of time.

“And it is not just the nuclear threat that bothers me. I think, if anything, the biological threat is going to grow.

“As catastrophic as a nuclear attack would be, it would be self-contained. But if you look at a worst-case scenario for a biological attack, it would be difficult to determine whether or not it was a terrorist attack, and it would be far more difficult to contain.”


Technorati Tags : , , ,

Powered By Qumana

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados en “La probabilidad de que los terroristas usen armas biológicas es muy alta”, según el jefe de Contraterrorismo de EEUU

La cerveza sin alcohol y la hiperregulación en el Islam

Posted by Spanish Eowyn en 19/enero/2006

En pasados días nos referimos a la fatwa que decía que la desnudez producía la nulidad del matrimonio. Ahora nos llega otra (vía Nuevo Digital):

¿Está prohibida por el Islam la cerveza sin alcohol? En el mismo día en que Occidente confirma su intención de llevar los anunciados desarrollos nucleares de la República Islámica de Irán al Consejo de Seguridad -decisión que Teherán considera un “acto hostil”-, la vida sigue y los grandes nodos de información islámica continúan emitiendo edictos religiosos sobre las más diversas cuestiones que asaltan la vida cotidiana de los musulmanes que desean no salirse de la sharia. Y la respuesta es sí. La cerveza sin alcohol está prohibida puesto que, según el líder religioso del Consejo Islámico de Singapur, se bebe como alternativa a algo que está prohibido (la cerveza alcohólica). Por ello, -y basándose en el principio de la “jurisprudencia islámica de cerrar las puertas a la transgresión”- el ‘muftí’ declara ‘haram’ a la cerveza sin alcohol, es decir, contraria a la ley islámica. Por si fuera poco, las cervezas sin alcohol ‘sí’ contienen alcohol, y, aunque por debajo del 1 por ciento, tal contenido es suficiente para que sea condenada.

Source: IslamOnline:
Muslims need to understand the process of making so-called non-alcoholic beers or wines. The process to make alcoholic and non-alcoholic beers and wines is the same. Both alcoholic and non-alcoholic beers and wines are haram. Once the beer or the wine is produced, alcohol is extracted from it to make it non-alcoholic. Never is 100 percent of the alcohol removed. The Islamic principle is that if the whole of a thing is haram, the part of it is also haram. By that principle non-alcoholic beers and wines are haram.

Responding to the question, the Islamic Religious Council of Singapore, states the following:

Thank you for your query.

Our position is that non-alcoholic beer is not halal. Our position is based on the premise that

1. It is drunk as an alternative to something which is haram, that is, alcoholic beer.

2. The culture of wine and beer drinking which the drink entails is non-Islamic and, therefore, haram.

Therefore, based on the principle of blocking the doors to transgression in Islamic jurisprudence, non-alcoholic beer is haram.

Al respecto un artículo buenísimo en el blog A western heart:

ISLAM: Why hundreds of ordinary West Aussies change faithConverts say that in Islam they have found clearer answers to questions of spirituality than in Christianity, a stronger sense of community and rules to live by.

There are guidelines for everything. It shows you how to do the right thing, to be nice to people,” said Mr Cremer, a former Catholic. “The Bible does this as well, but it has been translated too much, it has been tampered with too much.

A fascinating insight, given it describes an older Christianity in so many respects – that is until the secular Left got its claws into it.

“People say they want freedom, they want liberty,” he said. “But the bottom line is people want to know what they can and can’t do. They want rules, they want guidelines, something to believe in, something to follow.“In Islam, there’s a rule for absolutely everything – how I eat my food, how I go to the toilet, how I get married, how I lend money.”

Al final, la gente está aterrorizada por la libertad porque implica ser responsable de lo que cada uno hace. Es patético ver que la gente se convierte porque quiere que le digan a qué hor a debe rezar y cómo debe lavarse las manos. Y peligroso, porque el hecho de que algunos quieran vivir obsesionados por cómo se debe lavar uno los pies, no implica que los demás lo estemos.Yo, desde luego, no lo estoy.
Well, this accounts only for a thing: all people are frightened about using their freedom, because that makes you responsable for your deeds. It’s pathetic seen this people conert themselves because they want to be told at what hour they have to pray or how to wahs their hands. And dangerous, because if some people are interested in living obsessioned about the way they wash, or what they drink, that does not imply all the others seem interested to do that. I, for one, do not.

Technorati Tags : , , ,

Posted in Noticias sorprendentes | 1 Comment »