Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

Archive for 15/01/06

Financiando el terrorismo.

Posted by Spanish Eowyn en 15/enero/2006

En primer lugar, me gustaría darle las gracias a Eowyn por haberme invitado a su bitácora y confiar en mí para tenerme de contribuyente. Siempre he creido, que su blog era un centro de referencia para todos aquéllos que queramos saber la realidad de la situación internacional – y en especial- todo lo referido al terrorismo y a ese invasor silencioso que sufrimos en occidente. Además, al ser las dos mujeres, sabemos bien qué está en juego y qué es lo que puede ocurrir en un futuro.Una vez teniendo las cosas claras, partimos de la base de que tenemos un enemigo, algo intangible que está ahí, agazapado, escondido y que de vez en cuando hace un ruido que no veas al estilo 11-S , 11-M , 7-J y tantos otros lugares donde gente normal no pudo llegar a sus trabajos. Sin embargo, el problema, nuestra principal dificultad, es que cierto sector de la población occidental europea – lo que yo denomino giliprogresía mundial para los amigos- no se da cuenta de lo que tiene delante y nos culpa a nosotros, a nuestra civilización de todo lo que está aconteciendo. A modo de ejemplo, pueden recordar a ZP diciendo eso de el terrorismo se alimenta en un mar de injusticia universal.

Podría citar dos casos que han salido a la luz esta semana para ver un poco la situación en la que nos encontramos. El primero, es el aumento de sueldo por parte de la ONU a los trabajadores de la United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees, lo que conlleva un incremento significativo de los fondos que irán a las arcas de la organización terrorista Hamas. De manera indirecta la ONU, financiará las futuras bombas que se produzcan en Israel, y gracias a nuestro dinero, habrá más madres, padres, hermanos, hijos e hijas que habrán perdido un familiar por el simple hecho de subirse a un autobús. Otro caso, es el que ha ocurrido en Cataluña, donde los fondos que habían sido recolectados para la construcción de un templo musulmán, han sido utilizados en realidad para financiar viajes de terroristas a Irak, y con ellos se masacraron a 19 italianos en Nasiriya. Sin contar, las inumerables ocasiones donde con los impuestos españoles se ha dado cobijo a la organización terrorista ETA y su entorno abertzale.

Mientras desde acá, desde occidente, sigamos teniendo estas actitudes de cobijo al asesino, financiación e incluso compresión de sus actuaciones, me temo que Eowyn podrá seguir con su bitácora durante bastante tiempo y nosotros no tardaremos en empezar a sufrir las consecuencias. Aunque no he perdido la fé, creo que todavía estamos a tiempo de parar todo esto. Dios dirá.

Anuncios

Posted in Terrorismo | 1 Comment »

A vueltas con la poligamia

Posted by Spanish Eowyn en 15/enero/2006

Aunque no os lo creais, un estudio que ha costado 150.000 dólares y ha sido financiado por el Departamento de Justicia y Mujer de Canadá ha recomendo despenalizar al poligamia:

A new study for the federal Justice Department says Canada should get rid of its law banning polygamy, and change other legislation to help women and children living in such multiple-spouse relationships.
“Criminalization does not address the harms associated with valid foreign polygamous marriages and plural unions, in particular the harms to women,” says the report, obtained by The Canadian Press under the Access to Information Act.
“The report therefore recommends that this provision be repealed.”
Chief author Martha Bailey says criminalizing polygamy, typically a marriage involving one man and several wives, serves no good purpose and prosecutions could do damage to the women and children in such relationships.
“Why criminalize the behaviour?” she said in an interview. “We don’t criminalize adultery. “In light of the fact that we have a fairly permissive society, why are we singling out that particular form of behaviour for criminalization?”

¿Por qué criminalizar este comportamiento? dice la autora del estudio. No criminalizamos el adulterio. A la luz de la sociedad permisiva que tenemos, ¿por qué señalar una forma especial de comportamiento para su criminalización?.
Porque NO es una forma de comportamiento: es la forma más clara de consideración de la mujer como un ser inferior al hombre: polygamous marriages are generally harmful to women’s interests and would therefore promote inequality.

Liberal Justice Minister Irwin Cotler said he has seen only a summary of the research reports, but already rejects lifting the criminal ban on polygamy. “At this point, the practice of polygamy, bigamy and incest are criminal offences in Canada and will continue to be,” he said from Montreal.

Así que parece que el Ministro de Justicia -izqda- se niega a su despenalización.
La razón puede ser que la poligamia no sólo abunda en Francia -donde se ha tolerado en secreto por las autoridades-, si no también en Ontario, Canadá:

There’s a very obvious constituency for polygamy, and it says something about the monumental self-absorption of the gay marriage crowd that they seem unaware of it. Indeed, it’s already here. Earlier this summer, Le Monde leaked a government report revealing that polygamy was routinely practised in Muslim ghettos in France. Anecdotal evidence suggests things aren’t so very different in the Islamic communities of Ontario: as The Christian Science Monitor airily put it, polygamous unions “are being performed by the same religious figures adjudicating matters under sharia”--i.e., under the province’s Muslim-friendly Arbitration Act.


Y para terminar noticias desde Chechenia

Chechnya has lost so many men to war that survivors should be legally allowed to take several wives, acting Prime Minister Ramzan Kadyrov has said.
Speaking on Russian radio, the pro-Moscow leader said this was “necessary for Chechnya because we have war – we have more women than men”.
He was backed by Russian parliamentary deputy speaker Vladimir Zhirinovsky.
Russian law restricts citizens to one marriage, but Islamic custom allows a man to take up to four wives.
‘No interference
Mr Kadyrov told Ekho Moskvy radio that women in the Russian republic outnumbered men by 10%, and that a man should be able to choose how many wives he had without the state getting involved. “Every man decides for himself how he should live. He is the boss, he decides, I am sure that his personal life will not be interfered with,” he said.
Mr Zhirinovsky, who is the leader of the ultra-nationalist Liberal Democratic Party (LDPR), said polygamy should be applied across Russia “because we have 10 million unmarried women”.
He told the state-owned Itar-Tass news agency that he would introduce an amendment in the spring parliamentary session.

De modo que como Chechenia se ha quedado sin hombres, el presidente pro-Moscú, islámico Khadirov ha pedido que se introduzca la poligamia porque “estamos en guerra y hay más mujeres que hombres y que cada hombre pueda cogerse tantas mujeres como quiera sin que el Estado intervenga”. Y le apoya Zhirinovsky (un líder ultra-nacionalista que apoya que las mujeres rusas no puedan casarse con extranjeros). Pero Zhirinovsky todavía fue más lejos y dijo que “la poligamia debía ser aplicada en toda Rusia porque hay 10millones de mujeres sin casarse” y que iba a presentar una enmienda para que se reforme la ley.

Así que este quiere la poligamia para hacerlas que se decidan, ¿no? Y ¿qué va a hacer obligarlas a casarse? ¿Constituir una agencia oficial rusa de matrimonios donde deban inscribirse todas las mujeres no casadas?

Well, Zhirinovsky, this man was the one who said that Russian women should not marry foreigners. And now wants to marry all of them. I guess: hmmm, This is for them to decide who to marry? to decide to marry? Is he going to make them marry? ¿Is he to make a Russian Marriage Bureau where all the Russian single females must queue to find a husband?

ACTUALIZACIÓN/UPDATE: Aparte muy interesante lo que dijo Zhirinovsky sobre Condoleeza Rice (vía Gates of Vienna):

>Condoleezza Rice released a coarse anti-Russian statement. This is because she is a single woman who has no children. She loses her reason because of her late single status. Nature takes it all. “Such women are very rough. They are all workaholics, public workaholics. They can be happy only when they are talked and written about everywhere: “Oh, Condoleezza, what a remarkable woman, what a charming Afro-American lady! (…)This is the only way to satisfy her needs of a female. She derives pleasure from it. If she has no man by her side at her age, he will never appear. Even if she had a whole selection of men to choose from she would stay single because her soul and heart have hardened…

O lo que es lo mismo: hizo una declaración anti-rusa porque es una mujer soltera sin hijos. Pierde la razón por su estado civil de soltera a su edad. La naturaleza les quita todo. Esas mujeres son muy rudas. Son adictas al trabajo, públicas adictas al trabajo. Sólo son felices cuando se habla de ellas y se escibe sobre llas en todos los sitios: “¡Oh Condolezza, qué mujer más interesante qué señora afro-americana más encantadora! (…) Esta es la única manera de satisfacer sus necesidades de mujer. Deriva todo placer de eso. Como no tiene ya un hombre a su lado, ese hombre nunca aparecerá. Incluso si tuviera una selección de hombres para escoger de entre ellos,seguiría soltera porque su alma y su corazón se han endurecido”…

Ahora entiendo por qué quiere la poligamia. Atención, se ha perdido un Cromañón: se hace llamar Zhirinovski. Puede jugar con Ahmadenijad, que hoy ha dicho que hoy ha dicho que Occidente está en tiempos oscuros. Hombre, claro y con el fundamentalismo religioso islámico todavía será peor. Pero de eso ya me ocuparé otro día

Now I understand why he likes poligamy. Atention: there is a Cromangon man released and lost in Russia: he names himself Zhirinovsky. He play with Ahmadneijad that has said today that West is in dark ages. Man, of course, with the Islamic Fundamentalism, it would be worse. But that is the subject for anoter day.

Posted in Uncategorized | 4 Comments »

Y Francia rindió homenaje al Islam

Posted by Spanish Eowyn en 15/enero/2006

Me entero en The Brussels Journal de la aparición de un libro procedente de una tesis llamado “Edge of Empire: Conquest and Collecting on the Eastern Frontiers of the British Empire: 1750-1850“. En el, se indica que ya en ese momento, Francia homenajeó al Islam en un intento de debilitar al Imperio Británico:

Having overthrown the conquered Malta and thrown out the Knights who had guarded it against all comers (particularly non Christian all comers) for the previous 500 years he [Napoleon] set sail on his flagship the L’Orient. This ship, that was soon to be turned into flaming matchsticks by Admiral Nelson at the Battle of the Nile, housed what was to become Egypt’s first Arabic printing press. The first document to be printed on it was to become known as Napoleon’s “Proclamation to the Egyptians.” These are extracts translated from the contemporary Egyptian historian Abd al-Rahman al-Jabarti by Dr Saladin Boustany, now director of the Al Arab publishing house in Cairo.

“O Egyptians! You have been told that I have come to this land with the intention of eradicating you religion. But that is a clear lie; do not believe it […]. I […] worship God, glory be to him, and respect his prophet and the great Quran […] O you shaykhs, judges, imams, jurbaiyya, and leading men of the country that the French are also sincere Muslims.

In evidence for this sincerity Napoleon goes on,

“[The French] entered Rome and destroyed the throne of the Pope, who had always urged Christians to combat Islam. Then they marched to Malta, whence they expelled the knights, who claimed that God, exalted is He, sought of them that they fight the Muslims […]”

According to another eyewitness Napoleon topped and tailed the proclamation with the immortal and significant phrase, “God is great and Mohammed is his prophet. According to Islam to say that, is to become a Muslim. In their eyes he was converting to Islam by that very proclamation, and by the tone of the proclamation he was doing it for the whole of France. None of this, however, convinced the Caliph in Constantinople or many locals who launched a Fatwa against the French.

Traducción: Habiendo conquistado Malta y derrocado a los Caballeros que la habían guardado frente a todos los que llegaban (sobre todo no-cristianos) durante los previos 500 años, [Napoleón] puso rumbo en su barco “El Oriente”. Este barco, que sería pronto reducido a cenizas por el Almirante Nelson en la Batalla del Nilo, fue el primer sitio que albergó una imprenta árabe egipcia. El primer documento que salió de la misma fue la que se conoce como la “Proclamación a los Egipcios de Napoleón“. Estos son algunos párrafos traducidos al inglés contemporáneo por el Dr Saladin Boustany, ahora director de la casa de publicidad de El Cairo.

¿Oh, egipcios! Se os ha dicho que he venido a esta tierra con la intención de erradicar vuestra religión. Pero eso es una clara mentira; no os lo creais. Yo […] adoro a Dios, la gloria sea toda para él y el respeto para el profeta y el gran Corán […] Oh, vosotros, jeques, jueces, imanes, y otros hombres líderes de este país, [os digo] que los franceses son también sinceros musulmanes“.

Y la evidencia de la sinceridad de Napoleón continúa:

[Los franceses] entraron en Roma y derrocaron al Papa que había siempre urgido a los Cristianos a combatir el Islam. Entonces, marchamos hacia Malta, donde expulsamos a los caballeros, quien clamaban que Dios, exaltado sea él, les buscaba para que combatieran a los musulmanes.

Según otros testigos, Napoleón terminó esta proclamación con la frase inmortal y significativa: “Dios es grande y Mahoma es su Profeta. Según el Islam, uno se convierte al Islam diciendo esa frase y por el tono de su proclama parecía que ello incluía a toda Francia. Nada de esto convenció a las autoridades y a muchos locales que pronunciaron una fatwa contra los franceses.
Y el final no es menos alarmante:

As all this was happening it is reported that a holy man was wandering around the streets of Cairo who claimed a vision in which Mohammed met up with Destiny. Mohammed was raging that the French were all over Egypt, but Destiny was able to calm him: “Console yourself,” Destiny said, “I have decided that these conquerors will become Muslims.” Apparently, she has kept her word.

O lo que es lo mismo:”Mientras ocurría todo lo anterior, se informó de que un hombre santo estaba andando sin rumbo alrededor por las calles de El Cairo y dijo haber tenido una visión en la que Mahoma se encontraba con el Destino. Mahoma estaba protestando contra el hecho de que los franceses estaban por todo Egipto, pero el Destino le calmó: “Consuélate“, le dijo el Destino, “he decidido que estos conquistadores se convertirán en musulmanes.”Aparentemente ha cumplido su palabra.

El paralelismo es bastante impresionante con lo que ha ocurrido ahora en Francia con los disturbios: los franceses se pliegan hasta extremos insospechados a lo que entienden que quieren los musulmanes. Pero luego estos simplemente les atacan.

The parallelism with the facts that took place in the suburbs is astonishing: French just do all that Muslims want even if this leave them in a very bad place. But then Muslims just retaliate in perfect contrary terms: they just issue a fatwa or criticise them furiously and tell them to go to hell.

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados en Y Francia rindió homenaje al Islam

La lucha por la libertad religiosa de un musulmán converso al cristianismo

Posted by Spanish Eowyn en 15/enero/2006

Via Jihad Watch:

I decided to forgive those who tortured me -during 7 days-, but with forgiveness comes action,” he said. “We have to help the people that are suffering for their beliefs”. Born into a prominent Muslim family in Cairo, El Shafie seemed destined to go into law. His father and brother are successful attorneys and an uncle serves as a judge on a high court. “When you’re born into a family like this, you have lots of books on law, justice and freedom,” he said.

While studying law in Alexandria, El Shafie was shocked to see the harsh treatment of Christians. Building churches is illegal in Egypt, he said, and Christians are treated worse than second-class citizens. Struck by this intolerance, El Shafie began studying the Bible. In 1998, when he was about 20, he converted to Christianity and organized an underground congregation that attracted 24,000 worshippers within two years. It was literally an underground church, worshipping in caves near the outskirts of the city.

El Shafie ran afoul of the Egyptian government when he appealed for equal rights for Christians. He also took issue with the harsh teachings of the Koran, which the government used to justify persecuting Christians.

He decidido perdonar a los que me torturaron -durante 7 días…-, pero con perdón activo“, dice Majed El Shafie, “tenemos que ayudar a los demás que están sufriendo por sus creencias“.
Nacido de una prominente familia musulmana en el Cairo, El Chafie, parecía destinado a estudiar derecho. Su padre y hermano son ambos abogados de éxito en El Cairo y su tío es un prestigioso juez de la corte suprema.
Cuando has nacido en una familia como esta, tienes acceso a muchos libros sobre la ley, la justicia y la libertad“, dice. Mientras estudiaba derecho en el Cairo, se sorprendió del mal tratamiento que se daba a los Cristianos. “Construir iglesias en Egipto es ilegal y los cristianos son tratados peor que ciudadanos de 2ª“.
Sorprendido por la intolerancia, El Shafie comenzó a estudiar la Biblia. En 1998, cuando tenía 20 se convirtió al Cristianismo, y organizó una congregación secreta que en poco más de 2 años reunió a 20.000 creyentes. Era realmente una Iglesia secreta que se reunía en las afueras de la ciudad en cuevas.
El Shafie hizo que el Gobierno se volviera loco cuando pidió igualdad de derechos para los cristianos, así como cuando criticó a las enseñanzas estrictas del Islam, que el gobierno usa para perseguir a los cristianos.
Cuevas, secreto, persecución, tortura,… me recuerda al Imperio Romano. Y, por cierto, este sí es un mártir, no los que se hacen explotar en un mercado y matan a un montón de personas.
Caves, secrets, persecution, torture,… it reminds me of the Roman Empire. And, by the way, this man is a martyr, no those ones that make themselves explode in a market filled of people.
Y me entero el mismo día en que la Unión Europea piensa obligar a los sacerdotes a casar homosexuales y ha aconsejado a España que quite la exención a la Iglesia Católica -que tiene como organización sin ánimo de lucro… y que no es lo mismo que la famosa “X” de la declaración del Impuesto sobre la Renta- Parece que efectivamente vamos a terminar en las catacumbas otra vez… Ah, y por supuesto, el problema más grande que tiene Europa es que los curas no casan homosexuales.

And this day I have learnt of the new decision of the European Union: they are going to make priests marry homosexual partners (wow, that is freedom…) and have told Spain to drop the tax exention to the Catholic Church -which has that as an organisation that works not for winning or earning money… and it’s basicly different from the famous “X” in the Personal Tax Declaration- Looks like we are going to the catacombs again… Ooh, and the most important problem that we have now in Europe is that the priests do not marry homosexuals.

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados en La lucha por la libertad religiosa de un musulmán converso al cristianismo

La guerra de Irak agrava el déficit de vírgenes del Paraíso

Posted by Spanish Eowyn en 15/enero/2006

El déficit de vírgenes ha puesto al Cielo en un aprieto sin precedentes, según indican fuentes de toda solvencia. El problema arroja dudas sobre la posibilidad de que los nuevos mártires puedan continuar recibiendo las 72 vírgenes que el Sagrado Corán promete a quienes entregen su vida a mayor gloria de Alá. Se especula que los mártires podrían recibir en el futuro 60, incluso un número inferior de vírgenes.

Algunos acontecimientos recientes están llevando este problema a un punto crítico, declaraba el Altísimo: “La semana pasada se presentaban 15 individuos de Pakistán pretendiendo ser Al-Zawahri y reclamando los privilegios del martirio. ¿Qué puedo hacer en estas circunstancias? Mire la lista de espera.”

El Altísimo no trató en ningún momento de ocultar el problema: “Es una simple cuestión de oferta y demanda. Haga el cálculo usted mismo: El 11 de Septiembre se presentaron 19 mártires, a los que hubo que entregar mas de 1300 vírgenes. Cuente los suicidas de los territorios ocupados. Pues cada mártir se lleva sus 72 vírgenes. Por cierto, también las mujeres suicidas. Y ahora están los iraquíes que me envían los soldados americanos. Todos ellos llegan a las Puertas del Paraíso con hambre de vírgenes”.

El descontento de los mártires, que rechazan estas explicaciones, está creciendo. “El Corán promete 72 vírgenes a quienes hemos entregado nuestra vida en nombre de Alá”, declaraba el imán de Vilanova días antes de ser detenido. “Setenta y dos, y no 71 o 70. Ni 69, faltaría más. Estoy intentando reclutar nuevos mártires en la actualidad. Si les digo que van a recibir solo 60 vírgenes temo que sea difícil convencerlos”.

En un intento de alcanzar un acuerdo, el Misericordioso ha propuesto la inclusión de algunas jóvenes apenas usadas para los mártires de menos lustre. “Estos tipos que se inmolan y hieren solo a, digamos, tres personas, están abusando del sistema”, advertía, “las 72 vírgenes estaban pensadas solo para los grandes atentados, como el 11-S. Pero, ojo, esas chicas de repuesto son jóvenes, inocentes, recién estrenadas o con muy poca experiencia. Un creyente fervoroso no va a notar la diferencia. De hecho, reto a los ulemas más versados en el Corán y los Hadices a que las distingan”.

Tras oír las declaraciones, Muhammed Sayed Haqla, prestigioso académico musulmán ha puesto el grito en el Cielo. “¿Pero nos toma por tontos a los creyentes? ¿Qué no somos capaces de distinguir la que es virgen? ¿Recién estrenadas? ¿Inocentes y con poca experiencia?. El ulema cree que si Alá no puede cumplir la promesa de las 72 vírgenes será difícil reclutar jóvenes con el talento necesario para el suicidio: “Seamos sinceros, estos chicos que se ponen un rosario de bombas alrededor del cuerpo y se inmolan en medio del mercado no lo hacen por los quince minutos de gloria, ni por la satisfacción moral de matar 15 perros infieles. Lo hacen por las 72 vírgenes”.

Fuente: Fuckfrance. You can read here this news in English and see a pack of beauties waiting for the next Mojamé who blows up himself.

Gracias Eoywn por invitarme a tu blog.

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados en La guerra de Irak agrava el déficit de vírgenes del Paraíso

Alemania también colaboró en la Guerra del Golfo

Posted by Spanish Eowyn en 15/enero/2006

Hace tiempo saltó a la prensa el “escándalo” de la fragata española en el Golfo ayudando al USS Theodore Roosevelt, a pesar de que la prensa española no fue muy activa en su publicación. Bien, pues ahora ha salido también a la luz la participación de dos agentes secretos alemanes en Irak (vía Desde el exilio):

Schroeder Government Authorized Intelligence-Sharing on Iraq Jan. 13 (Bloomberg): The government of former German Chancellor Gerhard Schroeder, which opposed the war against Iraq, authorized an exchange of intelligence information with the U.S.
on installations in the Middle Eastern country, a German government spokesman said today.
Two members of Germany’s Federal Intelligence Service, BND, shared information on civilian targets that were to be excluded from U.S. bombing raids, deputy government spokesman Thomas Steg told a regular press conference in Berlin. The installations included hospitals and embassies. It was the goal of Schroeder’s government that “there should be a continued information exchange’’ between the BND agents and their U.S. counterparts, Steg said. “It would be quixotic to assume that the fight against terrorism or other international dangers and challenges would be possible without an information exchange especially between friendly services.’’

O sea como bien dice el link:
Ejemplo:- “aquí los espías alemanes, en las coordinadas x/y se encuentra una escuela. Ahí no tiren bombas.”
-”o sea que en z/n no hay escuelas?”
-”no, en z/n no hay”
a los tres minutos no exisitía z/n.

That is:

“German Spies speaking, in the coordinates x/y we can see a school. Do not throw bombs over there.
-So, no schools in z/n?
-NO, no one there.

Three minutes later, no z/n”.

El siguiente post trata de lo mismo:
By Charles Hawley in Berlin
German intelligence agents reportedly helped US forces target Saddam Hussein in an April 2003 Baghdad bombing raid that killed at least 12 people, contravening former chancellor Gerhard Schröder’s insistence that Germany was not involved in the war in Iraq.(…)
According to new revelations about the activities of Germany’s intelligence service Bundesnachrichtendienst (BND), the country was not nearly so removed from the US-led war efforts as Schröder liked to claim. German intelligence agents, according to reports in both the Süddeutsche Zeitung and in German public television, were active in Iraq during the entire war and even helped the United States choose bombing targets. BND spooks may even have delivered targeting assistance for the early April 2003 bombing in the wealthy Mansour district of Baghdad — a strike which was meant to vaporize Iraqi dictator Saddam Hussein along with several top members of his regime. The attack left between 12 and 19 people dead — but not Saddam.

O sea, que fueron los alemanes los que posiblemente dieron la información con la que se bombardeó el rico distrito Mansour de Bagdad que intentó matar a Saddam pero que sólo consiguió matar entre 12 y 19 personas entre las que no se encontraba Saddam.

Bien, pues ¿saben dónde estaban escondidos estos dos peaso agentes? LE Figaro nos lo dice:

Le Bundesnachrichtendienst confirme que deux de ses membres sont restés à Bagdad après la fermeture de l’ambassade allemande le 17 mars 2003, sous couvert de la mission diplomatique française.

O sea, estaban bajo cubierto en la misión diplomática francesa (Francia, ¿qué estaba haciendo allí? ¿sabía lo que estaban haciendo? ¿les ayudó?). Y expone dos opciones:

a) o bien que simplemente estuvieran colaborando entre servicios secretos sin que Schröder lo supiera, en cuyo caso, habría que pedir cuentas a August Hanning, que era en esa época el patrón de BND y que acaba de ser nombrado Secretario de Estado del Ministerio del Interior en el Gobierno Merckel:

Ou bien les services secrets allemands ont poursuivi, dans une initiative corporatiste, la coopération avec leurs homologues américains.(…)Dans ce cas, des comptes seraient sans nul doute demandés à August Hanning, qui était à l’époque patron du BND et vient d’être nommé secrétaire d’Etat au ministère de l’Intérieur de la grande coalition d’Angela Merkel.

Or the German Secret Services have followed, un a corporativist initiative, the cooperation with their American homologues. (…) In this case, the accounts will be without doubt, demanded to August Hanning, that was the patron of BND at that time, and have been demanded Secretary of State in the Interior Ministry of the great coalition of Angela Merkel.

b) o bien, la cooperación estaba sancionada, expresamente o no, por el poder político, lo que constituiría un escándalo político de gran magnitud en el que estarían implicados Ernst Urhlau, coordinador de los servicios de la Cancillería y elegido presidente del BND hace 2 meses y Frank-Walter Steinmeier, el nuevo jefe de la diplomacia alemana, que era el Ministrp:

Dans le collimateur, il y aurait alors Ernst Uhrlau, coordinateur des services à la Chancellerie en 2003 et précisément président du BND depuis deux mois. Mais surtout Frank-Walter Steinmeier, le nouveau chef de la diplomatie allemande qui était au moment des faits ministre à la Chancellerie et bras droit de Gerhard Schröder.

In that moment, there was Ernst Uhlrlau, coordinator of the services at the Chancellor in 2003 and precisley presidnet of BND since two months ago. And above all, Frank Walter Steinmeier, the new Chief of the German Diplomacy that was at the moment of these facts the Minister of the Chancellor and right hand of Gerhard Schröder.

Seguiremos informando.

ACTUALIZACIÓN/UPDATE: leo en Davids Medienkritik lo siguiente:

Put away your Watergate knives. No scandal here. Move along people. Ok, so maybe the German intelligence service (known as the Bundesnachrichtendienst or BND) helped the United States select a bombing target here or there in 2003. But that doesn’t mean a thing! It doesn’t mean they broke their pledge to keep Germany out of Iraq. Case closed. Drop it!

That’s the message published in a commentary currently on Germany’s prominent state-run “tagesschau” news website. In the article, entitled “Two BND Agents Still Don’t Make a War“, author and ARD journalist Tobias Haeuser bends over backwards to downplay charges that the former Schroeder administration provided intelligence to the United States for the selection of targets during the Iraq War in 2003. He also unquestioningly accepts German Foreign Minister Steinmeier’s (SPD) claim that the BND did not actively support American combat operations. (…)And naturally Mr. Haeuser quickly identifies the true culprit behind the entire scandal. You guessed it: The United States. He writes:

“Two agents of the German intelligence agency stayed in Baghdad during the Iraq War in 2002 and did their jobs. They collected information on the Iraq War and informed the German federal government about the course of combat operations. That is exactly their job. And they did that job: Foreign reconnaissance in Iraq, also during the war so that Germany could have a minimal degree of its own information on the course of the war. That is, in fact, the lesson from the false information from the US intelligence services on alleged weapons of mass destruction in Iraq. (…)

The USA needs two German Agents?

The image is really quite ridiculous that the USA, with the most modern electronic war machinery in the world, would be dependent on the help of two German BND agents for locating targets for bomb attacks in Baghdad. It is interesting, above all, where the speculation comes from that the BND supposedly actively helped the US military in the war. Of all places out of the USA, once again. When US Secretary of State Condoleezza Rice came to Berlin a few weeks ago, the Washington Post published that the German government also supposedly knew about the illegal CIA flights and kidnappings. The plan worked, in Germany the discussion is only about the role of the German federal government and not about the real scandal: That the USA has people abducted and tortured.>

O sea, básicamente, este articulista sigue diciendo que el hecho de que 2 agentes alemanes ayudaran a USA no es causa suficiente para señalar que Alemania estuviera en la guerra. También acepta la explicación dada por el ahora Ministro de Exteriores alemán sin más preguntas. Así que ¿quién es el culpabla? Por supuesto, USA:

“El trabajo de los agentes alemanes es precisamente el de reunir tanta información como sea posible. Informaron entonces del curso de las operaciones de combate. Lo único que hacían era proveer a Alemania de su propia información. Y esto es una lección para las falsas informaciones que dio USA sobre las armas de destrucción masiva (¿?)…

Da una imagen un poco ridícula de USA el que la más importante maquinaria de guerra electrónica del mundo dependiera de dos agentes alemanes para localizar objetivos en Irak (hmm, ¿sabe algo sobre lo que es ocultar los objetivos con otros que no tienen nada que ver? hmm, ¿no hay que hacer ningún rabajo de campo?…)

Añade además que en el Washington Post se habló sobre la cooperación que en el tema de las torturas habían realizado el gobierno alemán, pero que no se habló de la realidad: que “los USA secuestraron y torturaron personas”.

Ejem, ejem… O sea que hay que hablar de los USA (¡qué malos son!) pero no de la responsabilidad de los europeos en la política del “no digas nada, no hagas nada”, aunque lo sabían. Lo que es más: parece que hay un acuerdo secreto entre la UE y USA sobre el tránisto por las instalaciones europeas de los transportes de “criminales”:

A previously unpublished document shows that the European Union secretly agreed in 2003 to let the United States use transit facilities on European soil to transport “criminals.”The revelation supports U.S. Secretary of State Condoleezza Rice’s strong suggestion last week that so-called “rendition” flights were undertaken with the approval of other governments, despite denials by European officials.

Como se ve en esta noticia:

Ms Rice also moved to deflect some of the anger that has been directed against the Bush administration, suggesting that European governments had greater knowledge than they were willing to publicly acknowledge of the controversial practice, noting that US intelligence operations had respected the “sovereignty of other countries“.

Y la oposición ya está pidiendo la dimisión del Ministro de Exteriores Steinmeier.

German opposition politicians stepped up pressure on Foreign Minister Frank-Walter Steinmeier on Saturday, saying he should resign if German secret agents were shown to have helped the United States in its invasion of Iraq.

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados en Alemania también colaboró en la Guerra del Golfo

El genocidio de Sudán

Posted by Spanish Eowyn en 15/enero/2006

Ya he hablado antes de esta cuestión, pero es necesario volver sobre ella:

Let Darfur be used to hammer in two propositions:

1) Islam is not a universalist religion, but is a vehicle for Arab imperialism. This has been noted by Ibn Warraq, Anwar Shaikh, and many Muslims — among the Berbers, the Malays, and others. The requirement that one learn Arabic to read the Qur’an, or at least to memorize the Qur’an in Arabic (as so many Urdu-speaking Pakistanis do in the madrasas); the adoption of Arabic names (including those “Sayeeds” in Pakistan — the name indicates descent from the Prophet); the imposition of the Sunna (the ways, the customs, of Muhammad and his Companions), which inflicts on non-Arab peoples the ways of the Arabs; and the history of Arab aggression against non-Arab Muslims (Kurds, Berbers, blacks) should be emphasized. Darfur is now well-publicized as a place of organized massacre of Arabs against non-Arab Muslims. Let that, and its imperialist, supremacist implications, become as much a focus of world attention as possible.
2) Use Darfur to make black Africa less inclined to succumb to this creed that would impel them to jettison their culture and reject their history. Darfur may be taken to stand for the whole history of Arab exploitation of black Africa. The Arab slave trade, of which Zanzibar became the eastern entrepot, began centuries earlier, and ended later, than the European slave trade. Actually, it has not even ended, because once the Europeans left Mali, Mauritania, the Sudan, the Arab enslavement of black Africans was renewed. Also, the Arab slave trade was much more devastating than that of the Europeans, especially because many slaves were castrated before they were shipped thousands of miles, and the mortality rate was very high.
(…) But just as Muslims in northern Nigeria have used the oil wealth to pay for their military regime that allows the northern Muslims to dominate the much more industrious and entrepreneurial south, and to use southern oil to prop up northern, Muslim supremacy, the Arabs in the north of the Sudan intend to use the oil wealth – which lies under the southern, black, non-Muslim part of the Sudan — to continue to massacre all blacks including those who are not regarded as Arabs.

In Mali and Mauritania blacks are still enslaved by Arabs. Indeed, the slave trade continues still — that is, blacks are still shipped to the Arabian peninsula, and though slavery was formally abolished in 1962 in Saudi Arabia, the fact that the Qur’an sanctions slavery means that in the Muslim world, as Saudi clerics have recently emphasized, slavery must continue, for it is sanctioned by God, the God of Islam, the only God that counts.

Algunas cuestiones importantes:
a) el Islam no es una religión universalista, si no un método para el imperialismo árabe. Esto ha sido considerado por diversos autores árabes. El requisito de que se hable árabe o de que se memorice el Corán en árabe (como se hace en las madrasas de Paquistán a pesar de que hablan Urdu), la adopción de nombres árabes, la imposición de la Sunna que obliga a seguir a los no-árabes las maneras de los árabes y la historia de la agresión de los musulmanes árabes a los musulmanes de otras etnias debe ser enfatizada. La crisis de Darfur no es si no la matanza por árabes musulmanes de musulmanes no árabes. Las implicaciones supremacistas de esta último deben convertirse en un foco de atención mundial.
b) se debe intentar que Darfur se convierta en un ejemplo para qeu el África negra no sucumba ante el Islam. Debe convertirse en un ejemplo de la explotación del África negra por parte de los árabes. El tráfico de esclavos por los árabes comenzó en la isla de Zanzíbar y actualmente no ha terminado, porque una vez que los europeos dejaron Mali, Mauritania, Sudán, la esclavitud llevada a cabo por los árabes volvió a comenzar. Inclusive este fue todavía más devastador que el realizado por los europeos, porque los esclavos eran castrados antes de partir y la mortalidad era todavía más alta. (…)
Igual que los musulmanes del norte de Nigeria han usado su riqueza en petróleo para pagar por los dispendios del régimen militar que permite a los musulmenes dominar el más activo e inversor Sur no musulmán, los musulmanes del norte de Sudán quieren usar la riqueza petrolífera del Sur no musulmán y negro, para continuar masacrando a los negros de esa zona que no son considerados como árabes.
En MAli y Mauritania los árabes todavía son esclavizados por los árabes. Todavía continúa el tráfico de esclavos -esto es, los negros son transportados a la península arábiga y, aunque la esclavitud fur abolida en 1962 en Arabia Saudí, el hecho de que el Corán sancione que en el mundo musulmán, como los clérigos saudíes han hecho ver, debe continuar, porque así lo quiere Dios y a Dios es al único que hay que obdecer.

Leyendo Sudan Watch, me entero de lo siguiente:

Equally disturbing, and perhaps even more telling of the pressures on Sudanese refugees, is the fact that some 5,000 newcomers have arrived at Kakuma camp in Kenya since Sudan’s Comprehensive Peace Agreement was signed in January 2005. Some are fleeing new conflicts, such as one in the oil fields of the upper western Nile, where Chinese security forces are said to be driving people from their homes to make way for drilling, pipelines and road building being carried out by China’s National Petroleum Corp. Some of this is reportedly with the approval of the Sudan People’s Liberation Movement, which is eager to partake in the region’s oil wealth, as provided under the peace agreement. China has been the most aggressive of the foreign suitors seeking to tap Sudan’s oil reserves.

O sea, fuerzas de seguridad chinas están echando de sus casas a personas para hacer sitio para la explotación de las reservas y para la construcción de oleoductos y de carreteras por China’s National Petroleum Corp. Algunas de estas actuaciones se realizan con la aprobación del Movimiento para la Liberación del Pueblo Sudanés, que está deseando tomar parte en la explotación de la riqueza de la zona, como se sñala en el acuero de paz. China ha sido la más agresiva de todos los inversores extranjeros que intenta conseguir las reservas de petróleo de Sudán.

¿No había que decir “no más sangre por petróleo”? Ajá, es que China es comunista…

Así que no extraña que diga que la fuerza de la ONU para la paz en Sudán no es bienvenida:

Latest report from Reuters says Sudan on January 13 rejected a suggestion by UN head Kofi Annan that US and European troops be sent to Darfur, saying the international community should give more cash to African forces already on the ground.

Exacto: ¡piden más dinero para las Fuerzas Africanas! No soy yo la más partidaria de la ONU, pero es que algunos militares sudaneses se están infiltrando como personal de las Fuerzas africanas y así lanzar ataques sorpresa contra los opositores.

In a report to be submitted to the AU’s Peace and Security Council on Thursday, AU Commission Chairperson Alpha Oumar Konare said the Sudanese troops were painting their vehicles white, the colour of AU peacekeepers’ vehicles “to disguise their identities and launch surprise attacks on their opponents”.

Podeis ver el flash que ha hecho la organización “Phisicians for Human Rights“. Si tienes un blog, pon el link. Si no puedes mandarlo por correo.

You can see the flash that had been made by the organization “Physicians for Human Rights“. If you have a blog please put a link to it. If not, just send it by mail.

También podeis ver la violencia sexual, según un informe de los Médicos sin Fronteras en este archivo PDF (en inglés).

MSF (Doctors Without Borders) report The Crushing Burden of Rape Sexual Violence in Darfur. (PDF file)

Por último, es preciso hacer referencia a un post de Atlas Shrugs de hace unos días:

Clandestine nuclear deals traced to Sudan (fromThe Guardian)

International investigators and western intelligence have for the first time named Sudan as a major conduit for sophisticated engineering equipment that could be used in nuclear weapons programmes.

Hundreds of millions of pounds of equipment was imported into the African country over a three-year period before the 9/11 attacks in New York and Washington in 2001 and has since disappeared, according to Guardian sources.

Western governments, UN detectives and international analysts trying to stem the illicit trade in weapons of mass destruction technology are alarmed by the black market trade.

And who is the great benefactor of the Sudanese Government -why, CHINA OF COURSE.

O sea, que resulta que China además de ser el “más agresivo” de los inversores, está colaborando en el tráfico ilícito de tecnología de destrucción masiva que es de tal magnitud que ha alarmado a los “gobiernos occidentales, detectives de la ONU y analistas internacionales”. Y esto lo dice The Guardian, no especialmente favorable a la intervención en Irak por ejemplo. Y añade: “cientos de millones de libras en equipo fueron importadas a este país africano en los 3 años anteriores a los ataques de 11-S y desde entonces no se sabe adónde han ido”…

Posted in Uncategorized | 2 Comments »

La reunión de Moqtada al-Sadr y del Rey Abdulá de Arabia Saudí

Posted by Spanish Eowyn en 15/enero/2006

Leo en IBA:

Saudi Arabia – Saudi King Abdullah has received radical Iraqi Shiite cleric Moqtada Sadr at his palace in Mina near the Muslim holy city of Mecca, as the annual hajj pilgrimage winds down.

The meeting was to strengthen relations between the two countries,” the firebrand cleric said on Wednesday, declining to give details.

‘Firebrand cleric’, interesting name for a terrorist icon. More at Middle East Online, via JihadWatch.

Así, que se han reunido el Rey de Arabia Saudí -uno de los aliados de USA- y el clérigo radical iraquí al-Sadr. Pero lo mejor han sido las declaraciones de este último: “El encuentro sirve para fortalecer las relaciones entre los dos países”. Hmm, o sea, que el clérigo representa ahora a Irak y Arabia Saudí lo reconoce como interlocutor válido. Lo cual no sorprende teniendo en cuenta el sermón que pronunció el “Gran Muftí del Reino”.

So, now the “radical cleric” represents now Iraq and Saudi Arabia, just recognises him as a valid representant of the country. Saudi Arabia is an ally of USA in the counterterrorism war. And this happens just after the “Kingdom’s Gran Mufti” preached this sermon in Mecca.

Y si leemos la noticia dice:

“I am pessimistic (about the future of Iraq). Fanaticism and branding others as apostates dominate now,” said Sadr, who was in Saudi Arabia to perform the hajj for the first time in his life.

Sadr travelled overland from Iraq and was told by Saudi officials upon arrival that he was a guest of the king, according to the head of the Iraqi hajj delegation, Sheikh Khaled al-Atiyah.

O sea, Sadr, es pesimista sobre el futuro de Irak (cómo no), porque ¡el fanatismo y el etiquetar a otros como apóstatas dominan ahora! Y lo al-Sadr. No me puedo creer que sea este señor el que tacha a otros de fanáticos. Pero lo mejor es que Sadr era ¡un invitado del Rey, según el jefe de la delegación iraquí para la celebración del hajj!

Y luego viene el broche final:

Sadr, who only speaks Arabic, has rarely travelled abroad. His only known trip outside Iraq was to neighbouring Iran to take part in a June 2003 commemoration of the death of Ayatollah Ruhollah Khomeini.

Sadr, que no habla más que árabe -es un hombre culto (sic)-, no ha viajado fuera. Su único viaje fuera de Irak ha sido al vecino Irán para tomar parte el año 2003 en la conmemoración de la muerte del Ayatolá Ruholá Jomeini, como todos sabemos alguien moderado, poco extremista y nada fanático. Si es que….

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados en La reunión de Moqtada al-Sadr y del Rey Abdulá de Arabia Saudí