Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

Archive for 27/11/05

De foros y anillos

Publicado por Spanish Eowyn en 27/noviembre/2005

Hola a todos:

A partir de hoy queda inaugurado el foro de este blog al que podeis acceder en la parte izquierda de la página después de todos los links.

He iniciado un hilo sobre si Turquía debe o no entrar en la Unión Europea. Tema que creo interesante y en el que muchos tendréis mucho que decir.

Podeis tener en cuenta además del post Y ahora Turquía, que está en este mismo blog, otras fuentes, entre la que podemos señalar este hilo del GrupoRisa.com titulado “La Unión Europea dice que Turquía reúne los requisitos para entrar” y este artículo de GEES titulado “Turquía y Unión Europea: ¿alianza y choque de civilizaciones“.

Por último, quiero que sepais que estamos preparando un anillo entre blogs (no queremos dominar a nadie, ¿eh? lo digo antes de que alguien haga la broma >;ODDD) que traten estos temas. Si alguien tiene un blog que quiera que forme un anillo con este, que me deje un mensaje en este post. Gracias.

Que lo disfruteis…

Publicado en Uncategorized | Comentarios desactivados

And lastly, Turkey

Publicado por Spanish Eowyn en 27/noviembre/2005

Today there’s a country:

….whose Governement is occupied by an Islamist party that only renounced to pass a law in which the women that committed adultery were going to be punished, because then it wouldn’t enter the European Union.

…in which a 37% of its inhabitants support the honour murders, 25%, the divorce from the unfaithful women, and 27%, that their nose or ears should be cut off.

… a country in which the only book which has more sales than the Mein Kampf of Hitler, is a novel in which, after a hipothetic American conquer of Turkey, a Turk hero produces a nuclear holocaust in Washington DC.

…a country who has intended, with some of other Muslim countries, to press Denmark to condemn a journal for having published some Mohammed’s drawings.

…a country that is financing Islamic Universities in which all women are obliged to use the hijab, even if they are not Islamic.

…a country in which the religious freedom is not protected if you are not a Muslim.

In this very moment.

But this is the same country that wants Spain to ask for forgiveness because of the murders of Andalusian Muslims

Some intelectuals, whose positions are near the Turkish Government, as the British author Andrew Mango, regret in the Turk media that the european Union made Turkey explicitly condemn the Armenian genocide while nobody “asked Spain when it entered the European Union why you killed the Andalusian Muslims?”
(It’s curious: he doesn’t mention anything about the Alpujarras and the Muslim Plans to take over Spain over to Muslim control).

Important Spanish bureaucrats, like the Economy and Commerce Subsecretary, praise a potential competitor of Spain, as Turkey is, of which they mention the oprtunities that Ankara can offer to foreign firms because of its strategic location, its preferential treaties with European Union and the dimension of its interior market. These expressions are sufficiently amplified by the media and the Turk officials in the permanent and aggresive activity of public relations of Turkey in its intention to access the European Union and the great international money fluxes.
(how many dhimmies in the Government, it’s disgusting…)

Moreover, in the ASIATIC country large historic summaries are being broadcasted where they describe Muslim Spain as a cultivated and peaceful resort which was followed by a disastrous “Reconquista” (in Spanish in the original in English version), while the later fight between Spain and the Ottoman Empire is told in revisionist terms from the official History. For example, the large file of Yasemin Dobra-Manço to justify and praise the Civilization’s Alliance underlines how after the political Muslim decline (that followed the “Reconquista” a less tolerant Cristian Spain was created, while the Jews began to live in the Ottoman Empire, where they found hope and secutiry”, and the Spanish Nation fought Lepanto, frightened because of Islam and the Ottomans because Islam is a superior source of intelectual culture, while asking for new studies to find the real historic dimension, against the official version of the Turk expansionism to the gates of Vienna or the Mediterrenean Spanish Beaches.
(The Jews, hmm, in a country in which the “Mein Kampf” is a best-seller, they cannot think themselves as defendants of the Jews. And before someone asks me, I am against the expulsion of the Jews made by Spain, but that was 500 years ago, while the antisemitism is existing just now in Turkey).
The file that will show up the Turkish Prime Minister, Recep Tayyip Erdogan, at the Civilization’s Alliance’s Meeting, has been prepared by his Party -of Muslim inspiration- following the orders of the Directory of Religious Affairs of the State Ministry, that has a confusing and disorganized mixture of religious, political and state competences. Their conclusions are very virulent in accusating the media, that do not condemn the “crimes” comitted against Muslims resident in Europe while qualifying themselves as “potential terrorists”. The conclusion is very clear: “Muslims that live in Europe face daily more aggresive reactions in their normal lives, having to fight desaggreable behaviours based in their religion“.

Yes, you have read it correctly. We are treating them badly. And just as other liars in History, they want people NOT to know real history, just in case, someone contradicts them with data. And then, you are commiting “crimes” against them. Like all fascists and lovers of dictatorships, the truth is not welcome when talking to them.

Publicado en Uncategorized | 6 Comments »

Y ahora Turquía

Publicado por Spanish Eowyn en 27/noviembre/2005

Tenemos

…un país en el que gobierna un partido Islamista que sólo retiró una ley que condenaba a las adúlteras, porque se le podía impedir que entrara en la Unión Europea.

…un país en el que el 37% de los turcos apoyan los asesinatos en nombre del honor, el 25% que el marido de la mujer adúltera se divorcie de ella y el 27% que la deben cortar la nariz o las orejas.

…un país en el que el único libro que ha superado en ventas al Mein Kampf de Hitler, es una novela en que, después de una hipotética invasión estadounidense de Turquía, un héroe turco produce un holocausto nuclear en ashington DC en represalia.

…un país cuyo embajador ha intentado presionar, junto con otros países islámicos, a Dinamarca para que sancione a un periódico, por haber publicado unas caricaturas de Mahoma.

…un país que financia universidades islámicas en las que se obliga a todas las mujeres a llevar el velo islámico, sean o no musulmanas.

…un país en el que la libertad religiosa no se encuentra protegida si no eres musulmán. También aquí.(en francés).

Todo ello a día de hoy.

Este mismo país quiere que la Unión Europea sancione a España por los asesinatos a los musulmanes andaluces. Podemos leer:

En este entorno, intelectuales cercanos a las tesis del poder turco, como el autor británico Andrew Mango, lamentan en los medios del país el que la Unión Europea exigiera a Turquía una condena explícita del genocidio armenio mientras “nadie preguntó (a España cuando ingresó en la Unión): ‘¿Por qué mataron ustedes a los musulmanes andaluces?’”.
Mientras tanto, altos funcionarios comerciales españoles, como el subsecretario de economía y comercio,
alaban a un potencial competidor de España como Turquía, de la que destacan las oportunidades que Ankara puede ofrecer a los empresarios extranjeros por su estratégica localización, sus acuerdos preferenciales con la Unión Europea o la dimensión de su mercado interno. Estas manifestaciones son convenientemente amplificadas por medios periodísticos y oficiales turcos en la permanente y agresiva actividad de relaciones públicas de Turquía en su intento de acceso a la Unión Europea y a los grandes flujos inversores internacionales.Además, en el país asiático se están difundiendo largos informes históricos en los que se destaca a la España musulmana como un oasis de cultura y convivencia al que siguió una desastrosa “Reconquista” (en español en el original en lengua inglesa) mientras se interpreta la posterior lucha del imperio español contra el otomano desde criterios ‘revisionistas’ respecto a la historiografía más consolidada.
Por ejemplo, el largo informe de Yasemin Dobra-Manço para justificar y alabar la Alianza de Civilizaciones destaca cómo “tras el declive político musulmán (que siguió a la ‘Reconquista’) se instauró una menos tolerante España cristiana” mientras los judíos “se instalaron en el Imperio Otomano, donde encontraron esperanza y seguridad” y
la nación española luchaba en Lepanto ante el temor que inspiraban “el Islam y los otomanos por ser el Islam una fuente superior de cultura intelectual”, punto de vista del que se sugieren estudios más profundos para encontrar su verdadera dimensión histórica, en detrimento de la versión oficial sobre el expansionismo turco hasta las puertas de Viena o las costas mediterráneas españolas.
El informe que presentará el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, a la cumbre de la Alianza de Civilizaciones ha sido preparado por su partido –de inspiración musulmana- bajo las órdenes del Directorado de Asuntos Religiosos del Ministerio de Estado, en una confusa y abigarrada mezcolanza de competencias religiosas, partidistas y estatales.
Sus conclusiones son muy virulentas en la denuncia de los medios de comunicación, que no condenan los “crímenes y delitos” contra los musulmanes residentes en Europa mientras se conceden espacios negativos contra ellos y se les describe como “potenciales terroristas”.
“Los musulmanes que viven en Europa conviven con reacciones cada vez más negativas en sus vidas diarias, enfrentándose a comportamientos desagradables basados en su religión”, concluye el informe.

Deben modificar la interpretación de la Historia: sólo entonces habrán vencido.

(también tratado por Cruzcampo en el blog de Prevost).

Publicado en Uncategorized | 5 Comments »

El blog de Kielvifartas

Publicado por Spanish Eowyn en 27/noviembre/2005

Me parece muy interesante dedicar un post a los últimos que ha escrito Kielvifartas en su blog. Había pensado en comentar el libro de Oriana Fallaci “La fuerza de la Razón”, aunque la verdad es que no necesita mucho comentario porque una vez que se lee, lo único que puedes decir es: “cómo hemos podido llegar a esto”. Y en su blog hay un post que reproduce lo más terrorífico de todo el libro. Curiosamente, se le ha acusado de muchas cosas (de “vilipendio” al Islam por ejemplo), pero no de mentir.
Dice Oriana Fallaci:
Hay, he aquí la verdad que los dirigentes siempre han silenciado incluso ocultado como un secreto de estado, la mayor conjura de la Historia moderna. El más miserable complot que a través de los timos ideológicos, las suciedades culturales, las prostituciones morales, los engaños, nuestro mundo haya producido jamás. Hay la Europa de los banqueros que han inventado la farsa de la Unión Europea, de los Papas que han inventado la fábula del Ecumenismo, de los facinerosos que han inventado la mentira del Pacifismo, de los hipócritas que han inventado el fraude del Humanitarismo. Hay la Europa de los jefes de Estado sin honor y sin cerebro, de los políticos sin conciencia y sin inteligencia, de los políticos sin conciencia y sin coraje. La Europa que se vende como una prostituta a los sultanes, a los califas, a los visires, a los lansquenetes del nuevo Imperio Otomano. Eurabia, en definitiva. Y a continuación lo demuestro.
Capítulo 6:
No, este término terrorífico no lo he inventado yo. Este atroz neologismo derivado de la simbiosis de las palabras Europa y Arabia. Eurabia es el nombre de la revistilla que en 1.975 fue fundada por los ejecutores oficiales de la conjura: La Association France-Pays Árabes de París, el Middle East International Group de Londres, el Groupe d’Erudes sur le Moyen Orient de Ginebra, y el Comité Europeo de Coordinación de las Asociaciones de Amistad con el Mundo Árabe. Organismo, este último, constituido ad hoc por lo que en aquel entonces se llamaba Cee o sea Comunidad Económica Europea.
Tampoco son mías las pruebas que me dispongo a proporcionar. Casi todas ellas se deben al extraordinario trabajo de investigación que Bat Ye’or , la gran experta sobre el Islam y autora de “Islam and Dhimmitude” (Dhimmtude significa Sumisión a Alá, Servidumbre, y Bat Ye’or significa Hija del Nilo), publicó en el mes de diciembre de 2002 en el Observatoire du Monde Juif. “¡Ojalá fuese capaz de demostrar que Troya está ardiendo por culpa de los colaboracionistas!” exclamé un día mientras le explicaba que a las cigarras las llamo colaboracionistas. “Es sencillo” me contestó Bat Ye’or. Después me remitió su extraordinario trabajo, (ella vive en Suiza), y leerlo fue como destapar una olla en la que no sabías qué se está cociendo pero cuyo nauseabundo olor hace tiempo que te ha llegado a las narices.Contenía, de hecho , todas las aberraciones de los nueve paises de la Cee.
La Francia gaullista Pompidou, una Francia intoxicada por la consabida ansia de napoleonizar Europa, para comenzar, y la Alemania de los socialdemócratas de Willy Brandt. Una Alemania partida en dos por el Muro, si, pero resucitada y dispuesta de nuevo a imponer su diktar. Y detrás de los dos, llevándoles la cola, los vasallos y las comparsar. Entre sus comparsas una Inglaterra decadente y debilitada e incapaz, por lo tanto,de seguir manteniendo su liderazgo así como una Irlanda pendenciera y socialistoide que no pinta para nada, pero se comporta como si pintase.
Y yo añado:
Todo comenzó el 16 y 17 de octubre de 1973. Es decir, la Conferencia que durante la guerra del Yom Kippur o Guerra del Ramadán celebraron los representantes de la OPEP (Arabia Saudí, Kuwait, Irán, Irak Qatar, Abu Dabi, Bahrein, Argelia, Libia, etc.) en Kuwait City donde ipso facto cuadruplicaron el precio delpetróleo. De 2,46$ el barril de crudo lo hicieron subir a 9,60$. Y el refinado a 10,46$. Después anunciaron que reducirían la extracción para que sólo aumentase un 5%, embargaron a USA, Dinamarca y Holanda, y declararon que esta medida la extenderían a cualquier país qye rechazase o no apoyase sus exigencias. ¿Qué exigencias¿ Retirada de Israel de los territorios ocupados, reconocimiento de los palestinos, presencia de la OLP en todas las negociaciones de paz, aplicación del principio contenido en la Resolución 242 de la ONU (pacifismo de sentido único, favorable únicamente a los países árabes y punto, que prohíbe conquistar territorios por emdio de la guerra, sólo a los judíos). Y sin embargo los 9 países dela CEE decieron al chantaje. 19 días después se reunieron en Bruselas y en un abrir y cerrar de ojos firmaron un documento en el que proclamaban que Israel tenía que abanadonar los territorios ocupados, que la OLP y Arafat debían participar en las negociaciones de paz y que el principio contenido en la Resolución 242 era sacrosanto. (…)
De hecho, en presencia de los jeques de la OPEP pocos días después se abrió el Diálogo Euro-Árabe con la cumbre de Copenhague y el verano siguiente los encuentros y coloquios se sucedieron a un ritmo casi escandoloso.
(…)En la Conferencia de Damasco los gobiernos europeos participaron, piensa con todos los representantes de los partidos políticos. En la Conferencia de Rabat aceptaron en pleno las condiciones que la Liga Árabe había puesto a propósito de Israel y los palestinos. En Estrasburgo, al año siguiente, la Asociación Parlamentaria para la Cooperación Euro-Árabe creó incluso un Comité Permanente de unos 360 funcionarios con sede en París (y luego tuvieron lugar la Cumbre del Cairo y la Roma). Casi al mismo tiempo salía a la Luz la revistilla con el terrible nombre de Eurabia, prueba evidente de que en 1975 Europa ya había sido vendida al Islam.
Se ttrata de una prueba irrefutable (…). En el primer número (…) el colérico editorial en el que el señor Bitterlin asegura que el “futuro de Europa” está directamente ligado al del Oriente Medio y que por tanto los acuerdos económicos de la CEE deben depender de los acuerdos políticos y que éstos deben reflejar la completa identificación de sus puntos de vista con los del mundo árabe.
El segundo número produce escalofríos. Porque además de otros colérico editorial en el que Bitterlin exige a la CEE que cancele un cierto pacto con Israel y reivindica la “contribución milenaria de los árabes a la civilización universal”, ¿sabes qué contiene? Las propuestas presentadas por el Belga Tilj Declerq (miembro de la Asociación Parlamentaria para la Cooperación Euro-Árabe) (…) sobre el futuro de los inmigrantes en Europa para la Resolución de Estrasburgo.
“Una política a medio y largo plazo debe formularse de ahora en adelante a través del intercambio de teconología europea por petróleo y por reservas de mano de obra árabe. Intercambio que, con el reciclaje de los petrodólares favorecerá una completa integración económica en Europa y Arabia. O lo más completa posible”.
Y añade: “La asociación Parlamentaria para la Cooperación Euro-Árabe pide a los gobiernos europeos que dispongan medidas especiales para salvaguardar el libre movimiento de los trabajadores árabes que emigrarán a Europa así como el respeto de sus derechos fundamentales. Tales derechos deberán ser esquivalentes a los de lso ciudadanos nacionales. Deberán establecer además un tratamiento igualitario enel empleo, en el alojamiento, en la asistencia sanitaria, en la escuela gratuita, etc”. Siempre evitando cuidadosamente emplear las palabras Islam, islámico, musulmán, Corán, Mahoma o Alá, la Resolución de Estrasburgo habla también de las “exigencias” que surgirán cuando la mercancía humana de intercambio llegue a Europa. Ante todo, la “exigencia de posibilitar a los inmigrantes y a sus familiares el poder practicar la vida religiosa y cultural de los árabes”. Después “la necesidad de crear por medio de la prensa yd emás medios de información un clima favorable a los inmigrantes y a sus familias”. Y por último, la de “exaltar a través de la prensa y del mundo académico la contribución dada por la cultura árabe al desarrollo europeo”. Temas estos retomados pro el Comité Mixto de Expertos con als siguientes palabras: “Junto al inalienable derecho a practicar su religión y mantener estrechos vínculso con sus países de origen, los inmigrantes tendrán también el de exportar a Europa su cultura. Es decir, el derecho de propagarla y difundirla”.
(…) Así, para demostrar la superioridad cultural del Islam reescribieron la historia como en las novelas “Nosotros” de Zamjatin y “1984″ de Orwell. Reescribirla, falsearla y borrarla. Piensa en lo que sucedió en el mes de abril de 1983, cuando el Misnitro de Exteriores alemán Hans Dietrich Henler inauguró el Simposio de Hamburgo para el Diálogo Euro-Árabe y (…) llamó Faro de Luz (a la civilización islámica). “Una luz que durante siglos iluminó a Europa, ayudó a Europa a salir de la barbarie”(…) Ese simposio durante el cual nuestra cultura fue humillada hasta tal punto que los delegados árabes aprovecharon para reivindicar los orígenes islámicos del judaísmo y el cristianismo. Es decir, para presentar a Abraham como “profeta de Alá” y no como fundador de la estirpe de Israel y a Jesucristo como un “pre-Mahoma fallido”. Sin que nadie osase contradecirles…
Y este post viene a cuento de esta noticia:, sin tener en cuenta esta otra. Es curioso que no proteste por esta otra.
a./ vas a tener razón: quieren que nos conformemos con la #@€#@€ de realidad que están conformando. Lo que no se dan cuenta es lo que vamos a perder. Y no sólo me estoy refiriendo al arte.
Pero no sólo ese es interesante en el blog de Kielvifartas. También recomiendo leer este otro post: El Islam moderado, por Jon Juaristi.

Publicado en Negocios, Unión Europea | 2 Comments »

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 37 seguidores