Fractura en el partido demócrata: El 40% de los demócratas que apoyan a Clinton votarían por McCain

Casi no me puedo creer estas cifras. Es como si los partidarios de Aguirre prefirieran votar a Zapatero que a Rajoy si este fuera finalmente el candidato en 2012. Pues así de dividido están el partido demócrata tras esta campaña empatada y a acara de perro que están protagonizando Clinton y Obama.

El 4% en cuestión se refiere a los resultados de una encuesta del estado de Indiana que son fácilmente extrapolables al resto de esa gran nación. Los partidarios de Obama en Indiana también siente bastante tirria por Clinton: seis de cada diez se sentirían frustrados si acabara siendo ella la nominada. McCain se estará frotado las manos.

Otra cosa. El partido también tiene una fractura racial que no augura nada bueno: el 90% de los demócratas negros apoya al mulato.

Democratic Party Crack Up?

El islamismo más radical se expande hacia Suramérica desde España

Aquí sí que tienen razón los “españoles del otro hemisferio” en quejarse de la “madre patria”:

MADRID. El movimiento Ya-ma´a Tabligh, que predica la interpretación más radical y ortodoxa del Islam, en la que se han inspirado no pocos para lanzarse a la práctica de la «yihad», está utilizando España como plataforma para potenciar su expansión hacia Suramérica. Decenas de «misioneros» (da´is) de esta organización saltan anualmente el «charco» para proponer, fundamentalmente en Panamá, Argentina, Brasil y Venezuela, el regreso a los principios originales del Islam, para así limpiarlo de la contaminación de Occidente.

Esperemos que les echen pronto el freno. Por descontado, tienen en los indigenistas como aliados.

El islamismo más radical se expande hacia Suramérica desde España

El mejicanismo militante empieza a dar problemas en los EE. UU.

“Nosotros nos cruzamos la frontera, fue la frontera la que nos cruzó a nosotros”. Es decir, que quieren recuperar el territorio perdido hace más de cien años en una guerra, como nuestros moros. Desde luego son una minoría, pero harían muy mal los norteamericanos en no parar estos desarrollos en seco.

El vídeo presenta el caso de unos chicanos que se manifiestan en un puente, interrumpiendo el paso de acceso a la universidad. Al final del vídeo una de las manifestantes llama fascista al cámara que la grababa -un insulto muy socorrido, y muy apto para pasarlo por el arco de triunfo- y le dice que es “el mayor pedazo de m**rd* del mundo”.

Pues mira que no me extrañaría que las energúmenas fueran alumnas becadas.

Crisis alimentaria mundial: Wal-Mart limita las compras de arroz a 4 kilos por cliente en EE. UU.

Por primera vez en la historia de la gran nación norteamericana hay un racionamiento en las compras de alimentos, y la protagoniza la mayor cadena de supermercados de EE. UU. (y del mundo). Puede tratarse de un fenómeno mayormente transitorio, pero podría ser otro aviso más de la crisis alimentaria mundial que se está gestando. Hemos tratado de ella en varias ocasiones, incluso creemos ser pioneros, porque la primera vez fue en diciembre del año pasado. Se lo debemos al blog EU-Referéndum, que abrió en su día para oponerse a la Constitución europea, muerta y resucitada como Tratado de reforma, y que se recicló en un blog conservador de asuntos europeos y denuncia del delirio del calentamiento global. Aquí tienes artículos anteriores:

Crisis alimenticia mundial. Por fin se entera la prensa, aunque es incapaz de apuntar a las causas.

Se empieza el hambre a sentir en el mundo, tras las últimas subidas de precios.

Hacia la hambruna mundial (y la glaciación)

Reino Unido: 22,000 muertes de ancianos en 2006, directamente atribuidos al frío

En Gran Bretaña, otro supermercado del grupo Wal-Mart ha racionado las ventas de arroz tras sucesos repetidos de compras de grandes cantidades por los particulares. Hay que tener en cuenta que estos podrían estar acaparando, ya que el precio de este cereal se ha multiplicado por dos y algunos países han prohibido su exportación. Podría tratarse del inicio de una hambruna general y de un cambio radical de las prioridades de la política mundial.

Nos traen una frase desconocida para mí y que lanza una seria advertencia: “La diferencia entre la civilización y la barbarie no va más allá de tres comidas”. Ha sido metamorfoseada también en “Ningún gobierno está más allá de tres comidas de la revolución”.

Primeros pasos del Islam en Perú

El comentario que Fernando dejó aquí merece ser subido a la categoría de anotación:

En los últimos dos años suelo viajar constantemente a la sureña ciudad de Tacna, la única ciudad del Perú que cuenta con una mezquita de arquitectura árabe (en Lima hay otra pero no pasa de ser una simple casa), dicen que es una de las más grandes de Hispanoamérica, lleva el título bastante significativo de “Bab Ul Islam”, “La puerta del Islam” y es dirigida por el Imán Mahmoud Alí Teherán, hijo de árabes nacido en Lima, con quien tuve la oportunidad de conversar en variadas ocasiones y que me sorprendió con el cúmulo de mentiras con las que intentaba hacer creer a los que visitabamos la mezquita que el Islam es la religión verdadera y que el Cristianismo es una vulgar farsa, amén de narrar “las atrocidades de los judíos contra la población de Palestina”, además de falacias tales como que “un musulmán jamás se convierte al cristianismo, porque un musulmán no puede pedir más, ya que tiene la revelación completa” (cita textual).

Lo realmente “fregado” (como decimos aquí) del caso es que este señor tiene dos programas en una emisora local que dice ser “cristiana evangélica” (Radio JR, en cuya página web ha aparecido en portada como “analista internacional”), pero que dedica cuatro horas diarias a la difusión del Islam, mediante los programas “Detrás del sistema” (diario) y “La hora del Islam” (semanal), mediante los cuales el imán se dedica a hacer promoción de su fe, mediante las más burdas mentiras, además de invitar a las personas a que vayan a su mezquita, organizar torneos de fútbol con adolescentes, repartir libros que el mismo escribe y otras actividades proselitistas, todo esto financiado por la, de un tiempo a esta parte, numerosa inmigración pakistaní, quienes se decican generalmente al rentable negocio de la venta de autos en la Zona Franca.

Lo curioso del caso, es que quien lo acompaña en ambos programas es Wilson Maquera, un indígena aimara que a duras penas habla el español y es estudiante de Comunicaciones en el II Ciclo de cierta universidad que no se caracteriza precisamente por su gran prestigio, este personaje no aporta nada nuevo, sencillamente secunda al imán en todo lo que dice y le sirve de portavoz cuando expresa su apoyo a alguno de los movimientos sociales indigenas que tan frecuentemente se suceden en dicha zona.

Demás está decir que en su programa se presentó hace algún tiempo, cierto dirigente social convertido al Islam, que dice querer postular a la Presidencia de la República en las siguientes elecciones, aunque el hombre, aún poco diestro en tareas de marketing político, cometió el error de soltarse con toda una andanada de propuestas de fusilamientos y etc, tan escandalosa que el propio imán lo mandó callar y dió por terminado el programa.

Y así y todo la población musulmana está creciendo en dicha ciudad, tanto por la llegada de nuevos inmigrantes y su reproducción, como por los conversos, captados generalmente entre la gente joven de bajos recursos de la ciudad.

Aquí en Lima la comunidad musulmana es muy pequeña, pero ya han logrado hacer su “Parque de la Media Luna” (de dudoso gusto estético) frente a su mezquita, según ellos para sellar la amistad árabe-peruana, “monumento” al cual hasta el alcalde del distrito en el cual está enclavado (San Miguel) ha dicho que considera una construcción bellísima, cuya visita se debe fomentar como sitio turístico…

Los asuntos más significados me han parecido: la colaboración de los evangélicos y la credulidad de los indígenas.

Gracias, Fernando.

Creo que Absolut Vodka no va a vender mucho en EE.UU. a partir de ahora

EE.UU. ya tiene representante en la Organización de la Conferencia islámica

Se llama Sada Cumbre, y es un ismailí, una secta islámica no demasiado ortodoxa para los suníes, que los han perseguido en algunas ocasiones por “malos musulmanes”. Tiempo tendrán de volver a hacerlo, de momento las organizaciones islámicas le han dado la bienvenida. Y no es para menos. El emperador Bush les manda un observador cuya misión es “explicarle al mundo islámico que Norteamérica es un país amigo”.

“The core of his mission,” Bush said in announcing the appointment, “is to explain to the Islamic world that America is a friend — is a friend of freedom, is a friend of peace, that we value religion.”

Pues vaya. Generalmente los enviados de un país van a defender su política y sus intereses, este va a presentar los respetos a sus amos.

Más información aquí.

Manifestación del 11 de Septiembre en Bruselas: Australia, Canadá y USA también manifestarán paralelamente

La gran manifestación del 11 de Septiembre 2007 en Bruselas, iniciada por la organización Pax Europa e.V., contra la islamización de Europa, se hará paralelamente en Australia, Canadá y USA.

El 11 de septiembre en Europa, personas de todos los paises de la Unión Europea y también de Suiza alzarán su voz contra la islamización de la cultura occidental, frente al Parlamento de la UE.

A partir de ahora, esta acción en el día 11 de septiembre se realizará anualmente.  Varias organizaciones socias aseguran que este día de acción será un éxito también fuera de las fronteras europeas. De esta manera se debe presionar a los políticos para que vuelvan a abogar por los valores de la cultura occidental.

Paralelamente, las organizaciones socias también van a fundar nuevos partidos políticos que abogarán por la defensa y el mantenimiento de nuestros valores. La asociación danesa, socia de Pax Europa e. V., SIAD ya ha dado este paso.   

Noticia de Pax Europa

Editado por Millenio

Conjuntamente con Nueva Europa

Conferencia de Seguridad. Uno se mostró nostalgico de viejas lídes y el otro simpático y mentiroso.

Munich:  Ali Laridschani representando a Iran en el problema del reactor nuclear, es uno de los hombres mas poderosos en Teheran. El domingo hubo gran espectativa por sus palabras.

 

 

Laridschani se presentó dando una imagen pacífica, Iran no tiene ninguna intención agresiva contra otros países. Cuándo se ha dado que Iran inicie una guerra contra algun país europeo? agregó. Trató de ser simpatico  y hasta hubo veces en las que rió. No queremos que ustedes se preocupen, le dijo a europeos y americanos. ” Nosotros nos preocupamos porque hay potencias que no quieren que utilicemos la energía nuclear con fines paíficos y occidente se preocupa porque teme que no la usemos pacificamente” es un círculo vicioso, dijo. Que hacer? Él habló sobre un paradigma universal: la democracia. “Sin democracia no habra ninguna paz duradera”

Pero que supone él que es democracia? ” los principios democraticos se diferencian segun los países” aclara Laridschani. En occidente los principios se basan en el secularismo y en Iran los principios democraticos se basan en el Islamismo. Por ello democracia y Scharía en Iran van juntos.

Laridschani excluye a USA como dialogante y apela a Alemania con su ministro de relaciones exteriores Frank-Walter Steinmeier (SPD), socialista): “Herr Steinmeier,yo le obligo a continuar en su actitud dialogante en este problema” ” Steinmeier  expresó que la democracia no se impone por la fuerza y que hay que alcanzar la seguridad sin dejar de lado nuestros valores , fuerza militar pero tambien credibilidad.” Tambien habló de “competencia intercultural y de dialogo”. Habló tambien de convencer a los otros países en la utilización de la energía nuclear con fines pacíficos porque de lo contrario occidente tendrá graves problemas de seguridad.

Foto: REUTERS

Video: Reuters

Laridschani enunció tambien que Iran es de gran ayuda internacional en la lucha contra las drogas. Su país tiene un rol psitivo y a pesar de ello USA le ubica en el “eje del mal” El representante de los verdes  Winfried Nachtwei destacó a SPIEGEL ONLINE que Iran a mostrado como en muchos aspectos es un colaborador positivo y que no hay que ver todo negro. En cambio en el problema nuclear no cree que Iran cambie su actitud antes del plazo de la ONU.

Al final de su discurso Laridschani se manifestó dispuesto ha  responder preguntas salvo preguntas sobre: la suspensión del programa nuclear, tema Israel y tema “negación del Holocausto”.

Pero como en Munich la democracia se rige con los principios seculares occidentales, Laridschani no pudo impedir la libertad de expresión. El senador de  USA Lindsey Graham de South Carolina aconsejó: ” si usted tiene dudas sobre el Holocausto le recomendamos la visita del campo de concentración Dachau, que se encuentra a pocos km de aquí .”

En su defensa  Laridschani habló de una reacció0n exagerada sobre el tema, que él no comprende. Además ” eso es un asunto historico que no tiene nada que ver con nosotros”. El Holocausto segun él es una pregunta abierta. Si le hubiera negado habría cometido un delito penado en Alemania. Sin embargo la posición del presidente  Mahmud Ahmadinedschad es por todos bien conocida. 

El auditorio se mostró escandalizado. Sus expresiones sobre el Holocausto son inaceptables dijo Karl-Theodor zu Guttenberg, politico principal de la Union en el parlamento, no he recibido ningun signo por parte de Iran que me despierte confianza. Mientras tanto Ahmadinedschad anunció en el aniversario número 28 de la revolución islamica un nuevo avance del enriquecimiento del Uranio.” Muerte a America, muerte a Israel” dijo.  

Mientras tanto el ministro de relaciones exteriores de Rusia Sergej Iwanow al hablar sobre el terrorismo internacional, expresó que no hay ningun país con el cual las relaciones con Rusia esten totalmente deterioradas. La frase se vió como una reapertura al dialogo con USA.

El ministro de relaciones exteriores americano comentó con ironía: “Como soy un viejo luchador de la guerra fría, el discurso de ayer despertó en mí antiguas nostalgias”. El público rió. Agregó que Rusia es un socio muy importante y que se debe dialogar con libre voluntad entre ambos países, cuando surjan preocupaciones por ambas partes. Karl-Theodor zu Guttenberg manifestó decepción por el discurso de Putin, que muestra una falta de acuerdo en el tema de Iran. Encuentra al discurso de Putin, incoherente.

Lo único positivo en los discursos del Domingo fueron las expresiones de los políticos alemanes y de Angela Merkel sobre el cambio de clima en el planeta y sobre la necesidad de una politica al respecto “ya que este tema atañe a la seguridad nacional  internacional” dijo Merkel.

 El organizador de la conferencia  Horst Teltschik le dijo haciendole  una broma  a Steinmeier : “me quedé pensando si  es que estáis defendiendo el puesto del ministro de cuidados ambientales”.

Resumiendo, mucha decepción, mucho discurso absurdo, nada en concreto respecto  a la amenaza del regimen de Teheran. Alemania cambia de tema hablando del tiempo, técnica muy alemana en el lenguaje cotidiano, cuando una conversación se vuelve molesta, utilizada esta vez a nivel internacional .

 Supongo que como en todas estas reuniones sucede, las decisiones y conversaciones importantes ocurren entre bastidores y de los cambios climaticos al fin de cuentas nadie se ha de ocupar. 

Publicado tambien aquí

Con agresiva retórica Putin sorprende al auditorio en la Conferencia de Seguridad

Munich - Las demostraciones en contra de la conferencia de paz son cada vez menos numerosas hoy habían 3000 personas controladas por 3500 policías.

 

Foto: Getty Images

Video: REUTERS

 Wladimir Putin: fue la primera vez en que un Presidente de Rusia forma parte de la conferencia y Putin estremeció al auditorio con un discurso bastante enérgico. A USA la mencionó como impulsada por un poder unipolar que ha sobrepasado sus límites en casi todos los sentidos. A la OTAN le advirtió de no dejarse utilizar como un instrumento militar para irrumpir con violencia en otras naciones e imponer su voluntad. Tambien criticó a la ampliación de la Nato hacia el este de Europa porque “su poder llega ya hasta nuestras fronteras”.

El Secretario general  de la OTAN Jaap de Hoop reaccionó con enojo: ” lo que Putin ha dicho no condice con el juramento de colaboración entre la OTAN y Rusia.Veo una ruptura. Cómo es que alguien puede preocuparse porque a sus fronteras llegan, la democracia y el Estado de derecho? 

El vocero de Putin,  Dmitri Peskow señala que el discurso de Putin no es un discurso de confrontación sino un discurso de asunción de responsabilidades, ya que expresa preocupación por la actual situación.

El senador de USA  John McCain, posible candidato republicano a la presidencia, ve el discurso de Putin como una confrontación y se preocupa por el futuro democratico de Rusia. El mismo senador el año pasado señaló a Rusia, Iran e Irak como a los países mas peligrosos para la paz mundial.

McCain respondió hoy a Putin: No, el mundo no está dominado unipolarmente por USA, la guerra fría no la ganó USA sino la alianza atlantica”

Los participantes estan de acuerdo que esta entrada agresiva de Rusia pretendió demostrar su fuerza, pero nadie se explica las razones que tuvo para ello.

Si Putin ve al mundo como unipolar hay que admitir que es él quien no le permite a Rusia participar en aquél.

 Tambien publicado aquí

Como Internet y los Webblogs revolucionarán la política

Arianna Huffington,es una famosa blogger de USA temida por el gobierno de Bush.   SPIEGEL ONLINE le hace un reportaje.

SPIEGEL ONLINE Señora Huffington, se puede decir que el Internet ha revolucionado el curso de la política en USA?

Huffington: Definitivamente. Barack Obama e Hillary Clinton publicaron antes en internet sus candidaturas a la presidencia.  Clinton estuvo respondiendo durante tres días en internet las preguntas del público. En nuestra página preparamos el primer debate Online de las elecciones.  Blogger y la totalidad de la comunidad  Online muestran la totalidad del Mainstream-Medien en un instante.

SPIEGEL ONLINE: Son tan buenos los Bloggs politicos en USA que pueden influenciar el  Mainstream-Medien?

Huffington:El Mainstream-Medien se formula siempre desde un lugar y filtra todo lo que no cuaja en esa posición. Su politica es estar contra la derecha o contra la izquierda. Esto es absurdo en ocasiones, como  en la guerra de Irak por ejemplo. Sin embargo lo hacen. El Senator Sam Brownback es un republicano muy respetado y está contra la guerra de Irak y los planes de escalación del presidente Buh.   A pesar de ello los periodistas siguen hablando de ” presión de la izquierda”. Lo mismo sucede con la politica sanitaria el lema es “guerra contra las drogas”

SPIEGEL ONLINE: Barack Obama es en estos momentos mas interesante que  Hilllary Clinton, para los Bloggers. En que medida influenciará ésto a la decisión final?

Huffington: Los preelectorales estan siempre influenciados por las fuerzas politicas de opinión y los Blogs forman parte de ellas. Para la mayoría de los Bloggers el criterio que prevalece es el de la autenticidad. Reaccionan alergicos con los politicos super precavidos y ese es el problema de  Hillary Clinton en la Blogoesfera: es tan calculada que se la puede olfatear. Cada pensamiento está repensado por ella y sus consejeros . Es tan artificial!

SPIEGEL ONLINE: En las elecciones del  2004 usted y los demás Bloggers dieron todo para evitar la reelección de  Bush, sin embargo finalmente ganó. 

Huffington: Parte del problema fue nuestro candidato John Kerry,  no se sintió autentico y lo mismo sucede con  Hillary Clinton .

SPIEGEL ONLINE: Que importante fueron los Blogs en las últimas elecciones de congresales?

Huffington: Tuvieron mucha importancia especialmente en el tema  Irak . Las elecciones se decidieron por ese tema lo que no esperaban los dirigentes democratas. Electores y Blogers se les adelantaron. Jack Murtha el candidato mas influyente de los democratas esgrimió a Irak como argumento central y nosotros desde el  “Huffington Post”le apoyamos. El nos  linkeó y nosotros a él. Así le ayudamos a transmitir su mensaje al individuo corriente.

 Con argumentos tales como que en Irak el conflicto se ha transformado en una guerra civil y ue USA ya no tiene nada que hacer allí, ninguno de esos puntos eran esgrimidos por la central del partido democrata.

SPIEGEL ONLINE: El ejemplo muestra como ”Huffington Post” funciona: Ustedes dan a conocer noticias y una gran cantidad de colaboradores invitados comentan para usted. Seguiría llamando a su página un Blog?

Huffington: Es una combinación de “noticias de último momento” y Blog colectivo. Tenemos 800 Blogers que ya estan en camino de poner en marcha un periodico en Internet. Ese es nuestro objetivo.

SPIEGEL ONLINE: Se volvería usted entonces un  Mainstream-Medium ?

Huffington: No, queremos lograr un diario en Internet : Noticias 2.0 con eso no tiene un Mainstream-Medien nada que hacer.

SPIEGEL ONLINE: Entonces no necesitan una redacción?

Huffington: No como en un periodico tradicional. Siempre tendremos cientos de Blogger que escriben lo que ellos quieren mientras tengan un Passwort, darles el Passwort es  la decisión de la redacción. Yo recibo sus textos al mismo tiempo que los lectores.

SPIEGEL ONLINE: Retoca usted los textos?

Huffington: No. Cuando vemos errores le comunicamos directamente a ellos. Nuestra regla es que en 24 horas se debe responder, de lo contrario le quitamos el pasaporte. Así nos aseguramos la autenticidad de las fuentes de las noticias.  

SPIEGEL ONLINE: Hace un par de meses un Video-Blogger, suponía haber visto el cartel  “Mission accomplished” en un conocido discurso de  George W. Bushs en un portaviones. Esa suposisión era falsa.

“Mission erfüllt”: Krieg, Lügen und Video

• 
• 
• 

(3 Bilder)

Sin embargo fue publicada en el  “Huffington Post“ 

Huffington: Yo lo voy  comprobar. Algo así no debe ocurrir.Si el vídeo fue una falsificación el redactor debió explicarlo o eliminarlo.

SPIEGEL ONLINE: Como se llega a ser Blogger en el  “Huffington Post”?

Huffington: Algunos son conocidos o buenos escritores. Otros son politicos, copmo los democratas  Nancy Pelosi y Harry Reid. Otrops son jovenes y desconocidos pero les encontramos interesantes. Tambien aceptamos  cross-posting de paginas interesantes. Y precisamos mas noticias desde Europa. Por ello hemos asociado a un redactor de la BBC que nos aporta esas noticias.

SPIEGEL ONLINE: Craig Newmark, el fundador de la Craigslist, ve la crisis de los Medios en una falta de comprobación y busqueda de las noticias. Piensa usted igual?  

Huffington: En Internet hay mas información . Hemos empleado a  Melinda Henneberger, quien trabajó para  “New York Times” y  “Newsweek” como redactora polítrica. Lo hemos hecho para suplir la falta de investigación e independencia de las directivas gubernamentales, de las que adolecen los medios tradicionales  hoy en día.

 Christian Stöcke 

Publicado tambien aquí

No hay mayor ciego que quien no quiere ver

Dónde está Ben Laden ? Dónde está el jefe de los talibanes, Mullah Omar?Los  terroristas “mas buscados en el mundo”. En Guantanamo? En Irak?No por supuesto que no. Por lo menos se sabe que el jefe Mullah Omar se encuentra muy tranquilo residiendo en Paquistan y dirige desde alí la resistencia taliban en Afganistan. Estará con él tambien Ben Laden? Será quizas su vecino? Estará en alguna clínica privada paquistaní haciendose las dialisis?

 El vocero taliban Mohammad Hanif parece haber confesado toda la historia al servicio secreto afgano, hace menos de un mes. Además cuenta este respetable seguidor de Alá que los Talibanes en Paquistan tienen explosivos de sobra. Para qué? Quizas para festejar el proximo año nuevo? Y esto lo sabe o lo tolera el gobierno de Paquistan? No quien diría! No lo tolera sino que lo apoya y lo ayuda en forma financiera y logística.

No era que Paquistan era aliado de occidente en la lucha contra el terrorismo? Por supuesto acaso occidente no ha visto como Islamabaht kuego de los duros reproches de Blair y Bush, ha hecho algunos arrestos en lugares que ya conocía de antemano con desorbitante despliegue policial y publicidad?  

Parece que el Mullah Omar, gracias a la ayuda del servicio secreto paquistaní ha dirigido durante todo este tiempo la lucha en suelo afgano que costara la vida a miles de afganos y a  530 soldados extranjeros.

 Mullah Omar conoció a Ben Laden en la guerra contra la Union sovietica y esa amistad se transformó en parentesco ya que se casó con la hija de Ben Laden. Pero es claro todas puras coincidencias, porqué los americanos habrían de buscarlos en Paquistan? Además no es logico que la hija se lleve a su padre enfermo consigo en su lujoso refugio.
Los triunfos de los talibanes en Afganistan no habrían sido posibles sin la ayuda de Paquistan  esto fue antes del 11 de setiembre y lo sigue siendo ahora y hay no solamente declaraciones de Hanifs, sino tambien filmaciones de los campos de entrenamientos talibanes en Paquistan.

Pero es claro Paquistan tiéne la Bomba A y pronto la tendrá tambien Iran y eso es demasiado peligroso, así que mejor seguir jugando al escondite en las calles de Bagdad.

Esa es nuestra fantástica guerra contra el terrorismo así que aprovechemos para seguir protestando que cuando dominen el mundo el Internet desaparecerá porque es un invento de Satán.

La mano izquierda de Bush para con Irán

Durante más de un año, las fuerzas estadounidenses en Iraq han detenido secretamente a docenas de supuestos agentes iraníes, reteniéndolos durante tres o cuatro días cada vez [y soltándolos a continuación]. La política de “pescar y soltar” fue diseñada para evitar aumentar las tensiones con Irán pero a la vez intimidar a sus emisarios. [...]

“No había costes para los iraníes”, dijo un funcionario de alto nivel. “Ellos perjudicaban nuestra misión en Iraq, y nosotros estábamos retrocediendo para no usar la fuerza.”

Tres funcionarios dijeron que se cree que unos 150 oficiales de inteligencia iraníes y mandos de la Guardia Revolucionaria iraní están activos dentro de Iraq en todo momento. No hay pruebas de que los iraníes hayan atacado directamente a tropas estadounidenses en Iraq, según manifestaron oficiales de inteligencia.

Pero, durante tres años, los iraníes han montado un programa de infiltración en Iraq, ofreciendo entrenamiento operativo, inteligencia y armamento a varias milicias chiítas conectadas al gobierno iraquí, a la insurgencia y a la violencia contra facciones sunitas. El general Michael V. Hayden, director de la CIA, dijo al senado recientemente que la cantidad de material de origen iraní usado contra tropas estadounidenses en Iraq “ha sido bastante chocante”.

(ARTÍCULO COMPLETO. Vía Jihad Watch.)

Parece demasiado estúpido para ser cierto, pero lo es. Afortunadamente nos hemos enterado gracia a los medios, bien es cierto que demasiado tarde, porque la noticia de la que habla el artículo es la revocación (en buena hora) de esta política. Parece ser que la periodista del Washington Post se inclina por pensar que la cancelación de la política de “pescar y soltar” es una medida insensata que tensará innecesariamente las relaciones irano-americanas.

Así que el objetivo era no crispar pero a la vez “intimidar”. Ya me estoy imaginando la cara del primer guardia revolucionario capturado en Iraq, esperando ser enviado a Guantánamo, o a Egipto para que lo interroguen con una batería de coche, y que ve sin embargo cómo le sueltan al par de días después de haberle dado tres comidas al día con postre. Pronto los militares iraníes en misión de terrorismo en Iraq se entregarían voluntariamente al ejército americano cada vez que quisieran un fin de semana de vacaciones.

La causa de este desatino es muy otra en realidad. El propio artículo nos informa de que es el gobierno iraquí el primero que ejercía presión para que los EEUU reconocieran inmunidad a los terroristas gubernamentales iraníes:

También ayudaba a impedir una crisis entre los EEUU y el gobierno iraquí acerca de si las tropas estadounidenses deberían detener iraníes, según dijeron varios funcionarios, y amortiguaba la posibilidad de que los iraníes atacaran directamente a personal estadounidense en represalia.

Como he dicho en ocasiones anteriores, la muy ingenua política americana en Iraq no está haciendo más que avanzar hacia la constitución de un estado títere de Irán. (Una realidad genialmente plasmada en esta tira de Cox and Forkum, divertida y sagaz en al menos media docena de niveles.) De hecho el gobierno iraquí ya es obediente a Irán y presiona eficazmente a los EEUU en su favor; ya sólo falta que las tropas americanas se vayan de una vez, con su misión suicida concluida, e Irán acabe de tomar el control.

---

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Mas sobre islamofobia y medios televisivos americanos

Qué es la islamofobia? En este  vídeo queda claro: Vídeo

Noticia obtenida de aquí

 Publicada tambien aquí

Tengo la impresión de que los islamistas estan buscando reproducir su demostración de fuerza, llevada a cabo con éxito contra Dinamarca, en la entonces guerra de las caricaturas pero esta vez contra la libertad de Prensa americana

Continúan las protestas de los islamistas, por la serie Chrono 24

Decíamos en este comentario y tambien aquí que los islamistas estan en pie de guerra porque los medios seriales televisivos están dando una mala imágen del Islam

La guerra continúa:

Comenta el Investors.com con el título Conocer al enemigo

Knowing The Enemy: The anti-war left hates the Bush administration with such a passion it refuses to recognize how dangerous our enemies in the Muslim world are. Now they hate the TV show “24″ because it dares to remind us.

In fact, liberal outlets are calling it right-wing White House propaganda. “Dick Cheney is a big fan,” snorts Time magazine, ignoring that the executive producer of “24″ is a registered Democrat. It also breathlessly notes that Rush Limbaugh likes the show, so much so he planted “a full-on mouth kiss” on one of its star actresses at a Heritage Foundation forum on terror. That seals it for the left.

It’s serious. Keith Olbermann, MSNBC’s liberal poster boy, actually suggested that the producers of “24″ are conspiring with Cheney to keep the public alarmed so they can keep torturing and spying on Muslims.

He and a recent guest who wrote a book bashing Fox, the network that airs “24,” dismissed its apocalyptic new season as far-fetched. As if Muslim terrorists would ever blow up buses or subways or attack cities with radiological weapons.

What really sent them over the edge, however, was last week’s episode showing Muslim terrorists incinerating Los Angeles with a suitcase nuke. No Muslims living in America would ever do that, scoff Islamic apologists. A mushroom cloud? Sounds like more Bush-Cheney fear-mongering!

But if anyone’s divorced from reality, it’s these apologists. Even their own favorite analysts warn that al-Qaida is preparing to carry out nuclear terrorism here. One of them, Michael Scheuer, works for CBS News. The former head of the CIA’s Osama bin Laden unit penned a book, “Imperial Hubris,” that slams Bush over Iraq. He writes columns for such venues as AntiWar.com.

Yet even Scheuer is sure bin Laden is plotting a nuclear attack against us. The first step, he said, was getting a green light from Saudi clerics to kill up to 10 million Americans with such weapons. Then bin Laden offered the U.S. a truce and even recently invited President Bush to convert to Islam — all in keeping with jihadi military doctrine. And on at least two occasions he has directly warned the American people.

As absurd as such moves may sound to Islamic apologists on the left, they are necessary to satisfy any theological concerns among Muslim clerics, Scheuer explains.

Another terror expert trusted and booked regularly by liberal cable outlets is Ron Suskind. He is the author of “The One Percent Doctrine,” which also heaps scorn on Bush. Nonetheless, he reveals in his book that bin Laden and his deputies met with Pakistani nuclear scientists in Kandahar, Afghanistan, in August 2001 to discuss developing nuclear weapons. Bin Laden suggested he already possessed “enriched uranium.”

If Michael Moore groupies are still skeptical, they can read al-Qaida documents seized by U.S. forces in Afghanistan. They reveal that the terror group’s military committee has a special “Nuclear Weapons Section.” CIA operatives even found diagrams of nuclear weapons in an al-Qaida safe house in Afghanistan.

Time thinks Fox should use “24″ to “improve America’s image in the Muslim world.” Instead of, what, depicting reality? The terrorists’ religious ideas already have been sheltered enough from criticism. (So much so that the new Democratic chairman of House intelligence doesn’t even know whether bin Laden is a Shiite or Sunni Muslim.)

If Fox is shocking or scaring the public, good. That’s part of informing the public in wartime about the larger Islamic threat — not just abroad but at home, from sleeper cells hellbent on nuking us and martyring themselves so, yes, they can please Allah and redeem their heavenly virgins.

Too bad Hollywood didn’t air shows before 9/11 that depicted Muslim men at flight schools interested only in learning to fly planes and not land them.

Someone has to think outside the box, unrestrained by political correctness. Kudos to Fox for doing what even the supposedly Islamophobic Bush administration doesn’t have the nerve to do.

After Pearl Harbor, it was a Democratic administration that plastered cartoonish posters of the enemy — portrayed as evil-looking Japanese with buck teeth — all over the country to remind people with whom we were at war. Have you seen even one U.S. government war poster of Osama bin Laden or Ayman al-Zawahri? (If you don’t know who al-Zawahri is, you make our point.)

The threat from Muslim terrorists is real. Even an avowed atheist can see that. Listen to Sam Harris, author of “The End of Faith: Religion, Terror and the Future of Reason”:

“Unless liberals realize that there are tens of millions of people in the Muslim world who are far scarier than Dick Cheney, they will be unable to protect civilization from its genuine enemies.”

Couldn’t have said it better ourselves.

Otro dato interesante: he aquí una estadística de los crímenes ocurridos en USA en el 2005 .No se ve ningun aumento de crímenes contra islamistas.

La censura islamica ha llegado a USA

Bush tiéne el Coran en la Casa Blanca, los democratas llevan a un musulman al congreso que jura sobre el Coran y ahora el “Consejo de Relaciones Americo-islamicas”(CAIR) pretende censurar una serie televisiva americana. 

Tambien se ha plegado una Comision de derechos Humanos! que parece no tienen nada que hacer con los Derechos Humanos ya que como en todo el mundo, incluídos los países islamicos funcionan de maravilla, ahora se dedican a censurar las series deTV.

La serie de espionaje es  “24 horas chrono”, allí se difundió el Domingo un episodio en donde un grupo de terroristas  islamistas hacen explotar una bomba nuclear cerca de los Angeles.

Pero como se atreven los americanos a imaginarse esas cosas de los hermanos en la “Paz de Alá”!!!

 Prejuicios! Prejuicios!! Prejuicios!! y además RACISMO!!!

 USA ya ha caído, nuestro último bastión ha sido tomado, mientras Bush sigue buscando a Ben Laden!

 La noticia fué obtenida de aquí

Comentario publicado tambien aquí

La Madre Patria España, antes predicaba el cristianismo ahora exporta el Islam a Iberoamerica.

Hace poco comentaba las intenciones de los islamistas de utilizar España como trampolín para expandirse en Iberoamerica.

Este objetivo se veía explicitamente declarado en la  página islámica patrocinada por el gobierno español: Webislam

…El asesinato de Sabora Uribe marca el comienzo de una nueva época en el Islam español.Significa que ya los enemigos del Islam han comenzado a considerar al Islam español como lo que es, la alternativa de Iberoamérica, y han decidido asfixiarlo en su cuna. Por eso, las nuevas comunidades formadas por estos “musulmanes de luz” —españoles ilusionados pero sensatos, araboparlantes pero no tediosos y, sobre todo, buenos, delicados, generosos, como lo fue el Profeta, la paz y las bendiciones sean con él— deben sumirse en la taquía, en el ocultamiento. Deben no escribir, no publicar, no dar conferencias, no traducir, sino irse entramando unos con otros para dar energía a todo aquello que está por suceder.

Con esto, uno de los objetivos del Islam en España estará cumplido: la transmisión del Islam a Iberoamérica.

Ahora el Islam se ha insertado tan profundamente en la localidad de Chiapas (Mejico) que el gobierno mejicano ha debido dictar su expulsión. Y adivinen ustedes quienes eran los imanes causantes de tal adoctrinamiento en una población pauperrima y 99% indígena? Pues nada menos que españoles convertidos al Islam!

Gracias Madre Patria!

 Nos lo comenta muy bien un nuevo Blogg, que hacía mucha falta en el circulo antiyijad hispanoparlante : Amerabia

Publicado tambien aquí

Expulsado de USA inmigrante legal por robar un coche.

Nos lo trae hoy ND, es un buen precedente y medida a aplicar para erradicar la delincuencia a consecuencia de la inmigración. Que vayan cogiendo apuntes en Eurabia, los van a necesitar urgentemente.

Dueñas-Fernández, de 32 años y residencia legal permanente en Estados Unidos, se declaró culpable en 2002 de “coger un Honda Accord sin el permiso de su dueño”, de acuerdo con la jerigonza legal que califica el robo de un coche. Fue sentenciado a tres años de prisión. Según se acercaba el cumplimiento de la pena, las autoridades federales de emigración comenzaron el proceso de deportación, basándose en una normativa estatal sobre emigración que considera como “delito grave” el robo de un vehículo a motor por parte de un no ciudadano, incluso si el condenado simplemente ayudó o indujo a otra persona a cometerlo.

Por primera vez, será expulsado de USA un emigrante con permiso de residencia debido a la ejecución de un delito con más de tres años de cárcel. Con esta novedosa sentencia, todos aquéllos que cometan infracciones penadas con más de un año de prisión pueden ser expulsados y retirado su permiso de residencia.

Tal vez esto parece algo demasiado extralimitado; pero los inmigrantes no dejan su país para inmiscuirse en una espiral de delincuencia, sino para conseguir un futuro mejor para ellos y los suyos.

Una foto que provocó polémicas

El 10 de setiembre del 2001 estaba Tomas Höpker en NY en una reunión de la agencia fotográfica Magnum cuya presidencia mantuvo desde el 2003 al 2006. El 11 de setiembre le llamaron a su casa en el Upper East y le comentaron sobre las torres gemelas. 

Tomó su auto y condujo sobre el  Queensboro Bridge en dirección a Brooklyn. Detrás se veía la columna de humo desde el sur de Manhatan, en la radio se comentaba que habrían 20.000 muertos. En  un pequeño parque en el amarradero, del lado de Brooklyner del  East River cinco jóvenes sentados al sol, conversaban muy sueltos.  Thomas Hoepker detuvo el auto y tomó la fotografía. 

La escena fue paradójica y para el fotógrafo no tuvo mas significado que ese, pero fue utilizada por muchos para minimizar los efectos del terror en el World Trade Center.

El fotógrafo se defiende de las críticas diciendo: ” Esa fotografía se encuentra en un lugar de nadie y de ninguna parte de la realidad, cada uno que la ve experimenta diferentes sensaciones y le da diferentes significados”.

Yo personalmente la encuentro de un dramatismo impresionante.

Otras fotos que se exponen en estos días en Hamburgo:

Reportagefotograf Hoepker: “Yo fotografío lo que allí está”

• 
• 
• 
• Cliquear cualquier foto para ver la serie de 12 fotografías

 

El futuro de Irak, una dictadura chiíta o la guerra civil.

Bagdad - El presidente de Irak Maliki está ya cansado desearía que su mandato terminara hoy mismo. El parlamento lo nombró en mayo por un período de cuatro años con el objeto de coordinar un gobierno de unidad entre chiítas, curdos y sunitas. Sus esfuerzos han sido hasta ahora vanos. No se volverá a candidatear para la presidencia y en el futuro piensa colaborar pero desde algun puesto secundario. Critíca además a las fuerzas extranjeras de la coalición por actuar demasiado lentamente en los hechos terroristas y además dice que ya es hora de que las fuerzas iraquíes entren en acción contra el terrorismo pero esta vez armadas y no como hasta ahora.

En otro reportaje se muestra muy irritado por las críticas internacionales de la ejecución de Saddam Hussein. La ejecución fue para pacificar el país y fue lo menos que se merecía el sanguinario tirano- afirma. El gobierno iraquí considerará sus relaciones para con los gobiernos que critican sus decisiones como país autonomo, agrega.

El general segundo en mando de las tropas en Irak Raymond Odierno, contradice estas afirmaciones, las tropas americanas deben sguir en la ofensiva contra el terrorismo porque de esa manera queda asegurada una igualdad de trato para sunitas y chiítas.

Tambien afirmó el general que a pesar de la impaciencia demostrada, las tropas americanas deben permanecer en Irak por lo menos dos o tres años para que el país se estabilice.

Irak hoy, cliquear a una foto y ver la serie:

• 
• 

Guido Steinberg ,( autor del libro “El enemigo cercano y el lejano, la red del terrorismo islámico” ) que es  analista del Islam y experto en politica iraquí,  afirma que USA pierde cada vez mas influencia en Irak y que el país se acerca a una dictadura chiíta con una intervención cada vez mayor de sus países vecinos, dictadura o una guerra civíl que en dicho país será cada vez mas intensa.

Luego del Baker-Report en  USA Steinberg realizó un estudio para la  “Stiftung Wissenschaft und Politik”sobre Irak. desde el principio habla de Irak como un país desmembrado.  El considera que en Irak existe en estos momentos una guerra étnica  confesional en escalación.Igual cual decisión realice USA la situación en Irak se le ha escapado de las manos y tiene su dinámica propia. USA ha pasado a ser un actor mas entre otros muchos, en el presente y en el futuro de Irak.  

Los otros actores son las milicias chiítas apoyadas por Iran principalmente y la resistencia sunita. La situación es similar a la de las guerras civiles de Algeria y del Líbano.

En Europa se cree que los terroristas estan representados solamente por al-Qaida, sin embargo existen numerosos grupos que no tienen nada en comun con Al Qaida y que actuan de forma autonoma Y éstos son mas relevantes en el futuro de país que Al-Qaida.

En una larga guerra civil intervendran Iran y Siria, pero tambien Turquía y Arabia Saudí, los yijaidistas por su parte trataran de poner al país constantemente en caos.  

La mayoría de los guerreros en Irak provienen de Siria, por lo cual este país es el mas peligroso. Arabia Saudí ya ha dicho que en caso de una retirada de USA, respaldará a los sunitas. El que USA aumente el número de sus tropas no remediará la situación, segun Steinberg, y la única salida que le ve al país aparte de la libanización, es una dictadura chiíta.

 

USA quita la nacionalidad estadounidense a un imán y lo devuelve a su antigua patria

USA le ha quitado la nacionalidad estadounidense al imán de Cleveland y lo devuelve a su antigua patria, Palestina, por haber dado datos falsos acerca de sus contactos con una organización terrorista, durante su nacionalización en USA en 1994.

El imán de 46 años Fawaz Damra había sido condenado anteriormente por culpable de haber llamado a los judíos “cerdos y monos” en una reunión de musulmanes en el año 1991 y por haber juntado dinero para el asesinato de judíos. El imán había negado los cargos, pero gracias a filmaciones de videos se pudo demostrar su culpa.

El imán ha mantenido siempre contacto con los islamistas palestinos Dschihad, a la vez que ante la opinión pública americana se presentaba como un hombre “moderado” y esforzado por la reconciliación entre religiones. 

La solución es así de fácil!  Por qué Europa no puede hacer lo mismo con todos los terroristas asilados en nuestros paises?

Información obtenida de aquí y aquí.