Noticias de Eurabia: ¡¡¡Blog reseñado en el Informe Raxen!!!

Es una garantía de independencia.

De aquí.

Austria: Condenada por afirmar que Mojamé era un menorero, un bandolero y un epiléptico

Se trata de una política de un partido anti-inmigración, que ha sido acusada de degradación de símbolos religiosos y agitación religiosa… Sin embargo, es eso precisamente lo que dicen los sagrados hadices.

Vamos, que todos nosotros prodríamos ser condenados igualmente.

Dispatch from the Eurabian Front: Austria, European Parliament, the Netherlands, Belgium

El “Movimiento Contra la Intolerancia” manipula su propio informe. Hay demandas en el aire

El famoso –por infame- movimiento ha quedado en evidencia tras el paso en falso dado con su ultimo informe Raxen (). Para colmo de males lo ha retocado sin reconocer la pifia, creyendo posiblemente que iba a pasar inadvertido. Grave error. Nos lo cuentan en Los Colaboracionistas (El Observatorio deja a Movimiento Contra la Intolerancia con el culo al aire). Ciertamente, no hay mejor forma de autoinculparse.

Sin embargo, estos cobardes que con una falta de profesionalidad escandalosa han retocado un informe –financiado con dinero de todos- tras su publicación, siguen manteniendo la pretensión de doncella ofendida. Mirad la respuesta que le han enviado a Crispal tras su queja por la inclusión entre los blogs ‘fascistas y xenófobos’. Este les ha respondido a la altura des circunstancias (Mi respuesta a Movimiento Contra la Intolerancia). Atención a esto:

Y en cuanto a las acciones civiles y penales que ustedes mencionan yo también me guardo el derecho de poner en conocimiento de mis abogados la mención que hacen ustedes de mi blog en su informe. De hecho si ustedes no proceden a retirar mi blog de su informe me veré obligado a recurrir a mis abogados directamente. Estoy seguro de que ustedes no quieren llegar a ese extremo. Por ello les ruego que procedan a retirar la mención a mi blog sin más dilación y olvidemos entre todos este asunto tan desagradable.

Creo que deberíamos poner una conjunta, como proponía el Observatorio de la Delincuencia Inmigrante.

Presidente del Parlamento Europeo: "No aceptamos que el Islam y el terrorismo sean identificados como la misma cosa"

(Quiero partir saludándolos a todos. AMDG me ha invitado a contribuir en NdE y publicar aquí en paralelo con mi blog. Espero aportar en algo.)

Tal como sale en el título. Hans-Gert Pöttering, el presidente del Parlamento Europeo (ergo, representante de la dhimmitude), nos ha regalado esta reflexión el día 14 de Abril, en The Peninsula (Qatar). Lo reseñan en The Brussels Journal:

I will not accept this [equating Islam with terrorism] and we in the European Parliament do not accept that Islam and terrorism are identified as the same thing. We don’t believe in this idea and we reject this idea. […] I express my opposition to this film [Geert Wilders’ Fitna] and the same thing with the Danish cartoons.

We in Europe are committed to the freedom of the press, on the one hand, but on the other the media should develop a sort of self responsibility. They should always know the consequences of what they publish about other cultures.

Traduzco:

No aceptaré esto [igualar al Islam con el terrorismo] y nosotros en el Parlamento Europeo no aceptamos que el Islam y el terrorismo sean identificados como la misma cosa. Nosotros no creemos en esta idea y la rechazamos. [...] Yo manifiesto mi oposición [Fitna de Geert Wilders] y la misma cosa con las caricaturas danesas.

Nosotros en Europa estamos comprometidos con la libertad de expresión, por un lado, pero por otro los medios deberían desarrollar una suerte de responsabilidad personal. Deberían siempre estar en conocimiento de las consecuencias que tienen lo que publican sobre otras culturas

Cuando se trata del cristianismo, no hay problema de hacer películas con curas pedófilos, libros en que Cristo se casó y tuvo hijos, películas en que Jesús es homosexual o travesti o lo que se le ocurra a la progresía… Mas si se trata del Islam, unas caricaturas que simplemente denuncian un hecho (de que cierta inspiración violenta puede provenir del Corán, ya que Mahoma fue un Profeta-guerrero) son tratadas como la peor de las herejías.

Creo que en Occidente se derramó mucha sangre antes de que reconociéramos el derecho de expresar la opinión propia con libertad. Y es eso lo que nos diferencia de muchas culturas.

¿Qué la libertad de expresión tiene limitaciones? Por supuesto. La limitación es tratar dignamente a las personas, reconocer en cada persona un sujeto de derechos. Pero el Islam no es un sujeto, es una IDEOLOGÍA, y no porque ciertas personas la profesen se hace sagrada (es como decir que no se puede criticar el nazismo porque equivale a discriminar a los nazis; que no se puede criticar a la filosofía deconstructivista porque los filósofos deconstructivistas se sentirían ultrajados en sus creencias más intimas, y además esto podría llevar a ejecuciones en masa de deconstructivistas…). Yo tengo todo el derecho del mundo a considerar que el Islam no es una religión verdadera; o a considerar que no hay religión verdadera; tanto como a considerar que Mahoma es el Profeta de Allah. Y no encuentro justo que se me amenace si digo lo que pienso. Repito, mientras no vaya contra la persona. (Oriana Fallaci ya lo decía cuando denunciaba el absurdo de uno de los cargos que le imputaban, el de Racismo religioso - ¿tiene eso algún sentido?)

Creo que los medios tienen claras las consecuencias. Quieren evitar a toda costa la islamización de sus países. Quieren detener la Alianza de Civilizaciones. Quieren despertar a un pueblo dormido… Y si las cosas cada vez se ponen peores, si cada día las posiciones se ponen más extremas y cuesta más encontrar la conciliación, es por la sordera de la clase política europea.

Ojalá hubiese marcha atrás en todo esto.