Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

Archive for 21 enero 2007

Nuevas musulmanas españolas

Posted by millenio en 21/enero/2007

Si no supiera nada del Islam después de ver y oir a estas pobres mujeres , que la paz sea con ellas, creería que el Islam es la religion del pañuelo.

Publicado en paralelo aquí

* * * * *

alquiler de trastero
apartments barcelona
audifono
cascos moto
gastronomia gallega
hortalizas
muebles modernos
patentes
sociedades urgentes
subasta

Posted in España, Islam, Mujer | 30 Comments »

Apocalypto

Posted by Lawrence of Eurabia en 20/enero/2007

Anathema!! A movie that does not abide by the P.C. standard of the bad white man -conquistadores, crusaders, slave traders- killing peaceful, pure, immaculate “bon sauvages”. How dare you, Mel?

No wonder self-hating leftards are standing in arms. Cruelty is a monopoly of the west. Depicting Mayans as ruthless and brutal is stereotypical and inaccurate, however, depicting Europeans as crusaders, or greedy bloodthirsty colonists, is well deserved, for only Europe and her offspring America have ever done evil to the world. The BBC says so.

Islam is the religion of peace; Mayans lived happily in perpetual peace loving each other in the garden of Garden of Eden in Central America. So were all the peoples of sub-Saharan Africa, until evil came to them from afar, from the shores of the cursed lands of the white Christian man.

Evil comes from Western Civilization, good comes from elsewhere. Anything that does not abide by the One Multiculti dogma must be vilified.

Posted in Multiculturalismo, Uncategorized | 6 Comments »

Contexto historico del Asedio Arabe a Constantinopla

Posted by Lawrence of Eurabia en 20/enero/2007

Cuando se menciona al Islam, la reaccion de la izquierda es siempre comica: la cara desencajada de furia, la razon nublada , y un torrente de alaridos tratando de negar cualquier evidencia historica. Yo no se que es lo que arrastra al rojerio a hacer una defensa numantina del ex-”opio del pueblo”, a lo mejor es que esperan recibir las 72 huries en el Paraiso, aunque tengo entendido que los ateos laicistas estan excluidos del contrato.

El caso es que me comenta el rojerio, respecto de mi articulo “Callinicus, el genio que libro al mundo del Islam”, que los Arabes jamas tuvieron ninguna intencion de entrar en Europa, y que si asi fuera… “por que entrar por Constantinopla, y no buscar otra via alternativa como cruzar el Mediterraneo”?. Aparte de la sorpresa que supone que precisamente un español diga que “los Arabes no quisieron entrar en Europa” -sera que la “insidiosa” Reconquista se libro contra los Klingon-, semejante pregunta desvela una completa ignorancia historica, que hace obligado aclarar ciertos puntos sobre el contexto historico:

  • En primer lugar quiero dejar claro que El Sitio de Constantinopla no tenia como objetivo la conquista de Europa, sino la conquista de la Ciudad por Antonomasia, la Capital del Mundo, el pinaculo de la cultura y la civilizacion. No en vano, asi se lo habia ordenado el Profeta Pedofilo: “se le perdonaran los pecados a aquellos de mis fieles que conquisten la ciudad del Cesar”.
  • Segundo, la conquista de Constantinopla hubiera proporcionado a los Arabes el dominio de los exarcados del Imperio Romano que todavia no habian sido sometidos al Islam: Ravenna , Illiricum y Africa (este ultimo de todas formas caeria en manos musulmanas diez años despues, tras la conquista de Carthago). La totalidad del Imperio Romano hubiera pasado a formar parte del califato (y probablemente la capital hubiera pasado de Damasco a Constantinopla).
  • Tercero, el Cristianismo, contrariamente a lo que creen muchos, no era una religion Europea, sino Oriental: el grueso de la cristiandad estaba en Anatolia, Syria, Persia, Armenia, Egipto, Cirenaica, y Africa, regiones que fueron sometidas al Islam. En el siglo VII Europa estaba poco cristianizada: el cristianismo solo estaba firmemente asentado en el Illiricum, Italia, Hispania e Irlanda. Gran Bretaña y Baviera estaban en proceso de cristianizacion. Es por ello que si Constantinopla hubiera caido, y con ella Italia y el Illiricum, el cristianismo se hubiera extinguido. Los Germanos, Eslavos, Norsemen y Magiares que se convirtieron a la fe de Cristo en los siglos siguientes, se hubieran convertido a la fe del Profeta.
  • Cuarto, contrariamente a lo que algunos analfabetos piensan, los arabes en el 670 eran hordas de piojosos barbaros fanatizados y asilvestrados, en contraste con la rica y civilizada civilizacion occidental del Imperio Romano desde Ravenna hasta Alexandria. Como dijo el genial Henri Pirenne, la diferencia entre las invasiones germanicas y la invasion arabe es que en esta ultima fueran los barbaros -islamicos- los que impusieron su cultura a las regiones muy superiores culturalmente que conquistaron. Esta diferencia se puede explicar por el poderoso factor que traian los Arabes consigo: la fe.
  • Quinto, las expansion arabe siempre fue fundamentalmente terrestre. Los arabes eran practicamente invencibles por tierra, pero el paso del camello al remo se les hizo dificil. Y si bien es cierto que a partir del 660 los arabes arrebatan el control del Mediterraneo a los Romanos, tambien es cierto que jamas estuvieron en condiciones de organizar una invasion maritima a larga distancia. Razzias y saqueos si, pero nunca una invasion. Lo maximo que consiguieron fue realizar el corto salto a Sicilia, y para eso tuvo que pasar mas de un siglo y medio. Eso quiere decir que la resistencia de la Capital del Imperio fue decisiva para detener la extension del Islam a Europa. Cuando los musulmanes llegaron al otro posible punto de acceso, Hispania, ya era demasiado tarde. Habian perdido su impulso y los francos pudieron deterner su avance en Tours y Provenza.


A finales del siglo VII las
hordas Arabes habian consumado la destruccion de los Imperios de la Antiguedad -Persia y Roma- y su cultura. La resistencia de Constantinopla no sirvio para evitar la destruccion del Imperio Romano, que se veria reducido a un puñado de Ciudades Estado, y que en la practica se habia transformado de Imperio a ser otro reino medieval mas. Es por lo que podemos fechar el final de Roma en Oriente en el 674.

En semejante contexto, la perdida de Europa, el atrasado patio trasero del Imperio Romano, que se habia visto empobrecida tras perder sus lazos con Oriente como resultado de las invasiones islamicas, parecia ser cuestion baladi en comparacion con la destruccion de la Cultura y la Civilizacion milenaria de la Antiguedad a manos del Islam. Si no fuera porque, increiblemente, la Cultura Clasica, que parecia perdida para siempre, iba a arraigar de nuevo en tan insolito y remoto rincon del mundo, para dar lugar a la Civilizacion mas avanzada y perfecta que este planeta ha conocido.

Publicado en paralelo en Lawrence of Eurabia

Posted in Historia, Islam, Violencia religiosa | 11 Comments »

Expulsado de USA inmigrante legal por robar un coche.

Posted by Chess en 19/enero/2007

Nos lo trae hoy ND, es un buen precedente y medida a aplicar para erradicar la delincuencia a consecuencia de la inmigración. Que vayan cogiendo apuntes en Eurabia, los van a necesitar urgentemente.

Dueñas-Fernández, de 32 años y residencia legal permanente en Estados Unidos, se declaró culpable en 2002 de “coger un Honda Accord sin el permiso de su dueño”, de acuerdo con la jerigonza legal que califica el robo de un coche. Fue sentenciado a tres años de prisión. Según se acercaba el cumplimiento de la pena, las autoridades federales de emigración comenzaron el proceso de deportación, basándose en una normativa estatal sobre emigración que considera como “delito grave” el robo de un vehículo a motor por parte de un no ciudadano, incluso si el condenado simplemente ayudó o indujo a otra persona a cometerlo.

Por primera vez, será expulsado de USA un emigrante con permiso de residencia debido a la ejecución de un delito con más de tres años de cárcel. Con esta novedosa sentencia, todos aquéllos que cometan infracciones penadas con más de un año de prisión pueden ser expulsados y retirado su permiso de residencia.

Tal vez esto parece algo demasiado extralimitado; pero los inmigrantes no dejan su país para inmiscuirse en una espiral de delincuencia, sino para conseguir un futuro mejor para ellos y los suyos.

Posted in Inmigración, USA | Comentarios desactivados

Web en español incitando al terrorismo islámico.

Posted by Chess en 19/enero/2007

En la mayoría de las ocasiones, traemos testimonios fanáticos de webs que están en el extranjero, o de habla inglesa. Una web de habla española, pero alojada en USA, se dedica a expander su visión del mundo con entrañables dibujos. Juzguen ustedes mismos:

Explicación del autor:

Esto va para todos aquellos supuestos Musulmanes que cambian el mensaje que Allah nos transmitió a través del Profeta Muhammad (sas) y luego señalan a los buenos Musulmanes, etiquetándolos de extremistas y de fanáticos religiosos. Son como bloques de cemento que nunca avanzarán en el camino hacia el Paraíso y no permitirán que los demás avancemos tampoco.

Una nueva y más variada explicación del autor:

Una broma de humor negro en la que se refleja la estúpida política Israelí que trata de jugar a ser una potencia invadiendo países extranjeros cuando ni tan siquiera puede defender “sus” ciudades de los ataques de los Muyahidín.

La web tiene más apartados, como tierras del islam, héroes – ahí no he querido ni entrar a mirar – y hasta una bonita biografía del autor; nada de anónimo.

Ahora, juzguen ustedes si esto es libertad de expresión, o está tipificado como delito. Yo, por ahora, me abstengo de opinar.

Posted in Blogosfera, Islam, Violencia religiosa | 37 Comments »

Undercover Mosque 3- Los vídeos censurados

Posted by millenio en 18/enero/2007

Publicado tambien aquí

Posted in Gran Bretaña, Islam | 4 Comments »

Undercover Mosque 2

Posted by millenio en 18/enero/2007

Reportaje con el Iman Abuh Usamah

Publcado tambien aquí

Posted in Gran Bretaña, Islam | Comentarios desactivados

Undercover Mosque- Los vídeos censurados

Posted by millenio en 18/enero/2007

Amigos como les prometí los estoy encontrando

Publicado en paralelo aquí

Posted in Gran Bretaña | 9 Comments »

La Yijad en Norteamerica y en España

Posted by Augusto en 17/enero/2007

El Agente de Al-Qaeda Adán Gadahn, aka ‘Azzam el americano’ dice :

‘La verdad del Islam se está extendiendo por América y constituye un temeroso desafío a la seguridad, identidad, y supervivencia del estado de las Cruzadas [América]‘; El tiempo se acaba para convertirse al Islam antes que enfrentes el triste destino de miles ante ti

 El vídeo con parte el reportaje se ve aquí

Algunas de las afirmaciones de este hijo de America convertido al Islam y miembro de Al Qaeda: 

 

No creemos en las Naciones Unidas y la rechazamos. “La civilización, en la que el antisemitismo es un pecado imperdonable, y da pie al despido del servicio público y del privado… La civilización que considera el quemar banderas ser, al menos, un tema para el congreso y las cortes, y quizás incluso un crimen contra el estado… La civilización que permite los juicios contra aquéllos que calumnian y colocan libelos a celebridades, políticos, y otras figuras públicas de reputación enferma… Una civilización tal como esta no puede luego esconderse tras la excusa de la libertad de expresión después de que profana copias del Corán, o difama, con un indiscutible intento malévolo, el jefe y amo de los niños de Adán, y la encarnación de una alta moral y un buen carácter, nuestro Profeta y Mensajero Muhammad, pueda la paz y las oraciones de Alá estar con él”.

[...]

“No creemos en ningún falso dios y lo rechazamos, así sea una piedra, o un ser humano, o un gobierno con su constitución politeísta, sus cortes, y sus leyes, o en una organización internacional como las Naciones Unidas, con sus leyes internacionales, tribunales, y tratados de incredulidad, y su Concejo de Seguridad, cuyas resoluciones nunca faltan de estar del lado de los “fascistas cruzados sionistas”.

[...]

La democracia no es sinónima de libertad; la cristiandad es una cáscara hueca santificada de una religión

“Aquéllos que piensan que la democracia es sinónimo de libertad son gente que no ha experimentado la vida en América, o americanos que no han vivido en el exterior. A América y al resto de la cristiandad, les decimos: Arrepiéntanse de sus desencaminadas formas y entren en la luz de la verdad, o mantengan su veneno para ustedes mismos, y sufran las consecuencias en este mundo y el próximo. Pero cualquier cosa que hagan, no intenten expandir su miseria y mala guía a nuestras tierras. Los musulmanes no necesitan de la democracia para librarse de sus propios déspotas y tiranos. Lo qué ciertamente necesitan es su fe islámica, el espíritu del Jihad, y que las tropas extranjeras se retiren. Y ciertamente los musulmanes no necesitan la democracia, entonces no tienen la necesidad de lo que conoce como cristiandad – esa cáscara hueca de religión, cuyos seguidores se aferran a una fe vacía, y a una falsa convicción de su inevitable salvación, sin importar lo que hacen o creen, mientras acepten los principios centrales y doctrinas del la cristiandad paulista, que también es a la que menos se le cree, es insostenible, e ilógica. Tal como la creencia de la Biblia que tenemos hoy, con todas sus contradicciones, errores, tachaduras, y fabricaciones, es la infalible palabra, revelada de Dios… Tal como la doctrina del Pecado Original, que declara que el Hombre nace en el pecado, debido al lapso y subsiguiente caída de sus padres, aunque nosotros sabemos por el Corán que Dios perdonó a nuestro padre Adán y a nuestra madre Eva cuando se arrepintieron… Tal como la doctrina incomprensible, ilógica, no-bíblica de la Trinidad… Tal como la creencia que Dios envió a Su engendrado único hijo, quien también es Dios en su forma humana a que muriera en una cruz por los pecados de la humanidad, los cuales, están implícitos, y por consiguiente Él no pudiera perdonar…”

[...]

Advertencia a los herejes:  

“Si los misioneros de odio de las Cruzadas sionistas y los consultores que se oponen al Islam, como Daniel Pipes, Robert Spencer, Michael Scheuer, Steven Emerson, y ciertamente, incluyendo al jefe de los cruzados George W. Bush, fuesen a abandonar su incredulidad y se arrepintieran, y entran en la luz del Islam y volvieran sus espadas contra los enemigos de Dios, se les aceptaría y serían nuestros hermanos en el Islam – para ellos lo que es para nosotros, y sobre ellos lo que está sobre nosotros. Y si incluso el arrepentimiento de los enemigos más renombrados del Islam es válido y aceptable, entonces no se necesita decir que lo mismo va para los soldados de las Cruzadas que van a pie y para aquéllos que no tienen parte activa en la guerra contra el Islam, otra que pagar los impuestos que financian la máquina de guerra de las Cruzadas, y como máquinas pre-programadas o animales de laboratorio, viviendo el estilo de vida puesto para ellos, y creyendo en los mitos que les imparten sus maestros escolares, pastores, y políticos. Ellos son las víctimas verdaderas, los habitantes tranquilos de las granjas humanas, que controlan éstos hombres y mujeres tramposos, tal como oportunamente los describió nuestro hermano Mathew Stuart, pueda Dios protegerlo.

“En cuanto a aquéllos que han expresado su respeto y admiración por el Islam, y han reconocido que es la verdad, y demostrado su apoyo y simpatía por los musulmanes y sus causas, como George Galloway, Robert Fisk, e innumerables otros, yo les digo: No es hora de que dejen de sentarse en la cerca, y vengan hacia al lado de la verdad?”

[...]

Esos son los nuevos musulmanes, los convertitis llegados desde nuestra civilización y que a mi modo de ver son mas peligrosos que los otros y el Islam lo sabe sino veamos lo que no dice Webislam, Web islámica española financiada por el gobierno español:

Con esto, uno de los objetivos del Islam en España estará cumplido: la transmisión del Islam a Iberoamérica. Pero para que esto llegue a suceder, los hombres de conocimiento y los hombres de luz deben ocultarse: Taquía. Ésta debiera ser la clave durante los próximos años en los que se creará, insha Allah, la urdimbre iberoamericana de un Islam como ha sido siempre el Islam: hermosísimo, fácil, no tedioso ni complicado como el que exportan los países árabes (no sabemos si eso es así porque no saben hacerlo mejor o para aburrir a los no-araboparlantes, para dificultarles la conversión mientras aparentan hacer lo contrario).

De todas formas hay que “atar al camello” y “atar al camello” es estar en taquía unos años. Ya se intentó la política de no ocultar nada con el ingenuo razonamiento de que no teníamos nada que ocultar, como si pudiésemos hacer desaparecer la malicia con la inocencia, como si la destructividad no fuera tan esencial al cosmos como la inocencia. Pero la inocencia debe protegerse a sí misma como hace la maldad.

Nuestro filosofo convertido dice mas:

“El conocimiento es eso que se le ha perdido al musulmán y lo recupera por derecho propio se halle donde se halle”, nos dijo nuestro amado Profeta, la paz sea con él. Antes de la definitiva extinción de todo conocimiento tradicional con la llegada del Capitalismo a los diferentes pueblos de la tierra, algunos musulmanes sabios quizá ya hayan injertado en el Islam toda la sabiduría de todas las épocas y entonces ya sólo habrá que preservar el Islam, el último árbol de sombra protectora en el desierto espiritual que quedará a la especie humana, la última esperanza de vida verdaderamente humana en el mundo deshumanizado del Dayyal. Pero Allah es el único que sabe con certeza.

Si amigos: El Islam es el que salvará a la humanidad de perecer.  Su lógica es una tautología paradojica  digna de figurar en las obras de  Bertrand Russel:

El Islam salvará a la cultura occidental de perecer pero antes la destruirá. Recuperará de la muerte a las mismas víctimas que sacrifica. Cómo? Por el único medio que menciona el Coran: La conversión

Post publicado conjuntamente aquí

Posted in Islam | 27 Comments »

Callinicus, el genio que salvo al mundo del Islam

Posted by Lawrence of Eurabia en 17/enero/2007

Su nombre es Callinicus de Heliopolis. Aunque probablemente la mayoria de ustedes jamas haya oido hablar de el, pocas personas han cambiado el curso de la Historia como este personaje tan elusivo a la Historiagrafia. Callinicus fue el ultimo gran genio del Imperio Romano. Aunque poco conocemos de el. Solo sabemos que nacio en Syria, de la cual se exilio a Constantinopla tras la invasion arabe. De el no nos queda ni un retrato, ni un manuscrito. Ni siquiera sabemos exactamente lo que invento.

Pero, si no llega a ser por Callinicus, usted no estaria leyendo este blog. De hecho usted tampoco tendria ordenador personal con el cual acceder al mismo, ni internet para conectarse. Ni siquiera podria usted soñar con semejante milagro de la comunicacion. Usted estaria despiojando cabras o camellos en el campo, o desempolvando alfombras, y eso si usted, querido lector, es hombre. Si usted es mujer su infortunio seria aun peor al vivir reducida a una condicion inferior a la de cualquier animal domestico.

En el año del señor 678, Constantinopla llevaba mas de cuatro años bajo asedio casi continuo por la armada arabe del Califa Muawiyah I. Era el golpe final al moribundo Imperio Romano que iba a rendir el Orbe a los pies de los seguidores del Profeta, que habia prometido cincuenta años antes la gloria eterna y el perdon de los pecados a aquellos musulmanes que participaran en la conquista de la Ciudad del Cesar.

Constantinopla era la llave de Europa. Si los arabes hubieran conseguido reducir la Ciudad por hambre, o aislar a los Romanos de tal manera que hubieran podido cruzar el Hellespont sin dificultad, el cancer del Islam se hubiera extendido sin control por todo el resto del Imperio Romano, y desde ahi, con poca dificultad, al resto de la Europa.

Fue en ese momento desesperado para la Humanidad cuando Callinicus cambio la historia con una providencial invencion: el Fuego Griego, o fuego liquido, un sifon que arrojaba una sustancia inflamable que se adheria a los objetos sobre los que se aplicaba y que no podia ser apagada con agua ni ningun otro metodo entonces conocido. El fuego griego era tan inflamable que podia arder hasta debajo del agua.

El genio de Callinicus fue instrumental para que Constantinopla, la ultima trinchera que defendia a Europa del Islam, pudiera aniquilar la flota arabe y de ese modo romper el cerco que al que estaba sometida.

No es que sea yo muy partidario del personalismo en la Historia -mas bien pienso que el devenir historico es fruto de procesos mas que intervenciones individuales- pero, en la dinamica caotica de la Historia existen puntos de bifurcacion donde las contribuciones individuales pueden cambiar todo el proceso historico.

Sin Callinicus, Europa hubiera sido Musulmana y probablemente con ella, la mayor parte del planeta. La Revolucion cientifica jamas se hubiera producido, ni el Renacimiento, ni la Ilustracion. El mundo hubiera quedado anclado en una Edad Media permanente, de barbarie y supesticion…

…si no hubiera sido por este casi anonimo heroe de la ciencia, al que en este post queremos rendir un pequeño homenaje.

(PUBLICADO EN PARALELO EN LAWRENCE DE EURABIA)

Posted in Europa, Historia, Islam, Reflexiones | 65 Comments »

Europa está acabada

Posted by Augusto en 16/enero/2007

Extraígo el comentario de un libro muy interesante: 

Europa está acabada, predice Mark Steyn
por Daniel Pipes
La Razón
19. Noviembre 2006

Mark Steyn, columnista político y crítico cultural, ha escrito un libro notorio, América en solitario: el final del mundo tal como lo conocemos (Regnery). Combina varias virtudes que con poca frecuencia se encuentran reunidas — humor, relato preciso y pensamiento profundo — y entonces las aplica a lo que discutiblemente es el tema más relevante de nuestro tiempo: la amenaza islamista a Occidente.(…)

Como comenzó a amenaza islamista en occidente? :

Comienza con el legado de dos totalitarismos. Traumatizados por el atractivo electoral del fascismo, los estados europeos post Segunda Guerra Mundial fueron construidos empezando por el tejado “como para aislar casi por completo a la clase política de las presiones populistas”. Como resultado, el estamento “ha pasado a clasificar al electorado como niños”.

Por el temor al comunismo sovietíco EEUU financia en Canadá y Europa una sociedad del bienestar que ha tenido varias  consecuencias:

  • El estado niñera infantilizó a los europeos, haciendo que se preocupasen de pseudo-temas tales como el cambio climático al tiempo que afeminaba los rasgos masculinos.
  • También les castró, asumiendo “la mayor parte de las funciones clave de la vida adulta”, empezando por el instinto de tener descendencia. Desde alrededor de 1980, las tasas de natalidad se hundieron, dejando un sustrato insuficiente para que los trabajadores de hoy reciban sus pensiones.
  • Estructurado según una base de prestación social sin ahorro, supuso un esquema piramidal intergeneracional en el que los empleados de hoy dependen de sus hijos para recibir sus pensiones.
  • El colapso demográfico significó que los pueblos nativos de países como Rusia, Italia o España se encuentran al inicio de una espiral de muerte poblacional.
  • Condujo al colapso de la confianza que a su vez condujo al “agotamiento civilizacional”, dejando a los europeos sin preparación para luchar por sus costumbres.

Mantener en funcionamiento la maquinaria económica significaba aceptar trabajadores extranjeros. En lugar de ejecutar un plan a largo plazo para preparar a los muchos millones de inmigrantes necesarios, las élites de Europa abandonaron, recibiendo casi a cualquiera que se presentara. En virtud de la proximidad geográfica, concentración demográfica y un entorno dado a las crisis, “El Islam es hoy el principal abastecedor de nuevos europeos”, escribe Steyn.

Mantener en funcionamiento la maquinaria económica significaba aceptar trabajadores extranjeros. En lugar de ejecutar un plan a largo plazo para preparar a los muchos millones de inmigrantes necesarios, las élites de Europa abandonaron, recibiendo casi a cualquiera que se presentara. En virtud de la proximidad geográfica, concentración demográfica y un entorno dado a las crisis, “El Islam es hoy el principal abastecedor de nuevos europeos”, escribe Steyn.

América en solitario trata en profundidad con lo que Steyn llama “las grandes fuerzas en juego en el mundo desarrollado que han dejado a Europa demasiado endeble como para resistir su transformación sin compasión en Eurabia “. La población sucesora de la de Europa ya está en su lugar y “la única pregunta es lo sangriento que será el traspaso de la propiedad”. Interpreta los atentados de Madrid y Londres, así como el asesinato de Theo van Gogh en Ámsterdam, como las primeras salvas de la guerra civil de Europa, y afirma “Europa ahora es la colonia”…

Conclusión:

El título América en solitario alude a la expectativa de Steyn de que Estados Unidos — con su “perfil demográfico relativamente sano” — emerja como el único superviviente de este trance. “Europa se muere y América no”. En consecuencia, “el Continente está en el aire de un modo que América no”. La audiencia objetivo de Steyn es primordialmente americana: cuidado, dice, o lo mismo os sucederá a vosotros.

Reducido a las ideas esenciales, aconseja dos cosas: en primer lugar, evitar “los gigantescos sistemas sociales europeos”, declararlos nada menos que amenaza para la seguridad nacional, reducir el estado y enfatizar las virtudes de la autodependencia y la innovación individual. En segundo lugar, evitar “la distensión imperial” no “atrincherase en el Fuerte América” sino destruir la ideología del Islam radical, ayudar a reformar el Islam, y expandir la civilización occidental a lugares nuevos. Solamente si los americanos “saben reunir la voluntad para modelar una parte del mundo emergente al menos” tendrán la suficiente compañía para perdurar. De no hacer eso, espere “una nueva Edad Media… un planeta en el que en gran parte del mapa ha sido re-primitivizado”.

Sin embargo y muy a pesar mío, no coincido en la afirmación de que America se ha salvado de la islamización, las noticias de musulmanes en los puntos claves de su defensa y legislación dicen todo lo contrario

Publicado tambien aquí

Posted in Europa, Multiculturalismo | 8 Comments »

Una foto que provocó polémicas

Posted by Augusto en 12/enero/2007

El 10 de setiembre del 2001 estaba Tomas Höpker en NY en una reunión de la agencia fotográfica Magnum cuya presidencia mantuvo desde el 2003 al 2006. El 11 de setiembre le llamaron a su casa en el Upper East y le comentaron sobre las torres gemelas. 

Tomó su auto y condujo sobre el  Queensboro Bridge en dirección a Brooklyn. Detrás se veía la columna de humo desde el sur de Manhatan, en la radio se comentaba que habrían 20.000 muertos. En  un pequeño parque en el amarradero, del lado de Brooklyner del  East River cinco jóvenes sentados al sol, conversaban muy sueltos.  Thomas Hoepker detuvo el auto y tomó la fotografía. 

La escena fue paradójica y para el fotógrafo no tuvo mas significado que ese, pero fue utilizada por muchos para minimizar los efectos del terror en el World Trade Center.

El fotógrafo se defiende de las críticas diciendo: ” Esa fotografía se encuentra en un lugar de nadie y de ninguna parte de la realidad, cada uno que la ve experimenta diferentes sensaciones y le da diferentes significados”.

Yo personalmente la encuentro de un dramatismo impresionante.

Otras fotos que se exponen en estos días en Hamburgo:

Reportagefotograf Hoepker: “Yo fotografío lo que allí está”

  • Cliquear cualquier foto para ver la serie de 12 fotografías

 

Posted in Alemania, Información, Terrorismo, USA | 10 Comments »

Como puede perder occidente esta guerra contra el Islam

Posted by Augusto en 12/enero/2007

Escribe Daniel Pipes para la Razon y en su Web que a pesar de que la supremacía militar de occidente es impresionante con respecto a la del islam, existen tres factores que nos llevaran a la derrota y otros tantos a favor de los musulmanes que pueden llevarles a la victoria.

 Occidente posee tres talones de Aquiles:

Pacifismo: entre los instruidos, ha echado raíces extensamente el convencimiento de que “no existe solución militar” a los problemas actuales, un mantra que se aplica a cada uno de los problemas de Oriente Medio – el Líbano, Irak, Irán, Afganistán, los kurdos, el terrorismo, y el conflicto árabe israelí. Pero este pragmático pacifismo pasa por alto a propósito el hecho de que la historia moderna está repleta de soluciones militares. ¿Qué fueron las derrotas del Eje, los Estados Unidos en Vietnam, o la Unión Soviética en Afganistán, sino soluciones militares?

Auto-odio: elementos significativos de diversos países occidentales – Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel en especial – sostienen que sus propios gobiernos son contenedores del mal, y ven el terrorismo como justo castigo por pecados pasados. Esta postura de “nos hemos encontrado, y somos nosotros” copa una respuesta eficaz con el apaciguamiento, incluyendo la disposición a abandonar tradiciones y logros. Osama bin Laden agasaja mencionando su nombre a izquierdistas tales como Robert Fisk o William Blum. Los occidentales que se denigran a sí mismos poseen una importancia desproporcionada debido a su prominente papel como moldeadores de opinión en las universidades, los medios, las instituciones religiosas y las artes. Sirven como mujahidínes auxiliares de los islamistas.

Complacencia: la ausencia de una maquinaria militar islamista intimidatoria imbuye a muchos occidentales, especialmente en la izquierda, de una sensación de falta de importancia. Mientras que la guerra convencional – con sus efectivos de uniforme, sus buques, tanques y aviones, y sus sangrientas batallas por el territorio y los recursos – es simple de captar, la guerra asimétrica contra el Islam radical es esquiva. Los cúteres y cinturones suicida dificultan percibir al enemigo como contrincante a la altura. Junto a John Kerry, demasiados desechan el terrorismo como una simple “molestia”.

Los islamistas por el contrario tiénen varios fuertes potenciales:

  • Acceso potencial a armamento de destrucción masiva que podría devastar la vida occidental.
  • Atractivo religioso que proporciona una resonancia más profunda y una mayor permanencia en el poder que las ideologías artificiales del fascismo y el comunismo.
  • Maquinaria institucional impresionantemente conceptualizada, financiada y organizada que genera con éxito credibilidad, disposición y triunfo electoral.
  • Ideología capaz de atraer a musulmanes de todo tipo y condición, desde el Lumpenproletariat [marxista] hasta las capas altas de la sociedad, desde analfabetos hasta doctorados, desde equilibrados hasta psicópatas, desde yemeníes a canadienses. El movimiento prácticamente desafía la definición sociológica.
  • Un enfoque no-violento – lo que yo llamo “islamismo legal” – que busca la islamización a través de medios educativos, políticos y religiosos, sin recurso a la ilegalidad o el terrorismo. El islamismo legal está demostrando ser exitoso en países de mayoría musulmana tales como Argelia y en los de minoría musulmana como el Reino Unido.
  • Una cifra enorme de integrantes comprometidos. Si los islamistas constituyen del 10% al 15% de la población musulmana de todo el mundo, suponen alrededor de 125 hasta 200 millones de personas, un total muy superior a todos los fascistas y los comunistas que han existido nunca, sumados.

Si los ilamistas continuan con su yijad violenta las izquierdas se daran cuenta del error cuando las cifras de perdidas de vidas en occidente sean catastrofales pero si en cambio predominan los islamistas legalistas, no se les detendrán.

_________________________________________________

Quería agregar dos hechos a tener en cuenta, mientras que unas caricaturas bastante inofensivas desataron la sublevación de todo el mundo islámico, una ópera estrenada en Berlín en donde se le corta la cabeza a Mahoma y se la coloca en una mesa no ha provocado la menor crítica.

 Justamente por la ausencia de reacción en el último caso y por la reacción desmedida en el primero, queda claro cómo la gente que maneja las tácticas de propagación del Islam en occidente, sabe como abrir y cerrar el grifo para provocar en nosotros miedo por auto odio o relajamiento por complacencia.

Mascomentarios aquí

Posted in Asuntos bélicos, Islam | 11 Comments »

Un paseo por Irán.

Posted by Chess en 11/enero/2007

A lo largo de todo este periodo en la blogosfera, hemos hablado en múltiples ocasiones de lo que acontece en Irán; ya sea por su manía de tener un presidente que repite a todas horas que hay que borrar a Israel del mapa, por fabricar tecnología nuclear para conseguirlo, su política de opresión y negación de los derechos de la mujer, así como los concursos de viñetas y congresos que se hacen para negar el Holocausto, entre otras.

Aun así, existen personas que disfrutan de las emociones fuertes y se van a pasar las Navidades allí para ver qué tal es la cosa. Nuestro amigo Aalto se paseó por ese encantador y tolerante país, y nos ha cedido un testimonio fotográfico de ello para compartir su experiencia con todos nosotros.

image

L'image “http://img.photobucket.com/albums/v213/horizonte/Blog/eurabia/4.jpg?t=1168553261” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

Ahí, en esas montañas es donde Irán está fabricando la bomba atómica. Parece ser tienen cuatro centros protegidos hasta los dientes de ofensivas aéreas, por si fueran atacados uno de ellos por Israel, continuar con sus macabras intenciones. El guía, por supuesto, alegó que si India e Israel la poseían, por qué ellos no. Sin comentarios.

L'image “http://img.photobucket.com/albums/v213/horizonte/Blog/eurabia/5.jpg?t=1168553367” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

L'image “http://img.photobucket.com/albums/v213/horizonte/Blog/eurabia/6.jpg?t=1168553380” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

Dos carteles que se pueden ver por las calles iraníes. En el primero, es un hombre con una cinta verde que, según el guía, era mejor alejarse de uno de ellos si tenías la osadía de cruzarte. El segundo, como ven, tiene poca explicación: extensión del odio USA-Israel a toda la ciudadanía. Si no estaban lo suficientemente convencidos, los ilustran a todo color para lavarles un poco más la cabeza. ¡Ojo! Y traducida, para que la leamos mejor.

L'image “http://img.photobucket.com/albums/v213/horizonte/Blog/eurabia/7.jpg?t=1168555246” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

L'image “http://img.photobucket.com/albums/v213/horizonte/Blog/eurabia/12.jpg?t=1168553392” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

La traducción más o menos literal es “cómo debe vestir una buena iraní”. La imagen es de una niña que tiene que ir de un riguroso negro.

L'image “http://img.photobucket.com/albums/v213/horizonte/Blog/eurabia/22.jpg?t=1168553758” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

Y lo llevaban a la práctica, como debe ser.

L'image “http://img.photobucket.com/albums/v213/horizonte/Blog/eurabia/17.jpg?t=1168553764” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

Pregunta del millón: ¿Por qué tiene dos aldabas esta común puerta para llamar?. La respuesta en los comentarios.

L'image “http://img.photobucket.com/albums/v213/horizonte/Blog/eurabia/29.jpg?t=1168553963” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

Interior de una mezquita con una colección de cucarachas dentro. Como se imaginan, esta foto no la pudo hacer aalto puesto que es la parte reservada a las mujeres.

Luego, otras cucarachas, se reunieron pacíficamente a gritar frases tan amables y poco delatadoras de intenciones como la de “Nosotros dominaremos el mundo” a plena voz por las calles de una ciudad iraní.

(aclaración para mentes sensibles y políticamente correctas: el término cucachara se refiere al vestuario todo negro que, por narices, llevan las mujeres en Irán. En ningún caso a ellas mismas como personas.)

L'image “http://img.photobucket.com/albums/v213/horizonte/Blog/eurabia/30.jpg?t=1168553974” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

Lugar idóneo para estar un occidental haciendo fotos.

L'image “http://img.photobucket.com/albums/v213/horizonte/Blog/eurabia/37.jpg?t=1168555025” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

El color del turbante tiene un significado: diferencia a los que son descendientes de Mahoma, y a los que no.

A pesar de todo lo expuesto, parece ser que Irán esconde lugares maravillosos, paisajes increíbles, y una arquitectura fantástica.

L'image “http://img.photobucket.com/albums/v213/horizonte/Blog/eurabia/51.jpg?t=1168555388” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

L'image “http://img.photobucket.com/albums/v213/horizonte/Blog/eurabia/43.jpg?t=1168555394” ne peut être affichée car elle contient des erreurs.

Lástima que esté al alcance de unos pocos fanáticos el disfrutarlas.

Publicado en paralelo en Cómo ser de Derechas y no morir en el intento.

Posted in Irán | 60 Comments »

La TV pública británica adoctrina a sus empleados

Posted by Demosthenes en 11/enero/2007

Por supuesto me refiero a la BBC, sólo quiero dejar claro que la infamia que sigue está financiada por los sufridos contribuyentes de ese país –como otras. Vía LGF, vía Stephen Pollard quien ha obtenido la información directamente de un empleado de la BBC, a continuación comentaré extractos de un correo electrónico enviado por el editor en jefe para Oriente Próximo Jeremy Bowen a los directivos intermedios y de ahí al resto de la plantilla.

Lo primero que queda claro es que para el Sr. Bowen todo es culpa de Israel. Por consiguiente también el terrorismo árabe, que es de suponer él entiende como una repuesta legítima. Y hay que financiar al grupo terrorista Hamas.

La razón es la muerte de la esperanza, causada por un coktail de actividades militares israelíes, expropiación de tierras y construcción de asentamientos –y a las sanciones financieras impuestas al gobierno de Hamas. [...]

Luego vienen sus insultos hacia el primer ministro israelí –y uno de propina para Ehud Barak–, a quien responsabiliza del resultado insatisfactorio (seguro que para el Sr. Bowen no) de la guerra contra Hizbollah, a pesar del cual el ministro competente, el de defensa, no es en cambio responsable según él. Luego pone en marcha el ventilador respecto a un escándalo de corrupción, teniendo que admitir sin embargo que Olmert no está implicado después de todo.

Hay señales de que el primer ministro Ehud Olmert está tratando de usar a su compañero de coalición Amir Peretz como un chivo expiatorio por los problemas de Israel durante la guerra y desde entonces, expulsándolo del ministerio de defensa. [...]

Un aire de incompetencia pende sobre Olmert en lo que respecta a asuntos militares. [...]

Barak es un general retirado, ex comandante del ejército israelí y su soldado más condecorado. (Entre sus muchas hazañas se cuenta disfrazarse de mujer durante un ataque a Beirut para matar a varios palestinos.) [...]

Otro serio problema para Olmert es que se está gestando otro escándalo de corrupción más cerca de él. [...] Olmert todavía no está implicado, aunque ya está siendo investigado por distintas acusaciones. [...]

La conclusión es impagable:

La crisis política en Israel –y la desintegración política violenta entre los palestinos– no son sólo asuntos internos. Hacen imposible que los israelíes y palestinos se impliquen en un diálogo político serio, suponiendo sinceras sus intenciones de tener alguno. (La única reunión que Olmert ha tenido con Mahmoud Abbas difícilmente puede llamarse proceso.)

Tan sólo líderes israelíes y palestinos fuertes serían capaces de tomar las duras decisiones necesarias para aliviar las graves presiones que están aumentando en Tierra Santa. Para convencer a sus pueblos para hacer las concesiones necesarias, necesitarían una base política fuerte, que ni Olmert ni Abbas poseen.

Habla de concesiones de israelíes y árabes, cuando evidentemente se refiere a (más) concesiones de los israelíes a los terroristas árabes. Queda claro que el presidente palestino y líder de la organización terrorista al-Fatah, Mahmoud Abbas, tampoco le cae bien al Sr. Bowen. No, a él lo que le va es Hamas, los terroristas de la OLP son unos maricomplejines. (Si Arafat levantara la cabeza, después de conseguir la admiración de toda la progresía, ahora ésta por quien babea es por Hamas, y todo porque al-Fatah se relajó un pelo últimamente en sus tareas de matar judíos.) Hacen falta líderes “fuertes”, bases políticas “fuertes”.

Queda bastante claro que la BBC no aspira a ofrecer información objetiva, sino que hace un gran esfuerzo para que todo su personal interprete cada noticia según unos torcidos prejuicios judeófobos y proterroristas, y sólo entonces, convertida en propaganda, sea servida al público.


Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Posted in Antisemitismo, Israel-Palestina, Medios de comunicación, Oriente Medio, Terrorismo | 4 Comments »

Paris, el número de los sin techo va en aumento

Posted by Augusto en 11/enero/2007

Mientras existen los trabajadores sin techo en París que se ven obligados a dormir en los bancos de las plazas al terminar la jornada laboral, en las afueras, cientos de  familias inmigrantes de origen en su mayor parte africana y árabe, forman mafias que vagabundean por las calles e incendian autos y bienes comunes además de escuelas y guarderías.

Ya hay asociaciones que exigen con voz cada vez mas fuerte la expulsión de los ilegales y la vuelta a los derechos para la población francesa que está cada vez mas sumida en el desempleo o la pobreza o el empleo pero sin techo. Éstos no salen a hacer vandalísmo por ello el gobierno francés no se preocupa por darles empleo o estudios, pero son los descendientes de los que formaron a ” La France”, aquel país del que Chirac se llena la boca en sus discursos pero que se ha vuelto irreconocible

Mientras tanto el número de los sin techo junto con el de los que tienen techo precario en garages, asilos y sotanos se eleva a 3 millones, en la comunidad parisiense.

 Encuestados muchos de ellos votaran a Le Pen y como no se les preguntó por “la soupe au Cochon” no podemos esclarecer sus preferencias culinarias.

Obdachloser am Kanal Saint-Martin: Solidarität mit Wohnungssuchenden

Posted in Francia, Inmigración, Multiculturalismo | 4 Comments »

La armada británica busca desesperadamente reclutas musulmanes

Posted by millenio en 11/enero/2007

En Gran Bretaña, 90 millones de libras han sido invertidas en una campaña para animar a los jóvenes musulmanes a buscarse un futuro en la armada británica. Por supuesto, a las jóvenes musulmanas se les ofrece el derecho de llevar un velo durante el servicio en la armada. Y naturalmente también hay comida “halal”. Hasta ahora, desde la campaña, solamente 15 musulmanes han hecho la solicitud de inscripción. Y solo 330 soldados británicos son musulmanes. Desesperadamente se hacen grandes esfuerzos por aumentar el número de soldados musulmanes, hasta ahora sin éxito… (Gracias a Alá!)

Más información: aquí y aquí.

Posted in Asuntos bélicos, Europa, Gran Bretaña, Información, Islam, Multiculturalismo | 3 Comments »

El mundo real es abrumador? Second Life

Posted by Augusto en 11/enero/2007

Pues nada mejor que poder irse a otro mundo mejor, un mundo virtual. La experiencia  hasta ahora había ocupado a la ciencia ficción como por ejemplo en la Zaga: “OtherLand” de Tad Williams o  “Snow Crash”de Neal Stephenson que ya lleva 16 años

Hace seis años la idea de un mundo virtual fue puesta en circulación por una firma californiana, se dió al público en el 2003 y  ya tiene 2,3 millones de habitantes virtuales y cada semana se inscriben 100.000 nuevos miembros.

El símbolo de la firma productora  me recuerda al símbolo de los juegos Myst, River y URU,  que cerró hace unos años. (Ubisoft)

Entrar al mundo virtual es gratuíto solamente hace falta una buena tarjeta gráfica y una conexión de Internet rápida. Pero este mundo virtual cuyos habitantes visitan 15 horas semanales como mínimo y muchas veces desde sus puestos de trabajo, se ha vuelto un lugar muy atractivo para la promoción de productos, por ejemplo se ha pensado tambien realizar conciertos virtuales y luego vender los CD. Firmas de calzado deportivo ya comienzan a poner sus carteles publicitarios en las calles virtuales. Por supuesto como todo en el mundo, quien además de pasearse y jugar un poco, quiere participar adquiriendo terrenos, construyendo edificios o lanzando proyectos, debe ir pagando costes mensuales. A su vez quien ha construído algo puede venderlo sea en dinero virtual o llevar su proyecto al mundo real y cotizarlo en dinero real.

 Esta información no tiéne hasta ahora nada que ver con Eurabia, pero para quien quiera habitar un mundo todavía no contaminado por dhimmis , martires  y fundamentalistas, pueden visitarlo aquí

Aunque no se sabe todavía muy bien en que terminará todo ésto,  es tambien una interesante experiencia social y como es un mundo en evolución tampoco se sabe muy bien hacia donde se dirige, si es que irá a alguna parte. No me extrañaría que pronto aparezcan en sus calles los predicadores del Coran junto con los Testigos de Jehová, sin olvidarse de Scyentology, por supuesto. Por de pronto ya hay mafias organizadas. Si yo fuera por ese mundo andaría con mi cerdito de la suerte por las dudas.

Posted in Información, Uncategorized | 3 Comments »

La justicia islámica

Posted by Augusto en 11/enero/2007

 Nazanin Fatehi de 17 años paseaba en un parque con su sobrina de 16 años cuando tres hombres las persiguieron y las encerraron para ejercer su derecho de violación tan bendito en el Coran. La muchacha se defendió y ocasionó heridas mortales a uno de ellos. El juez la condenó a muerte porque por supuesto ninguna mujer ha de levantarle la mano a un hombre segun el Coran y el juez por supuesto es muy religioso.  

 

Nazanins tuvo la suerte que no tienen muchos otros que su caso se conociera en el mundo que todavía no es musulman, se hizo una camaña en su ayuda y gracias a otras dos mujeres de procedencia iraní se juntaron 200.000 firmas . Una de esas mujeres es  Afshin-Jam una cantante, que fue una vez Miss Canadá. En la campaña intervinieron la ONU y la UE  tambien con pedidos.

Hoy otro juzgado en Teheran la ha encontrado culpable de muerte accidental y expresó que el otro juez cometió un error por oir a falsos testigos. Todavía no se han expedido sobre su condena pero hay esperanzas. Sin embargo es posible que deba permanecer en prisión un par de años mas y que no se salve de una que otra violación por sus guardias, como es usual por allí.

Gracias a la campaña y a Amnesty International, ahora se puede pagar dos buenos abogados.  

En otro caso en el que tambien una mujer mató a su violador y fue condenada a muerte, consultada la familia del muerto, se decidió aceptar “dinero por sangre” a cambio de la pena de muerte.

Que maravilla de justicia y ésto será nuestro porvenir al paso que vamos!

Nazanin tiene esperanzas pero para otros menores la ayuda es tardía, el año pasado fueron ejecutadas tres jóvenes y en la carcel todavía 30 niños y niñas esperan su ejecución.

En un mensaje a la television canadiense  Nazanin, pide al resto del mundo que ayuden a todas las mujeres de Iran y dice que el país es una carcel para ellas tambien, refiriendose a las restricciones que sufren las mujeres allí.

 Bueno y donde estan los musulmanes conversos europeos y dónde está Webislam? Si ésto no es culpa del Coran porqué por lo menos no expresan su repudio?

Posted in Irán, Islam | 8 Comments »

Mein Führer

Posted by Augusto en 10/enero/2007

Es el título de una comedia que se estrena en Alemania.

Segun el director se trata de desmitificar la personalidad de Hitler. En defensa de su película utiliza los argumentos empleados para la defensa de La Lista de Schindler o de El Untergang (La caída) todos ellos filmes que en su momento ocasionaron protestas.

Hasta ahí es aceptable que surjan filmes que muestren a Hitler con su dimensión humana ,porque al fin de cuentas fué un producto de la humanidad y no de ninguna fuerza extraterrestre o demoníaca. Mofarse de la figura de Hitler ya lo hizo Charles Chaplin en “El gran Dictador”

¿Qué tiene de singular este film que quizas levante duras críticas (así lo espero)?

El argumento es muy simple, Hitler está deprimido por su inminente derrota y el Ministerio de Propaganda busca un actor que le reemplace. La idea es buscarlo entre quienes le odian y no entre sus admiradores.

Entonces buscan un actor en un campo de concentración, pero no buscan por ejemplo a un enemigo político ni alguien de la comunidad gay (a la que pertenece el director) todas víctimas tambien de Hitler, sino que buscan a un judío. Un judío que casi al final de la guerra sobrevive en un campo de concentración, bastante bien alimentado por cierto.

No es por depreciar la calidad del filme ni tampoco las buenas intenciones de sus creadores, pero tiene un doble mensaje y seguramente va a ser un éxito de taquilla en Iran.

Quizas lo exiban junto con las caricaturas…

Aquí se ve la pagina sobre el film y aquí. Esto me recuerda una discusión que hubo en este Blogg de si era lícito burlarse de las víctimas del Holocausto ya que en última instancia ésto es lo que me temo va a lograr esta exibición y no una broma sobre Hitler.

Posted in Antisemitismo, Medios de comunicación | 4 Comments »

Cuales son los valores que estamos defendiendo frente a la Yijad?

Posted by Augusto en 9/enero/2007

A mí me resulta muy significativo ver que quienes  nos oponemos al Islam no conformamos  un cuerpo homógeneo, es decir carecemos de unidad de criterios.

 Parece ser que cada gupo lucha contra la imposición del Islam en nuestra sociedad, por algun motivo determinado que a veces marcha unido a los del grupo vecino y otras se divorcia de aquél.

La mejor arma de los yijadistas somos nosotros mismos con nuestra falta de convicción en nuestros propios valores. No sabemos lo que estamos defendiendo! A veces gritamos contra los musulmanes porque apedrean a las mujeres, otras porque secuestran y degüellan, otras porque no respetan la libertad de cultos o porque insultan a tal o cual autoridad religiosa o política, pero nunca acertamos a oponernos a lo esencial a aquello que del Islam afecta los valores esenciales de nuestra sociedad.

Me he preguntado cual es la razón y con mucha tristeza he llegado a la conclusión de que no lo hacemos porque salvo por la certeza de aquello que afecta a nuestros intereses particulares no tenemos la menor idea de cuales son los valores que  rigen y caracterizan a  la sociedad occidental de la que formamos parte y cuando los mencionamos, tampoco sabemos muy bien en que consisten y enunciamos tópicos comunes o recitamos lo aprendido en la escuela o en la iglesia, pero sin autentica convicción.

 Los tiempos de la revolución francesa y de las guerras de la independencia han pasado. Si alguien saliera ahora a la calle gritando “Libertad, igualdad y fraternidad” lo enviarían al psiquiatra inmediatamente.

Pero si un grupo de gentes de aspecto medio oriental salen con pancartas de protesta donde entre otras bondades se pone: Muerte al Infiel! Muerte a America, UE e Israel! Alá es el único Dios! y mas de esas cosas, entonces consideramos muy en serio lo allí expuesto y hablamos del derecho de expresión y de la libertad de cultos.

 Las revoluciones se han degenerado en revoltijos ideologicos, de tiranillos ególatras e histriónicos. Ninguna enseñanza moral detrás de ellas, ningun ideal que pase a ser patrimonio de la humanidad, nada que contribuya a nuestra herencia historica, destinado a durar mas de cien años en nuestro paso por la tierra.

Ninguna guerra se gana sin una bandera, sin un ideal y sin una convicción moral.

Aunque mas no fuera en la defensa del Jamón de pata negra, en esta guerra contra el Islam debemos estar todos de acuerdo para poder ganarla.

Los islamistas estan de acuerdo, ellos saben que quieren y quien es el enemigo, solamente deben leer y recitar el Coran y ya tienen las energías suficientes para luchar vencer y arrasar.

A nosotros nos falta aquello, porque nuestros valores y convicciones se han ido debilitando con el tiempo. Los derechos humanos fundamentales se han ido manoseando y prostituyendo de tal forma que ahora se aplican para cualquier cosa.

 Por otra parte quien defienda a los derechos humanos  será catalogado inmediatamente como socialista, izquierdista o rojo. Parece que defender la vida y la humanidad se ha vuelto patrimonio de las izquierdas. Que me lo cuenten entonces las víctimas del archipielago de Gulag!

 Tampoco los derechos humanos son patrimonio de ninguna religion, ni clase dirigente, ni país líder, ni democracia modelo, por mas que muchos se enbanderen detrás de ellos y nos cierren la boca de un tiro o con un insulto si les contradecimos.

 No! los derechos humanos, los valores humanos, son patrimonios de la humanidad! Nos pertenecen a todos, igual que nos pertenece nuestro codigo genético, pero no se heredan en los genes. Se cuidan y se cultivan en nuestros hijos, desde su mas tierna infancia para que crezcan y florezcan con ellos y si no los defendemos nos los roban y perecen.

 Pero cuales son esos derechos?

 Mencionaré algunos como ejemplo.

 El derecho a la vida: todo ser humano tiene derecho a la vida. En este enunciado se fundamentan aquellos que estan en contra de la pena de muerte. Pero valga la incoherencia! Son muchas veces los mismos que apoyan la ley del aborto! O sea que los delincuentes tienen derecho a la vida pero un ser humano inocente, no nacido con todo su futuro por delante y que quizas fuera un hombre de bien, ese no tiene mas derecho a la vida que el que el egoísmo de sus progenitores decida. Vamos bien!

El derecho a la libertad: todo ser humano tiene derecho a la libertad de elección de su medio de vida y a trasladarse de un lado a otro para subsistir. Muy bonito pero ya sabemos los desastres demograficos que ha ocasionado el abuso de este derecho. Lo tenemos todos los días representados en los cayucos. En donde empieza y en donde termina este derecho? Nuestra libertad  termina donde comienza la libertad del otro y es obvio que el derecho a la libertad está limitado por el derecho a la propiedad, a la familia y al terruño por así decirlo que caracteriza nuestro sistema de Estados soberanos e  independientes. El mundo no es una esfera poblada de hormigas. El mundo está dividido politicamente es decir existen naciones y el derecho a la libertad individual está limitado por el derecho a la supervivencia de la sociedad que constituye una Nación. Eso lo saben las comunidades de abejas, las de hormigas, las de bisontes, las de lobos marinos, pero lo ignoran los politicos de la sociedad multiculti.

 El derecho a la libertad de cultos y de asociación: este si que es un derecho remanido y deteriorado. Este derecho significa tambien mi derecho a no tener ningun culto, ni estar asociado a ningun partido politico, ni tendencia? Muchas veces me temo que si no perteneces a un grupo determinado eres un paria sin derechos y debes aceptar insultos y vociferaciones de todas partes y de todos los colores.

El derecho a elegir nuestros gobernantes y nuestro sistema de gobierno: este es un derecho realmente sin derecho. Quien elije nuestros gobernantes? Hasta que punto la elección de la mayoría es una elección justa y apta. Hasta que punto nuestras democracias no se han transformado en un circo demagogico cuyos eslogans van determinados por lo que dicen las corrientes marinas? Tenemos una clase dirigente formada de tal manera que por lo menos una vez cada 10 años o cada 50 o cada 100 aparezca algun estadísta que reforme el curso de la historia para el bien de la humanidad? O nuestra clase política es una fabrica de demagogos que se transforman en tiranos cuando tienen la ocasión?Yo me inclino por la última propuesta aunque sea la mas pesimista, pero no pierdo las esperanzas.

No me quiero extender, porque esto es un Post y no un tratado de ética y moral pero dejo para lo último el punto crucial en donde se fundamenta nuestro Estado de derecho.

La justicia: que es la justicia? En aleman se utiliza la palabra Gewalt ( violencia) para aplicarla tambien a la justicia y  las fuerzas de seguridad del Estado que son las encargadas de hacerla cumplir. La justicia tiene su fundamento en un conjunto de leyes que han sido dictadas en un estado de derecho para mejorar y propiciar la convivencia entre sus ciudadanos. Es evidente que como no somos ángeles no es posible la administración de la justicia sin el empleo de la violencia y la violencia en un estado de derecho es depositada por los ciudadanos en los instrumentros de gobierno . Esto quiere decir que en un estado de derecho la violencia debe ser aplicada por los miembros de las cortes de justicia y sus brazos armados que son las fuerzas de seguridad y para que no haya abusos estan todas las atribuciones para cada uno de ellos, muy bien determinadas. Así un juez no está capacitado para salir a la calle armado y arrestar a un delincuente y un policía no está capacitado para juzgar. Lo primero sería despotismo lo segundo un linchamiento. Un juez en su accionar debe basarse exclusivamente en las bases jurídicas y las leyes y es  igual que sus convicciones le digan que quien está enfrente a él  es un delincuente descarado y culpable, si no se cumplen los requisitos jurídicos, muy a pesar suyo, debe dejarlo libre.

Esas son nuestras reglas del juego y si queremos otras reglas del juego solamente tenemos que actuar mediante una concientización de la sociedad para que sea cada vez mas responsable en la eleccción de sus dirigentes y para que estos dirigentes modifiquen las leyes que ya no funcionan mas, porque la sociedad ha cambiado. No conozco otro camino humanamente lícito, si tenemos algun apego a nuestra sociedad occidental que nos acuna.  La evolución de nuestra sociedad no empezó en las calles sino en las ideas. Es con las ideas y con una vuelta al pensamiento puro y humanístico con las que cambiaremos el curso de nuestra sociedad y no con las armas y la violencia aunque alguna vez éstas fueran necesarias. Pero para ello debemos tener en claro la diferencia que existe entre una idea y una ideología.

Todos los demás caminos nos identifican con nuestro enemigo y nos contagian de aquellos males que queremos erradicar y ésto los yijadistas lo saben muy bien, por eso su trabajo de zapa es destruir nuestros valores y sembrar en su lugar el caos en nuestras mentes y en nuestras sociedades, para luego poder reinar a su gusto. A río revuelto ganancia de pescadores.El primer objetivo de un ataque terrorista es crear inseguridad en los ciudadanos y escepticismo para con su clase dirigente.

 Todo se puede modificar en nuestros Estados de derecho, hasta las Cartas magnas, lo único que jamas se deberá modificar es nuestra creencia en los valores fundamentales de todo ser humano libre.

 El derecho pleno a la vida, el derecho pleno al desarrollo de nuestras facultades en un estado que nos garantice la justicia y que promueva el bien social y el derecho a la libertad de opinion , de pensamiento y de creencias.

 La yijad actúa con un arma mas poderosa que los explosivos. La Yijad está atentando contra nuestras convicciones morales, para desmoronar nuestro sistema jurídico y social, implantar la anarquía y luego traer su paz de  cementerios, representada en su sanguinario libro negro: el Coran.

El veneno que utiliza la yijad para eliminarnos no está en el Islam, sino en nosotros mismos que por no tener ya mas convicciones y por vivir en una sociedad donde nadie se cree en la necesidad de reivindicar sus derechos fundamentales, retrocede atónita ante la mas mínima resistencia violenta provocada por  el ejercicio de los mismos.

Nacemos libres pero es la sociedad donde nos tocó nacer, la que nos permite o nos impide ejercer esa libertad y nuestra sociedad está demasiado apoltronada como para plantearse temas profundos. 

Donde fallamos? fallamos en un relajamiento paulatino de nuestra moral de una sociedad que fue anteponiendo el Ego, al bien social. Quien habla de bien social tambien es inmediatamente catalogado de rojo y en ello hasta la madre Teresa está en peligro de ser sospechosa.Ni que alguna vez los rojos se hubieran detenido a pensar en el bien social sin identificarlo con el partido!

Fallamos en transmitir a las nuevas generaciones, valores en los cuales no creemos con convicción o en los que nunca se nos ocurrió pensar poprque no vienen normalmente en los crucigramas. Fallamos en crearles a nuestros niños, que son nuestra herencia, un profundo escepticismo por la sociedad en la que viven. Les hemos robado la fe a nuestros hijos y con ella los deseos de ser hombres de bien, porque eso no es rentable.

Nuestros hijos nos escuchan, de la mañana a la noche, quejarnos de políticos ladrones tramposos e ineptos, de policias cobardes o arreglados, de jueces vendidos o acomodaticios y luego pretendemos que tengan algun respeto por la ley, por la autoridad y por el país en el que viven.

Y cuando un joven de esos proveniente de una familia normal, de un hogar sin problemas, se hace de un arma, muchas veces extraída del armario de su padre y decide asesinar a maestros y compañeros que le han traído disgustos, nos sorprendemos y solo sabemos echarles las culpas a la violencia de los video-juegos.

Y si el niño se ahorca luego de ver cientos de veces la ejecución de Saddam en la televisión,  tambien nos sorprendemos y no nos preguntamos si alguna vez en sus pocos años de vida nos detuvimos a mostrarles lo maravillosa que es la vida y lo agraciado que es él por haber nacido en una sociedad donde goza de libertad y donde puede lograr lo que quiera de acuerdo a sus capacidades y a su esfuerzo. Los hicimos alguna vez? Nos tomamos ese tiempo?Les mostramos que es mas placentero jugar a la vida y con la vida que a la muerte y con la muerte?

Esos niños! esos jóvenes! que son cada vez mas listos y cada vez mas sensibles! Que les hemos hecho? Como les seguiremos perjudicando si no comprenemos lo equivocado de nuestra conducta!

Nuestra sociedad está en peligro y la guerra de la Yijad tuvo su primera victoria cuando nos hincamos ante las protestas por las caricaturas de Mahoma y acaba de tener su segunda victoria cuando se hizo burla de nuestro sistema de justicia, en el juicio de Sharía con disfraz occidental, efectuado contra el genocida Saddam Hussein.

 Ya nos quedan pocas cosas por ceder, a no ser que cada uno dentro de sí mismo reflexione cual es el mundo que desea, para su presente y para el futuro de su descendencia.

Se trata de reflexionar sobre nuestros valores mas preciados, aquellos que no cederíamos aunque nos dejaran desnudos en la calle y creer en ellos, porque la fe es lo único que ha movido a la humanidad y ha hecho historia, para bien o para mal, pero fe al fin que siempre enaltece a quien la lleva.

 Luchar por la supervivencia de nuestros valores ahora amenazados por una ideología violenta y por demás peligrosa, pero luchar dejando atrás viejas banderas que ya no nos sirven, porque el mundo ha cambiado, ha dado un paso de gigante en las últimas decadas, pero todavía no podemos establecer si es un paso hacia atrás o hacia adelante.

Posted in Reflexiones | 12 Comments »

Quien le teme a Muammar al-Gaddafi ?

Posted by Augusto en 8/enero/2007

No fue nunca amigo de Saddam por el contrario fueron siempre enemigos políticos, sin embargo cuando Saddam Hussein estuvo cerca de la ejecución dijo vehementemente: “es un prisionero de guerra, no fue derrocado por su pueblo sino por un ejercito invasor debe ser juzgagado por USA e Inglaterra” por supuesto nadie le hizo caso. A las pocas horas de morir Saddam,. puso las banderas a media asta.

Cuando la invasión en Irak en el 2003 y para proteger  a su Estado, suspendió la fabricación de armamento de destrucción masiva y reinició una nueva relación con occidente. Sin embargo su situación está en una zona gris, él sigue siendo el dictador de un estado terrorista y sigue perteneciendo al Eje del Mal.

Gaddafi-Propaganda: cliquear a una foto para ver la serie:

Politicamente es pan-arabico pero mas retorico que de facto como lo era Saddam. Su hija  Aischa trabajó en el team de abogados de Saddam y en Libia se decretaron tres días de duelo por su muérte, lo que da que pensar que el distanciamiento no era tan grande entre ambos.

Desde que  Gaddafi tomó el mando en  1969 ,tuvo bastantes desencuentros con sus hermanos árabes. En 1991 dijo que Saddam era un “inhumano” al invadir Kuwait, pero desde que Libia fue atacada en 1992 por aire y se le embargóen  armamento, buscó refugio en Bagdad: “Podemos aprender de su experiencia”le escribió a Saddam en una carta. 

El dictador sacó a su país de la liga árabe, ya que él cree que puede sacar al mundo árabe de la miseria, con su socialismo personal que segun afirma es el “tercer camino”que la liga no acepta.  

Nadie cree ya en sus ideas, salvo algunos activistas africanos y los libios. Sin embargo sus ciudadanos estan cada vez mas apaticos para con sus ideales revolucionarios y van a los desfiles militares, unicamente porque son de asistencia obligatoria. A pesar de ello la población está mejor que en otros países árabes, ya que tienen asistencia medica y social gratuíta, salarios mínimos asegurados y medianamente plausibles y un sistema bastante igualitario. Al ser ignorado por los otros países árabes Gaddafi se ha volcado por entero a Africa. 

Su politica interna es de una dictadura ferrea a pesar de que ultimamente permitió la TV vía satelite y el Internet.

No puede ser acusado como Saddam por la muerte de cientos de miles, pero en Libia desaparecen constantemente los líderes de la oposición y los islamistas son perseguidos y torturados.  Amnesty International ha denunciado ejecuciones, torturas con electroshock, mordeduras de perros de policía o la tortura de permanecer durante semanas en posiciones corporales dolorosas.

Lo que  Gaddafi lamenta de la muerte de Saddam se puede semejar al dolor de un miembro amputado, porque las similitudes entre ambos eran muchas.

Su imagen es cuidadosamente elaborada, una mezcla de egolatría y  excentricismo.

Famoso es por sus ropajes aparatozos y siempre especialmente diseñados y por la peculiaridad de viajar a todos lados y al extranjero con su tienda beduína que muchas veces instala en lugares abiertos y otras en la habitación del hotel que le hospeda.

 Otro de sus hobbys es poblar el país con monumentos. En su mayor parte de su persona pero tambien otros alusivos como el de una mano destrozando un avion americano que recuerda el ataque aereo sufrido por Libia.

Tiene una pagina Web donde expone sus teorías políticas y algunas ideas originales como que desaparezca la Fifa o que las Naciones Unidas se transformen en una especie de gobierno mundial.  

 Los árabes tienen un gran culto a las personalidades a las que honran con monumentos. En Libia  hay dos personas con Monumentos recordatorios:  Omar al-Muchtar, quien luchó contra las colonias italianas en 1931  y  fue ejecutado y Gaddafi mismo que está por todas partes y de todas formas, desde pancartas a pantallas electrónicas y en todos los motivos posibles. Sus compatriotas lo llaman el lagarto porque se encuentra en todos los muros.

Ahora Gaddafi se ha embarcado en un gran proyecto:

construir un monumento en honor a  Saddam Husseim que lo muestre en la horca -La estatua deberá ser puesta al mismo tiempo que otro monumento en honor del heroe Omar al-Muchtar, pero no se ha dicho aún el lugar preciso. Ambos fueron ejecutados por la horca y así quiere que se muestren.

Posted in Libia | Comentarios desactivados

El futuro de Irak, una dictadura chiíta o la guerra civil.

Posted by Augusto en 8/enero/2007

Bagdad – El presidente de Irak Maliki está ya cansado desearía que su mandato terminara hoy mismo. El parlamento lo nombró en mayo por un período de cuatro años con el objeto de coordinar un gobierno de unidad entre chiítas, curdos y sunitas. Sus esfuerzos han sido hasta ahora vanos. No se volverá a candidatear para la presidencia y en el futuro piensa colaborar pero desde algun puesto secundario. Critíca además a las fuerzas extranjeras de la coalición por actuar demasiado lentamente en los hechos terroristas y además dice que ya es hora de que las fuerzas iraquíes entren en acción contra el terrorismo pero esta vez armadas y no como hasta ahora.

En otro reportaje se muestra muy irritado por las críticas internacionales de la ejecución de Saddam Hussein. La ejecución fue para pacificar el país y fue lo menos que se merecía el sanguinario tirano- afirma. El gobierno iraquí considerará sus relaciones para con los gobiernos que critican sus decisiones como país autonomo, agrega.

El general segundo en mando de las tropas en Irak Raymond Odierno, contradice estas afirmaciones, las tropas americanas deben sguir en la ofensiva contra el terrorismo porque de esa manera queda asegurada una igualdad de trato para sunitas y chiítas.

Tambien afirmó el general que a pesar de la impaciencia demostrada, las tropas americanas deben permanecer en Irak por lo menos dos o tres años para que el país se estabilice.

Irak hoy, cliquear a una foto y ver la serie:

Guido Steinberg ,( autor del libro “El enemigo cercano y el lejano, la red del terrorismo islámico” ) que es  analista del Islam y experto en politica iraquí,  afirma que USA pierde cada vez mas influencia en Irak y que el país se acerca a una dictadura chiíta con una intervención cada vez mayor de sus países vecinos, dictadura o una guerra civíl que en dicho país será cada vez mas intensa.

Luego del Baker-Report en  USA Steinberg realizó un estudio para la  “Stiftung Wissenschaft und Politik”sobre Irak. desde el principio habla de Irak como un país desmembrado.  El considera que en Irak existe en estos momentos una guerra étnica  confesional en escalación.Igual cual decisión realice USA la situación en Irak se le ha escapado de las manos y tiene su dinámica propia. USA ha pasado a ser un actor mas entre otros muchos, en el presente y en el futuro de Irak.  

Los otros actores son las milicias chiítas apoyadas por Iran principalmente y la resistencia sunita. La situación es similar a la de las guerras civiles de Algeria y del Líbano.

En Europa se cree que los terroristas estan representados solamente por al-Qaida, sin embargo existen numerosos grupos que no tienen nada en comun con Al Qaida y que actuan de forma autonoma Y éstos son mas relevantes en el futuro de país que Al-Qaida.

En una larga guerra civil intervendran Iran y Siria, pero tambien Turquía y Arabia Saudí, los yijaidistas por su parte trataran de poner al país constantemente en caos.  

La mayoría de los guerreros en Irak provienen de Siria, por lo cual este país es el mas peligroso. Arabia Saudí ya ha dicho que en caso de una retirada de USA, respaldará a los sunitas. El que USA aumente el número de sus tropas no remediará la situación, segun Steinberg, y la única salida que le ve al país aparte de la libanización, es una dictadura chiíta.

 

Posted in Irak, Terrorismo, USA | 2 Comments »

“Hitler era judío”, afirma el consejero del Presidente iraní Ahmadinejad

Posted by millenio en 7/enero/2007

El Consejero Presidencial iraní Mohammad Ali Ramin dijo que Hitler era judío, y que las políticas de Hitler estaban apuntadas a provocar el establecimiento de un estado judío.


En una entrevista con el portal iraní Baztab el 28 de diciembre del 2006, afiliado al Secretario del Concejo de Conveniencia iraní Mohsen Rezai, el Consejero Presidencial iraní Mohammad Ali Ramin dijo que Hitler era judío, y que las políticas de Hitler estaban apuntadas a provocar el establecimiento de un estado judío. Ramin agregó que Hitler actuó bajo la influencia de sus poderosos socios judíos y en cooperación con G. Bretaña, ya que este último compartió su deseo de forzar a los judíos para que se fueran de Europa. Ramin fue recientemente designado secretario general de la nueva “fundación mundial para los Estudios del Holocausto” establecido en diciembre en la Conferencia sobre la Negación del Holocausto en Irán. Lo siguiente son extractos de la entrevista:

Adolfo Hitler… desarrolló un rechazo al Judaísmo porque su madre fue una prostituta judía

“El gobierno bolchevique soviético para la época de Lenín, y después, en el de Stalin – ambos judíos, aunque se presentaron a si mismos como marxistas y ateos… – fue una de las fuerzas que, hasta la Segunda Guerra Mundial, cooperaron con Hitler en promover la idea de establecer el Estado de Israel. Un libro que fue publicado sobre esto… – titulado Adolfo Hitler, Fundador de Israel por Hennecke Kardel, alemán nacido en 1922 – demuestra que Hitler era judío, y que su abuela fue una prostituta judía. El padre de [Hitler] tuvo el nombre judío de su madre hasta los 40 años, y luego cambió su apellido por el de Hitler.

El propio “Adolfo Hitler desarrolló un rechazo al Judaísmo porque su madre fue una prostituta judía. Él primero recibió información [negativa] sobre los judíos en un monasterio austriaco, (el libro presenta detalles y fotos de este), y desde ahí, [trató] de escapar de su Judaísmo.

“De esta manera… Hitler desarrolló simultáneamente ambos sentimientos de solidaridad con el Judaísmo y sentimientos de odio hacia este, y esta ambivalencia emocional formó su conducta hacia los judíos. Por una parte, toda su familia, las gente que compartió sus puntos de vista, y sus socios que lo llevaron al poder y estuvieron con él hasta el final – incluyendo a sus amantes y su medico personal – eran [todos] judíos. Por otro lado, dio la bienvenida a la política de expulsar a los judíos de Europa Central por otras dos razones: Primeramente, el establecimiento de un gobierno judío en Palestina era una aspiración de los judíos ricos e influyentes que le rodearon. Segundo, desterrar a los judíos de Europa y Alemania era una exigencia general e histórica de las naciones cristianas occidentales. Con el pleno apoyo de los británicos y en coordinación con ellos, Hitler se enfocó en esta demanda general y [por eso] pudo obtener una extensa popularidad en Europa. Obviamente, publicar escritos e información de esta clase esta prohibido en Alemania y en Occidente…

“Los sionistas recientemente… destruyeron muchos documentos y papeles que pertenecen al período de antes de la guerra, que contenían estadísticas auténticas y cifras respecto a los judíos, tales como cuántos judíos había, dónde [vivían] y cómo operaban. Uno de los lugares que fueron destruidos y quemados [completamente] – y qué… contenían los documentos más valiosos pertinentes a esta materia – fue el [edificio] del diario Pravda, que había estado funcionando en Moscú durante 80 años. El 10 de febrero del 2006, el edificio fue envuelto en llamas, y todo su archivo, con todas sus ediciones anteriores y fotografías, fueron quemados y destruidos, y no quedo rastro alguno de este. Nadie – ni una sola agencia de noticias en ninguna parte del mundo – investigó este histórico crimen o lo discutió extensivamente…”

Mi sugerencia fue establecer un NGO, en Irán o en cualquier otra parte, [para] reexaminar [el Holocausto]… con la ayuda de foros internacionales

“Mi sugerencia fue establecer un NGO, en Irán o en cualquier otra parte, que reexaminaría este asunto y lo investigaría con la ayuda de foros internacionales. Pero después de hacer investigaciones, vimos que nadie en la [totalidad] del mundo tuvo el valor de hacer surgir este asunto e investigarlo. Cualquiera que hable o publique algo sobre esto es silenciado inmediatamente, antes de que [el asunto] pueda ser examinado. [Por eso] obtuvimos la idea de organizar una conferencia no-gubernamental con el apoyo del gobierno iraní, pero nosotros [subsecuentemente] descubrimos que nadie en el mundo respondería a esta, y que fue totalmente ignorada en las noticias.

“Naturalmente, no quiero que tomemos un punto de vista unilateral del Holocausto, y negarlo de antemano, ya que no tenemos la suficiente y completa información sobre esta. El propósito de la conferencia fue cuestionar la orden que Occidente nos ha impuesto de esta manera…”

Alucinante… Y esta gente tan demente va a poseer dentro de poco armas nucleares, gracias a la pasividad de Europa y de USA.

Posted in Asuntos bélicos, Irán, Noticias sorprendentes, Oriente Medio, Política | 66 Comments »

Porqué razon se eligió un proceso corto para Sadam Hussein?

Posted by Augusto en 7/enero/2007

 Un comentario de Uwe Wesel, en Die Zeit (Un periodico dirigido a la clase intelectual, universitaria y profesional en Alemania, al que es muy difícil acusar de partidísmos políticos)

Este artículo fué publicado el 17.10.05!

Inglaterra va a  enviar a un jurísta iraquí a Bagdad, se llama  Salem Chalabi, vivió muchos años en el exilio en Londres y es miembro de una de las cancillerías mas grandes del mundo,  Clifford Chance, contra él hay una condena por la muerte de un alto funcionario del ministerio de Finanzas en Irak, ahora tiéne ciudadanía inglesa.

Qué tiene ésto que ver con el proceso contra  Saddam Hussein?

No poco. Salem Chalabi fue nombrado el primer presidente en el juicio extraordinario que comenzará el miercoles contra Saddam. Ya se lo ha exonerado de las acusaciones anteriores por asesinato. Es el sobrino de  Ahmad Chalabi, el gran favorito de USA en el comienzo de la guerra y el continuador del consejo de gobierno en Bagdad, quien hace dos años organizó el juicio y nombró a sus jueces entre ellos a su sobrino.

 USA dejó caer del poder, mas tarde al tío de Chalabi,  porque éste envió información secreta de USA a Iran. Luego de las elecciones del pasado año es suplente del presidente y para enojo de  USA ha echado a  20 jueces del tribunal excepcional, porque eran miembros del partido de Sadam Hussein, el  Baath.

Era muy difícil encontrar jueces calificados que no fueran miembros el partido Bath de Sadam Hussein.Es una construcción problematica, los jueces son iraquíes pero la influencia de los americanos  es innegable.

Al parecer se representará una fachada iraquí cuya dirección y guion está en la embajada americana en Bagdad.

Los 50 jueces fueron instruídos por jurístas americanos, el FBI y funcionarios del Ministerio de Justicia de USA.

La orientación no se limita al derecho iraquí sino tambien al internacional, como en el proceso de Nürnberger. El proceso se hará con los cargos de delitos de guerra, delitos contra la humanidad pero no se le procesará por la realización unilateral de ataques de guerra a pesar de que Saddam invadió a sus vecinos dos veces, en 1980 Iran y en 1990 Kuwait. Por la primera guerra hubo un millon de muertos y heridos en ambos bandos y la utilización de gas venenoso. 

Y porqué no se investigaran ni juzgaran esas dos guerras? Porque sería vergonzoso para USA que todavía en 1980 apoyaba a Hussein, cuando los iraníes tomaron 52 rehenes en la embajada americana. Por ello se consideraran solamente algunos delitos de guerra de esa época. Si se llegaran a tratar.

En este miercoles solamente se han limitado a un solo caso, que en consideración a todos los delitos cometidos por Saddam no tiene mayor relevancia. Ahora debe ser condenado a muerte por un solo hecho de venganza cometido en 1982 en el pequeño estado chiita de Ad Dujail, a 50 Kilometros al norte de  Bagdad. Allí se había atentado contra la comitiva de Hussein, pero el intento fracasó. Hussein hizo fusilar a  143 hombres de los 10.000 habitantes , entre ellos algunos eran muy jóvenes.Esta masacre está bien documentada y es facil de probar, no solamente para Hussein como responsable sino tambien para otros siete acusados entre ellos su medio hermano . Con ese juicio alcanza para la pena de muerte.  Para la sentencia hay tres jueces responsables y cinco para la apelación. El juicio puede comenzar en pocos meses y no se presentará como el juicio del siglo que sería emitido por las emisoras de televisión. Una ejecución rapida y sin publicidad es lo mas probable porque la situación del país es todavía violenta.

© ZEIT online, 17.10.2005

 Atender a la fecha! Hace mas de un año ya se conocía la sentencia. Antes de iniciarse el juicio!El comentarista seguramente tenía una bola de cristal de esas que no fallan!

Eso es justicia al mejor estilo Farwest. Creo que hubiera sido mas económico un linchamiento publico sin los gastos que ocasiona un juicio. Lo único que no estaba previsto es la existencia de filmaciones con teléfonos moviles que parece le dieron un final diferente a la opereta. Es que a estos iraquíes se les fué la mano! diran algunos.

Noticias tambien publicadas aquí

Posted in Irak | 3 Comments »

Irak debe aprender a defender su país por sí mismo

Posted by Augusto en 6/enero/2007

Washington – Por primera vez el presidente George W. Bush se encuentra gobernando con una mayoría democrata en el Congreso.

La nueva presidenta del parlamento Nancy Pelosi dijo : “Hoy cambiamos el curso de nuestro país” y obtuvo 233 votos de los 435.

En su primer discurso al parlamento dijo tambien que los Democratas quieren la retirada de las tropas americanas de Irak y que es responsabilidad del presidente Bush explicarles a los iraquíes que desde ahora en adelante se han de defender solos.  

 

El parlamentario democrata Harry Reid  dice – “enviar mas tropas será poner mas americanos en peligro”,  Nancy Pelosi, en una carta al presidente Bush afirma  “El único paso adelante es ir retirando paulatinamente las tropas, en los proximos 4 y 6 meses.

Ambos coinciden en que las tropas americanas deben instruir a las fuerzas iraquíes y retirarse de la lucha. En respuesta Bush ha cambiado a los responsables de la estrategia en Irak.

El punto fuerte de esta estrategia de Bush es el nombramiento de John Negroponte

Posted in Irak | 12 Comments »

Haciendo justicia en Alemania, con el terrorismo islámico

Posted by Augusto en 6/enero/2007

Hamburgo – En su proceso se mantuvo en silencio durante cuatro años,  Mounir al-Motassadeq fue condenado por ayudar en el atentado del 11.09.01. Hasta  al ser preguntado por su nombre asentía con un movimiento de cabeza. La táctica de la defensa: “yo no decir nada, yo no hablar alemán”. La otra táctica era la de la simpatía, siempre con una sonrisa imborrable: “yo ser musulman bueno y tonto, yo no ser terrorista”

Podéis verlo en el vídeo:

Video abspielen...Großen Videoplayer öffnen...(Flash Player 8 erforderlich)

 

Foto: REUTERS

Primero tuvo una condena suave de un par de años y libertad bajo palabra pero fue a revisión y las pruebas de sus actividades terroristas y de su colaboración activa con el grupo de Atta han sido tan abrumadoras que le han dado 15 años. Ahora ya no hay casi posibilidades de revisión, su sentencia es firme, solamente asistió al juzgado de Hamburgo para oir la condena. Entonces se ha decidido a romper el silencio. Cuando el juez le preguntó si tenía algo que declarar se mostró teatralmente elocuente y abruptamente emocional.

“Yo tengo mucho para decir pero mi aleman es muy sencillo” dijo en perfecto aleman.

Su situación es caso cerrado en Hamburgo ya no se le abrirán mas juicios, ha sido condenado a 15 años. Cuando se enteró de la condena por primera vez, el juez lo dejó irse libre a su casa, porque segun él no cabía el peligro de que huyera. Sin embargo lo primero que hizo fue enviar a su mujer e hijos de vuelta a Marruecos. Solamente despues de muchas protestas y una activa actuación personal y mediática, logró el fiscal que se lo detuviera, para ello hubo presión hasta desde el despacho de Angela Merkel allí se dijo: Alemania no puede darse el lujo de que un terrorista que fue hallado cupable por los atentados del 11.09.01, se escape de la justicia y huya del país!

Con una condena firme de 15 años se lo dejaba en la calle!

Que  Motassadeq estuvo en la logística del atentado del 11 de setiembre y fué la mano derecha de Mohammed Atta ha quedado comprobado ahora se trató de fijar la modalidad del cumplimiento de la sentencia.

Sin embargo ahora este señor apela a sus recursos histrionicos “todas son presunciones-dice- y prejuicios” 

Luego mirando al Juez le dice: “puede alguien en esta sala jurar por Dios que las cosas fueron como se afirman?” “Yo juro por Dios que soy inocente y que ignoraba los planes de Atta, vosotros no queréis adimitir la verdad, son todas fantasías!” dijo por último y se puso a llorar.

Su abogado no intervino mas, quedó como paralizado en su silla. Naturalmente quedó demostrado que el acusado es culpable y miembro actvo en la celula terrorista de Atta, lo único que queda por determinar es si se lo sentenciará solamente por las víctimas que viajaban en los aviones o tambien por las que murieron en tierra. 

El abogado Ladislav Anisic trató por todas formas de frenar el proceso sin embargo en los últimos días éste se ha acelerado.

El defensor  Udo Jacob quiere detener el juicio por la desatención a sus quejas. El juez es firme ” ningun abogado me ha presentado ideas inteligentes como para que la situación cambie”

 Otro aspecto a considerar es el pedido de extradición que realiza USA . Desde Europa se desoyen esos pedidos, porque en USA existe la pena de muerte, pero ya hubo el año pasado en Alemania, un antecedente de  extradición de un terrorista turco quien luego de  1o años  de dilaciones, ha sido extraditado por fin a Turquía con la condición de que no se le condene a muerte. Con USA podría ocurrir lo mismo, por eso quizas las lagrimas de último momento, en las cárceles de USA parece ser que la comida no es halal.

A todo ésto yo me pregunto quien le paga a  Mounir al-Motassadeq todo ese equipo de abogados que son de un Buffete privado y no de oficio? En Alemania acudir por sí mismo a un abogado solamente por un juicio de divorcio de comun acuerdo y sin bienes ni hijos  puede llegar a costar arriba de los 10.000 euros, si todo sale en 6 meses y sin complicaciones. De donde consiguen el dinero estos “estudiantes pobres” marroqies?

Posted in Alemania, Terrorismo | 3 Comments »

USA quita la nacionalidad estadounidense a un imán y lo devuelve a su antigua patria

Posted by millenio en 5/enero/2007

USA le ha quitado la nacionalidad estadounidense al imán de Cleveland y lo devuelve a su antigua patria, Palestina, por haber dado datos falsos acerca de sus contactos con una organización terrorista, durante su nacionalización en USA en 1994.

El imán de 46 años Fawaz Damra había sido condenado anteriormente por culpable de haber llamado a los judíos “cerdos y monos” en una reunión de musulmanes en el año 1991 y por haber juntado dinero para el asesinato de judíos. El imán había negado los cargos, pero gracias a filmaciones de videos se pudo demostrar su culpa.

El imán ha mantenido siempre contacto con los islamistas palestinos Dschihad, a la vez que ante la opinión pública americana se presentaba como un hombre “moderado” y esforzado por la reconciliación entre religiones. 

La solución es así de fácil!  Por qué Europa no puede hacer lo mismo con todos los terroristas asilados en nuestros paises?

Información obtenida de aquí y aquí.

Posted in Información, Inmigración, Islam, Israel-Palestina, Oriente Medio, Política, Terrorismo, USA | 8 Comments »

Presos musulmanes exigen comida halal en las cárceles de Florida

Posted by millenio en 5/enero/2007

3200 musulmanes se encuentran presos en las cárceles de Florida. Además de la comida habitual pueden optar entre dos tipos de menús: menú vegeteriano y frijoles con manteca de cacahuetes. Parte de los musulmanes presos han demandado al estado de Florida y le exigen comida halal para presidiarios.

Noticia obtenida de aquí y aquí.

Posted in Inmigración, Islam, Multiculturalismo, USA | 8 Comments »

Análisis de los vídeos de la ejecución de Sadam Hussein

Posted by Augusto en 5/enero/2007

Berlin - Spiegel Online ha hecho un análisis de los vídeos que se dieron a conocer y es el que sigue:

 El vídeo provenía de una cámara de un teléfono móvil, la filmación presenta granulación gruesa, es poco profesional y temblorosa. Apareció al público luego de horas de la ejecución. La emisora árabe al-Dschasira la mostró el sábado por la noche extraída del Internet. A diferencia del vídeo oficial en estos vídeos caseros se muestra como Hussein fue insultado hasta en los últimos minutos de vida por los testigos chiítas allí presentes.Tambien se ve la horca de cerca.

En SPIEGEL ONLINE había tres versiones de esos vídeos. La primera la encontró el Domingo en una Web conocida de yijad. Tiéne unaduración de 2:35 Minutos y contiene la ejecución completa. La segunda identica la encontró tambien en una Web de vídeo. La tercera es mas corta y se envió por la agencia de Noticias  AP. Es de 1:24 Minutos y termina antes de la ejecución.

Segun el periódico  “Bild”-Zeitung, existe una filmación de 10 minutos. El sonido es bastante confuso. En la ejecución había 15 personas, constituídas por testigos oficiales, los guardias y los dos verdugos.

 SPIEGEL ONLINE documenta luego de reconstruir los dialogos que se escuchan en la filmación y seleccionar diferentes traducciones una transcripción de lo que allí se dice:

La persona que filma muestra una escalera metálica por la que sube. En una balustrada está Sadam Hussein de pié junto con sus dos verdugos. Las personas que rodean a quien filma se ven como sombras o siluetas. Sus rumores y dialogos son poco reconocibles.  

Dos verdugos enmascaados colocan la cuerda en el cuello de Saddam.

He aquí el dialogo:

SADDAM: “O Dios!”

Varias personas , no identificables comienzan a rezar en voz alta,: “Alá perdone a todos aquellos que rezan por Mahoma y sus seguidores. Paz a Mahoma y sus seguidores. Que se acelera la entrada al Mahdi y se maldigan sus enemigos!”

Un hombre llama:  “Muktada! Muktada! Muktada”

Por el jefe chiíta  Muktada al-Sadr.

SADDAM sorprendido:  “Muktada? Mostraís vuestro coraje como hombres?”

Un hombre “Al infierno!”

SADDAM: “Es ese el coraje de los árabes?”

Un hombre: “Al infierno”

SADDAM: “El infierno que ahora es  Irak?”

Otro Hombre, posiblemente  Munkith al-Farun, el fiscal: “Por favor, ese hombre va a ser ejecutado. Os pido compostura!  “

Otro hombre: “Larga vida a Mohammed Bakir al-Sadr!”

Él era un pariente de  Muktadas que fue un importante jefe como Ayatola de los chiítas hasta que fué asesinado en 1980 por los militantes de Saddams .

SADDAM dice la afirmación de la fé del Coran : “Yo reconozco que no hay otro Dios que Alá y Mahoma es el profeta de Alá. Yo reconozco que no hay otro dios que Alá y Mahoma es el profeta de … La última palabra ” Alá”, no alcanza a decirla porque  los verdugos abren la plataforma y Hussein cae.

Un hombre:  “El tirano ha caído! Que Dios lo maldiga! “

Muchos hombres: “Alabado sea Mahoma!”

Otro hombre:  “Dejalo colgando tres minutos!”

Un tercer hombre: “No, No vuelve! dejalo colgando 8 Minutos! No lo bajes!

Un hombre quiere rezar por el  muerto.Pero le gritan: “Qué?! por éste quieres rezar?”

publicadoen forma conjunta aquí

Posted in Irak | 27 Comments »

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 36 seguidores