Vandalismo, porrearse, violar; son sus ocupaciones predilectas… (2)

Como se había informado, en el caso de Anna no se había hecho una denuncia por violación. El grupo de violadores ha sido detenido por causa de unas filmaciones que habían realizado la noche anterior a otra de sus víctimas: Michelle (13 años). A Michelle también la han violado los mismos que violaban a Anna, tambien en grupo y tambien numerosas veces. En las filmaciones, propagadas a travez de teléfonos móviles al día siguiente y vistas por muchos jóvenes, entre ellos jóvenes de otras bandas delincuentes, no se mostraba una violación pero se mostraba como el grupo pegaba, empujaba e insultaba a Michelle de “puta” y ”que se deja fornicar voluntariamente”. A Michelle la torturaban solo por usar minifaldas o camisetas que muestran el ombligo.

Otro joven ha sido detenido, pero tambien ha sido soltado al día siguiente a pesar de haber amenazado a Michelle.. 

Si la encontramos no podemos garantizar por nada

El yugoslavo detenido y soltado de 16 años ha hecho esta amenaza a Michelle ante los periodistas del Sonntagsblick. El periódico ha informado al fiscal.

El fiscal, Hansueli Gürber, ha dicho a Radio24 que “no está claro lo que ha dicho exactamente al periódico, pero no hay ninguna causa para su detención” Además dice que no hay ningún peligro en soltarlo pero que ha recibido una orden escrita: “Le hemos prohibido un nuevo contacto con la víctima”

Ya había sido detenido antes por el caso de violaciones en Seebach y tambien había sido soltado enseguida por no pertenecer al “círculo” de los demás delincuentes (pero tiene contacto amistoso con ellos), quienes seguirán detenidos hasta el próximo jueves, día en que el fiscal informará si prolongará la detención para todos o si solo para una parte de ellos.

El fiscal se está ocupando tambien de otro caso, se trata otra escolar de Zürich-Seebach, que hace un año tambien ha sido hostigada sexualmente por “jóvenes” y ha sido interrogada la semana pasada por el grupo de protección de menores de la policía de Zürich. Los primeros resultados de esta investigación se sabrán la próxima semana.

Entre tanto se han recibido varias demandas nuevas.

Seguiré actualizando.

Israel debe volver a sus fronteras históricas

Ahmed Benhelli, secretario general de la Liga árabe  cuenta al semanario eqipcio  Al-Ahram  como debe ser el futuro de Israel para que haya paz en la región.

Segun la liga árabe, Israel debe volver  a su fronteras históricas, es decir a ser un barrio, dentro de un estado árabe por supuesto de un grosor proporcionado a su población. 

 Qué generosos que son los árabes!! Que nadie se crea que proponen un nuevo Getho judío!

 Segun Benhelli, la conducta violenta y guerrera de Israel hacia sus vecinos implica un total desconocimiento de su situación geografica y “obliga ” a sus vecinos a seguir en un conflicto armado, mientras que podrían utilizar su dinero en industrias y progreso mas que en armamento.(!!)

 El pueblo judío  tendría que vivir nuevamente, como un barrio dentro de un estado árabe donde se respetarían sus derechos como subditos tal como han hecho los países musulmanes siempre por tradición. (!)

A cambio podrían los israelíes brindarles a sus vecinos sus conocimientos y progresos  para que todos puedan vivir en bienestar.(!)

En otras palabras se le niega a Israel sus derechos a ser un Estado independiente y además se reconoce que aparte de los petrodolares los árabes son incapaces de lograr los mismos progresos que han convertido a  Israel en un estado progresista e industrial y que han transformado un desierto en un fértil eden.

La típica mentalidad del Califato es innanta en el pensamiento de esta gente, lo mismo quieren hacer de Europa, un barrio o quizas una provincia ( que importante!) de su Califato que sirva al imperio islamico con su inteligencia y sus adelantos científicos que ellos por sí mismos son incapaces de alcanzar.

Una receta para la guerra contra el terrorismo: tapillas de tocino.

Qué es lo que puede hacer un ejército civilizado frente a un grupo de fanáticos demonizados por un libro que les promete un paraíso si se matan por imponer su idelogía?

El general Pershing,  general americano  responsable en 1911 de su tropa en Filipinas; sus soldados eran constantemente víctimas de atentados terroristas. Pershing no creó un “road map” ni instruyó a un grupo de espías e intelectuales para que investigaran porqué los musulmanes odian a los americanos. Tampoco mostró gestos de amistad, ni construyó un muro. En lugar de todo eso capturó a 51 terroristas musulmanes, les hizo cabar sus tumbas, luego los puso contra la pared y los fusiló con 50 balas embebidas en sangre de cerdo.

Los musulmanes pueden bañar sus manos en cualquier sangre pero el sólo contacto con la sangre del cerdo les lleva al infierno.

Se ejecutaron a 50 terroristas menos uno, sus cuerpos se envolvieron en piel de cerdo y se enterraron en las fozas cabadas por ellos mismos, el que quedó vivo fué enviado con el mensaje a su “mujahedin”

Los proximos 42 años hubo paz y no se produjeron mas ataques terroristas en la región.

Algunas ejemplos se muestran en la página

Paquistaní del martillo: 18 años de carcel por “asesinato como en una película de horror”

Ayer miercoles se ha dado la sentencia para el paquistaní que asesinó a su recién casada mujer a martillazos mientras dormía, en Suiza. 

Ningún crimen pasional, sino asesinato a sangre fría: el tribunal de Bellinzona ha condenado al paquistaní a 18 años de presidio.

El paquistaní asesinó a su mujer para impedir un divorcio. El divorcio habría traido como consecuencia una expulsión automática del pais y una multa de dinero, ha dicho el juez Mauro Ermani el miercoles por la tarde.

Asesinada mientras dormía

Al paquistaní le fastidiaba el modo de vida occidental de su mujer, que ni leía el corán ni obedecía sus órdenes, para colmo trabajaba y llevaba jeans.

Cuando ella le pidió el divorcio el temía por su futuro en Europa. Por eso asesinó a su mujer con un martillo mientras dormía.

Ante el Tribunal ha dicho que estaba cegado por la rabia. El dictaminador siquiátrico ha dicho que no tiene enfermedad síquica.

Como en una película de horror

Para el juez Ermani se trata de un hecho de “brutalidad absoluta” que se conoce solo en las películas de horror.

La causa por la que no se lo ha condenado a 20 años, como exigía el fiscal, es que el asesino no habla italiano y tiene que cumplir el castigo lejos de su pais. La defensa había pedido un castigo de 8 años máximo, argumentaba que ha sido solo un delito pasional y que el asesino no es ningún monstruo sino solamente una marioneta de su familia de Paquistan.

Algo de justicia se ha hecho, aquí en Alemania le habrían dado máximo 10 años. Pero ahora Suiza tiene que mantener a otro parásito musulmán en la cárcel durante 18 años. Lo más económico y justo sería la pena de muerte para los asesinos a sangre fría y para los demás terroristas. Qué va hacer este fanático sectario cuando salga de prisión y que incluso es probable que salga con más “rabia” todavía? Volver a las andadas en Suiza, eso es seguro. Y hasta son capaces de darle la nacionalidad suiza por buena conducta en prisión..

Al-Sadr abandona el gobierno… porque se lo ordena Ahmadineyad

Vale que Muqtada al-Sadr sea un terrorista, vale que monte una guerra civil, y vale que el ejército español se sentara a negociar con este elemento y eso en tiempos de Aznar (O Spain, Spain!). Pero que me tenga despierto a estas horas, eso ya no tiene nombre. Bueno, al grano:

El grupo liderado por el chií Muqtada al Sadr ha decidido retirarse del Gobierno [iraquí] de unidad nacional dirigido por Nuri al Maliki. [...]

Este grupo, al que se atribuyen numerosos ataques terroristas contra suníes y contra las tropas de la fuerza multinacional desplegada en Irak, manifestó que su salida del Gobierno se produce ante la «provocación» que supone la reunión anunciada entre Bush y Maliki, aunque [...] no es la primera que se produce entre ambos, tanto en Washington como en Bagdad.

La excusa de al-Sadr por tanto es poco creíble, pero aun así sólo podríamos especular sobre la razón de la maniobra. Pero si atendemos al momento escogido y comparamos la maniobra con otra muy determinada, las probabilidades de estar equivocados se reducen.

Tenemos que en el Líbano los ministros “prosirios” incluyendo los de Hizbollah (la alianza entre Siria e Irán es todo lo cercana que puede ser entre dos naciones, aunque Irán tiene mayor peso y es quien controla a Hizbollah y hasta cierto punto a la propia Siria que es por así decirlo su vasalla) abandonaron hace poco el gobierno, tras lo cual amenazaron con un golpe de estado si no se formaba un “gobierno de unidad nacional”; expresión también usada por Hamas y que en este caso se traducía en aumentar la presencia prosiria en el gobierno. Los heroicos “antisirios”, mayoritarios, les ofrecieron aumentarla en gran medida pero, bien porque a los prosirios no les pareció suficiente, o bien porque tenían pensado hacerlo de todas formas, rompieron las negociaciones y comenzaron a amenazar con un golpe de estado y con tomar las calles. Se llegó a decir que si el gobierno no se rendía y abría paso a la revolución, sufriría un “golpe decisivo” que lo haría caer. Días después un ministro antisirio cristiano era asesinado por un grupo llamado “Combatientes para la Unidad y Libertad de Al-Sham [la Gran Siria]“, que seguramente no existe en sí sino que es una mera pantalla para agentes de Irán o Siria como Hizbollah o Amal, quienes han negado estar implicados y han restado importancia al asesinato.

Ahora volvamos a Iraq. Tenemos coincidencia temporal entre los sucesos del Líbano e Iraq. Tenemos en ambos casos conexión con Irán (y con Siria que no es sino su perra faldera y que ayuda tanto a Hizbollah y otros grupos libaneses como a la insurgencia iraquí). Y la táctica inicial es calcada, la dimisión de los ministros de una facción, de confesión chiíta en ambos casos. A la luz de estos hechos yo predigo que los sucesos en Iraq se van a desencadenar exactamente igual que en Líbano. A saber, al-Sadr comenzará a usar un discurso que deslegitime al gobierno por el hecho de que él ha dejado de tomar parte en él –por voluntad propia–, porque su presidente se reúne con Bush, o por lo que se invente. De hecho ya ha dicho que la reunión entre Maliki y Bush es “una infracción de los derechos constitucionales” (?). Al menos podría haber dicho que las dimisiones se deben a la ocupación, que puede ser entendida como un atropello mayor que el hecho de que se reúnan los jefes de gobierno de dos naciones cualesquiera que ya se han reunido antes; pero claro, eso no justificaría que las dimisiones ocurrieran justo ahora –justo después de los sucesos en el Líbano.

Después del discurso deslegitimador e incendiario vendrán las amenazas de tomar las calles, de atentados, y de golpe de estado. Y después vendrá la realización de esas amenazas. Y todo esto, afirmo, en Iraq y en el Líbano simultáneamente, no será espontáneo sino que seguirá los planes trazados en Irán por Ahmadineyad. Quien mientras tanto negará toda responsabilidad sin cohibirse en declarar su apoyo a Hizbollah y al-Sadr, pero se presentará pacíficamente como el mediador necesario, “si quieres resolver el problema tienes que hablar conmigo”. Cuando el verdadero problema es Irán, más de lo que fue Saddam Hussein porque ha alcanzado mayor poder e influencia, y porque está fabricando bombas nucleares. Pero los líderes mundiales, también Bush, no se enteran de nada y comparado con ellos Chamberlain es indistinguible de Churchill.

---

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Anécdota sobre el fin del Ramadán

Contado por Mumie13* en su blog “Im Monoch Kairo” :

Sobre los hostigamientos sexuales durante la fiesta del fin del Ramadán

“Te has enterado del terrible suceso en Talaat Harb?” Le pregunta su amiga egipcia. Habla sobre los ataques a mujeres, que se han hecho conocidos a travez de blogs.

Es horrible! Ocurrió durante la fiesta del fin de ramadán, y ocurrió a la vuelta de la esquina, justo en el centro de la ciudad! Una multitud de gente estaba en la calle para ver una pelicula en el cine. Había largas colas y largas esperas. Esto hizo a los hombres muy agresivos. En un momento se lanzaron hacia las mujeres. Han atacado a todas las mujeres egipcias que encontraban en su camino. A mujeres que llevaban velos le arrancaron toda la ropa. Todas las mujeres huyeron. Algunas se escondieron en los negocios, otras corrieron hacia restaurantes. Pero los hombres no se dejaron esquivar. Eran muy agresivos y empecinados. Asaltaron los restaurantes y sacudieron las puertas. Era una pesadilla!No podía creer que ocurría de verdad. Pero es real. Esto muestra lo frustrados que están nuestros hombres. No pueden tener relaciones sexuales antes del matrimonio, pero tampoco pueden casarse porque no tienen dinero para ello. Es un circulo vicioso

Un amigo egipcio del bloguero escribió un artículo sobre los ataques:

Es un signo muy alarmante. Nos muestra la ausencia de derechos y de leyes en Egipto. No hay sentimiento de responsabilidad en nuestra sociedad. Los egipcios saben ya hace mucho tiempo que no son castigados si hostigan a una mujer en la calle. No hay una ley en contra de esto y no hay nadie capaz de imponer esa ley. Ayer ha habido una demostración de estudiantes en la universidad de Cairo y enseguida apareció la violenta policía egipcia y puso fin a la demostración. La única ley que existe en este pais es la que protege al presidente. Y el presidente no se interesa por los hostigamientos sexuales en las calles. Al contrario, sus propios policías son conocidos hace años por hostigar sexualmente a las egipcias. Mientras se ocupen de la seguridad del presidente sus acciones son toleradas. Nunca va pasar nada si las mujeres son hostigadas sexualmente en la calle, a no ser que la víctima sea la hija o la mujer de un importante político. 

*Murmie13 vive desde agosto 2004 en Cairo y estudia árabe. Antes vivió en USA y en Hamburgo. Allí estudió americanística.

Me alegra que hayan dos egipcios que defiendan a las mujeres y se indignen por las agresiones cotidianas que tienen que soportar. Aunque no me convencen mucho las razones que dan ambos a estos sucesos. Hay algo más que eso, ninguno critica el trato que da Mahoma a las mujeres en el Corán, para los musulmanes las leyes del Coran son las únicas leyes importantes, aunque se cree una ley para proteger a la mujer, seguirán atacándola igual. Esto lo vivimos diariamente aqui en Europa en donde las leyes están en contra de la discriminación sexual y siguen violando, hostigando, asesinando por honor, etc. Una ley “creada por el hombre” no los hace cambiar de actitud y de mentalidad. 

Y parece que las mujeres nunca estarán a salvo de los musulmanes, ni siquiera con velos ni con burcas, igual como vistan y lo que hagan siempre serán ante los ojos de estos salvajes no más que “pedazos de carne” abandonadas a la voracidad de los hombres. El velo no es la salvación, la única salvación para la mujer en el islam es volver a nacer como hombre.

Luchar hasta caer

Quien no recuerda la indignación de los musulmanes en el mundo ante las palabras del Papa en su conferencia en Regensburg. El citó al emperador bizantino Manuel II.con estas palabras: “Muestrame que es lo que Mahoma ha traído de nuevo y solo habrá malos e inhumanos hechos, como aquellos que te han descripto, la religion que predican se expande con la espada… A Dios no le agrada la sangre o actuar sin sensatez, eso es contra la naturaleza divina”

 Tilman Nagel  en el  NZZ. comenta que los musulmanes han estado siempre orgullosos de las guerras de sus fundadores. 

Acaso Alá le dió a los musulmanes acampados  Tripoli en las manos? O no fue el caso de  que obtuvieron la ciudad luego de una lucha sangrienta ?

Yo mismo (Timan Nagel) envié a 38 estudiosos del Islam las palabras citadas por el Papa y todos estuvieron de acuerdo en  que el hecho de que el Islam se expandió por la espada es algo innengable. 

Hace 30 años historiadores islámicos se reunieron para responder a esta pregunta. Aquellos historiadores de hace 30 años consideraron que la expansión del Islam por la guerra era algo inevitable y que había contribuído a la fama de la verdadera religion y a su expansión. Ante ellos estaban los innumerables escritos y ademas los pasajes del Coran  (Sure 9, Vers 29 o Vers 111) sobre grandes reuniones de guerreros Hadith- por ej. al-Bucharis y el capítulo sobre la Yijad, hasta las  miles de hojas que cuentan sobre las historias arabe-islamicas  y los tratamiento especiales de la batallas de Mahoma  y las conquistas del primer Califa.Tambien estudiaron las guerras bajo  Harun ar-Raschid ( 786-809) y su lucha contra el pueblo bizantino. 

En aquella época estos historiadores aprobaron estos hechos, afirmando que el terreno del Islam debía expandirse, tanto tiempo como dure la “casa de la guerra”  y hasta que ésta desaparezca, en vista a este objetivo todo arreglo con los no creyentes debía ser de naturaleza tactica. …

Entonces  donde está la falsedad de la cita del emperador bizantino?se pregunta el bloggero

Personalmente creo que lo que ofendió a los musulmanes no fue la cita sino el comentario final de que a Dios no le agrada la sangre ni el actuar sin sensatez, porque para ellos a su Dios le agrada la sangre.

El Islam esa religión de paz

 En las palabras de recibimiento al Papa dijo Bardakoglu: “Nosotros los musulmanes maldecimos cualquier forma de violencia y de terror” “Los líderes religiosos deben concentrarse en solucionar juntos los problemas de la humanidad sin anteponer las propias creencias”

Dónde estaba Bardakoglu, cuando… quizas deberíamos enviarle la lista de  sus nombres  

Y dónde estaba Bardakoglu cuando :  

 

El Islam es una religion de paz

 

 que se ocupa del futuro de la humanidad,

 

respetuosa de todas las religiones y culturas,

Que manifiesta en cada acto su amor por la humanidad

 

y que “comparte muchas cosas con el cristianismo”

 

Benedicto que Dios te acompañe en Turquía

La situación en el Líbano

Desde luego hay que quitarse el sombrero ante los medios de comunicación por su extensiva e incisiva cobertura de los sucesos en el Líbano. Claro está que para correrlos a sombrerazos. A cualquiera le habrá entrado por un oído y le habrá salido por otro la noticia del asesinato del ministro Pierre Gemayel, por lo cotidiano de este tipo de incidentes en ese país, y por la falta de información contextual.

Afortunadamente existe el MEMRI para los que quieran información en vez de algo que poner al lado de los anuncios en la sección de Internacional. En los siguientes tres artículos se resumen eficazmente los sucesos que han precedido al asesinato, facilitándose además transcripciones de las afirmaciones textuales de los principales actores. Atención a las fechas, son como fichas de dominó.

Las tensiones aumentan entre las ‘Fuerzas 14 de Marzo’ y el Hizbullah, del bando pro-sirio

El 31 de octubre del 2006, El Secretario General del Hizbullah Hassan Nasrallah amenazó con tomar las calles y derrocar al gobierno libanés. Declaró que el Hizbullah podría instigar la desobediencia civil y proceder a la caída del gobierno “mañana al amanecer”. Emitió un ultimátum, diciendo que la exigencia del Hizbullah de establecer un gobierno de unidad nacional debe ser aceptada para el 13 de noviembre del 2006. El portavoz del Hizbullah Hussein Rahal dijo igualmente que el gobierno de Al-Siniora caería dentro de unas semanas, mientras el General Aoun lo acusó de corrupción y de conspirar contra el Líbano.

El Líbano al borde de la guerra civil (2)

Siguiendo a estos desarrollos, los líderes del Hizbullah y sus aliados políticos incrementaron sus declaraciones, amenazando que tácticas “sorpresa” serían usadas y que las protestas callejeras empezarían sin ninguna advertencia. Debería hacerse notar que estas declaraciones y amenazas están apoyadas por Siria e Irán.

En un discurso especial el 19 de noviembre del 2006, Nasrallah declaró que los intentos por alcanzar un entendimiento con “la facción gobernante” [es decir con las Fuerzas 14 de Marzo] habían fracasado, y que la meta era ahora derrocar lo que él llamó el “gobierno de [el embajador americano en Beirut] Feldman” tomando las calles. (Previamente, Nasrallah había delineado dos posibles maneras para salir de la crisis: el establecimiento de un Gobierno de Unidad Nacional o elecciones parlamentarias anticipadas).

Nasrallah no especificó cuándo tomaría las calles, pero llamó al Hizbullah a estar en un estado de total preparación, ya que las protestas “podrían comenzar en menos de 24, 12, o incluso seis horas”. Al-Jazeera Tv, cercana a Nasrallah, declaró en referencia a este discurso que “la hora cero está muy cerca, y puede venir después del Día de la Independencia libanesa [el 22 de noviembre, 2006]“.

El Líbano al borde de la guerra civil (3)

Sobre el trasfondo de la situación de empeoramiento de la crisis en el Líbano, el Ministro de Industrias libanés Pierre Gemayel fue asesinado ayer (21 de noviembre del 2006). Pierre Gemayel era hijo del ex Presidente libanés Amin Gemayel, y sirvió como representante del partido Falange en el gobierno de Al-Siniora y fue una figura mayor en la alianza política de las “Fuerzas 14 de Marzo”

Un grupo que se autodenomina “Combatientes para la Unidad de Al-Sham [Gran Siria] y su Libertad” se responsabilizó por el asesinato en un comunicado que leyó: “Hoy Alá nos concedió también el éxito, en el asesinato del agente Pierre Gemayel, uno de aquéllos que incesantemente derramaron descaradamente su veneno contra Siria y contra la Resistencia [Islámica, es decir el Hizbullah], y sin ninguna aprensión. Éste es el destino de los traidores, agentes, y manos mercenarias que no escatiman en comprometer la unidad, la libertad, la integridad, y el futuro del Líbano por la causa de los intereses del enemigo. Todos aquéllos que dañan a esa gente que ha pagado el alto precio por los árabes y por el Líbano - puedan sus voces ser silenciadas y sus bocas ser enmudecidas. Nosotros tachamos a este agente [Pierre Gemayel] de la lista de nuestros objetivos, y tarde o temprano le pagaremos al resto de los agentes lo que les corresponde…” [...]

En los días que precedieron al asesinato, hubo una fuerte escalada de las tensiones en el Líbano, y especialmente en las declaraciones de los portavoces del Hizbullah. Siguiendo al discurso del Secretario General del Hizbullah Hassan Nasrallah ante el comité de acción popular el 19 de noviembre del 2006, en el que llamó en sus seguidores a tomar las calles y derrocar al gobierno, el portal del Hizbullah declaró que dentro de pocos días un gobierno sería establecido en el Líbano que representara a la verdadera mayoría en el país. Además, un diario cercano al Hizbullah prometió que si el gobierno no caía dentro de 40 días, este recibiría un “golpe decisivo” que lo derrocaría. Por su parte, dirigentes de las “Fuerzas 14 de Marzo” advirtieron que el Líbano estaba al borde de un abrupto golpe de estado político, y dijeron que fueron Siria e Irán quienes habían ordenado al Hizbullah crear la crisis.

---

El Líbano sigue avanzando hacia la conversión plena en un estado terrorista títere de Siria e Irán, lo cual ya es en gran medida. Hace una semana JMG escribía un apunte muy optimista sobre el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Siria e Irak, pero me temo que Fox y Corkum no son tan optimistas, y yo pienso más bien como ellos en este punto. Por último podéis reiros con la última chaladura del presidente iraní… Pero no os la toméis demasiado en broma: El presidente de Irán dice que el mundo se está “ahmadineyadizando”

El presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad ha dicho que el mundo se está “ahmadineyadizando rápidamente” y que los líderes mundiales han empezado a seguir sus pasos, según notas de prensa del martes.

“He viajado a todos los continentes excepto a uno y sé lo que está pasando allí. Todo el mundo está ansioso por oír el mensaje del pueblo iraní,” dijo el presidente según el diario reformista Aftab-Yazd.

“El mundo se está ahmadineyadizando rápidamente.”

Este tío está tan, tan chalado, que puede acabar siendo demasiado incluso para los ayatolás.

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

18.000 policías protegen al Papa en Turquía

A pesar de los gestos reconciliadores: el miedo a los atentados está presente siempre

El Papa Benedicto XVI ha viajado hoy Turquía por cuatro dias. Las medidas de seguridad son más rigurosas que durante la visita de Bush hace dos años

El domingo y ayer protestaron miles de turcos contra la visita. Mehmet Ali Agca solicitó un día de vacaciones de prisión para hablar con el Papa

La visita del Papa es controvertida, muchos turcos creen que los cristianos quieren ir a convertir al país al cristianismo

El Papa se encontrará mañana con el jefe de la iglesia ortodoxa griega, Bartolomeo I.

El presidente turco Erdogan no quería recibir al Papa, pero tras las críticas masivas hoy ha ido a recibirlo al aeropuerto. Su avión fue escoltado por F-16 de las Fuerzas Armadas turcas en cuanto llegó a su espacio aéreo.

Durante la visita del Papa, Ankara, Estambul y Esmirna parecen una fortaleza. Grupos de francotiradores acechan sobre los techos. Elicópteros de policía circulan sobre las ciudades. 18.000 policías deben velar por la seguridad. 

En tierra, un vehículo equipado con un interceptor de frecuencias ha acompañado a los dos coches blindados de la comitiva del Pontífice, que no ha utilizado su tradicional ‘Papamóvil’. Todo ello recibe el calificativo de operativo ‘Tipo A’, parecido al que tuvo Bush en junio de 2004, pero más amplio.

Un equipo de operaciones especiales ha ocupado la zona del aeropuerto y desplegó un amplio operativo en busca de posibles explosivos colocados en los caminos que pudiera tomar el Papa. De hecho, la Policía local preparó dos rutas diferentes para trasladar a Benedicto XVI desde el aeropuerto hasta el Mausoleo de Ataturk, padre de la Turquía moderna.

Dormirá en la Nunciatura y no en el palacio presidencial donde suelen pasar la noche los jefes de Estado que visitan Turquía, un hecho que no ha sentado bien a las autoridades locales.

Mientras, en Estambul, donde Benedicto XVI estará casi tres días, la Policía ya ha adelantado que algunas calles serán cortadas al tráfico y que recibirán la ayuda de unos 750 policías adicionales venidos de otras provincias.

A su alrededor, contará con un “triple círculo de seguridad” junto a su propio equipo de guardaespaldas. Además, en cada una de sus paradas se colocará un equipo de francotiradores de alta precisión, expertos en desactivación de explosivos, policías antidisturbios y agentes antiterroristas.

Finalmente, helicópteros de Policía sobrevolarán Ankara, Esmirna y Estambul entre el martes y el viernes, mientras que comandos náuticos provistos de ametralladoras patrullarán las aguas del Bósforo en lanchas hinchables.

Qué bonito que es el diálogo con los musulmanes!… cuando se está en una fortaleza, con guardaespaldas, coche blindado, ropa antibalas, más todo lo que haga falta..  

La Nueva amenaza

 Hace unos días le presentamos aquí en una  conferencia de Goldhagen en Berlin

 El investigador del Holocausto, Daniel Jonah Goldhagen en una entrevista en el SZ-Magazin anuncia una nueva Intifada intercontinental. 

El Islam político es un movimiento agresivo y totalitario que a comenzado la etapa ofensiva.  Avanza en tres plazas importantes de la politica: en las calles, en los centros de poder y en los frentes de guerra.  

En pocas semanas vivimos las tres :

- La mobilización politica de todo el Islam de la forma mas violenta y extensa - en Europa, Medio Oriente, Africa y Asia- como reacción por las caricaturas de Mahoma.

- La Intifada Intercontinental, la importantísima toma del poder por el partido islamo-mesianico Hamas; 

- Iran, recomenzando con su programa atómico,  que constituye la forma mas amenazante del desarrollo politico- militar islámico, desde que  Saddam Hussein intentó marchar sobre Kuwait en 1990.

Estos tres pasos estan intimamente conectados. El verlos en forma separada nos impide descubrir su profundo significado. 

En esta cada vez mas creciente mobilización del Islam politico, esá el germen de una nueva Intifada, mas extensa e intercontinental quese dará mas tarde de una vez. 

“Europa, cerca del 11 de setiembre”

En las calles del Cercano Oriente, en Asia y en muchas partes de Europa se alzan protestas islamistas contra occidente. En una marcha en Londres los manifestantes mostraban sin pudor pancartas con frases tales como:

  »Masacremos a todo aquel que ofenda al Islam «, »Degollemos a quien se burla del Islam« y »Europa, está cerca del 11 de setiembre«.

En  la franja de Gaza los manifestantes demandaban que se les amputaran las manos a los dibujantes de las caricaturas, y un Iman le dijo a 9000 creyentes en la mezquuita  Omari: »no tendremos paz hasta que no se le separen las cabezas del cuerpo a los culpables « 

Esto no es politica normal . Ni siquiera el esbozo de una politica normal.

Como partido gobernante Hamas está ya  en curso, en su equipaje la Ideología antisemita mas irracional y criminal tal como está establecido en su “Carta”:

  »La orden de Alá es que luchemos con los judíos  y les matemos “

Chaled Maschal, el Jefe de los Hamas, niega que Hamas fuera a dejar esa meta : » Hamas tiene una visión . Hamas tiene un plan . Hamas puede dominar la lucha politica , como dominó la lucha militar, con otro lenguaje, con otros medios y el reconocimiento de Israel no pertenece a ellos .«

Humillar y deshonrar

Luego del triunfo electoral, Maschal dió un discurso acalorado en la Mezquita de Damasco luego del rezo del viernes, su discurso era festejado con gritos de ” Muerte a Israel! muerte a America!”entonces  Maschal expresó sus deseos.

“Antes de que Israel muera debe ser humillado, y deshonrado. Como lo quiere Alá, antes de su muerte experimentaran cada día humillación y deshonra….Así lo quiere Alá, les robaremos la luz de los ojos y les quitaremos el entendimiento «

La persona que representa el Islam de la forma mas amenazante, no es Osama Bin Laden, sino Mahmud Ahmadinedschad, el presidente de Iran que además ha hecho una alianza con Hamas. El objetivo: Asesinato en Maza 

Amadinedschad consuela a occidente  , niega el Holocausto y se coloca en la posesión de la verdad. Él afirma que Israel no pertenece al mapa mundial e insiste en conseguir una Bomba atómica islámica

Asesinato masivo en palabra y hecho- es el sello de la politica islamista.

Los atentados suicidas ha creado una forma de genocidio, en la que el gobierno de Hamas se coloca al frente  con el atentado bomba en  Tel Aviv.

Genocidio en gran estilo como el que practica el regimen de Sudan en  Darfur y tambien  Al-Qaida que lo reconoce abiertamente.  “Al-Qaida  aquella mañana de setiembre,hizo estallar la bomba islamica en sus manos “

Goldhagen tiene una pagina Web

En Alemania las iglesias deberían ser transferidas a los musulmanes

En un estudio inmobiliario del  Dresdener Bank del año  2005 se confirma que el número de Iglesias desciende y el de Mezquitas sube, el Islam es imparable en su avance y va a cambiar nuestra sociedad y nuestra vida. 

Según el estudio, entre 1950 y el 2000, el número de visitantes en las Iglesias descendió  de 12 a 4 milliones .Como concesuencia muchas Iglesias han debido separase de sus inmuebles, la iglesia en Alemania es junto con los ferrocarriles la que mayor  propiedades posee. Solamente en Berlin se reduciran las superficies de uso pastoral entre el 2004  y el 2008 en un 25 % o  50.000 m².En Bochum cada tercera Iglesia está disponibe. En Aachen es mas dramático, de las  900 Iglesias solamente quedan 100. La iglesia ebvangelica considera que es mas economico dejar de utlizar la mitad de las iglesias disponibles (EKD) para el servicio religioso. Algunas iglesias se han transformdo en discotecas, centros de compras o piscinas. 

Las   iglesias son transferidas para otros usos, pero para disgusto de las comunidades islámicas, los cristianos  se niegan a venderselas a ellos

El director de los archivos islámicos, Salim Abdullah dice:

“Las Iglesias cometen un error, en lugar de convertir los edificios en locales de ventas de bebidas, deberían transferirselas a los musulmanes para que se conviertan en mezquitas. .”

Esto sería un completo triunfo de conquista para el Islam, el que los musulmanes ocupen las iglesias, eliminen las cruces y coloquen la hoz islámica .

Segun declaraciones de  Abdullah a WELT.de.  „el número de Mezquitas se ha elevado a  159  y hay mas en construcción.“ 

El numero de musulmanes con nacionalidad alemana  desde comienzos de los  80 se elevó de 56.000 a un million segun  Abdullah. 

Yo quiero ser martir

Fatma tiene 7 años y es muy dulce, pero no juega ni canta.

 

Tampoco tiene alegría de vivir como los demás niños. Su único deseo es morir y llevarse consigo a otros a la muerte  es la nieta de la abuela Fatma que se hiciera explotar hace unos días. Fatma no es como los demás niños porque tuvo la mala suerte de nacer en Palestina y ha mamado el odio desde la cuna. Su abuela, madre de 9 niños, y abuela de 41 nietos, se hizo explotar el jueves pasado en  Dschabalija  en cercanía de los soldados israelíes. 

Que enfermas tienen que ser estas personas que están orgullosas de algo así y educan a sus hijos para ser bombas vivientes. Y qué peligrosa es la ideología que está detrás de todo ésto y se disfraza como religión.

Quizas la niña ve lo que le espera de la vida como mujer, en Palestina y por ello prefiere morirse.

La mezquita azul y la Basílica de Santa Sofía

El Papa visitará la Mezquita azul y la Basílica de Santa Sofía  Yo comparé ambas fotografías y me quedé sin palabras para comentar. Os dejo a vosotros los comentarios: a la izquierda o arriba la Basilica de Santa Sofía, hoy un museo. A la derecha o abajo la Mezquita azul.

                                            

Un símbolo de los primeros cristianos

Headline News

  Medallón de los primeros cristianos!

El símbolo  original se encontró en un trozo de cerámica del siglo I después de Cristo.

El símbolo representa:

El Candelabro del Templo de siete brazos  (2. Libro Moises 25:31 – 40)  que mas tarde estuviera en el Templo de Jerusalen.

 La estrella de David: Dos triángulos entrecruzados que era el simbolo de David y que fue utilizado desde el siglo 7 a. de Cristo.

El pez:

El simbolo secreto de los primeros cristianos. 

Proceso contra dos turcos convertidos al cristianismo

 Ya habiamos hablado de ellos aquí

Desde el 23 de noviembre se encuentran en juicio por “incitación al odio religioso contra el islam”, la base de la acusación es el controvertido paragrafo § 301.

Estambul: Dos cristianos convertidos, turcos se encuentran en juicio por “desacreditar al islam”. Las autoridades le echan en cara haber intentado convertir a otros turcos al cristianismo mediante el descrédito del islam. La base de la acusación es el paragrafo § 301, que castiga a la “desacreditación de todo lo que sea turco”.

La unión Europea exige hace mucho tiempo que se eliminen esta ley.

Hakan Tastan y Turan Topal son acusados de calificar al islam de “religión primitiva e inventada”. “Los turcos seguirán siendo bárbaros mientras sigan siendo musulmanes” han dicho los dos hombres según la acusación. Podrían ser condenados a 9 años de prisión.

Los acusados niegan la acusación: “Soy un turco, soy un ciudadano de Turquía. Jamás sería capaz de desacreditar lo turco.” Tastan aclaró: “Soy cristiano, eso es cierto. Explico la Biblia a personas que quieren aprender sobre ella. Soy inocente”

El proceso ha comenzado poco dias antes de la visita del Papa Benedicto XVI a Turquía, quién también tratará el tema de los derechos de la minoría cristiana en Turquía.

Qué bonita es la libertad de credo en Turquía!

Con todas estas bases podemos estar seguros de que Turquía reúne los requisitos necesarios para el “diálogo entre las culturas”, tanto para el Papa como para todos nosotros que tenemos que convivir con ellos.

El Papa un peregrino en difícil misión

Von Florian Eder

El Papa Benedicto XVI vuela a Ankara, allí no lo espera el presidente de Turquía, sino una resistencia masiva.(…)

Cuando el Papa llegue a Ankara no le esperaran masas festivas como en Alemania , el cardenal de la curia alemana Walter Kasper dice ” no esperamos una recepción masiva”.

Sin embargo las calles se llenaran, pero de demostraciones de protesta. El jefe de la policía turca  Celattin Cerah  teme “protestas masivas” contra la visita del papa en esos 4 días. En las protestas de ayer, la policía esperó un millon de manifestantes, pero acudieron 15.000 por el partido  Saadet (segun el mismo partido, debido a impedimentos policiales)

El Papa no es bienvenido, en una encuesta a la población, solamente el 10% de los turcos quieren  su visita.Ésto lo demuestra el presidente Tayyip Erdogan. Él ya ha aclarado que su plan de obligaciones está lleno, lo que hace imposible un encuentro con el Pontifice. En cambio deja a un reemplazante para que reciba al Papa brevemente el martes en Ankara. 

Su viaje seguirá el recorrido que anunciamos en el otro Post, con un oficio ecumenico junto con la Iglesia ortodoxa.

El dialogo con el islam lo iniciará el Papa con la intención de profundizarlo, segun el vocero vaticano, en un encuentro con su principal crítico, Ali Bardakoglu.

Pero es posible que el Papa tambien en esta ocasión produzca críticas, ya que no se trata solamente de un dialogo de acercamiento con el Islam, sino de la libertad religiosa  de los cristianos enTurquía, de las ambiciones de Turquía por entrar en la UE y de  las relaciones de Roma con la Iglesia ortodoxa.  Tres puntos que para la Iglesia católica están estrechamente ligados.

Oficio religioso conjunto después de  1000 años

Kasper, el presidente del consejo papal para la unidad de los cristianos, es el encargado ecuménico del Vaticano. La principal razón del viaje del Papa a Turquía, es la unión con la Iglesia orrtodoxa . El Patriarca ecuménico Bartholomeus I. representa a la pequeña iglesia ortodoxa griega y es tambien la cabeza honorífica de  300 Milliones de cristianos ortodoxos. 

El que el Papa y él realicen un oficio religioso conjunto, luego de 1000 años de separación de Roma, es, segun el Cardenal, lo único espectacular de este viaje. Un fortalecimiento y un respaldo de los patriarcas y de las minorías cristianas es el objetivo principal de este viaje..

Bartholomeus I. es quien invitó al Papa a Estambul, para presionar al gobierno turco. 

En otoño surgió esta invitación para que los principes de las Iglesias no dejaran librados a su suerte a una minoría de ambas confesiones, formada por 100 000 cristianos en el país, que están siendo presionados por el  99 % de su entorno islámico y tambien por el gobierno. 

En Ankara la comunidad catolica se circunscribe al terreno del consulado francés, todo lo demás es inseguro dice el jesuíta Felix Körner. Quien se quiera convertir al cristianismo, es regularmente amenazado por la propia familia y por la policía. 

Una de las mas antíguas raíces del Cristianismo están en la costa de  Ägäi (Egeo) en la actual Turquía. Por ello Benedicto viaja tambien a Efesos donde del apostol Pablo fundó una comunidad cristiana. ”El Papa debe dejar bien claro que Turquía tambien posee una herencia cristiana”, dice el Cardenal  Kasper.

Para entrar en la UE es tambien importante ver cómo encara Turquía esa herencia cristiana, no querida.  Esta es la pregunta central de la libertad religiosa que tambien se hace la comisión de la UE  con respecto a Turquía y que expresa en su informe negativo hacia este país. 

El Vaticano no se expresa oficialmente sobre la entrada de Turquía en la UE, ya que no es miembro de la UE. 

Dos días antes de su viaje dejó el Vaticano bien clara su posición:

” Yo espero que Turquía pueda  reunir las condiciones para entrar en la UE y se pueda integrar a Europa”  dijo el número dos del Vaticano  Cardenal  Tarcisio Bertone, a la agencia de noticias italiana Ansa.  Politicamente el Vaticano se mantiene neutral.

Hace dos años cuando el Papa Benedicto era el Cardenal Ratzinger , había expresado que Turquía no tenía ningun lugar en Europa, ya que siempre se  mostró mas en contraste con Europa que afín a lla. 

 Berliner Morgenpost vom 27. November 2006

 Acabo de encontrar este link que reafirma el comentario aquí descripto, es muy interesante leerlo y no detenerse solamente en la fotos como leí, que se comentaba en un Blog, quizas en forma irónica.

El amor en el cristianismo y en el Islam

El termino “amor divino” en la Biblia y en el Coran

por: DR. (USA) FRITZ GOERLING

Para hacer una comparación entre la imagen de Dios en la Biblia y en el Coran nada mejor que tomar el aspecto del amor divino que en la Biblia tiene un significado central.

Amor en el antiguo testamento 

En toda la Biblia, Dios es el Dios del amor. En el antiguo testamento Dios nos trata como un pastor amoroso (Ps 23), como amante (Hld), como amante esposo (Hos), como amante Padre (Jer 31,20), como amante Madre (Jes 49,15). En muchos otros sitios el término hebreo para “amor” (ahava) no se expresa directamente pero su concepto se mantiene. En comparación con el Nuevo Testamento, en el Antiguo Testamento el “amor” tiene un papel secundario. Èsto se debe a que los hebreos no eran propicios al pensamiento abstracto. Sin embargo en muchos lugares se habla de las acciones de Dios por amor, aunque no se emplee la palabra hebrea amor (ahava) directamente. Amor en el sentido de agape, y de entrega no se encuentra en el Antiguo Testamento. 

Amor en el Nuevo Testamento

La diferencia entre el ahava del antiguo Testamento y el agape del Nuevo Testamento, está en que el agape es el amor de la entrega. Algunos textos brindan claridad al concepto. En Juan 4,8  luego de su afirmación de que ” Dios es amor” nos aclara Juan cómo se manifiesta ese amor y dice: 

„El amor de Dios por nosotros se manifiesta en que nos envió a su Hijo al mundo, para que a travez de Él nosotros vivieramos” (traducción de Luthero).

 Similares dichos se encuentran en Juan 3,16, Rom 5,8 y Gal 2,20. En el Nuevo testamento es Dios mismo explicitamente el que manifiesta ese amor: agape. Él se ha entregado por amor a travez del sacrificio de su Hijo en la Cruz. 

Agape es un amor que ama hasta a quien no se merece ese amor, es decir que ama hasta a su enemigo. En este amor se incluye el ahava del Antiguo Testamento. Jesús utiliza ese concepto en el Sermon de la montaña, cuando habla de amar al enemigo (Mt 5,43-47). Agape no tiene nada que ver con atracción mutua, afinidad o amistad. Es un asunto de la voluntad, es amar a todos sin distinción porque así lo hemos querido. 

Agape aparece a menudo en los escritos de Juan „Apostol del Amor“ . En él encontramos en profundidad el concepto de que “Dios es Amor”. Tambien en Pablo el amor tiene una gran importancia. Él habla del ” Dios del Amor” (2Kor 13,11) y hace sobre esta base sus profundas reflexiones, sobre el contenido de la fé cristiana (1Kor 13). Agape se menciona como el primer fruto del Espiritu. Jesús habla pocas veces de amor, pero demuestra a sus contemporaneos el Amor de Dios y a travez de su propia vida, enseña el significado y el alcance de ese amor. 

Haciendo una comparación entre el amor en el Coran y el amor en la Biblia diríamos que hay un amor condicionado en el Coran y un amor incondicional en la Biblia.

Tanto musulmanes como no-musulmanes están de acuerdo en que en ninguna parte del Coran se dice que Alá ama a los hombres incondicionalmente. Su amor está condicionado a la actuación del hombre. El amor de Alá en el Coran, es equiparable a aceptación y estima de aquél que actúa bien y le obedece.

Desde el punto de vista cristiano es enriquecedor ver quienes son los que Alá no “ama” ( reconoce o acepta): los sin Dios (ateos)  (Sure 28,77), los infieles (30,45), los malhechores (42,40), los orgullosos (57,23), los avaros (4,37), los derrochadores (6,141), los traidores (8,58).

En estos y otros textos del Coran queda claro que Alá no ama a los pecadores. En contraposición el Dios de la Biblia ama a todo el mundo, no solamente a los temerosos de Dios, sino tambien a los ateos y a los pecadores. Jesús lo dice abiertamente :

 „Yo vine a llamar a los pecadores y no a los justos” (Marcos 2,17).

La causa radica en el agape divino, en su amor que  salva. Agape es por naturaleza piadoso con el pecador y cambia fundamentalmente cualquier idea de una relación justiciera entre Dios y los Hombres. 

La balanza y la cruz

El amor del que se habla en el Coran es igual a “aprobación, estima, autorización, sanción” que comienza recién cuando las personas se comportan correctamente. En esta representación del amor divino se esconde una mentalidad que estaba acostumbrada al comercio, de la cual proviene el Coran. El mismo fundador del Islam fué en su juventud guía de caravanas y comerciante. Esta modalidad fue transferida a la descripción de las relaciones entre Alá y los seres humanos. 

El amor de Alá está completamente alejado del amor agape de Jesucristo. No puede ese amor, ser un amor que rescate a los pecadores y les ame por igual. El Dios del Islam es ajeno a toda autoentrega. En la cosmología “mercantil” del Islam, las buenas acciones y los pecados  seran pesados en una balanza en  el juicio y seran juzgados como bienes o como deudas. El símbolo del Islam es una balanza. 

El Coran desconoce cualquier enseñanza sobre el perdon, los musulmanes no pueden comprender que Jesús se haya ofrecido a morir en la cruz, para nuestra salvación. En el Coran tanto judíos como cristianos, son combatidos porque ellos se refugian en el  amor divino (5,18).

Esto no quiere decir que Alá no perdone, pero este perdon es una consecuencia de su justicia, por la cual el premia a los buenos y castiga a los pecadores. En la Biblia, Dios perdona porque Él mismo es  amor, agape.

Una diferencia fundamental entre la Biblia y el Coran , radica en que en la Biblia Dios nos ha amado primero, ( parabola del “hijo prodigo”; Röm 5,8; 1Juan 4,10).

En el Coran al contrario siempre se dice” Alá nos ama porque nosotros le amamos”  mientras que en la Biblia se dice “amemosle porque Él nos ha amado primero” (1Juan 4,19).¹

Esta profunda diferencia entre el cristianismo y el islam no debe descuidarse.

Misericordia y auto-entrega.

El Coran dice muy poco sobre cómo se muestra el amor del Alá a los hombres. En el Coran se niega que Dios haya entregado a su hijo para salvar a los Hombres. Por el contrario en el Coran se le exige a los Hombres  que amen a Alá. Pero como pueden los creyentes musulmanes amar a Alá, que es un Dios que se encuentra bastante alejado de ellos? Tener una relación estrecha con Alá es imposible. Alá no se ofreció en el amor agape, Alá no se convirtió en Hombre. 

El concepto de un Dios que por amor envía a su hijo es completamente ajeno al Islam. Lo mismo lo es para el amor del Padre a su Hijo. Autoentraga no es necesaria en el Coran, porque en el Coran se destaca la unicidad de un Dios todopoderoso. Esta imagen concuerda con su idea de que no son necesarios ni el perdon ni  la salvación.Una expresion tal como ” Dios es amor”  (1Juan 4, no es acorde con el Coran.

Los tres lugares del Coran en los que a Alá se le atribuye  „al wadud“ (el amante) (11,90; 19,96; 85,14), dicen muy poco de lo que querríamos conocer de ese atributo. En ellos  se trata de un amor condicionado.

 En dos lugares donde se habla de Alá como “amante” se acentúa el aspecto de la misericordia : “Mi Señor es misericordioso y rico en amor” (11,90). „El es aquel que está pleno de Amor y está pronto a darlo” (85,14).²

„El ser misericordioso” es un atributo predominante de Alá en el Coran , ya que está a menudo subordinado a la justicia de Alá. El “Amor” es apenas mencionado y está subordinado a la “misericordia”. Los pocos lugares donde en el Coran se menciona que Alá ama, no se pueden equiparar a  las expresiones del Nuevo Testamento, en el cual Dios no solamente ama , sino que en su Persona, el amor le pertenece  por  naturaleza.

Un cristiano puede tener una íntima relación con Dios, el Padre, el Dios que es Amor. Para un musulman ésto no es posible ya que su relación con Alá se limita al ruego de la misericordia de Alá, hacia él. 

__________________________________________________________________

¹ J. Dudley Woodberry. „Divine Love in the Quran and the Bible.” En: Al-Mushir XIV, 1972., S. 130-131.

² John Gilchrist. The Love of God in the Qur’an and the Bible. Christian Publicity Organisation: Worthing/Sussex, 1982, S. 11.