Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

Archive for 30 septiembre 2006

El golpe en Tailandia, II: La nueva constitución

Posted by Demosthenes en 30/septiembre/2006

Comparada con la escasez de datos que teníamos hasta ahora acerca del golpe de estado, la filtración del borrador de la nueva constitución redactada por los golpistas supone todo un manantial de información, y aun así no permite más que aventurar unas pocas conclusiones bastante arriesgadas. Voy a enlazar las noticias más importantes y luego las analizaré en lo posible. De momento adelanto que la confesión religiosa de la cabeza visible de los golpistas no parece tener la importancia que se le podía suponer. Algunos de los artículos más significativos de la nueva constitución son los siguientes –no son citas directas sino resúmenes de su contenido:

El artículo 1 afirma la unicidad del Reino de Tailandia como monarquía constitucional.

El artículo 4 regula el Consejo Privado.

El artículo 7 capacita al presidente del Consejo de Seguridad Nacional (CSN) a vetar el decreto real para nombrar al portavoz y viceportavoz de la Asamblea.

El artículo 19 trata de la formación de la Asamblea Nacional compuesta de 2.000 miembros nombrados por el presidente del CSN.

El artículo 22 otorga al CSN la potestad de escoger de 100 a 200 candidatos al CRC (Consejo de Redacción de la Constitución) para aprobación real.

El artículo 24 capacita al presidente del CSN a nombrar al presidente y vicepresidente del CRC.

Los artículos 31 y 32 capacitan al gobierno y al CSN a seleccionar y enmendar conjuntamente un estatuto anterior para promulgarlo en 30 días si la redacción del estatuto no es completado a tiempo.

El artículo 34 capacita al CSN a convocar una reunión con el gobierno para resolver problemas administrativos.

El artículo 36 valida legalmente las órdenes y anuncios hechos por el Consejo para la Reforma Democrática (CRD) bajo la monarquía constitucional.

El artículo 37 otorga completa inmunidad para todas las acciones llevadas a cabo por el CRD para tomar el poder.

El artículo 39 capacita al presidente del CSN para administrar el país hasta el nombramiento de un primer ministro.

No sabría precisar la importancia del artículo primero, me parece una garantía de que unas posibles negociaciones con los terroristas del sur no comprometerán la unidad del estado, y tal vez garantice más, aunque un artículo parecido ya estaba presente en la constitución anterior.

El Consejo Privado aconseja al rey, y parece ser que uno de sus miembros va a ser el próximo primer ministro –luego hablaremos más de él. Se ha dicho que el rey ha visto con buenos ojos el golpe de estado.

Os estaréis preguntando sobre todo qué son el CSN y el CRD. El CRD es el nombre adoptado por los golpistas, y este órgano está presidido por el famoso general musulmán Sondhi; por tanto el artículo 37 supone que los golpistas nunca podrán ser perseguidos por la justicia. El CSN es un órgano que como veis prevé la nueva constitución, cuya función será vigilar y fiscalizar las instituciones democráticas para proteger la “seguridad nacional”. El CSN estará formado por los miembros del CRD, es sólo una forma de hacerlo oficial cambiando el nombre. El CSN tendrá la potestad de controlar todos los aspectos del gobierno al menos mediante la fórmula del veto, y por lo que leo de otras fuentes este enlace no detalla todos los poderes del CSN. Parece ser por ejemplo que el artículo 14, que trata del nombramiento y destitución del primer ministro y otros miembros del gobierno, otorga al CSN la potestad de destituirlos.

En definitiva, aunque no parece que el golpe haya sido causado principalmente por la insurgencia en el sur, sí que supone en esencia un retroceso democrático, aún más toda vez que la constitución vigente antes del golpe, instaurada en 1997, era considerada una de las más genuinamente democráticas de las muchas que ha tenido Tailandia. Aunque el régimen seguirá siendo formalmente democrático –bajo la forma de una monarquía constitucional como antes–, los golpistas se instalan en un órgano que ellos mismos crean, y aunque seguramente no intervendrán cotidianamente mientras ellos no lo juzguen necesario, se reservan la potestad de vetar a discreción cualquier decisión que lleve al país por donde ellos no quieren. Un golpe por el que seguramente no me habría interesado si no se me hubieran encendido las alarmas en un principio, como a muchos otros, por la confesión religiosa de su cabeza visible. (A ver si Reboot se queda más tranquilo. ;-) )

La mayoría de los medios de comunicación, que con tan buenos ojos vieron inicialmente el golpe porque Sondhi es musulmán, coinciden ahora en el retroceso democrático:

Expertos legales han criticado el texto del borrador, que fue obtenido por medios de comunicación locales, diciendo que muestra la nula intención por parte de los líderes golpistas de ceder completamente el poder. […]

Otorga a los líderes golpistas el derecho de convocar reuniones con el gobierno para “resolver problemas administrativos” y les permite “destituir al primer ministro” y a miembros del gobierno.

La confesión musulmana del general Sondhi no tiene seguramente especial relevancia, está a la cabeza de la junta golpista porque era el comandante el jefe del ejército. Sin embargo sirvió para que la prensa recibiera el golpe con albricias, y todo porque se esperaba que significara concesiones a los terroristas (ay la prensa). Por cierto que ahora está por ver que la junta esté más dispuesta a la negociación que el depuesto primer ministro Thaksin al que tanto criticaba esa misma prensa por su “puño de hierro”, que yo sepa esta posibilidad era sobre todo una elucubración de la prensa, wishful thinking basado en la religión de Sondhi. No digo que no vaya a ser así, pero al menos de momento no sé de ninguna declaración de Sondhi u otro golpista que pueda interpretarse en ese sentido.

Por si fuera poco el que seguramente sea el próximo primer ministro interino es, como prometió la junta militar, un civil; pero entiéndase que el general Sondhi dijo en una rueda de prensa que “cuando se dice ‘primer ministro civil’, verá que los soldados pueden ser llamados civiles una vez que se retiran”. En efecto el nombre no confirmado para el cargo de primer ministro interino es el de un general retirado que pertenece al Consejo Privado del rey. Frente a la confesión musulmana de Sondhi, este general Surayud Chulanont se retiró tres meses a un monasterio budista, desde su jubilación como militar hasta su ingreso en el Consejo Privado.

Queda bastante claro que Tailandia ha pasado a estar controlada por una dictadura militar, aunque la monarquía constitucional pueda seguir funcionando bajo ella siempre que no se aparte de sus designios. Se puede especular mucho con las causas. Ya no parece que el asunto central sea la insurgencia en el sur, y tampoco convence la excusa esgrimida por los golpistas, la corrupción de Thaksin, los golpes de estado se llevan a cabo para cambiar la dirección de un país y nunca a causa de factores circunstanciales. Al parecer, y a grandes rasgos, Thaksin debía sus dos victorias electorales al voto rural, mientras que era impopular en las ciudades, y supuestamente se había entregado a prácticas corruptas. Puede que el principal factor tras el golpe de estado sea la intención de los generales de evitar que el país sea arruinado por políticos populistas como supuestamente era Thaksin. Se estarían responsabilizando de vigilar paternalmente la evolución política del país mientras perciban que el pueblo tailandés es democráticamente menor de edad. Es una teoría que se me ocurre, pero es demasiado pronto para apostar por ella o desecharla, mientras no dispongamos de más información y no observemos los futuros desarrollos políticos de Tailandia.


Actualización: El nombre del primer ministro ya está confirmado. La noticia incluye un dato interesante, si es cierto, que no había leído en noticias anteriores: la constitución que instaura la dictadura es supuestamente temporal y sólo estaría vigente hasta las próximas elecciones que la junta promete para octubre de 2007. Lo que no sé es si entonces se abrirá una legislatura constituyente o se pretende volver a la constitución de 1997.

El general retirado Surayud Chulanont ha jurado el cargo de primer ministro interino de Tailandia en una breve ceremonia en la capital, Bangkok.

Su gobierno se concentraría en “la felicidad del pueblo” por encima del crecimiento económico, según dijo después a los periodistas. […]

El ejército también desveló una constitución a corto plazo bajo la cual mantendrán poderes sustanciales hasta las elecciones prometidas para octubre de 2007. […]

[Surayud Chulanont] dijo que intentaría afrontar las divisiones políticas y acabar con la insurgencia islámica en el sur del país.

“Pondré estos dos asuntos al principio de mi programa,” dijo. “Haré un gran esfuerzo para resolver estos dos problemas en un año” [antes de las elecciones de octubre de 2007.] […]

Thaksin, que alcanzó el poder en 2001, había resultado un primer ministro controvertido y divisivo.

A los votantes más pobres les gustaron sus ofertas de seguridad social barata y condonación de deuda, su programa nacionalista y su desprecio por la “élite de Bangkok” en política. También se ganó respeto por su gestión tras el tsunami de 2004 y políticas que llevaron a una expansión económica.

Crecientes protestas durante este año amenazaron su posición.

Pero fue su fácil victoria en las elecciones generales de abril –subsecuentemente declaradas inválidas– lo que puede haber impulsado a los generales a actuar.

Comentarios como el de “la felicidad del pueblo” y la apuesta por el diálogo para resolver la yihad en el sur caracterizan a los golpistas como más bien progres. Uniendo a esto su condición de militares y su disposición a intervenir quirúrgicamente en política, tal vez sea mi mente paranoica pero no puedo dejar de contemplar la posibilidad de que sean al menos mayoritariamente masones –lo cual anularía completamente el factor de la confesión musulmana de Sondhi. Aunque lo importante no es eso sino las políticas concretas que adopten, y por supuesto la situación dentro de un año y si de verdad se acaba la dictadura, si no triunfa entonces otro político como Thaksin, etc. Tampoco serían unos masones tan radicales como los que había en España a principios de siglo, si les disgusta el populismo de Thaksin.

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Posted in Asia, Política, Tailandia | 3 Comments »

El golpe en Tailandia

Posted by Demosthenes en 28/septiembre/2006

Poco se sabe lo que resultará del golpe de estado que a día de hoy todo el mundo conoce. Los militares golpistas afirman que en breve se volverá a una situación “normal”; el tiempo dirá si es así o se producen cambios permanentes a largo plazo. El WorldNetDaily tiene un artículo en el que no desvelan muchas claves, aunque sí la que podría ser la fundamental, y que por supuesto es ocultada por la gran mayoría de medios de comunicación:

Aquí estamos en el medio de una yihad global, en la que prácticamente todos los conflictos del mundo implican a musulmanes guerreando contra no musulmanes. Y sin embargo, nadie en la prensa se atreve a mencionar la curiosidad de que un general musulmán derroque al primer ministro en un país predominantemente budista que sufre un largo conflicto con insurgentes musulmanes que quieren la independencia para su 4 por ciento de la población

¿Creen que es significativo?

Yo sí.

¿Creen que tiene interés periodístico?

Yo sí.

En general el golpe de estado ha sido bien recibido por la prensa internacional, y esto sólo puede deberse a la confesión musulmana del general golpista. Si fuera un no musulmán dispuesto a acabar con la insurgencia musulmana en el sur, todos los medios estarían atacándolo, y le costaría mucho soportar la presión de la comunidad internacional liderada por la ONU, la OIC –valga la redundancia– Francia, China, etc. Sin embargo ahora tiene carta blanca para hacer de Tailandia lo que le plazca, gracias a este lavado de imagen de los medios; así por ejemplo The Christian Science Monitor: “El golpe en Tailandia puede aliviar la violencia en el sur”

El golpe incruento que destituyó la semana pasada a Thaksin Shinawatra, primer ministro de Tailandia elegido dos veces, ha dado a los líderes musulmanes de las provincias sureñas plagadas de violencia esperanza de que la lucha separatista pueda apaciguarse pronto. [Nota: los responsables de la susodicha violencia no son sino estos mismos “líderes”.] […]

El general Sodhi, el primer comandante en jefe musulmán del ejército tailandés, es partidario de una aproximación más suave que Thaksin, cuyas políticas de línea dura han sido señaladas [¿por quién?] como las responsables del empeoramiento de las hostilidades. […]

La administración de Thaksin había luchado contra la insurgencia con un puño de hierro, permitiendo a las fuerzas de seguridad pinchar teléfonos, prohibir reuniones, detener sospechosos sin cargo e imponer toques de queda. Estas políticas provocaron la ira de grupos de derechos humanos, que acusaron al gobierno de asesinatos extrajudiciales, secuestros y tortura.

Lo que es más, la estrategia agresiva de Thaksin estaba fallando; con estas medidas la violencia estaba aumentando. “Las políticas policiales no podían resolver el problema”, dijo Srisompob Jitpiromsri, un conferenciante de ciencia política en la universidad Príncipe de Songkhla en Pattani [provincia musulmana]. “El ejército no puede hacer esto solo; también necesitamos una solución política.” […]

Muchos esperan que Sondhi implante una serie de medidas propuestas recientemente por la Comisión para la Reconciliación Nacional, un organismo gubernamental establecido para encontrar soluciones. Las recomendaciones incluyen el uso del idioma malayo en documentos oficiales, permitir el uso parcial de la sharia, y nombrar a más funcionarios locales [musulmanes] en posiciones burocráticas clave.

Y por supuesto la AP:

Thaksin, que llevaba a cabo una política de puño de hierro para suprimir la insurgencia, era generalmente detestado en el sur de Tailandia y muchos musulmanes moderados decían que el sangriento conflicto no podría ser resuelto jamás mientras permaneciera en el poder.

No me preguntéis a qué musulmanes no considera “moderados” la AP porque no sabría deciros. Cualquier español con dos dedos de frente reconocerá el patrón universal del terrorismo por propia experiencia: “Negociad o morid, vosotros os cansaréis antes que nosotros.” La propaganda es grotesca. De acuerdo con el primer panfleto, que la policía pinche teléfonos –de terroristas– vulnera los derechos humanos; lo cierto es que es práctica habitual y ordinaria en todo el mundo civilizado para todo tipo de delincuentes. También acusa al gobierno anterior de prohibir reuniones, refiriéndose a las de grupos terroristas con planes de rebelión, las cuales serían ilegales según el propio Código Penal español. Las otras dos medidas, detenciones provisionales sin cargos y toques de queda, se practican en países occidentales especialmente amenazados por el terrorismo, o en circunstancias graves como las que sin ninguna duda vive Tailandia, a causa de la yihad terrorista –valga la redundancia– en el sur.

Al parecer esto hacía al gobierno electo anterior mucho menos democrático que la junta militar golpista que gobierna ahora, que como nos informa el propio CSM después, al final del artículo, ha prohibido todas las reuniones, ha decretado censura para los medios, y detenido sin cargos no a sospechosos de terrorismo –con ésos se va a sentar a negociar–, sino a miembros del gobierno electo anterior.

En definitiva, creo que precisamente en la coyuntura española actual, a cualquier paisano le suena lo de represión frente a negociación en lo que respecta a terrorismo. Por su parte la junta golpista ha hablado en una entrevsita que un portavoz ha concedido a la BBC:

El teniente general Winai Phattiyakul dijo que el ejército intervino por la probabilidad de choques entre partidarios y detractores del anterior primer ministro.

Dijo que el ejército estaba fuertemente dividido antes del golpe de la semana pasada.

Y acusó al primer ministro destituido Thaksin Shinawatra de planear usar elementos del ejército contra la oposición.

La excusa es inverosímil; muchos países sufren disturbios graves durante largos períodos sin que ello sea excusa para una intervención del ejército o la provoque en la práctica, con lo que un “caritativo” golpe que se adelanta a unos hipotéticos disturbios resulta risible. Que el golpe militar no persigue mantener el orden sino operar cambios políticos lo prueba el hecho que la junta militar ha redactado una nueva constitución. La acusación al anterior primer ministro de querer usar ilegalmente al ejército contra la oposición no resulta menos risible, a menos que se explique cómo entraba dentro de esos planes el nombramiento como comandante en jefe del ejército del general musulmán que ahora ha depuesto a aquél. Lo cierto es que, como casi es ocioso señalar, han sido los generales golpistas los que han usado al ejército ilegalmente no contra la oposición, sino contra el gobierno electo.

Habrá que observar los acontecimientos venideros, pero los datos parecen apuntar a un deterioro de la democracia y un avance de los objetivos de los terroristas. La junta golpista promete que va a restablecer la democracia en breve, pero también había dicho anteriormente el general Sondhi que la preside que:

No hay nadie que quiera dar un golpe.

Puedo asegurar que el ejército no lo hará.

El ejército no se involucrará en el conflicto político.

Los problemas políticos deberían ser resueltos por los políticos. Los golpes militares son cosa del pasado.

Eso sólo dañaría la imagen del país, y el ejército no está de acuerdo con la idea de un gobierno de emergencia.

Y aunque la democracia fuera restablecida nada excusa el uso de la fuerza militar para deponer un gobierno y cambiar el rumbo del país. Pero sería inocente ignorar la yihad (etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc…) que ha estado sufriendo Tailandia, y la importancia central, seguramente única, de ello en el desencadenamiento de un golpe a manos de un comandante en jefe musulmán.

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Posted in Asia, Medios de comunicación, Tailandia, Terrorismo | 6 Comments »

Judeofobia de chiste de Lepe

Posted by Manning en 27/septiembre/2006

La empresa israelí GAT Fertilíquidos no pudo participar en Agrocosta, una feria agrícola celebrada en Lepe (Huelva) del 20 al 22 de septiembre. Tras una recogida de firmas emprendida por el Comité Local de Lepe de Solidaridad con Palestina y entregadas al Ayuntamiento, GAT Fertilíquidos fue apartada de la feria ya que no condenaba “el terrorismo de Estado y las políticas de Israel en Líbano y los Territorios Ocupados”.

La noticia ha sido convenientemente celebrada por los islamistas, los nazis vascos y los paleocomunistas. La carta enviada por ese Comité de chiste de Lepe tiene todos los tics antiliberales y judéofobos que tanto gustan a la izquierda y al Islam (se puede leer en cualquiera de los tres enlaces anteriores):

1. Que el Ayuntamiento de Lepe, amparándose en el derecho internacional y en razones de índole moral, debe denegar la participación en Agrocosta 2006 a la empresa israelí GAT Fertilíquidos; la cual participó en la edición anterior del evento suscitando diversas protestas a nivel local.

2. Que lo anterior se ve reforzado por la destrucción que desde el mes de julio Israel ha llevado al Líbano, bombardeando objetivos civiles e infringiendo castigos colectivos a la población libanesa por su apoyo a Hizbollah; quien al inicio de la crisis capturó a dos soldados israelíes. Y por los constantes bombardeos del ejército de Israel a la superpoblada y asediada Franja de Gaza.

3. Que como el Líbano y Palestina se ven indefensos ante la agresión del Estado sionista, éste sí en posesión de armas de destrucción masiva, unas 200 cabezas nucleares (IIEE Londres 2006), creemos que es deber moral de la ciudadanía europea ejercer presión sobre Israel para que respete la IV Convención de Ginebra (sobre las leyes de la guerra) y las Resoluciones de Naciones Unidas.

4. Que en base a lo anterior, pedimos a los vecinos de Lepe, y a los visitantes a la feria en general, que se abstengan de entablar contactos con GAT Fertilíquidos, si finalmente llega a participar en el certamen.

5. Que estas medidas de boicot quedarían en suspenso si la referida empresa condenara el terrorismo de estado y las políticas de Israel en Líbano y los Territorios Ocupados (Palestina).


Como se pregunta Defensa, donde encontré la noticia:

¿El Comité Local de Lepe de Solidaridad con Palestina condena el terrorismo que ejercen los grupos de Hamas, Hezbolah, Mártires de Alaqsa, Al Fatah, Yijad Islámica…? (…) ¿Las otras empresas que participaron en la feria condenan el ‘supuesto’ terrorismo de Estado y las políticas de Israel? ¿Preguntaron a las demás? Porque digo yo, que igual están de acuerdo con lo que hace Israel. ¿Pidieron la misma exigencia a las demás o solamente a éstos por ser judíos?

Preguntas retóricas, naturalmente. Judeofobia de chiste de Lepe.

Publicado en paralelo en El Blog de Manning.

Posted in España, Información, Israel-Palestina | 12 Comments »

Dhimmi Police

Posted by Manning en 25/septiembre/2006

La dhimmitud se extiende por Eurabia a un ritmo tan frenético que resulta imposible seguir su evolución con tranquilidad. Barcepundit se hace eco del (pen)último síntoma:

La policía británica, antes de llevar a cabo ninguna redada contra terroristas islámicos, informará a un comité de líderes musulmanes que valorarán si en su opinión la redada está justificada o si, por el contrario, ofenderá a su comunidad. Algo que sería impensable que se hiciese con cualquier otra comunidad.

La noticia, que parece una broma, se puede leer aquí:

POLICE have agreed to consult a panel of Muslim leaders before mounting counter-terrorist raids or arrests. Members of the panel will offer their assessment of whether information police have on a suspect is too flimsy and will also consider the consequences on community relations of a raid.

Esta iniciativa será, con toda probabilidad, del agrado de nuestro Gobierno. No sólo en sus tratos con los terroristas musulmanes, también en su relación con los nacionalistas vascos para apuntalar el llamado ‘proceso de paz’: ¿imaginan a la Guardia Civil consultando a Batasuna la idoneidad de arrestar a determinados etarras?

Publicado en paralelo en El Blog de Manning.

Posted in Gran Bretaña, Noticias sorprendentes, Terrorismo | 3 Comments »

Suiza: clases de supervivencia básica.

Posted by Chess en 25/septiembre/2006

Si ponen cualquier telediario en el día de hoy, verán que se trata a toda página el referendum de la nueva ley de extranjería aprobada en Suiza; tachada de xenófoba, alarmante e intolerante, el país helvético ha decidido poner freno a las posibles consecuencias de una inmigración ilegal y descontrolada. A partir de ahora, no creo que muchos inmigrantes sin papeles decidan escoger Suiza como futuro destino.

Para todos aquellos que piensen que esta ley es una barbaridad, les invito a echar un vistazo a los datos que figuran en la Memoria de la Fiscalía General del Estado correspondiente a 2005, en los que podemos ver qué efectos está teniendo la política de “papeles para todos” en nuestro propio territorio:

  • Incremento de un 62 % de los delitos de “Ordenación del territorio” con respecto al 2004.
  • Aumento en un 27% de las causas por muertes violentas sobre el año anterior.
  • 11% más de delitos sexuales.
  • 30000 robos más (tanto violentos como hurtos).

Podemos pensar que los españoles hemos sufrido un ataque de locura transitoria y, así de primeras, nos ha dado por convertirnos en unos delincuentes en potencia; pero, más o menos, todos sabemos que estos datos de criminalidad están relacionados con el aumento exponencial de la inmigración en nuestras fronteras.

 

Un país como el nuestro, con leyes de mantequilla, acostumbrado a vivir en su mundo multicolor en el que papá estado nos soluciona los problemas, no está preparado para asumir tal carga de población inmigrante. Y menos aún, está capacitado para asumir las posibles consecuencias de este desenfreno; pero no nos preocupemos, los únicos que pagaremos los excesos, como siempre, seremos nosotros.

Los políticos ibéricos desde sus poltronas no sufren los efectos secundarios, y no están por la labor de apuntarse a ningún curso de supervivencia para dummies. Con tachar a Suiza de xenófoba ya tienen el discurso hecho.

Publicado en paralelo en Baldosas amarillas.

Posted in demografía, España, Inmigración, Política, Suiza | 8 Comments »

Haciendo lo correcto

Posted by Demosthenes en 22/septiembre/2006

¿Os acordáis de cuando las tropas españolas en Irak negociaron con el terrorista Muqtada al-Sadr? Pues para el que haya seguido nuestros artículos sobre el Líbano esta fotografía no supondrá ninguna sorpresa (Vía LGF):

Un pacificador [sic] español de las naciones unidas estrecha la mano de un simpatizante libanés de Hizbollah que lleva una camiseta amarilla [color de Hizbollah] y una bandera de Hizbollah al marchar por el pueblo sureño de Kfar Kila, en el Líbano, el jueves 21 de septiembre de 2006, de camino a la gran manifestación de victoria que tendrá lugar en Beirut el viernes por la tarde. Cientos de simpatizantes de Hizbollah de todo el sur del Líbano empezaron a marchar a pie hacia Beirut para mostrar en una gran manifestación planeada el viernes la insistencia del grupo en que no se desarmará. (AP Photo/Álvaro Barrientos)

¿Alguien sabe la graduación del soldado? Supongo que es soldado raso porque no veo ningún distintivo.

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

*PUBLICIDAD

aire acondicionado conductos

diseño pagina web

Fotografos Bilbao

Hoteles de playa

minibus aeropuerto barcelona

mudanzas malaga

muebles romanticos

psicologo valencia

restaurantes eroticos

ROV

Posted in Asuntos bélicos, Líbano, ONU, Oriente Medio, Terrorismo | 13 Comments »

Asesinato de religiosa italiana a manos de musulmanes.

Posted by Chess en 17/septiembre/2006

Al igual que pasó con el caso de las caricaturas danesas, donde un sacerdote católico fue asesinado en Turquía, parece ser que ya hay la primera víctima como represalia ante las palabras del Santo Padre condenando la utilización de la violencia en defensa de cualquier fe.

Una religiosa italiana y su acompañante han sido asesinados a tiros en Somalia:

Una monja italiana, que trabajaba como voluntaria en un hospital de Mogadiscio, fue asesinada hoy a balazos por hombres armados en la capital de Somalia, lo que llevó al Vaticano a expresar su preocupación “por esta ola de odios”. El crimen podría estar vinculado con el sentimiento de rabia entre los musulmanes por las recientes declaraciones del Papa sobre el Islam, dijo una fuente del movimiento islámico somalí. En el ataque también murió un hombre que se desplazaba junto a la mujer. La mujer, según dijeron sanitarias a ANSA, era una religiosa que se desempeñaba en un hospital pediátrico, en el norte de la capital. La voluntaria, que recibió tres disparos, falleció en el hospital.

Y algunos todavía nos siguen pidiendo que seamos tolerantes con los intolerantes.

Posted in Europa, Mujer, Multiculturalismo, Religión y religiones, Somalia | 28 Comments »

Gracias, Oriana

Posted by Manning en 15/septiembre/2006

Ha muerto Oriana Fallaci. Un cáncer ha conseguido lo que no lograron los degolladores de Alá. La noticia, no por menos esperada, me ha encogido el corazón. Ella fue la voz solitaria que nos alertó sobre la condición totalitaria del Islam; ella nos advirtió sobre la transformación de Europa en Eurabia; y en mi caso particular, Oriana fue la principal culpable de mi despertar frente al islamofascismo.

Oriana Fallaci, ejemplo de una Europa valiente e insobornable. Una Europa que ya no existe. Feroz combatiente de los dos totalitarismos del siglo XX, fascismo y comunismo. Y luchadora, casi en solitario, contra la plaga del siglo XXI, y por qué no decirlo, de los últimos siglos, el Islam.

Oriana Fallaci, profeta. Denostada por los Chamberlain de nuestra época. Atacada y vilipendiada por los que quieren seccionar nuestras libertades y nuestras gargantas, no sólo en sentido figurado. Su voz clamó con fuerza y valor contra los que creen que se puede domesticar la serpiente islamista, contra los alianzadores de Civilizaciones. Su muerte es, sin retórica alguna, auténticamente irreemplazable. La desaparición de la bravísima periodista italiana deja el terreno libre a los mentecatos apaciguadores, que ven el camino expedito a sus medrosas y suicidas teorías.

Ha muerto el último espíritu libre. Ella era el recuerdo de lo que una vez fue Occidente. El Occidente libre y orgulloso que jamás llegué a conocer y que el coraje de Oriana me permitió vislumbrar que, en algún tiempo no muy lejano, había existido. Todo eso, como sentenció el replicante Roy Batty de Blade Runner, desaparecerá -desapareció ya, en realidad- como lágrimas bajo la lluvia.

Sólo queda su legado. Especialmente su descomunal La rabia y el orgullo (pdf), un luminoso texto, un brillante rayo en estos tiempos oscuros. Un sorbo de agua fresca entre tanta polución políticamente correcta.

Por tu obra, por tu valor, por tu vida, gracias Oriana.

Publicado en paralelo en El Blog de Manning.

Posted in Información | 12 Comments »

“Los musulmanes deben invertir en los grandes medios de comunicación mundiales para afectar sus políticas”

Posted by Demosthenes en 13/septiembre/2006

“Esto sería beneficioso para corregir la imagen del Islam en el mundo” […]

“Ahora más que nunca necesitamos un nuevo mensaje mediático islámico que alcance todas las partes del mundo

(ARTÍCULO COMPLETO)

(¿Los medios deben tener “políticas”? ¿Y los musulmanes quieren afectar todavía más en ellas?) Eso se dijo en una reunión de la Organización de la Conferencia Islámica, encarnación política de la Umma. Por si os preguntabais qué se hace durante las reuniones de la Liga Árabe y la OIC, ya lo sabéis: conspirar para dominar el mundo, suena infantil pero el Islam es así. (El que quiera saber más puede empezar por leer el libro Eurabia de Bat Ye’or.) La excusa según ellos es que hay que corregir las inclinaciones islamófobas y proisraelíes de los medios. Ejem. Cualquiera que haya movido un dedo para informarse últimamente sabrá que es exactamente al revés, que los grandes medios internacionales –seguidos por los nacionales de los distintos países occidentales– siguen una línea abiertamente anti-israelí, llegando a aceptar fotografías falsificadas por sus trabajadores árabes en Oriente Medio, hacerse eco de historias falsas basadas en mentiras flagrantes sobre supuestos crímenes de Israel, o a transmitir acríticamente imágenes de escenas montadas por grupos terroristas. Little Green Footballs tiene un archivo sobre los casos en los que se ha pillado a los grandes medios mintiendo para demonizar a Israel.

Precisamente de LGF es de donde he sacado la historia del titular, y en la misma entrada enlaza a un interesantísimo artículo que nos desvela una de las razones por la que una de las mayores agencias de noticias del mundo, Associated Press, sirve a los fines de los terroristas árabes. Durante la reciente crisis en el Líbano pudo verse en verdad que la calaña de AP no la iguala nadie. Aunque el dedo acusador se dirigió inicialmente contra Reuters, ésta agencia supo aceptar que había transmitido información falsa, la retiró e hizo rodar la cabeza correspondiente –aunque no afrontó el problema estructural que sigue ahí. Cuando le tocó el turno a AP, en cambio, ésta negó la evidencia y se embarcó en una vergonzosa campaña de lavado de imagen de Hizbollah. A continuación tenéis alguna pista sobre a qué, aunque sólo en parte, se debe esto. El artículo fue escrito por un lector de LGF que había trabajado para la división de televisión de Associated Press, la APTN. En todos los casos el énfasis lo he añadido yo.

Puede que no se den cuenta, pero si ven cualquier retransmisión televisiva de noticias en cualquier canal en cualquier parte del mundo, lo más probable es que verán imágenes de APTN. La BBC, Fox, Sky, CNN y todas las grandes cadenas están suscritas a, y usan imágenes de, APTN. Aunque el método por el que ésta opera es interesante, es el servicio extra que esta compañía de propiedad estadounidense y sede británica ofrece a los países árabes lo que es realmente interesante. […]

Mientras que APTN sirve imágenes a la mayor parte del mundo con sonido natural, sin voz y con edición mínima, los países árabes del Golfo han solicitado y reciben un servicio diferente y mucho más caro. Estos países pagan por boletines de noticias con edición intensiva y comentarios en off de periodistas conocidos. Los medios de estos países no hacen nada (más allá de verificar que los boletines son apropiados para el gusto local) antes de retransmitir.

Lo que esto significa es que mientras que en Camden [sede de APTN] hay unas 50 personas produciendo imágenes para el mundo entero, hay otras 50 personas que hablan árabe produciendo boletines terminados exclusivamente para los países árabes del Golfo. Esto tiene un efecto tremendo en el ambiente del edificio al interactuar estos dos equipos en zonas de trabajo adyacentes. El sesgo requerido por los países del Golfo tiene un efecto definitivo en qué imágenes son usadas y cuáles son descartadas. Esto afecta a la división destinada al Golfo y también a la principal. […]

Los países del Golfo sienten preferencia por cualquier noticia sobre Israel para mostrarla a su público. [Y que lo digas.] […] La otra cara de lo que se ve es lo que no se ve. Imágenes como una turba de palestinos linchando alegremente a dos reservistas israelíes en Ramallah en octubre de 2000 son retenidas por el archivo de APTN: cualquier intento de contratarlas para volver a emitirlas es vetado cuidadosamente. Las peticiones de “imágenes sensibles” se tramitan directamente a través del director del archivo. No ocurre igual con las imágenes que retratan a Israel negativamente. De igual forma, la reposición de las celebraciones palestinas del 11-S es considerada “sensible”. […]

APTN es el guardián que vigila entre usted y el verdadero suceso. Nunca verá lo que los editores de APTN ven antes de compilar sus noticias de la noche. ¿Qué cree que se elimina?

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Posted in Información, Medios de comunicación, Oriente Medio | 1 Comment »

Al Qaeda capta jóvenes musulmanes en Cataluña para la ‘yihad’ en Irak

Posted by Chess en 9/septiembre/2006

Lo trae hoy el periódico de Cataluña:

“un goteo constante” de voluntarios musulmanes residentes en España que se incorporan a la yihad internacional. “Al año, la cifra de muyahidines españoles oscila entre las 30 y 40 personas que desaparecen de entornos radicales y a las que se detecta en Irak o en ruta hacia países con campamentos terroristas”, afirmó. El responsable de un servicio secreto extranjero alertó de que “Catalunya es el lugar de origen de muchos de ellos, debido sobre todo a la influencia que círculos radicales salafís tienen en esa región”

Cataluña, que en vez de estar preocupados por cosas tan normales como inmigración, seguridad ciudadana y el bienestar de los suyos, está más interesada en aprobar estatutos y en discriminar todo lo que suene a español, es portadora de futuros terroristas en potencia.

Habrá que ir pidiendo a los políticos, que en vez de preocuparse de cuál montar el once de septiembre, se centren en lo que realmente es importante.

Ya sé, pido un imposible.

Posted in España, Inmigración, Multiculturalismo, Terrorismo, Violencia religiosa | 8 Comments »

Pakistán acoge a Bin Laden

Posted by Demosthenes en 7/septiembre/2006

El gobierno de Pakistán, supuestamente un firme aliado del gobierno estadounidense en la Guerra contra el Terror, aunque menos fiel de lo que lo fue de los talibanes, ha acordado una tregua con los montañeses que protegen a bin Laden y el resto del núcleo de al-Qaeda. La noticia empezó con una entrevista que la cadena ABC hizo a un portavoz del ejército paquistaní y de la que se desprendía lo siguiente:

Osama Bin Laden, el hombre más buscado de América, no será perseguido en Pakistán si accede a llevar una “vida pacífica”, dijeron oficiales paquistaníes a ABC News.

El sorprendente anuncio llega a la vez que oficiales del ejército paquistaní anunciaron que retirarían sus tropas de Waziristán del norte como parte de un “tratado de paz” con los talibanes. […]

Además de la retirada de tropas paquistaníes, el “acuerdo de paz” entre Pakistán y los talibanes también incluye la devolución por parte de aquél de armas y prisioneros talibanes capturados.

“Lo que esto significa es que los talibanes y la cúpula de al-Qaeda han establecido un santuario dentro de Pakistán”, dijo el consultor de ABC News Richard Clarke, antiguo director antiterrorista de la Casa Blanca.

El acuerdo fue firmado el mismo día que el presidente Bush decía que los Estados Unidos están trabajando con sus aliados para “negar a los terroristas los enclaves que buscan para establecerse en zonas desgobernadas por todo el mundo”.

Sin duda Pakistán devuelve las armas capturadas a los talibanes para que no se sientan solitarios al llevar su nueva “vida pacífica”. Cuando el gobierno paquistaní vio el efecto de las declaraciones se apresuró a desmentirlas. El problema es que la entrevista está grabada.

Un portavoz del ejército paquistaní ha insistido en que las fuerzas gubernamentales arrestarán al líder de al-Qaeda Osama Bin Laden si lo encuentran en el país.

Los comentarios del general de división Shaukat Sultan llegan después de sus declaraciones a una cadena estadounidense diciendo que Bin Laden permanecería libre si se comportaba como “un ciudadano pacífico”.

Los términos del acuerdo se resumen a continuación:

Bajo el acuerdo, los montañeses prometen expulsar a militantes extrajeros y abandonar los ataques en territorio afgano a cambio de una presencia militar reducida.

Los montañeses han accedido a que los extranjeros que no se vayan tendrán que respetar el acuerdo de paz.

Es decir, que en el caso hipotético de que fueran a respetar el acuerdo, los terroristas podrían refugiarse en Pakistán siempre que temporalmente cesaran los ataques, lo cual efectivamente equivale a proporcionarles asilo. En cuanto a Bin Laden la transcripción de la entrevista es como sigue, dejando meridianamente claro que la primera interpretación de la noticia era la correcta:

ABC NEWS: Si Bin Laden o Zawahri estuvieran ahí, ¿se podrían quedar?

GENERAL SULTAN: Nadie de esa clase puede quedarse. Si alguien está ahí tendrá que rendirse, tendrá que vivir como un buen ciudadano, su paradero y viaje de salida serían conocidos por las autoridades.

ABC: ¿Así que no sería detenido? ¿Se quedaría allí?

G. S.: No, en tanto que alguien esté permaneciendo como un ciudadano pacífico, ese alguien no podría ser detenido. Tiene que permanecer como un ciudadano pacífico y no tiene permitido participar en ningún tipo de actividad terrorista.

A pesar de lo cual el general se ha quejado de que han citado sus palabras incorrectamente, pero no es así. Dijo, no muy claramente pero sí inequívocamente, que no se detendría a Bin Laden –en particular– si durante su estancia en Pakistán no participara en ataques.

En realidad esto no es nuevo, el general Musharraf ya declaró en una ocasión que esperaba que Bin Laden no fuera capturado en su país, a pesar de que es sabido que es allí donde se refugia. Los EEUU deberían despertar y dejar de creer que pueden estar aliados con países cuyos objetivos son opuestos a los suyos. Dos ejemplos son especialmente notorios y sangrantes, uno es el de Pakistán. El otro es el de Arabia Saudita, a la que los EEUU obsequian con relaciones privilegiadas a causa de sus ventas de petróleo y la falsa creencia de que es más razonable que otros países árabes o musulmanes, o a causa de la miopía que les impide ver que mediante estrategias a largo plazo persigue el mismo fin que Irán persigue mediante estrategias a corto plazo, en realidad menos peligrosas. Es un caso análogo al de los que en España creen que no se puede tratar con ERC pero sí con CiU. Arabia Saudita invierte sus petrodólares en la islamización de Occidente mientras el gobierno americano otorga al CAIR, cuyas relaciones con tramas terroristas son notorias, rango de representante oficial de los musulmanes americanos en detrimento de otras organizaciones menos criminales pero que no son respaldadas por Arabia Saudita.


Mientras tanto la Yihad también continúa en Sudán, y Annan, que está exultante, va a solucionarlo:

El secretario general de las Naciones Unidas Kofi Anna ha advertido a Sudán de que será responsable de cualquier empeoramiento de la crisis humanitaria en Darfur.

Annan dijo que la resistencia de Jartum a una fuerza de pacificación de la ONU está poniendo en peligro la asistencia humanitaria para unos tres millones de personas. […]

Un corresponsal de la BBC dijo que el lenguaje de Annan fue extraordinariamente contundente.

Efectivamente esto es lo más severo que Annan ha dicho al gobierno sudanés. Un gobierno que está asesinando él mismo a parte de sus súbditos, que ya ha exterminado a cientos de miles y ha desplazado a varios millones, los cuales tienen las opciones de emigrar o ser los siguientes en poner sus cadáveres a curtir en las cunetas, y Annan ignorando todo esto supone que la “crisis humanitaria” es una causa primera y acusando al gobierno de no facilitar la llegada de ayuda humanitaria a quienes en realidad está exterminando activamente. Y esto por supuesto para quedar bien y a continuación volver a olvidarse del tema, acerca del cual la ONU no ha hecho nada durante estos años. Es el mejor autorretrato de la ONU.

Por cierto, en el propio Sudán un periodista ha sido decapitado. Despreciado sea el que piense mal, esto no tiene nada que ver con la Religión de la Paz. No, no, no, no, no. Que no. Con ésa no, con el Islam:

El cuerpo decapitado del editor de un periódico sudanés ha sido hallado en las afueras de la capital, Jartum.

Mohammed Taha dirigía el diario al-Wifaq y fue secuestrado en su casa la noche del martes por un grupo desconocido de hombres armados.

El año pasado había sido juzgado por blasfemia […]

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Posted in Paquistán, Terrorismo | 4 Comments »

La crisis de Oriente Próximo, X

Posted by Demosthenes en 7/septiembre/2006

A pesar de que a Hizbollah le parece de perlas la ampliación de la UNIFIL –no en vano le ha servido de tanta ayuda–, tiene reservas respecto de los cascos azules alemanes. Vía Little Green Footballs:

La milicia chiíta Hizbollah ha expresado “reservas” acerca de la participación de Alemania en la fuerza multinacional de la ONU que va a desplegarse en el Líbano, debido a las exigencias alemanas de que se permita a sus tropas detener y registrar embarcaciones que se dirijan al país. […]

Anteriormente una fuente autorizada del gobierno [libanés] dijo que el Líbano había acordado “en principio” pedir a las tropas alemanas vigilar su costa.

Es increíble la desfachatez del estado terrorista libanés. No sólo pedir a los cascos azules que impidan el contrabando de armas destinadas a Hizbollah es algo que hacen a regañadientes y con reservas como una concesión, sino que ni se molestan en ocultarlo. La condición que el gobierno libanés había puesto para permitir a los cascos azules alemanes –al parecer ningún otro país de la UNIFIL está interesado en la tarea– vigilar el contrabando de armas era el fin del embargo israelí, y esa condición se cumple hoy mismo. Es un riesgo para Israel, que no tiene ninguna garantía de que esta vigilancia será efectiva, pero confía en la buena fe alemana –de la que ya hablamos aquí– y ha sido presionado por los EEUU, dentro de la línea americana hacia Israel de apoyo a medias, “lo tomas o lo dejas”, que siempre acaba determinando la política israelí. (Por mucho que se diga, la influencia del fantasmagórico lobby judío en Washington es mucho menor que la medida en la que el gobierno israelí tiene que adaptar su política, en detrimento de su seguridad, a las visiones naïves que el gobierno estadounidense desarrolla a años luz del terreno.) Por parte de Alemania su empeño contracorriente en impedir el contrabando de armas –cuestión que como dijimos es la clave– es un gesto especialmente noble, asombra ver lo mucho que han ganado los alemanes en todos los órdenes con el cambio de liderazgo.


En otro orden de cosas la Liga Árabe ha saltado a escena:

La liga árabe ha pedido al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que encuentre un nuevo mecanismo para relanzar el proceso de paz de Oriente Medio, al inicio de una reunión de ministros de exteriores en el Cairo. […]

El ministro de exteriores de Bahrain, el jeque Khalid bin Ahmed al-Khalifa, dijo que la Liga pediría al Consejo de Seguridad “revisar el proceso de paz… y encontrar un mecanismo nuevo y efectivo para activarlo, basado en las decisiones del Consejo de Seguridad y en […] una total normalización de relaciones con Israel a cambio de la devolución de todo el territorio ocupado por el estado judío en 1967 [el principio yihadista de “paz por territorios”].

Dejad que os lo traduzca. La Liga Árabe, que había monopolizado hasta ahora la explotación de la cuestión palestina, está escocida por la usurpación al respecto por parte de Irán y Siria que ha supuesto la pasada crisis. Lo que está diciendo es “circulen, no hay nada que ver, y ahora qué hay de lo mío”. Ciertamente ha sido notorio el enfrentamiento que esta crisis ha creado entre la Liga Árabe con Arabia Saudita a la cabeza, e Irán y Siria, y ya dijimos en otra ocasión que Occidente debería aprovechar e incluso provocar divisiones en el mundo islámico, aunque hoy por hoy estamos por la Alianza de Civilizaciones –que tiene más de treinta años y que ni por asomo se ha inventado Zapatero, ni siquiera su nazi de cabecera Máximo Cajal.


Por último terminamos con un par de enlaces sobre el presidente Iraní, que recientemente amenazó al mundo entero si no se convierte al Islam, y que cree que lo rodea un aura luminosa visible cuando habla. Tanto extrañarse de que Hitler pudiera llegar tan lejos, y hoy en día la progresía se esfuerza artículo tras artículo y viaje diplomático tras viaje en convencernos de que Ahmadineyad no es tan malo, que hay que verlo a través de un prisma relativista –o totalitarista en su defecto–, igual que en tiempos de Hitler.


Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Posted in Irán, Líbano, ONU, Oriente Medio, Terrorismo | 2 Comments »

Mark Steyn, el multiculturalismo, el Cristianismo y el Islam

Posted by Manning en 6/septiembre/2006

En otro de sus atinados artículos, Mark Steyn parte de la forzosa conversión al Islam de los periodistas de Fox News secuestrados por terroristas musulmanes para criticar el multiculturalismo adoptado en Occidente, que lleva a ocultar los hechos desagradables del Islam (justo lo contrario de lo que hacemos en este blog):

La mentalidad occidental multicultural lleva desde el 11 de Septiembre intentando desesperadamente contener al Islam dentro del frívolo disfraz de diversidad. Es “solamente” otra religión, como los Protestantes congregacionistas, o los Episcopalianos. Cierto, tiene unos cuantos fanáticos, pero ¿no los tenemos todos? Insistir en esta idea exige un desagradable montón de cosas que barrer bajo la alfombra, y a estas alturas hay tanto debajo que parece un Himalaya tapizado. Para empezar, no se puede evitar notar que el tráfico es sobre todo unidireccional: en el país del Dr. Mahathir [primer ministro de Malasia], donde una larga tradición de Derecho Común inglés se encuentra bajo constante presión de la sharia, una dama llamada Lina Joy soporta actualmente amenazas de muerte y una larga batalla legal porque cometió “el crimen” de convertirse del Islam al Catolicismo.

Bien, eso es lo que Malasia tiene que ofrecerte. ¿Pero qué hay de Michigan? Nazra Quraishi, una profesora del parvulario de una escuela musulmana local, escribía el mes pasado en el The Lansing State Journal como sigue:

El Islam es la guía para la humanidad, en todo momento, hasta el día del juicio. En el Islam está prohibido convertirse a cualquier otra religión. El castigo es la muerte. No existe desacuerdo en ello. El Islam es abrazado en todo momento por gente de otros credos. Deben saber que pueden abrazar el Islam, pero no pueden salir. Esta norma no es establecida por los musulmanes; es la ley suprema de Alá“.

La claridad con la que se expresan musulmanes como Nazra Quraishi es inversamente proporcional a la oscuridad y ocultamiento con la que periodistas y políticos occidentales abordan estas cuestiones.  Mark Steyn también ataca el mito de que todas las religiones son iguales:

Tanto cristianos como musulmanes son “pueblos del libro”. Pero existe una diferencia: el Cristianismo comenzó como religión del débil, practicado por lo más bajo de las sociedades y avanzó mediante conversión y ejemplo, independiente del estado. La distinción entre religión y poder temporal está encajada en su narrativa fundacional. Compare las palabras finales de Jesús a sus discípulos, el día de la ascensión…

Recibiréis el poder, después de que venga a vosotros el Espíritu Santo: y seréis testigos de mí tanto en Jerusalén como en toda Judea y en Samaria, y en la parte más recóndita de la tierra“.

… con las palabras finales de Mahoma a sus discípulos:

Se me ordenó que luchase contra todos los hombres hasta que dijeran, ‘No hay otro dios sino Alá’“.

Eso es toda una diferencia. Cristo está diciendo que vayan hasta los rincones de la tierra y persuadan a otros de lo que saben que es la verdad. Mahoma está diciendo que combatan contra todos los hombres hasta que se sometan a su verdad: no es un plan para convertir un imperio existente (como hizo el Cristianismo) sino para el establecimiento de un imperio nuevo. El Islam nació y se extendió como credo de guerreros y, mientras que puede ser instigado, la intensidad del fervor de los musulmanes occidentales de hoy sugiere que el guerrero Mahometano pervive en el corazón de su fe, aunque significativamente magnificado mediante superior potencia de fuego. Oh, vamos, dirá usted, ¿qué hay de la Inquisición española? Bien, para empezar, la Inquisición mató a menos gente en siglo y medio de la que mata la jihad en un año flojo. Pero, en el sentido general, es fácil argumentar que, cifras al margen, siempre fue una aberración y una distorsión de las raíces del cristianismo. Que la jihad en su forma más violenta sea una distorsión del mensaje de Mahoma está menos claro. Con el Islam, la aberración son las variantes moderadas de los Balcanes, los estados de Asia Central y del Sur. Y hoy todos están desapareciendo.

La conclusión del periodista canadiense es que hay buenas y malas noticias.  Primero las malas:

Las malas noticias son que el Islam pronto será capaz de obligar a la sumisión-conversión a punta de misil nuclear.

Y probablemente no necesiten tanto.  Como reza el título de otro artículo del propio Steyn, No se molesten en secuestrarnos: nos rendimos solos, del que dejo sólo el brillante comienzo:

¿Vio usted ese vídeo en que dos periodistas de la Fox anunciaban que se habían convertido al Islam? A mi entender, el gran problema es que también se han convertido a la fe islámica buena parte de los demás medios occidentales, y no parece que haya manera de volver a convertirlos al periodismo.

Con este pequeño paréntesis, casi me olvido de las buenas noticias.  Aquí están:

Las buenas noticias son que cualquier religión que necesite hacer eso es, por definición, débil. Más que eso, el feroz credo del guerrero musulmán del siglo VIII ha sido reemplazado en su mayor parte por un montón de sandeces cogidas por los pelos adquiridas en su totalidad de patologías totalitarias europeas desfasadas. Habría dejado atónito a casi cualquier otro dictador de Persia como absurdo y sin valor estar tan penosamente obsesionado con el revisionismo del Holocausto como el Presidente Ahmadinejad: muestra un caso grave de complejo de inferioridad cultural eurófilo. Pero en las mezquitas y madrazas de hoy en día hay casi tan poca contemplación de lo divino como en un sermón anglicano típico. El gran columnista canadiense David Warren argumenta que el Islam es desesperadamente débil, que ha sido “idiotizado” por estas anacrónicas importaciones del Fascismo de mediados del siglo XX. No estoy seguro de si yo iría tan lejos, pero, si Washington tiene la mitad de fantasmas de influencia que a las películas les gusta creer que tenemos, la negligencia espiritual del Islam de hoy en día es un gran talón de Aquiles en su punto para explotar.

Mark Steyn: Convertíos o morid.

Publicado en paralelo en El Blog de Manning.

Posted in Autores, Multiculturalismo, Religión y religiones, Terrorismo | 4 Comments »

99 tesis para entender a Israel

Posted by Manning en 5/septiembre/2006

Así se titula una anotación de Recuerdos del día de mañana, un interesante blog de variada temática y con profusión de enlaces. En el post referido, el autor pide un ejercicio de imaginación para comprender a los israelíes a través de 99 puntos. Transcribo aquí los 10 primeros:

1. Imagínate que a tu gente no ha sido tratada bien por la historia.

2. Imagínate que incluso en épocas del pasado diferentes pueblos han deseado y puesto en práctica la intención de eliminaros a todos, sin causa que lo justifique.

3. Imagínate que vives rodeado de países que son enemigos.

4. Imagínate que los países con los que tienes frontera, algunos, están en guerra abierta, declarada, contra ti. casi ninguno tiene relaciones diplomáticas y todos son hostiles en mayor o menor medida.

5. Imagínate que un país limítrofe (Siria) tiene pretensiones de adhesión de otro (Líbano) y emplea y azuza el odio contra tu gente, de manera interesada, en una guerra civil larvada desde hace años que ha creado monstruos.

6. Imagínate que un país cercano (Siria) y otro no tanto (Irán) financian a grupos terroristas para acabar con el estado donde vives e incluso planificar el asesinato de tu gente. En una jugada de poker o ajedrez mortal.

7. Imagínate que un país (Irán) manifiesta que una de sus prioridades es la de borrarte del mapa.

8. Imagínate que un país (Irán) está en plena escalada nuclear para amenazarte (y con ello al mundo) y mide sus adelantos en materia militar por los kilómetros que les falta para bombardear Jerusalén con sus misiles nucleares.

9. Imagínate que un grupo terrorista tiene poder económico e influencia como para generar estado de opinión en todo el mundo favorable a su causa (y aquí).

10. Imagínate que cuando el primer país islámico (Pakistán) logró la primera bomba nuclear, la llamaron la bomba del Islam en clara referencia amenazadora tanto para Israel como para otros países del entorno (India, Rusia, China, etc.).

Interesante y muy trabajada anotación. Pese a una introducción algo equidistante donde el autor cae en la tramposa crítica de la desproporción de la respuesta israelí a las agresiones de Hezballah, el texto es muy bueno y tiene una jugosa conclusión, donde, paradójicamente, califica los actos “desproporcionados” de Israel como “imprescindibles para volver a un escenario de paz”:

Quizás si pensamos en esto, quizás no echemos toda la culpa a Israel y veamos que es occidente quien ha permitido a esos países crecer en su odio y en su poder bélico sin intentos reales por solucionar el problema de la agresión continua a la cual solo se puede responder de esta forma y que la aparente falta de proporcionalidad solo esconde el daño y el dolor causado por el terror y el que promete y amenaza con seguir causando en esta balanza de continua descompensación. La única duda es si la repuesta feroz tendrá el efecto esperado o justo el contrario realimentando más a la hidra.

La destrucción de infraestructuras y de los cuarteles de los terroristas buscan por un lado presionar a la población para los terroristas descabezados y sin recursos renuncien a los ataques, puede resultar maquiavélico o incluso cruel pero es una posible solución al problema.

Los musulmanes y árabes países viven en una edad media agresiva y violenta, con la pimienta del terrorismo y el armamento nuclear y, aún así parecen tener mejor prensa (por el poder de su petróleo, de sus emigrantes y de su amenaza terrorista) que el estado de Israel que vive amenazado, aterrorizado y con todo el mundo dándole la espalda (a lo cual responde con paciencia rabínica).

De esta manera la espada de Damocles sobre el estado de Israel es lo que justifica estos comportamientos inadecuados, injustos, abrumadores, excesivos, desproporcionados pero, con los ojos en los libros de historia, imprescindibles para volver a un escenario de paz y romper, en pura paradoja y surrealismo que es lo natural en oriente medio, la espiral de la violencia ya que la paz tendida no ha dado resultado.

Leer la anotación completa.

Gracias a Manel por el enlace.

Posted in Blogs en español, Israel-Palestina | 12 Comments »

Los amigos de Irán son amigos de Annan

Posted by Demosthenes en 5/septiembre/2006

El secretario general de la ONU, Kofi Annan, y el ex presidente del Gobierno Felipe González se reunirán probablemente en Madrid esta semana a instancias del propio Annan, que tiene previsto venir este miércoles a España y ha pedido ver a González después de que éste se entrevistara con el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad. [...]

Dentro de su gira con motivo de la situación en Oriente Próximo, que le ha llevado al Líbano, Israel, Siria e Irán, Kofi Annan también tiene previsto viajar a España [?]

(ARTÍCULO COMPLETO.)

Al parecer Annan va a proponer a González que sea su enviado personal en el Congo belga, donde hay una misión militar de la UE con tropas españolas. Ahora ya sabemos cómo elige Annan a sus subordinados de la ONU. Para que Annan se fijara en González no bastaba su dilatada carrera como socialista bananero, ni siquiera que éste fuera tan corrupto como aquél. Annan ha elegido a González por su reciente entrevista con Ahmadineyad y su posicionamiento a favor de la Bomba Atómica Islámica, y ni siquiera lo disimula.

Por supuesto siempre nos dirán que la ONU es la fuente de toda legitimidad y que Annan es el más noble filántropo que ha pisado la Tierra, después de Mahoma y Stalin. El título de esta entrada me ha recordado una fotografía ni muy antigua ni muy nueva:

Los secretarios generales de Hizbollah y la ONU

Los secretarios generales de Hizbollah y la ONU

Publicado en paralelo en DOCE DOCE.

Posted in África, España, Irán, ONU | 3 Comments »

El espectáculo no debe continuar.

Posted by Chess en 3/septiembre/2006

Freddy Mercury, el difunto cantante de Queen, tuvo que sufrir en su interior lo que era ser gay en los setenta y ochenta, cuando todavía la sociedad occidental no aceptaba tal hecho.

Al menos, al fallecer de manera tan prematura, no ha tenido que ver cómo después de su muerte aún se le discrimina por su condición sexual; aunque esta vez, es el islam tolerante el que habla:

Freddy Mercury: prohíben un homenaje en su tierra natal porque era homosexual

Un restorán de Zanzíbar, Tanzania, organiza una fiesta para la semana próxima, cuando el líder de Queen cumpliría 60 años. Pero el gobierno musulmán ya exigió cancelarlo porque considera que el cantante violó el Islam con su “estilo de vida extravagante”.

No busquen a Zerolo, se encontrará en una manifestación contra Israel, o le importará un comino que, para algunos, el espectáculo nunca tuvo que continuar.

Posted in Violencia religiosa | 8 Comments »

Nueva Blogosfera antizp.

Posted by Chess en 2/septiembre/2006

El anillo de blogs antizp, que reune más de ciento setenta bitácoras con un objetivo común, ha cambido en esta semana de formato y apariencia. Con un software como el que tiene google para el correo gmail, ya no es necesario recargar la página para ver qué blogs han actualizado, puesto que cada cinco o diez minutos se muestran dichas actualizaciones; al igual que ha incorporado la posibilidad de poder hacer tu propia blogosfera personal, organizarte en pestañas qué blogs miras, y hasta las opciones de menéame y del.i.cio para los artículos que más nos gusten.

Por ahora, en el anillo, si alguno quiere hacerse su particular pestaña de feeds antiyihad, consta de los siguientes blogs en español sobre el tema:

*PUBLICIDAD

alfombras de diseño

alquiler minibus barcelona

casting de locutores

Comprar piso Barcelona

instalacion aire acondicionado

Pisos Barcelona

renders

restaurante erotico

Vacaciones

Vender piso Barcelona

Posted in Blogosfera, Blogs en español | 2 Comments »

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 37 seguidores