Eurabian News

Sobre la transformación de Europa en Eurabia y la Tercera Yijad

Archive for 29 noviembre 2005

Spain and pacifism

Posted by Spanish Eowyn en 29/noviembre/2005

I get totally mad about what is called “pacifism”, that has nothing to do with wanting real peace based on justice.

Spanish President, Mr Zapatero, that opposed so fiercely to the Iraq war, calling it a “illegitimate, unjust and illegal”, has now sold some warplanes and warships to Venezuela, even when some of the parts of it are patented to USA and the US Senate did not allow him to do it. Chavez is just a wanna-be dictator, who each day is near his objectiv. Not only it has brought the poverty to Venezuela, as this blog shows, or is in a pre-war state with Colombia, but has very good relations with Jatami and Iran.

Not only that: we know now that Spain has ships in Iraq war, under the command of the USS Theodore Roosevelt aircraft carrier (sorry is in Spanish), is intending to finish off the Army and his governement has mistreated Spanish soldiers. Mr Bono, his Defense Minister has told, that he preferred to be killed, instead of killing and that “he had told Spanish soldiers not to fire the escaped prisoners. Gorgeous, aren’t they?
Iran, that peaceful country. Yesterday, I learned that they are training the Chechens rebels to carry on more effective attacks against Russian forces, circumstance that has not restrained Russia from continuing the building of the nuclear plan in Isfahan.

As a result and knowing that the Summit of the Civilizations Alliance Summit fail even to define terrorism, Khatami has said this words:

Mohammed Khatami, former president of Iran and promoter of the “Alliance of Civilizations,” yesterday expressed his concern “for the Islamophobia that the West suffers from,” and added, “The Muslim world is more than ever at the mercy of Western attacks.” Khatami made his statements at a closed session of more than 20 representatives of the United Nations’ High Level Group on the Alliance of Civilizations, a brainstorm of Spanish prime minister Zapatero. During the meeting, Khatami stressed “the need for all intellectuals to work in order to dissipate this erroneous conception. Terrorism does not distinguish between Muslims, Christians, and Jews, and they all should unite in order to eliminate the roots of this evil.” Said Khatami, “Terrorism not only has nothing to do with Islam, but is opposed to the fundamental principles of that religion, which is divine, peaceful, and humanitarian.” He acknowledged that Western civilization has made achievements, “many of which it owes to Islam,” and added that “the deprivations caused by the West to the rest of the world has reinforced in these societies the impression that Westerners accept no one but themselves.” The 20 “experts” designated by Kofi Annan met in Mallorca at the first Alliance of Civilizations meeting, which is merely the first of several which should culminate in the second half of 2006 with a report proposing concrete measures for the Alliance.

As I said, they are trying to modify the past so they can build a future Universal Dictatorshiop, The Caliphate, that has nothing to do with extremism and nobody should be frightened about.

Lastly, a Spanish judge has accused 4 of the persons detained belonging to a cell that aided both financially and logistically to the Salafist Group for the Preaching and the Combat, linked to Al-Qaeda, of trying to buy without success in Granada Goma-” explosive paying with hashisch. In a recorded conversations they said they also wanted to buy “red mercury”, a highly radioactive substance. The islamists detained in 2004 in Barcelona also spoke about the red mercury in their statements.

(And then Mr Zapatero says he’s bored).

Posted in Uncategorized | 2 Comments »

España, los islamistas y el mercurio rojo

Posted by Spanish Eowyn en 29/noviembre/2005

Última hora:

El juez ha acusado a cuatro de los detenidos en la desarticulación de la célula que prestaba apoyo financiero y logístico al Grupo Salafista para la Predicación y el Combate, vinculado a Al-Qaeda, de intentar adquirir sin éxito en Granada explosivo Goma-2 a cambio de hachís. Se han intervenido también conversaciones entre los miembros de esta célula en las que hablaban de cómo conseguir “mercurio rojo”, sustancia altamente radiactiva. Los islamistas detenidos en 2004 en Barcelona también citaron el “mercurio rojo” en sus declaraciones.

Hmm, motivos, motivos. Resulta que mucho acusar a Aznar de la guerra de Irak, pero seguimos en la guerra de Irak, (ante lo que no ha habido ni noticias ni protestas) y en Afganistán.

Para mí que va a tener más que ver que España es Al-Andalus y que, por tanto, debe ser arrebatada a los Cruzados, con la Conquista del mundo para instaurar el Califato (ya se sabe, eso no es extremismo) y con la dhimmitude -situación del No-musulmán, específicamente de los cristianos y judíos, bajo un gobierno musulmán- que debe ser instaurada en todo el mundo, porque no hay nada que temer del dominio del Islam. (“Allahs Sonne über dem Abenland”, El Sol del Islam sobre Occidente, escrito por la Nazi Sigrid Hunke, partidaria del exterminio judío, decía lo mismo).

(Conforme se vaya sabiendo más, lo incorporaré a este post).

Posted in Uncategorized | 1 Comment »

Y luego los demás somos racistas y criminales

Posted by Spanish Eowyn en 29/noviembre/2005

Sí, los europeos somos racistas y criminales, según los musulmanes.

Racistas, uff ¿cómo debemos llamar a estos creyentes-en-la-religión-de-la-paz?

El ganador de las elecciones en Jenin (convenientemente escondido en la noticia difundida por la AP en el útlimo párrafo de su noticia) es, Jamal Abu Rob, uno que se apoda Hitler (umm, qué tranquilidad, no es racista) y que está en búsqueda y captura por haber maatado a varios informantes de Israel. (la fotografía muestra a Zakareia Zubaidi (C), un líder local de las Brigadas de los Mártires de Al-Aqsa y otros militantes plestinos cuando votaron en la zona de la Franja Oeste el 25 Nov. Pacíficos, ¿ehhh?).
Pero no nos extraña si leemos las relaciones entre Hitler y el Gran Muftí de Jerusalén: “Hitler aseguró al Gran Mufí que Alemania estaba inmersa en una guerra sin cuartel contra los Judíos. Esto incluía una oposición activa a los Judíos en su casa natural en Palestina. Alemania proveería fondos y ayuda positiva y práctica a los Árabes que estuvieran inmersos en la misma lucha…. El objetivo de Alemania es (sólamente) la destrucción del elemento judío residente en la esfera Árabe…. En ese momento el Mufí, sería el portavoz con más autoridad del mundo Árabe. El Muftí dio las gracias a Hitler profusamente”. Ufff, fijaos en la foto:


O esta otra:

Una mezquita de Estocolmo llama al exterminio de los Judíos: Esta nota no es sólo para destruir el Estado Judío y convertir a los judíos en dhimmis. Lo que se ordena es su muerte -probablemente porque se les consideraría kuffar harbi: con esta expresión se refieren a los que no creen en la jihad. El casette que contiene la llamada, no fue vendido furtivamente por algún skinhead con muchos piercing que causaría repulsa a todos. Este casette fue vendido en una mezquita en Estocolmo, Suecia. Y fue vendido sin ningún tipo de protesta de la “Gran Mayoría de Musulmanes Moderados de esa Mezquita”, que, sin embargo, SÍ protestan contra la demonización, vilipendio y llama a matar a los Pueblos del Libro, para los que tienen tanto respeto. En su lugar, los asistentes a la mezquita lo dejaron pasar, quizás por sus muchos años de condicionamiento sobre las cualidades demoníacas de los Judíos según el Corán.

Según la noticia aparecida en Israel National News, “la venta de estos casettes promoviendo el genocidio están prohibidos en Suecia. Un portavoz de la mezquita echó la culpa a los voluntarios que le habían llenado de casettes la librería”. Por supuesto, no sabían nada, no lo habían visto antes…

Y en cuanto a lo de criminales:

…Las elecciones en las que ganó el apodado “Hitler” se caracterizaron porque en los colegios electorales varios pistoleros enfadados dispararon al aire, robaron varias urnas y destruyeron otras. Hmmm, sólo hay que ver la foto anterior para darse cuenta de lo pacíficos que son. Ellos NO van a amenazar a nadie con esos peaso fusiles, agarraos por el gatillo…

…Se ha sabido que los militantes de la Jihad islámica australiana (los que querían provocar un holocausto nuclear-en la foto- una de las casas en las que se descubrieron las pruebas), querían asesinar a dos ministros australianos:

Los ministros Alexander Downer y Chris Elliot (imágenes de abajo) eran los objetivos de la Jemaah Islamiah cuando planeaba atacar el servicio reliegioso en memoria de las víctimas de los atentados de Bali del 2002.

Una fuente gubernamental ha confirmado que el complot, contenido en los planes trazados por el cerebro terrorista Azahari bin Husin, tenía como objetivo asesinar al Ministro Asuntos Exteriores y al de Justicia, que iban a acudir al servicio en Kuta, junto con otras 350 personas, incluyendo 50 víctimas australianas de los atentados. Mr Downer (ministro de Justicia, a la derecha) confirmó ayer que había muchos temores de que el servicio religioso fuera atacado.

El Imam Fawaz Damra, el líder espiritual de la mezquita más importante de Ohio, fue condenado en Junio de 2.004 por esconder sus relaciones con tres grupos que el Gobierno USA clasifica como organizaciones cuando solicitó la ciudadanía norteamericana en 1994. (…) El nacido palestino Damra, que es el imán o líder espiritual, del Centro Islámico de Cleveland, emigró a los USA a mediados de los 80.

En el juicio de Damra el año pasado, las fiscales exhibieron un vídeo en el Damra y otros líderes islámicos estaban pidiendo dienro para un brazo de la Jihad Islámica Palestina, que ha sido incluida en la lista de los grupos terroristas por el Departamento de Estado USA desde 1989.

A los jurados se les enseñó otro vídeo en el que Damra llamaba a los judíos “hijos de los monos y de los cerdos” durante un discurso en 1991 y decía “sólo el terrorismo es la vía hacia la liberación” en otro discurso en 1989.

(Lo de estas comparaciones es una constante entre los árabes)

…Los saudíes habían negado que existía una cuenta que utilizaban para recaudar fondos para la jihad: la cuenta 98, sin embargo, existe, como muestra este anuncio.

Fondos de caridad donados por Europeos fueron desviados hacia la financiación de terrorsitas palestinos:

Millones de libras donadas por los Europeos y otras caridades europeas para ayudar a los palestinos fueron sin ninguna duda desviadas para financiar el terrorismo y ayudar a las familias de los terrorista ssuicidas, según señalaron ayer fuentes de la Fiscalía israelí ayer.

Ahmed Salatna, 43, un activista de Hamas de la Franja Oeste de Gaza, fue retenido en custodia acusado de distribuir €9m (£6.2m) con esos propósitos durante los pasados 9 años. Los receptores alegaron que habían incluido a la familia de un joven que se suicidó en el restaurante de Pizzas Sbarro en Agosto 2001, matando a 15 personas e hiriendo a 107. Hamas y la Jihad Islámica reconocieron su responsabilidad.

El informe de la acusación señala a dos caridades británicas, Human Appeal International and Interpal. Human Appeal es una organización con oficinas en muchos países que ahora está ayudando a las víctimas del terremoto paquistaní. Interpal se describe como una “organización caritativa apolítica y sin ánimo de lucro que sólo se centra en la provisión de ayuda y desarrollo para ayudar a los pobres y necesitados de Palestina”. Nadie estaba disponible para comentar en su oficina de Londres. Otras organizaciones mencionadas fueron la francesa CBTS, la italiana ABPST y la Fundación Al-Aqsa, que opera en Austria, Bélgica, Dinamarca y Suecia.

Y así va la Alianza entre Civilizaciones.

Y que los israelíes estén intratables cuando se les habla de ella.

Posted in Uncategorized | 2 Comments »

¿Por qué al atentado de Ammán no se le ha prestado la suficiente atención?

Posted by Spanish Eowyn en 29/noviembre/2005

La mujer que tenemos al lado fue una de los terroristas culpables del atentado de Amman. Es muy importante que todos os leais lo que señala el blog Desde Sefarad:

“El atentado de Al-Qaeda en Amán merecía mucha más atención que la que le hemos prestado. Para remediarlo, traigo a colación este artículo de Daniel Pipes:

Ninguna otra prensa o sistema escolar adoctrina a los niños para convertirse en terroristas suicida. Ningún otro pueblo [como el palestino] da muestras de júbilo por los terroristas suicida muertos. Ningún otro padre espera que sus hijos se vuelven en pedazos. Ningún otro recibe tan pródiga aprobación y financiación al terrorismo por parte de las autoridades. Ni otro pueblo ha dado un líder tan inseparablemente unido al terrorismo como Yasser Arafat, ni dedicado tan generosamente a su lealtad hacia él.

Y según Pipes, estos han probado de su propia medicina:

Tras dos décadas de expresar por partes este horror contra los israelíes, algunos de los cuales también asistían a eventos festivos (una cena de Pascua, un Bar Mitzvah), los palestinos, que constituyen la mayoría de la población jordana, pagaron el pato sin esperarlo.”

hmmm, sí es cierto. Especialmente importante es un mensaje que ha dejado un tal Rubén. Recomiendo su lectura.

Posted in Uncategorized | 5 Comments »

Francia: la verdadera dimensión de los disturbios franceses

Posted by Spanish Eowyn en 29/noviembre/2005

Ya vimos en anteriores posts la situación de Francia con los disturbios. En el blog de Alex Corvus, encontramos algunas cosas interesantes:

… en primer lugar, hace referencia a “la combustión espontánea de Iglesias en Francia“, señalando que “mientras que un poco de humo ha provocado violencias antifrancesas sin precedentes en Francia, reacciones oficiales de las autoridades oficiales, una declaración del presidente francés Jacques Chirac, del gazoleau de Villepin y de Sarkokärcher y la indignación de MRAP y de otros, aquí está el balance de las iglesias quemadas traído por I like your style desde el principio de los disturbios:

5ª noche 31oct-01 nov. Lunes-Martes
– La Teste-de-Buch (33260 Gironde).cementerio profanado.


10ª noche. 05-06 nov. Sábado-domingo
– Liévin (62800 Pas-de-Calais).Iglesia. Dispositivo incendiario. Puerta.
11ª noche. 06-07 nov. Domingo-lunes
– Lens (62300 Pas-de-Calais). Iglesia de San Eduardo. Dispositivo incendiario. Puerta.
– Sète (34200 Hérault). Iglesia de la Isla de Thau. 2 Dispositivos incendiarios. Vidrieras.
12ª noche. 07-08 nov. lunes-martes.
– Strasbourg (67000 Bas-Rhin). Iglesia de San Benito. Dispositivos incendiarios [Le Figaro - 10 nov 2005.]
15ª noche 10-11 nov. jueves-viernes
– Houdain (62150 Pas-De-Calais). Capilla Polaca. saqueo de la Iglesia. (vea la carta (lettre) de Patrick Bednarek , presidente de Polonia)
– Rance (Belgique).Iglesia de Santa Aldegunda. saqueo de la Iglesia.
16ª Noche 11-12. viernes-sábado
– Vesoul ( 70000 Haute-Saône).Iglesia. puerta incendiada
17ª Noche 12-13. sábado-domingo
– Brignoles (83170 Var). Iglesia. Puerta incendiada.
18ª noche 13-14 nov.
– Nanteuil-lès-Meaux (77100 Seine et Marne). Cementerio profanado.
19ª Noche 14-15 nov.(??)
– Draveil (91210 Essone) 2 capillas incendiadas (?) entre otras al Iglesia evangélica de Bergeries.

20ª Noche 15-16 nov. martes-miércoles – Romans-sur-Isère (26100 Drôme).Iglesia de San Juan de Ars. Incendio delictivo.

Y añade, irónicamente: “Pero no, estos disturbios no son interétnicos, oh, no, no, no son religiosos, no es sólo sociaaaaaaaaal, (…) No son como Kósovo”.
Y luego sigue ya en serio: “Lo peor es que son racistas, racistas anti-blancos y anti-cristiano, pero no os preocupeis (modo irónico otra vez) que la liga de lso derechos humanos, reaccionará”.

Hace referencia después a los muertos durante la revuelta:

Jean-Claude Irvoas : acompañado de su mujer y de su hija que esperaban en el coche, fue agredido por tres jóvenes en un barrio de Epinay mientras que fotografiaba las farolas realizadas por su empresa. Intentó resistir, después huir, pero se desmayó rápidamente. Cayó en coma y se murió poco después de que le llevaran al hospital.

Un incendio delictivo se produce durante la noche del jueves 3 de noviembre en el subsuelo de un inmueble de 3 pisos situado en el barrio popular de Planoise, calle Léonard-de-Vinci en Besançon (Doubs). El siniestro produce la muerte del vigilante del inmueble que intentó apagar las llamas. A esta muerte se suman 12 heridos graves. Jean-jacques le Chenadec : agredido en Stains al pide de su inmueble mientras quería impedir a unos jóvenes prender fuego a un cubo de basura, cayó en coma y murió el 7 de noviembre.

Cuatro personas (entre ellas una niña) perecieron en la noche del miércoles 9 al jueves 10 de noviembre en el incendio de un inmueble Roubaix. Una de la sciudades más islámicas de Francia. Los medios de comunicación no quisieron en principio reconocer el carácter delictivo del fuego, aunque en el norte se había probado ya el carácter étnico de los disturbios.Según el periódicoLa Voix du Nord, 2 personas fueron puestas bajo vigilancia en SRPJ de Lille, encargado de la investigación. Los medios de comunicación ocultaron el vínculo con los disturbios, cuando el incendio había sido provocado en la parte baja del inmueble, en la calle. Parece que era la agencia Adecco el objetivo.

En fin, el vigilante del Liceo de la Plaine-de-Neauphle en Trappes (ciudad de los Yvellines en la que una célula islámica había sido desmantelada y en la que se descubrió a un yugoslavo con un arsenal -ver aquí-) murió de una crisis cardiaca en la noche del domingo al lunes (21 nov) mientras que intentaba apagar el fuego de un cohe encendido por los jóvenes pacíficos-que-sólo-quieren-un-lugar-para-el-ocio delante del liceo. 8 muertos: ni una sola palabra de las instituciones, ninguna palabra de Chirac, nada por parte del gazoleau de Villepin, ninguna manifestación nacional de solidaridad. Nada, nada. Hmm, pero ¿seré bruto? Es nuestra culpa. Somos realmente raaaaaacistas, nosotros los franceses.

… y habla de la caza de brujas que se está llevando a cabo en Francia frente a los que no piensan lo que la dictadura de lo Políticamente Correcto les manda:

“La capa de plomo mediático es realmente fuerte, tan fuerte, que mientras los medios franceses, se autocensuran, desde el extranjero nos llegan denuncias de la verdadera naturaleza de los disturbios. Primero fue Hélène Carrère d’Encausse ., que ha roto el tabú de la poligamia en Francia hablando a la prensa rusa. Ahora es Alain Finkielkraut quien denuncia los disturbios étnicos y religiosos en la prensa israelí.

Pero en Chirakistán, la represión política continúa. Frente a los que luchan con coraje, las oficinas de la censura islámica son las que sobreviven. La resistencia en Internet es reprimida y los internautas condenados, o amenazados. Ese es el caso de la Unión republicana y popular que acaba de cerrar por temor a las represalias.

Uno de los agentes más importantes en esta caza de brujas, es, entre otros, el MRAP de Mouloud Aounit. Utilizando el pretexto de la postura anti-racista, esta ofician subvencionada por el Estado francés, persigue sin descanso el menor signo de resistencia francesa por el simple hecho de defender una verdad juzgado como no conforme por el poder mediático-institucional.

Todo esto es todavía más escandaloso si tenemos en cuenta que el MRAP está financiado por los impuestos de los franceses, mientras que sus acciones son puramente comunitarias y se traducen en un verdadero lobbying pro-islámico. Y para terminar esta impostura, doy ánimos para que leais, después de bajáros el informe siguiente, en formato pdf (y en francés), que desmonta magistralmente la hipocresía de estos talibanes a la francesa y muestra su verdadera naturaleza: sectaria.

Y luego hay €#@€#@ como Suso de Toro que dicen frases como estas: “Y esos jóvenes franceses de origen árabe, ¿por qué luchan? ¿Queman coches por placer? (…) Sí, claro, pero sobre todo luchan por existir, por su identidad. Porque tropiezan contra un muro hecho de ideología nacionalista, un muro que no los reconoce como seres con dignidad y los niega.”
Sigue leyendo en: Alianza entre Mamones.

(última hora: …Villepin anuncia las medidas de inmigración: Inmigración escogida e intento de que no haya fraudes en lo que se refiere a los matrimonios (se aumenta a 2 años el plazo para adquirir la nacionalidad y reforzando los controles relativos a los que se celebren en el extranjero). También anuncia que se van a tomar mediads contra la poligamia que “está prohibida en nuestro país”. Y, por último que se aumentará de 1 a 2 años el tiempo par el reagrupameinto familiar, 2ª causa de nacionalización en Francia ¡¡¡después del matrimonio!!!. Por último, se va a seleccionar a los alumnos extranjeros que vayan a estudiar a Francia, dejando entrar sólo a los “de un alto potencial”. Todas las medidas precisan una reforma del Código Civil, lo que se llevará a cabo como muy tarde en el primer trimestre del 2006.
Y el Ejército francés va a reclutar 40 imanes porque cada vez hay más militares franceses de confesión musulmana.)

Ummm, qué maravilla de Alianza de Civilizaciones. (Ehh, no en este post no, que ya me he enrollado suficiente en este).

Posted in Uncategorized | 1 Comment »

De foros y anillos

Posted by Spanish Eowyn en 27/noviembre/2005

Hola a todos:

A partir de hoy queda inaugurado el foro de este blog al que podeis acceder en la parte izquierda de la página después de todos los links.

He iniciado un hilo sobre si Turquía debe o no entrar en la Unión Europea. Tema que creo interesante y en el que muchos tendréis mucho que decir.

Podeis tener en cuenta además del post Y ahora Turquía, que está en este mismo blog, otras fuentes, entre la que podemos señalar este hilo del GrupoRisa.com titulado “La Unión Europea dice que Turquía reúne los requisitos para entrar” y este artículo de GEES titulado “Turquía y Unión Europea: ¿alianza y choque de civilizaciones“.

Por último, quiero que sepais que estamos preparando un anillo entre blogs (no queremos dominar a nadie, ¿eh? lo digo antes de que alguien haga la broma >;ODDD) que traten estos temas. Si alguien tiene un blog que quiera que forme un anillo con este, que me deje un mensaje en este post. Gracias.

Que lo disfruteis…

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados

And lastly, Turkey

Posted by Spanish Eowyn en 27/noviembre/2005

Today there’s a country:

….whose Governement is occupied by an Islamist party that only renounced to pass a law in which the women that committed adultery were going to be punished, because then it wouldn’t enter the European Union.

…in which a 37% of its inhabitants support the honour murders, 25%, the divorce from the unfaithful women, and 27%, that their nose or ears should be cut off.

… a country in which the only book which has more sales than the Mein Kampf of Hitler, is a novel in which, after a hipothetic American conquer of Turkey, a Turk hero produces a nuclear holocaust in Washington DC.

…a country who has intended, with some of other Muslim countries, to press Denmark to condemn a journal for having published some Mohammed’s drawings.

…a country that is financing Islamic Universities in which all women are obliged to use the hijab, even if they are not Islamic.

…a country in which the religious freedom is not protected if you are not a Muslim.

In this very moment.

But this is the same country that wants Spain to ask for forgiveness because of the murders of Andalusian Muslims

Some intelectuals, whose positions are near the Turkish Government, as the British author Andrew Mango, regret in the Turk media that the european Union made Turkey explicitly condemn the Armenian genocide while nobody “asked Spain when it entered the European Union why you killed the Andalusian Muslims?”
(It’s curious: he doesn’t mention anything about the Alpujarras and the Muslim Plans to take over Spain over to Muslim control).

Important Spanish bureaucrats, like the Economy and Commerce Subsecretary, praise a potential competitor of Spain, as Turkey is, of which they mention the oprtunities that Ankara can offer to foreign firms because of its strategic location, its preferential treaties with European Union and the dimension of its interior market. These expressions are sufficiently amplified by the media and the Turk officials in the permanent and aggresive activity of public relations of Turkey in its intention to access the European Union and the great international money fluxes.
(how many dhimmies in the Government, it’s disgusting…)

Moreover, in the ASIATIC country large historic summaries are being broadcasted where they describe Muslim Spain as a cultivated and peaceful resort which was followed by a disastrous “Reconquista” (in Spanish in the original in English version), while the later fight between Spain and the Ottoman Empire is told in revisionist terms from the official History. For example, the large file of Yasemin Dobra-Manço to justify and praise the Civilization’s Alliance underlines how after the political Muslim decline (that followed the “Reconquista” a less tolerant Cristian Spain was created, while the Jews began to live in the Ottoman Empire, where they found hope and secutiry”, and the Spanish Nation fought Lepanto, frightened because of Islam and the Ottomans because Islam is a superior source of intelectual culture, while asking for new studies to find the real historic dimension, against the official version of the Turk expansionism to the gates of Vienna or the Mediterrenean Spanish Beaches.
(The Jews, hmm, in a country in which the “Mein Kampf” is a best-seller, they cannot think themselves as defendants of the Jews. And before someone asks me, I am against the expulsion of the Jews made by Spain, but that was 500 years ago, while the antisemitism is existing just now in Turkey).
The file that will show up the Turkish Prime Minister, Recep Tayyip Erdogan, at the Civilization’s Alliance’s Meeting, has been prepared by his Party -of Muslim inspiration- following the orders of the Directory of Religious Affairs of the State Ministry, that has a confusing and disorganized mixture of religious, political and state competences. Their conclusions are very virulent in accusating the media, that do not condemn the “crimes” comitted against Muslims resident in Europe while qualifying themselves as “potential terrorists”. The conclusion is very clear: “Muslims that live in Europe face daily more aggresive reactions in their normal lives, having to fight desaggreable behaviours based in their religion“.

Yes, you have read it correctly. We are treating them badly. And just as other liars in History, they want people NOT to know real history, just in case, someone contradicts them with data. And then, you are commiting “crimes” against them. Like all fascists and lovers of dictatorships, the truth is not welcome when talking to them.

Posted in Uncategorized | 6 Comments »

Y ahora Turquía

Posted by Spanish Eowyn en 27/noviembre/2005

Tenemos

…un país en el que gobierna un partido Islamista que sólo retiró una ley que condenaba a las adúlteras, porque se le podía impedir que entrara en la Unión Europea.

…un país en el que el 37% de los turcos apoyan los asesinatos en nombre del honor, el 25% que el marido de la mujer adúltera se divorcie de ella y el 27% que la deben cortar la nariz o las orejas.

…un país en el que el único libro que ha superado en ventas al Mein Kampf de Hitler, es una novela en que, después de una hipotética invasión estadounidense de Turquía, un héroe turco produce un holocausto nuclear en ashington DC en represalia.

…un país cuyo embajador ha intentado presionar, junto con otros países islámicos, a Dinamarca para que sancione a un periódico, por haber publicado unas caricaturas de Mahoma.

…un país que financia universidades islámicas en las que se obliga a todas las mujeres a llevar el velo islámico, sean o no musulmanas.

…un país en el que la libertad religiosa no se encuentra protegida si no eres musulmán. También aquí.(en francés).

Todo ello a día de hoy.

Este mismo país quiere que la Unión Europea sancione a España por los asesinatos a los musulmanes andaluces. Podemos leer:

En este entorno, intelectuales cercanos a las tesis del poder turco, como el autor británico Andrew Mango, lamentan en los medios del país el que la Unión Europea exigiera a Turquía una condena explícita del genocidio armenio mientras “nadie preguntó (a España cuando ingresó en la Unión): ‘¿Por qué mataron ustedes a los musulmanes andaluces?’”.
Mientras tanto, altos funcionarios comerciales españoles, como el subsecretario de economía y comercio,
alaban a un potencial competidor de España como Turquía, de la que destacan las oportunidades que Ankara puede ofrecer a los empresarios extranjeros por su estratégica localización, sus acuerdos preferenciales con la Unión Europea o la dimensión de su mercado interno. Estas manifestaciones son convenientemente amplificadas por medios periodísticos y oficiales turcos en la permanente y agresiva actividad de relaciones públicas de Turquía en su intento de acceso a la Unión Europea y a los grandes flujos inversores internacionales.Además, en el país asiático se están difundiendo largos informes históricos en los que se destaca a la España musulmana como un oasis de cultura y convivencia al que siguió una desastrosa “Reconquista” (en español en el original en lengua inglesa) mientras se interpreta la posterior lucha del imperio español contra el otomano desde criterios ‘revisionistas’ respecto a la historiografía más consolidada.
Por ejemplo, el largo informe de Yasemin Dobra-Manço para justificar y alabar la Alianza de Civilizaciones destaca cómo “tras el declive político musulmán (que siguió a la ‘Reconquista’) se instauró una menos tolerante España cristiana” mientras los judíos “se instalaron en el Imperio Otomano, donde encontraron esperanza y seguridad” y
la nación española luchaba en Lepanto ante el temor que inspiraban “el Islam y los otomanos por ser el Islam una fuente superior de cultura intelectual”, punto de vista del que se sugieren estudios más profundos para encontrar su verdadera dimensión histórica, en detrimento de la versión oficial sobre el expansionismo turco hasta las puertas de Viena o las costas mediterráneas españolas.
El informe que presentará el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, a la cumbre de la Alianza de Civilizaciones ha sido preparado por su partido –de inspiración musulmana- bajo las órdenes del Directorado de Asuntos Religiosos del Ministerio de Estado, en una confusa y abigarrada mezcolanza de competencias religiosas, partidistas y estatales.
Sus conclusiones son muy virulentas en la denuncia de los medios de comunicación, que no condenan los “crímenes y delitos” contra los musulmanes residentes en Europa mientras se conceden espacios negativos contra ellos y se les describe como “potenciales terroristas”.
“Los musulmanes que viven en Europa conviven con reacciones cada vez más negativas en sus vidas diarias, enfrentándose a comportamientos desagradables basados en su religión”, concluye el informe.

Deben modificar la interpretación de la Historia: sólo entonces habrán vencido.

(también tratado por Cruzcampo en el blog de Prevost).

Posted in Uncategorized | 5 Comments »

El blog de Kielvifartas

Posted by Spanish Eowyn en 27/noviembre/2005

Me parece muy interesante dedicar un post a los últimos que ha escrito Kielvifartas en su blog. Había pensado en comentar el libro de Oriana Fallaci “La fuerza de la Razón”, aunque la verdad es que no necesita mucho comentario porque una vez que se lee, lo único que puedes decir es: “cómo hemos podido llegar a esto”. Y en su blog hay un post que reproduce lo más terrorífico de todo el libro. Curiosamente, se le ha acusado de muchas cosas (de “vilipendio” al Islam por ejemplo), pero no de mentir.
Dice Oriana Fallaci:
Hay, he aquí la verdad que los dirigentes siempre han silenciado incluso ocultado como un secreto de estado, la mayor conjura de la Historia moderna. El más miserable complot que a través de los timos ideológicos, las suciedades culturales, las prostituciones morales, los engaños, nuestro mundo haya producido jamás. Hay la Europa de los banqueros que han inventado la farsa de la Unión Europea, de los Papas que han inventado la fábula del Ecumenismo, de los facinerosos que han inventado la mentira del Pacifismo, de los hipócritas que han inventado el fraude del Humanitarismo. Hay la Europa de los jefes de Estado sin honor y sin cerebro, de los políticos sin conciencia y sin inteligencia, de los políticos sin conciencia y sin coraje. La Europa que se vende como una prostituta a los sultanes, a los califas, a los visires, a los lansquenetes del nuevo Imperio Otomano. Eurabia, en definitiva. Y a continuación lo demuestro.
Capítulo 6:
No, este término terrorífico no lo he inventado yo. Este atroz neologismo derivado de la simbiosis de las palabras Europa y Arabia. Eurabia es el nombre de la revistilla que en 1.975 fue fundada por los ejecutores oficiales de la conjura: La Association France-Pays Árabes de París, el Middle East International Group de Londres, el Groupe d’Erudes sur le Moyen Orient de Ginebra, y el Comité Europeo de Coordinación de las Asociaciones de Amistad con el Mundo Árabe. Organismo, este último, constituido ad hoc por lo que en aquel entonces se llamaba Cee o sea Comunidad Económica Europea.
Tampoco son mías las pruebas que me dispongo a proporcionar. Casi todas ellas se deben al extraordinario trabajo de investigación que Bat Ye’or , la gran experta sobre el Islam y autora de “Islam and Dhimmitude” (Dhimmtude significa Sumisión a Alá, Servidumbre, y Bat Ye’or significa Hija del Nilo), publicó en el mes de diciembre de 2002 en el Observatoire du Monde Juif. “¡Ojalá fuese capaz de demostrar que Troya está ardiendo por culpa de los colaboracionistas!” exclamé un día mientras le explicaba que a las cigarras las llamo colaboracionistas. “Es sencillo” me contestó Bat Ye’or. Después me remitió su extraordinario trabajo, (ella vive en Suiza), y leerlo fue como destapar una olla en la que no sabías qué se está cociendo pero cuyo nauseabundo olor hace tiempo que te ha llegado a las narices.Contenía, de hecho , todas las aberraciones de los nueve paises de la Cee.
La Francia gaullista Pompidou, una Francia intoxicada por la consabida ansia de napoleonizar Europa, para comenzar, y la Alemania de los socialdemócratas de Willy Brandt. Una Alemania partida en dos por el Muro, si, pero resucitada y dispuesta de nuevo a imponer su diktar. Y detrás de los dos, llevándoles la cola, los vasallos y las comparsar. Entre sus comparsas una Inglaterra decadente y debilitada e incapaz, por lo tanto,de seguir manteniendo su liderazgo así como una Irlanda pendenciera y socialistoide que no pinta para nada, pero se comporta como si pintase.
Y yo añado:
Todo comenzó el 16 y 17 de octubre de 1973. Es decir, la Conferencia que durante la guerra del Yom Kippur o Guerra del Ramadán celebraron los representantes de la OPEP (Arabia Saudí, Kuwait, Irán, Irak Qatar, Abu Dabi, Bahrein, Argelia, Libia, etc.) en Kuwait City donde ipso facto cuadruplicaron el precio delpetróleo. De 2,46$ el barril de crudo lo hicieron subir a 9,60$. Y el refinado a 10,46$. Después anunciaron que reducirían la extracción para que sólo aumentase un 5%, embargaron a USA, Dinamarca y Holanda, y declararon que esta medida la extenderían a cualquier país qye rechazase o no apoyase sus exigencias. ¿Qué exigencias¿ Retirada de Israel de los territorios ocupados, reconocimiento de los palestinos, presencia de la OLP en todas las negociaciones de paz, aplicación del principio contenido en la Resolución 242 de la ONU (pacifismo de sentido único, favorable únicamente a los países árabes y punto, que prohíbe conquistar territorios por emdio de la guerra, sólo a los judíos). Y sin embargo los 9 países dela CEE decieron al chantaje. 19 días después se reunieron en Bruselas y en un abrir y cerrar de ojos firmaron un documento en el que proclamaban que Israel tenía que abanadonar los territorios ocupados, que la OLP y Arafat debían participar en las negociaciones de paz y que el principio contenido en la Resolución 242 era sacrosanto. (…)
De hecho, en presencia de los jeques de la OPEP pocos días después se abrió el Diálogo Euro-Árabe con la cumbre de Copenhague y el verano siguiente los encuentros y coloquios se sucedieron a un ritmo casi escandoloso.
(…)En la Conferencia de Damasco los gobiernos europeos participaron, piensa con todos los representantes de los partidos políticos. En la Conferencia de Rabat aceptaron en pleno las condiciones que la Liga Árabe había puesto a propósito de Israel y los palestinos. En Estrasburgo, al año siguiente, la Asociación Parlamentaria para la Cooperación Euro-Árabe creó incluso un Comité Permanente de unos 360 funcionarios con sede en París (y luego tuvieron lugar la Cumbre del Cairo y la Roma). Casi al mismo tiempo salía a la Luz la revistilla con el terrible nombre de Eurabia, prueba evidente de que en 1975 Europa ya había sido vendida al Islam.
Se ttrata de una prueba irrefutable (…). En el primer número (…) el colérico editorial en el que el señor Bitterlin asegura que el “futuro de Europa” está directamente ligado al del Oriente Medio y que por tanto los acuerdos económicos de la CEE deben depender de los acuerdos políticos y que éstos deben reflejar la completa identificación de sus puntos de vista con los del mundo árabe.
El segundo número produce escalofríos. Porque además de otros colérico editorial en el que Bitterlin exige a la CEE que cancele un cierto pacto con Israel y reivindica la “contribución milenaria de los árabes a la civilización universal”, ¿sabes qué contiene? Las propuestas presentadas por el Belga Tilj Declerq (miembro de la Asociación Parlamentaria para la Cooperación Euro-Árabe) (…) sobre el futuro de los inmigrantes en Europa para la Resolución de Estrasburgo.
“Una política a medio y largo plazo debe formularse de ahora en adelante a través del intercambio de teconología europea por petróleo y por reservas de mano de obra árabe. Intercambio que, con el reciclaje de los petrodólares favorecerá una completa integración económica en Europa y Arabia. O lo más completa posible”.
Y añade: “La asociación Parlamentaria para la Cooperación Euro-Árabe pide a los gobiernos europeos que dispongan medidas especiales para salvaguardar el libre movimiento de los trabajadores árabes que emigrarán a Europa así como el respeto de sus derechos fundamentales. Tales derechos deberán ser esquivalentes a los de lso ciudadanos nacionales. Deberán establecer además un tratamiento igualitario enel empleo, en el alojamiento, en la asistencia sanitaria, en la escuela gratuita, etc”. Siempre evitando cuidadosamente emplear las palabras Islam, islámico, musulmán, Corán, Mahoma o Alá, la Resolución de Estrasburgo habla también de las “exigencias” que surgirán cuando la mercancía humana de intercambio llegue a Europa. Ante todo, la “exigencia de posibilitar a los inmigrantes y a sus familiares el poder practicar la vida religiosa y cultural de los árabes”. Después “la necesidad de crear por medio de la prensa yd emás medios de información un clima favorable a los inmigrantes y a sus familias”. Y por último, la de “exaltar a través de la prensa y del mundo académico la contribución dada por la cultura árabe al desarrollo europeo”. Temas estos retomados pro el Comité Mixto de Expertos con als siguientes palabras: “Junto al inalienable derecho a practicar su religión y mantener estrechos vínculso con sus países de origen, los inmigrantes tendrán también el de exportar a Europa su cultura. Es decir, el derecho de propagarla y difundirla”.
(…) Así, para demostrar la superioridad cultural del Islam reescribieron la historia como en las novelas “Nosotros” de Zamjatin y “1984” de Orwell. Reescribirla, falsearla y borrarla. Piensa en lo que sucedió en el mes de abril de 1983, cuando el Misnitro de Exteriores alemán Hans Dietrich Henler inauguró el Simposio de Hamburgo para el Diálogo Euro-Árabe y (…) llamó Faro de Luz (a la civilización islámica). “Una luz que durante siglos iluminó a Europa, ayudó a Europa a salir de la barbarie”(…) Ese simposio durante el cual nuestra cultura fue humillada hasta tal punto que los delegados árabes aprovecharon para reivindicar los orígenes islámicos del judaísmo y el cristianismo. Es decir, para presentar a Abraham como “profeta de Alá” y no como fundador de la estirpe de Israel y a Jesucristo como un “pre-Mahoma fallido”. Sin que nadie osase contradecirles…
Y este post viene a cuento de esta noticia:, sin tener en cuenta esta otra. Es curioso que no proteste por esta otra.
a./ vas a tener razón: quieren que nos conformemos con la #@€#@€ de realidad que están conformando. Lo que no se dan cuenta es lo que vamos a perder. Y no sólo me estoy refiriendo al arte.
Pero no sólo ese es interesante en el blog de Kielvifartas. También recomiendo leer este otro post: El Islam moderado, por Jon Juaristi.

Posted in Negocios, Unión Europea | 2 Comments »

Más sobre el multiculturalismo inglés

Posted by Spanish Eowyn en 26/noviembre/2005

Atención al manifiesto de al Comunidad Islámica británica tras los atentados del 7/J, publicado en The Guardian (blog de Cuanas):
  1. El término, “extremismo”, frecuentemente usado en el discurso público sobre la religión y el terrorismo, no tiene una definición legal tangible o una definición y es muy difícil y por tanto emotivo (extremismo: tendencia a usar ideas extremas o exageradas). El hacer equivaler “el extremismo” con las aspiraciones de los musulmanes sobre la Ley Sharia en el mundo musulmán o el deseo de ver la unificación hacia el Califato en las tierras musulmanas, como parece no estar comprendido por el Primer Ministro, no es correcto (vale, rigorista: defíname usted “mundo Musulmán” o “tierras musulmanas”). Indica ignorancia sobre la Ley Sharia y sobre lo que el Califato es y alienará y victimizará a la Comunidad musulmana sin necesidad. (No, estoy en desacuerdo: indica conocerlo demasiado bien, si quieres mira aquí, aquí o aquí).
  2. La comunidad musulmana en Gran Bretaña ha denunciado inequívocamente los actos de terrorismo (una cosa es decir condenamos el acto pasado y otra es denunciar un posible acto de terrorismo, para lo que no parecen muy dispuestos los musulmanes). Ahora bien, el derecho de la gente en cualquier sitio del mundo a resistir la invasión y la ocupación es legítima (¿para los europeos también?). Así que el propósito de criminalizar la “justificación” o la “validación” de esa legítima defensa aparece como un intento de cortar la discusión y el apoyo a esa resistencia (no, no parece, lo es, porque la justificación de la muerte de personas inocentes NO EXISTE en el Occidente judeo-cristiano, mientras que sí existe en la mente de los jihadistas que-luchan-contra-la-injusticia). Por tanto, a cualquiera que se oponga verbalmente a la invasión de Iraq, por ejemplo, puede en el futuro ser considerado de justificar los “actos de terrorismo” y ser procesado (je, je, je,je, no me haga usted reír que me parto: de decir la guerra de Iraq es un bodrio, es ilegal, a decir que están bien los atentados en Londres, va un trecho, señor rigorista). Estamos preocupados porque estas medidas propuestas intentan prevenir la oposición popular de la que hemos sido testigos en la evolución del guerra de Iraq en caso de que los Estados Unidos ataquen Irán, Siria o cualquier otra nación soberana en el futuro próximo (Estados todos ellos muy pacíficos- Marines de Usa están luchando dentro de Siria persiguiendo a unos julais jihadistas que habían escapado de Iraq...o y un importante miembro del Gobierno iraní acaba de decir que Irán tiene un deber religioso de defender las tierras ocupadas de Iraq, lo que después de la historia de la bomba y del satélite sobre Israel es preocupante).
  3. Es natural que los musulmanes sintamos simpatía por los colegas musulmanes en cualquier otras partes del mundo que están viviendo bajo la opresión (¿y qué hacéis que no protestais de la Sharia? Más opresión que condenar al 50% de la población a la esclavitud -por ser mujer, los maltratos corporales, las distinciones entre musulmanes y no musulmanes… ahh, que me dicen que no, que lo dijo Allah y que hay que perseguir el Califato global, o sea como Bin Laden). Mucha gente compara la realidad israelí con el apartheid sudafricano y demanda una situación similar. Denunciar a cualquiera que cuestione la legitimidad de Israel será considerado un intento de silenciar el pensamiento académico y la legítima expresión política (ummm, ya claro, por eso queréis que se apruebe el delito de anti-islamismo, para que no se pueda criticar el Islam como teoría POLÍTICA Y SOCIAL). Si el gobierno espera ceder a la presión Sionista al condenar y excluir de este país a las personas críticas del apartheid israelí, está apoyando el apartheid. (ya dígame, y los practicantes de otras confesiones ¿qué tal viven en los países donde se aplica la Sharia? ¿No es eso realmente un apartheid en el que incluso sólo los no musulmanes deben pagar impuestos? ¿No tienen garantizados todos los nacionales del Estado israelí todos los derechos, con independencia de su religión? Aah, claro, que el de los países árabes viene en el Corán, cachis…). Eso sin contar que no son de fiar para las democracias de Occidente porque son musulmanes antes que ingleses, franceses, alemanes, españoles, portugueses…
  4. La propuesta de prohibir la organización no violenta Hizb ut-Tahrir es, desde nuestro punto de vista, injusta, además de poco inteligente y sin garantías y corre en contra de todos los principios que las democracias occidentales quieren promover en el extranjero (ojo, NO dice “que nosotros queremos promover”, ellos sólo tienen aspiraciones legítimas a la imposición de la Sharia y del Califato universal). Cualquier desacuerdo con una organización política debe ser expresada a través del debate no de la censura. A pesar de las objeciones que cualquiera podamos tener hacia las ideas de los demás, debemos apoyarle para que defienda y articule sus puntos de vista. Criminalizar la mera posesión de ciertas ideas es la marca de las dictaduras, no de la democracia (claaaaaaro, por eso quieren imponer el delito de anti-islamismo, dándose además la casualidad de que existe la figura de “inducción a la comisión de delitos”, que es lo que estas “organizaciones” realizan una vez tras otra). Otra cuestión es que Hizb ut-Tahrir está, al parecer, implicada en los disturbios de Francia, o sea muy pacífica no es que sea tampoco.
  5. El mismo razonamiento se aplica también a la proposición de cerrar mezquitas si son arbitrariamente definidas como “extremistas” (¿por qué si se define el extremismo, se va a realizar arbitrariamente?) o para intentar o influir políticamente sobre lo que debe o no ser dicho en los discursos religiosos. Esto llevará a un castigo colectivo de la comunidad y ciertamente llevará a crear miedo y prevenir la discusión legítima sobre política en las mezquitas (ehhh, ¿no habíamos quedado en que las mezquitas servían para rezar???) . Esta represión podría llevarnos a a una subcultura muy radical que todos intentamos prevenir (pues no parece que hayan tenido mucho éxito).
  6. La propuesta de deportar y/o extraditar extranjeros a países conocidos por grandes abusos de derechos humanos es horrenda para una nación civilizada, siendo irrelevante si existe o no una garantía diplomática de que los deportados no serán maltratados (ejem, ¿a los países de la Sharia quizá?). Teniendo en cuenta que los terroristas suicidas del 7/J eran nacionales británicos (hmmm, ahora son nacionales británicos, pero ¿no eran luchadores contra la opresión que sufren los pueblos de la Umma?), podría explotarse este hecho para ir contra los extranjeros y los peticionarios de asilo lo que sería vergonzoso (¿peticionarios de asilo como éste, “pacífico” joven argelino de 27 años que había recogido instrucciones sobre cómo construir explosivos e introducirlos en un avión y a hacer un silenciador para un M16 o un rifle de asalto AK de tubos de metal y relleno para topes de puertas?).
Maravilloso el proyecto alianzador.

Posted in Uncategorized | 2 Comments »

La prensa francesa y Shérazade

Posted by Spanish Eowyn en 26/noviembre/2005

Buscando por la red me encuentro el Blog de Alex Corvus que trata precisamente de la situación de Francia y el Islam. Cuando por primera vez leí el contenido de sus posts, inmediatamente pensé en esta imagen que tenía desde hace mucho en el ordenador:

Parece mentira que la prensa, que, como principal misión, tiene la de informar, esto es, la de transmitir a sus lectores/telespectadores/oyentes, etc, el conocimiento de hechos que ocurren en la realidad no haya dicho nada sobre el caso de Shérazade. Ya lo mencioné en un post anterior, pero merece la pena tratar el caso en un post. Según leemos en este blog:

Como veíamos, la AFP había incluído un aviso corto que había pasado totalmente desapercibido.(La Minute du sablier). Una chica joven había sido quemada viva y hospitalizado en un estado que se juzgó como muy serio. El culpable: un antiguo novio. Lugar: Neuilly-sur-Marne (Seine-Saint-Denis, donde los disturbios). Según los primeros resultados de la investigación de la brigada policial, la joven, de 20 años, había sido rociada de gasolina por el sospechoso en una calle no lejos de su casa. Este talibán criminal la prendió fuego y se dio a la fuga.

El sospechoso, que ha actuado por “desengaño amoroso” (ja, ja, ja, seguro), ha sido identificado enseguida y será interrogado mañana (por el día después a los hechos), según la misma fuente). Desde la tarde del domingo, “Todos contra el velo” y “primo Europa” había sido informados de este hecho horrible, que había pasado desapercibido en la prensa boba (¡!), preocupada de no estigmatizar una vez más a los djóvenes (jóvenes practicantes de la jihad, en francés, djihad), pobres oprimidos por una educación sin duda demasiado feminista de las instituciones republicanas. El silencio total sobre esta cuestión es escandaloso y la falta de reacción de los medios de comunicación es como habitualmente, también escandalosa. Pero es cierto que nuestro querido Presidente ha llamado a los medios a todavía más templanza y equilibrio en su tratamiento de (des)información. Y los medios obedecen. Como Primo-europe ha denunciado de maravilla: “Bajo una dictadura, la prensa está domesticada. En Francia se calla ella misma, “consciente de sus responsabilidades”. La familia de Shérazade debe sufrir pero en silencio. 24 horas después del drama ninguna reacción oficial. Un testimonio puede encontrarse en la asociación “todos contra el velo

Hoy Shérazade está en el hospital de Cochin en el servicio de grandes quemados, con su cuerpo y su cara quemados en un 60%. Se le ha llevado a un coma artificial para evitarle mayores sufrimientos.

Como ya es habitual el corto de AFP, es muy vago y sólo se refiere parcialmente a los hechos. Según Primo-Europe no es seguro, que si los de “todos contra el velo” nohubieran dado la noticia, hubiera salido en AFP. El islamismo y la sharia a la francesa (nueva excepción cultural de “Chirakistán”) ya ha producido más víctimas. No en Irán, si no aquí, en nuestra casa, en su casa.

Porque en Franquistán, un hombre ha sido, desde su infancia, educado en la superioridad del hombre respecto de la mujer, porque que Franquistán, las costumbres y los vestidos bárbaros se conservan en la impunidad. Porque Francia tiembla de miedo enfrente de los Diktados islámicos. No hablemos hoy de la poligamia, la nueva excepción cultural francesa, de la que la mayor parte de los franceses toman conciencia hoy, como un comportamiento tolerado por la República. Hacía poco Chirac se hacía el defensor de la diversidad cultural y sobre todo, del mantenimeinto de la formidable excepción francesa: los americanos todavía se ríen….

Pero la vergüenza y la noticia-que-no-aparece-en-los-medios siguen su curso: en el siguiente post dice:

La noticia comienza a conocerse en Internet (bendito Internet, no entiendo por qué quieren quitarle la gestión a USA, no todavía no puedo imaginármelo…). Desde luego que no en la televisión (me callo el calificativo: no es educado…). Por ejemplo, aquí. La asociación Ni putas ni sumisas, ha cogido el asunto entre manos…, El 27 de noviembre de 2005 hay convocada una marcha silenciosa para apoyar a Shérazade, víctima del machismo. En ese moemto, y sólo en ese momento, los medios se verán obligados a hablar, 20 días después de la resistencia de Internet.

En el momento en que escribo este post, Shérazade está todavía en coma, con la complicidad mediática…

Esto me recuerda estas dos imágenes:

Y si tenemos en cuenta el mail que están mandando determinados “franceses” musulmanes, parece ser que es cierto:

Lettre d’Abdelkader de Paris à son frère resté en Algérie

Mon cher Mustapha,

Avec la grâce d’ALLAH tout puissant,nous sommes maître de Paris. Je me demande pourquoi tu hésites à venir nous rejoindre. A ton arrivée,tu te feras inscrire à la Préfecture comme travailleur clandestin qui veut régulariser sa situation . Sois sans crainte,on ne te donnera pas de travail mais une carte qui te permettra d’avoir tous les avantages d’ un travailleur. Le mieux est de venir avec les enfants car les allocations familiales sont très intéressantes. Une seule de tes femmes sera considérée comme légitime,les autres seront inscrites comme mère célibataire ayant charge de famille et toucheront environ cinq cent euros tous les mois. La seule chose que tu auras à faire, c’ est d’aller pointer au chômage, c’ est un peu long car il y a beaucoup de monde et plein d’étrangers (les Dupont,les Durand, etc.) qu’il faut quand même laisser passer à leur tour. Mais lorsque nous serons définitivement au pouvoir, nous créerons des guichets pour eux. En attendant, comme ce sont les Français qui payent , il faut se monter patient. Les Français vénèrent les saints. Le plus grand est le Saint Dicat. Il est bon , fort et puissant et nous protège, si tu as oublier de pointer ou si tu as besoin de quelque chose et que tu n’arrives pas à l’obtenir, tu t’adresses à ton Saint Dicat et il obtient tout aussitôt. Nous espérons obtenir bientôt le droit de vote. beaucoup de gens de gauche nous l’ ont promis. Grâce à notre nombre, c’est bientôt nous qui ferons la Loi. Nous avons fichu les Français hors d’Algérie ; nous finirons bien à les flanquer hors de France.

Ton frère, Abdelkader

Traducido:

Carta de Abdelkader, de París, a su hermano que permanece en Argelia

Mi querido Mustafá,

Por la gracia de Alá todopoderoso, somos los amos de París. Me pregunto porqué vacilas en venir a reunirte con nosotros. A tu llegada, te harás inscribir en la Prefectura como trabajador clandestino que desea regularizar su situación. No te preocupes, no te darán trabajo, sino un documento que te permitirá tener todas las ventajas de un trabajador. Lo mejor es venir con los niños, pues los subsidios familiares son muy interesantes. Sólo una de tus mujeres será considerada legítima, y las otras serán inscritas como madre soltera con familia a su cargo, de manera que le tocarán unos cientocincuenta euros al mes. Lo único que tendrás que hacer es irte a apuntar al paro. Tardarás un tiempo, porque hay mucha gente y mucho extranjero (los Dupont, los Durand, etc.) a quienes hay que dejar pasar cuando les llega el turno. Pero cuando estemos definitivamente en el poder, crearemos una puerta especial para ellos. Mientras tanto, como son los franceses quienes pagan, hay que mostrarse paciente. Los franceses veneran a los santos. El mayor es el Saint Dicat. Es bueno, fuerte y poderoso, y nos protege. Si has olvidado apuntarte o si necesitas cualquier cosa y no llegas a obtenerla, te dirijes a tu Saint Dicat y él te lo obtiene todo rápidamente. Esperamos obtener pronto el derecho de voto, muchas personas de izquierdas nos lo han prometido. Gracias a nuestro número, pronto seremos nosotros quienes hagamos la Ley. Hemos expulsado a los franceses de Argelia; acabaremos viéndolos desfilar fuera de Francia.

Tu hermano, Abdelkader.

Es de notar (gracias Retablo) que Saint Dicat en francés se pronuncia “sindicat”, o sea, como sindicato…

Hmm, el multiculturalismo qué gran invento.

Posted in Uncategorized | 3 Comments »

Más novedades sobre los disturbios en Francia

Posted by Spanish Eowyn en 24/noviembre/2005

Me entero en el blog de Cuanas de la siguiente noticia sorprendente:

Todos los indicadores apuntan hacia la participación de algunos paquistanies, argelinos y marroquíes, miembros del grupo Hizbut Tehrir (HT) con sede en Londres en los disturbios protagonizados por grupos de jóvenes musulmanes enfadados que tuvieron lugar en los suburbios de París y otras ciudades de Francia desde octubre de 2.005. El inicio fue espontáneo producido porque dos jóvenes musulmanes se electrocutaron por escaparse de donde se estaban llevando a cabo un control de papeles aleatorio por la policía. La violencia continuó siendo espontánea durante los tres días siguientes.
Sin embargo, durante ese tiempo, según fuentes solventes, las oficinas centrales de la HT en Londres, vieron el potencial agitador de estos acontecimeintos y mandaron diversos expertos, que habían participado antes en Afganistán este mismo año en actividades parecidas como consecuencia de la profanaciónd el Sagrado Corán por guardias norteamericanos en el centro de detención de Guantánamo en Cuba. También habrían participado en operaciones parecidas en Uzbekistán por las alegadas formas autocráticas del gobierno local.
Con la ayuda de células durmientes, que la HT había establecido en París y en otras partes de Francia durante los pasados meses, trazaron planes para mantener la violencia sostenida para radicalizar más y mobilizar a los jóvenes ontra el Gobierno francés.
Mientras que no hay ninguna prueba de su participación en actos de terrorismo jihadista, ha sido acusado por muchas instancias de actos de agitación política callejera que pretencdían la subversión contra las fuerzas armadas y las agencias de inteligencia de Paquistán y otros estados islámicos.
Según han anunciado fuentes paquistaníes, el Lashkar-e-Toiba (LET) -el del atentado de Cachemira- ha instruido a sus células durmientes en Francia para que asistieran de forma clandestina al HT lo mejor que pudieran. Similarmente, el Jamat-ul-Furqa (JUF), que tiene algunos seguidores en las comunidades de origen caribeño de Francia, también ha pedido a sus seguidores que asistan al HT. Richard Reid, el llamado “terrorista del zapato”, parece que era miembro del JUF.
Francia es un aliado de USA en Afganistán y un territorio de dhimmitude.

¿Cuánto le queda a España? Especialmente preocupantes son las detenciones de ayer en Alicante y Granada:

En los registros en viviendas y locales comerciales que los detenidos utilizaban de tapadera, se han encontrado material informático, 35.000 euros, hachís y cocaína, utilizadas para su venta y presunta financiación de actividades terroristas.
Las investigaciones se iniciaron a principios de año, cuando la Guardia Civil detectó en Alicante y Granada la presencia de una célula logística que podría estar inmersa en varias actividades de apoyo logístico a favor del Grupo Salafista para la Predicación y el Combate argelino, con vinculaciones y afinidades con la red terrorista Al Qaeda.
Esta célula ahora desarticulada desempeñaba estas actividades delictivas mediante el tráfico de estupefacientes, la falsificación de tarjetas de crédito y el robo de propiedades y vehículos.
(…) De la investigación realizada por la Guardia Civil, se desprende que la actividad de esta célula se extendía a varios países europeos, ya que se han detectado conexiones con otros individuos de origen argelino residentes en Alemania, Holanda, Reino Unido, Bélgica y Dinamarca.
Porque España TAMBIÉN está en Afganistán (con 17 muertos todavía no explicados por el Gobierno) y además también en Iraq, aunque lo niegue el Gobierno y no lo diga nadie. Y por mucho que repitan que no hay peligro inminente de atentado, la posibilidad existe. Y también la de que quieran montar unos desórdenes a la manera francesa (de hecho ya lo estaban anunciando en Barcelona…).
Preocupante. Pero todo sea por el multiculturalismo…

Posted in Uncategorized | 2 Comments »

Entrevista a Gilles Kepler

Posted by Spanish Eowyn en 24/noviembre/2005

Releyendo una entrevista de Gilles Kepler, me encuentro con esto:
E.S. Pero estos nuevos líderes religiosos de Internet son, en muchos casos, imanes autoproclamados…
G.K. Es un cambio muy importante. Los ulemas, aunque fuesen radicales, tenían conexión directa con el entorno, hablaban con los grupos activistas, negociaban, pero han perdido su autoridad. Los nuevos imanes autoproclamados se multiplican por Internet, donde hay una inflación yihaidista que llega hasta algunos barrios de París. En este web war, las polémicas son de una violencia terrible. En la Red, las burbujas ideológicas son como las especulativas. Un día pueden estallar.
E.S. Usted afirma que el futuro del islam está en Europa. ¿Qué le hace creer eso?
G.K. Por un lado, la mayoría de la gente del norte de África tiene un familiar que está en Europa, adonde todo el mundo quiere venir porque es la forma de salir de la miseria. Por otra parte, todos ellos constituyen la primera generación en el mundo musulmán que puede beneficiarse verdaderamente de una sociedad pluralista y democrática.
(…)
E.S. ¿Francia ha ganado la batalla de la `ley del velo?
G.K. Se ha ganado. No es posible que en las escuelas públicas de Europa haya guetos comunitarios que toman como rehenes a escolares y profesores y dejan en una situación insoportable a los jóvenes musulmanes laicos, tildándolos, además, de malos musulmanes. La mayoría ha aceptado la lógica del Estado. No es posible vencer el desafío de la integración de la población musulmana si Europa no afirma su identidad secular y laica. El multiculturalismo es un suicidio intelectual y político. Europa se construye en la pluralidad sobre la base común que es el laicismo.
Eso de reafirmar la identidad de Europa es precisamente lo qeu no hace la Unión Europea como se ve en este post.

Posted in Uncategorized | 4 Comments »

La Unión Eurabiana y la libertad de expresión

Posted by Spanish Eowyn en 24/noviembre/2005

La Unión Europea (la de los acuerdos con laLiga Árabe para que los musulmanes no estén obligados a integrarse) ya ha señalado que es necesario actuar contra el racismo que se tiene en muchos estados contra los musulmanes (pero el Islam ¿no es una religión? Si uno se convierte el Islam ¿se hace de una raza superior de forma que no se les puede criticar? viva la igualdad, sí señor…). Así que los autores del estudio recomiendan que se implementen las leyes de anti-discriminación.
En los estados en los que éstas están vigentes (Noruega), los que critican a la religión musulmana deben aportar prueba de su inocencia, incluyendo cuando se refieren a cuestiones que tienen que ver con la libertad de expresión, produciéndose un vergonzoso desplazamiento de la carga de la prueba, simplemente por decir lo que uno piensa. Y lo que es peor se acusa a los que criticamos el Islam de algo parecido al antisemitismo. Irónico sobre todo viniendo de una institución que se ha caracterizado por su apoyo a la postura palestina en el conflicto palestino-israelí y que ha reiteradamente abogado por Yaser Arafat, que ha clamado en varias ocasiones por la Jihad, que incluso han sido televisados por al Televisión Palestina, que está financiada por la Unión Europea por cierto.
Contrasta esta actitud con la del anterior Arzobispo de Canterbury que ha dicho textualmente “la ridiculización es buena para los creyentes, porque no podemos crear una sociedad en la que ciertas cosas no se cuenten“.
Y los políticos tan contentos.

Posted in Uncategorized | 5 Comments »

Sobre los maltratos a la mujer en el mundo musulmán

Posted by Spanish Eowyn en 24/noviembre/2005

Tema muy complejo por supuesto, pero que no se aborda con la suficiente objetividad debido a los múltiples prejuicios, sino sólo teniendo mucho miedo de lo que los demás pueden pensar de lo que nosotros pensamos. Pero la realidad es tozuda, como leemos aquí:

1.- Antorchas humanas: los paquistaníes acostumbran a rociar el cuerpo de la mujer adúltera antes de convertirla en una antorcha humana.De este modo pueden argumentar que la muerte se produjo a causa de una explosión de gas mientras ella cocinaba.

2.- Plaza pública: en Jordania, utilizan el cuchillo, el hacha o las balas para acabar con la vida de la pecadora en plena plaza pública y a la luz del día, pues los crímenes de honor están muy arraigados entre ellos. En las grandes ciudades, donde se va forjando una resistencia creciente a estos asesinatos, los celosos suelen recurrir al «discreto» estrangulamiento, en la mayor parte de los casos encomendado a un adolescente para mitigar las ya suaves consecuencias legales.

3.- Lapidación oficial: en Irán, Afganistán, Nigeria y Sudán se aplica la Ley de Lapidación no por el pueblo, sino por el mismo Estado , un milenario castigo de tradición judaica. En la ceremonia, introducen a la adúltera en un saco y le lanzan piedras hasta convertirla en una masa sanguinolenta. En algunas ocasiones, se quema el cuerpo en la plaza pública tras la lapidación.

4.- Desde un puente: aunque la ley turca despenalizó el adulterio en 1996 para los hombres y en 1999 para las mujeres, en las zonas árabes las mujeres que infringen el código de honor son arrojadas desde un puente. Los kurdos, por su parte, suelen cortar la nariz, lengua y labios de la adúltera. (antes lo hacían a la antigua usanza, es decir, lapidándolas: texto original, traducido)

5.- Degollamiento: los egipcios suelen lavar su honor paseando la cabeza de la esposa decapitada por las calles.

6.- A tiros: en Gaza y Cisjordania, los palestinos usan armas de fuego. Dos tercios de los 36 asesinatos cometidos en la franja fueron motivados por asuntos de honor.

7.- Acuchillamiento: 400 mujeres fueron asesinadas a cuchillo el pasado año en Yemen. La única protección legal de la mujer acusada en falso es abandonar su casa para vivir en prisión. Un tercio de la población penal femenina se encuentra en estas circunstancias.Pero el pago a carceleros para su «liberación» y muerte es práctica habitual.

Así que no es extraño que en Eurabia noticias como éstas comiencen a aparecer:
1.- Un kurdo deguella a su hija para salvar la reputación de la familia, Heshu Jones, una jovencita de 16 años, al verla “demasiado occidentalizada”, de novia con un libanés cristiano, con quien había perdido la virginidad, y con vestidos “indecentes”. En el juicio pidió la pena de muerte pero le explicaron que no existía en Gran Bretaña.
2.- La policía detiene a tres turcos por torturar a una mujer que no quería llevar velo. Eran el marido, el cuñado y la suegra de la mujer. La golpearon, la quemaron y querían hacerle cicatrices para obligarle a tapársela.
3.- En Dinamarca, una familia pakistaní ha sido arrestada por planear y llevar a cabo el asesinato de Ghazalla Abbas, una mujer de 19 años el mes pasado. La chica se había casado sin el consentimiento de la familia. En la redada se han detenido 5 hombres y una mujer, acusados de seguir y matar a tiros en frente de la Estación central en la ciudad de Slagelse el 23 de septiembre. Anne Mau, secretaria de la Asociación Nacional de los Centros de Crisis Femeninos, afirmó que “los taxistas trabajan sistemáticamente para encontrar a las mujeres que huyen de sus familias y alerta de sus actividades a sus familiares. Los taxistas se mueven por toda la ciudad, la familia les envía una foto de la interesada por móvil y se inicia la caza. De esta forma muchas mujeres han sido localizadas y enviadas de vuelta a casa”.
4.- Eso sin contar con las violaciones de mujeres no musulmanas que se dan en diversos países nórdicos, las afirmaciones de diversos imanes señalando que las mujeres qeu van a la peluquería o se maquillan no van al cielo y que las que no llevan velo están pidiendo que las violen o incluso amparando los malos tratos porque vienen en el Corán. (eso sí, después se le liberó a cambio de qeu cursara un curso sobre derechos fundamentales y algunos artículos de la Constitución Española).

U otras noticias peregrinas:
1.- Un miembro del consejo del partido laborista de Holanda repudia a su mujer mientras estaba de vacaciones en Marruecos, habiendo sido la mujer la que alertó a la policía. Mohammed Al Yakoobi incluso retiró a su mujer el pasaporte y el visado para que no pudiera entrar. Lo “sorprendente” es que su partido le apoya….
2.- Las peticiones continuas para que las piscinas (por ejemplo) tengan sitios distintos para los hombre sy para las mujeres, del que se hace eco Carlos Herrera en este artículo.
3.-Un imán no deja que le entreviste una mujer maquillada en Lérida porque era el Ramadán y no podía mantener relaciones sexuales.

En fin…

Posted in Uncategorized, Violaciones | 13 Comments »

El tratamiento de The Economist sobre la crisis francesa

Posted by Spanish Eowyn en 24/noviembre/2005

Como ya veíamos en otros posts el problema que sufre Europa es un “atontolinamiento masivo” y un orgullo mal entendido de unas políticas de “integración que no obligan a integrarse por obra y gracia de los acuerdos de La unión Europea con la Liga Árabe. Pero no sólo eso. Es que no sólo no se examinan las cuestiones ponderando los distintos hechos que objetivamente han ocurrido, para hacer después el análisis que será más o menos correcto. Es que además SE OMITEN los hechos que no interesan al análisis. Es como si Newton hubiera elaborado su teoría de la gravedad sin tener en cuenta que la manzana caía y por tanto, al obviar ese hecho incontestable, hubiera dicho que los pájaros vuelan y que por tanto, a nadie le atrae la tierra.

Como consecuencia de este tipo de “objetividad”, tenemos revistas prestigiosas como The Economist que escriben artículos como este:

El día después
Preguntas sobre la sociedad francesa después de la orgía de disturbios.

Una medida del ambiente violento es que el gobierno francés, esta semana se felicitó de que sólo hubieran ardido 215 coches en una noche y lo consideró una “situación casi normal”. En el momento más importante de los disturbios recientes más de 1.400 vehículos fueron quemados en una sola noche. Una semana después de que el gobierno decretase el estado de emergencia, los suburbios de París están más o menos tranquilos -aunque todavía existan ataques de incendios esporádicos, incluyendo a guarderías, en todas partes. El gobierno ha procedido a aprobar una ley prolongando el estado de emergencia durante 3 meses.

Mientras Francia se recompone tras los disturbios, todo el mundo se hace duras preguntas. Nadie se pone de acuerdo sobre las causas, que incluyen falta de trabajo, segregación, políticas de línea dura, discriminación (¿no había dicho ya segregación?…) mafias de droga y faltad e control paterno -especialmente, según un ministro, en las familias polígamas (no dice que esto está prohibido, ¿ehhh?). Incluso el Presidente Jacques Chirac, que no se hizo visible durante los disturbios, reconoció en la televisión, que había una “enfermedad profunda en Francia.

En respuesta, se ha hecho una política de tortas y zanahorias. El estado de emergencia da a la polícía poderes para detener y arrestar sospechosos, con sentencias de prisión para menores que violan los alto-al-fuego locales, que sólo se han impuesto en determinados lugares. Nicolas Sarkozy, el ministro del Interior y presidente del gobernante partido UMP, planea expulsar a los extranjeros a los que se haya encontrado culpables de los disturbios; se han comenzado a tramitar diez de esas expulsiones.

En cuanto a las zanahorias, Dominique de Villepin, el primer ministro, está trabajando en el plan “banlieue”. Una idea, dice Thierry Breton, el ministro de finanzas, es “restaurar la actividad económica de los suburbios, para que no se conviertan en zonas dormitorio”.Las medidas incluyen la vuelta de los comercios a las zonas afectadas mediante incentivos fiscales en compensación con las oblgaciones de emplear a los que vivan en los suburbios. Otro elemento dice Gérard Larcher, el ministro de trabajo, será la formación profesional desde los 14 años, para desincentivar los abandonos escolares. Un servicio social voluntario se establecerá, cada año, para 50.000 jóvenes que dejen la escuela. casi todo esto, puede ser financiado, según Thierry Breton, a través de presupuestos existentes.

Más vejatoria es una pregunta más amplia: ¿cómo puede Francia alterar su imagen para reflejar a sus ciudadanos no blancos? Oficialmente, la república, igualitaria y ciega al color, abraza a todos. Pero la realidad es que la segregación y la discriminación, especialmente contra los que son de origen norte y oeste-africano, han expuesto los límites del modelo. Es la primer vez, que existe un vigoroso debate sobre la representación, símbolos y modelos de conducta. En este aspecto, los disturbios pueden dar lugar a un punto de inflexión.

Usualmente, los políticos de la izquierda y de la derecha no prestan atención a una mayor representación étnica en el parlamento, en la policía o en los Consejos de Administración -como un paso peligroso hacia el multiculturalismo. Pocos distinguen entre el sistema de cuotas y una aproximación voluntaria a presiones y el interés personal. Esta semana Chirac, sin embargo, habló de la necesidad de reconocer “la diversidad de la sociedad francesa”, añadiendo que las empresas, los sindicatos, los partidos políticos y los medios deberían “reflejar mejor la realidad de la Francia de hoy”.

Simbólicamente, esta es una gran oportunidad. Cómo se vayan a materializar esas ideas es otra cuestión. El gobierno rechaza las cuotas. Pero quiere incrementar la aproximación voluntaria. El (privado) Instituto de Ciencias Políticas (Siences-Po) en París y ESSEC, una escuela de negocios (también privada) van a iniciar proyectos para reclutar a alumnos brillantes de las áreas pobres, muchos de ellos no blancos. Pero muchas preguntas siguen existiendo, no siendo la menor el rechazo a que los empleadores realicen estadísticas que determinen el progreso por razas.

¿Servirá cualquiera de estas cosas para la reputación del gobierno? A pesar de sus fallos, la respuesta puede ser que sí. Como Dominique Raynié, un politólogo de Siencies-PO, dice: “Cuando los franceses tienen miedo, se van hacia la derecha, Pasó después de 1968. Lógicamente pasará en las elecciones del 2007″. La inseguridad es posibel que domine las elecciones y la campaña electoral desde el año que viene. Una encuesta de Ipsos mostró un salto en los niveles de aceptación tanto de Sarkozy como de De Villepin (omite decir que uno subió 11 puntos y el otro 2).

No es sólo el centro-derecha el que puede ganar, empero. Jean-Marie Le Pen, del partido de extrema derecha del Frente Nacional, estudiosamente silencioso durante la crisis de las banlieues, ahora clama haber sido el primero que vió los problemas. “La inmigración, la explosión de los suburbios: le Pen lo dijo”, reza su último poster (lo que parece que sí, si tenemos en cuenta el vídeo del qeu se hacen eco aquí). Los miedos de inseguridad e inmigración son la fuerza de su partido.

Pero Mr Le Pen no es el único de habla duro. Las expulsiones de Mr Sarkozy y su uso de los términos como racaille para describir a los protagonistas de los disturbios han incrementado su atracción para la derecha autoritaria. “Una mayoría de los votantes del Frente Nacional son volátiles y pueden votar a Sarkozy”, dice uno de sus consejeros. La batalla promete ser tan fiera entre la derecha y la extrema derecha como entre la derecha y la izquierda.

En primer lugar, vean que no ha mencionado UNA SOLA VEZ la petición de distintos protavoces de los Hermanos Musulmanes, erigidos en algunos puntos como representantes de los musulmanes de esos barrios, de que se les deje en paz, lo que choca manifiestamente con determinar como causa de los disturbios la simple y llana discriminación y segregación a la que hace referencia el artículo. Es de notar además, que en la entrevista de TF1 del 8 de noviembre, Dominique de Villepin, interrogado por qué en los disturbios sólo habían intervenido determinadas minorías y no otras que sin embargo, sí se habían integrado (como españoles, portugueses, chinos, polacos, etc), simplemente eludió la cuestión diciendo poco menos que las circunstancias eran diferenctes pero NO DIJO CUÁLES ERAN ESTAS CIRCUNSTANCIAS.

En segundo lugar, si tremendo es que la prensa no mencione que el islamismo si no ha intervenido, sí se va a beneficiar de los hechos que se han producido lo que he tratado ya en otros posts), que no se mencionen los incendios que se han provocado en singagogas y en iglesias y las profanaciones de los cementerios o los gritos de Allah Akbar que se han proferido por ciertos manifestantes o apelaciones a la jihad, entre otros datos preocupantes.

Lo que no es extraño si tenemos en cuenta que la prensa francesa no se ha hecho eco de esta noticia:

Vivo en Neuilly sur Marne y quiero relatar un hecho dramático que acaba de ocurrir cerca de aquí. En la mañana del domingo a las 9 una joven marroquí Shérazade, de 18 años ha sido quemada viva por dos jóvenes paquistaníes. El solo error que ha cometido ha sido el rechazar los propuestas insistentes de uno de ellos y sus numerosas propuestas de matrimonio que le había hecho. Hoy Shérazade está en un hospital en la unidad de grandes quemados, con su cuerpo y su cara quemadas en un 60 % y se encuentra en un coma artificial para evitarla sufrimientos innecesarios. Ningún periodista está ahí para relatar esta tragedia ahora que están centrados en la violencia de las banlieues.

Lo impresionante del asunto es que sólo ha habido un breve de fecha de 14 de noviembre[2] y una notiia en France 3 région (domingo por la tarde), señalando que era por un “desengaño amoroso” y no un crimen sexista, según el link. Si bien es cierto, como apunta el artículo que los crímenes de violencia de género no se producen en una comunidad concreta, lo cierto es que las agresiones a mujeres por parte de musulmanes están justificadas en el Corán de manera expresa. Pero esto es asunto para otro post.

Sin embargo, para que se vea lo bien que funciona el multiculturalismo en Gran Bretaña y por qué deberían callarse estos analistas (o analizar primero lo que pasa en su propia casa) hace poco la noticia de la violación de una niña negra de 14 años, inmigrante ilegal que vivía en Birmingham, por 9 hombres en la trastienda de la tienda de un musulmán, lo que produjo un enfrentamiento de los musulmanes contra los negros de la ciudad, porque, claro como era ilegal no podía denunciar a los que habían cometido un hecho tan horroroso. De paso, 300 jóvenes asiáticos (léase paquistaníes) comenzaron a tirar piedras a las persoans que iban a la Iglesia. Todo en el nombre de la multiculturalidad.

Posted in Uncategorized | 1 Comment »

Cuando la política puede contribuir a que Madrid sea París

Posted by Spanish Eowyn en 22/noviembre/2005

Muy interesante artículo escrito por la periodista Ana Ortiz y que aparece en GEES: en él se analiza por qué pueden producirse estallidos de violencia en España (reproduzco las partes más interesantes:
(…) Los hechos acaecidos en Francia invitan a reflexionar sobre la manera en que Occidente reacciona ante la llegada de gente de otros países. Por un lado, Europa está segura de que el sistema de vida occidental es el menos malo. (…) Sin embargo, Europa no ha sido capaz de inculcar adecuadamente estos valores en la población inmigrante. La actitud de algunos gobiernos se ha reducido a regularizar su estancia ilegal en el país. En el ejercicio de un mal entendido afán de no coartar la libertad del que llega, se ha permitido que algunos de estos ciudadanos se erijan en cabecillas de movimientos antisistema en la reivindicación de una cultura de la que ellos mismos han salido huyendo, aprovechando la falta de firmeza de los Estados con determinadas prácticas, ante el miedo de ser tachados de fascistas y xenófobos.

Esta “manga ancha” ha contribuido a que jóvenes adolescentes, desarraigados y que viven en guetos, se sientan protagonistas por un día, y sean los mejores embajadores de movimientos encaminados a desestabilizar el mundo occidental, ataques que venimos padeciendo desde hace 3 años, ante la estupefacta mirada de una sociedad que creía que lo tenía todo controlado.
Consideraciones
La simple mención de 3 indicadores de los muchos que existen, son suficientes para hacer la foto fija de la España inmigrante:
  1. El último proceso de regularización ha traído en solo 9 meses a 600.000 inmigrantes (datos del INE). Se calcula que puede haber un millón más sin papeles.
  2. Madrid y Barcelona se llevan la palma en cuanto a número de inmigrantes, seguidos de la Comunidad Valenciana, Andalucía, Canarias, Murcia y Baleares.
  3. De los extranjeros con residencia legal, un 21% viene de la Europa comunitaria, un 36% son latinoamericanos, un 24% africanos, un 12% europeos no comunitarios y un 6% asiáticos. El porcentaje que más ha crecido es el de los europeos no comunitarios, un 83%.
Zapatero ha asumido los complejos europeos al “llevarnos al corazón de Europa”: Al igual que los Estados Europeos no han sido capaces de afirmar nuestras raíces culturales en base al Cristianismo, como así es, han preferido obviar este punto en la nueva Constitución, entendiendo que la mención al respeto y tolerancia al multiculturalismo es suficiente: “La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías. Estos valores son comunes a los Estados miembros en una sociedad caracterizada por el pluralismo, la no discriminación, la tolerancia, la justicia, la solidaridad y la igualdad entre mujeres y hombres”.
(Texto completo en http://europa.eu.int/constitution/es/lstoc1_es.htm).
Quizá tendría haberse añadido que la tolerancia tiene que ver también con el respeto a las raíces de nuestro modelo de convivencia, que se basa precisamente, en ese germen cristiano del mundo occidental. Esto nada tiene que ver con la defensa de Estados confesionales, en los que las jerarquías eclesiásticas, tanto católicas como protestantes, deban regir las políticas de los países. Tampoco se defiende un patrón común en cuanto a ideología religiosa. Esto quiere decir que nuestro modelo de familia, nuestro patrón de convivencia, está basado en unos determinados principios de los que no hay que avergonzarse y que es preciso conocer y fomentar, al margen de lo que luego practique cada uno.
(…) En España, el tema es todavía más contradictorio si cabe. Mientras que ZP trabaja activamente para imponer su visión de un estado laico- que no quiere decir que por que no sea confesional, los ciudadanos no tengan derecho a practicar la religión católica si les place, a recibir esa disciplina en los colegios, por ejemplo, siendo además, el credo de la mayoría de la gente, con independencia del nivel de práctica que se lleve a cabo en la realidad-, se está dando todo tipo de facilidades para la divulgación del islamismo en los colegios, donde ya se han contratado profesores de esta asignatura, además de la laxa política de control que se sigue desarrollando en las mezquitas. A estas alturas, todos sabemos la labor que se ha llevado desde muchas de ellas. También sabemos perfectamente que los preceptos de esta religión nada tienen que ver con la igualdad de sexos, la tolerancia, la libertad de pensamiento, ni por su puesto, con el desarrollo de sociedades democráticas, en las que la soberanía emana de los ciudadanos, y no del dictador de turno.
Es justo reconocer que hay mucha gente de bien que practica esta religión, que conviven en armonía con su entorno (…) Pero hay que tener presente que una tolerancia mal entendida puede llegar a favorecer que los cabecillas de esta “guerra contra Occidente” generada desde el 11 de septiembre, pueda encontrar fervientes seguidores dentro del mismo corazón de Europa, ya herido a la luz de los hechos.
(…) El segundo ejemplo de mala orientación política del Gobierno actual que puede contribuir a que el polvorín estalle, tiene que ver con un asunto de máxima actualidad y que ha puesto en pie de de guerra a la sociedad española: el fracaso del sistema educativo español.

Al margen de los datos oficiales y oficiosos que se han dado de la manifestación de Madrid contra la LOE, es cierto que es un tema que ha levantado de la silla a padres, alumnos y profesores. Entre los motivos principales, la falta de consideración al esfuerzo del estudiante, la total falta de respecto hacia el profesor y la institución académica, así como la legalización de los novillos, sin olvidar el controvertido tema de la asignatura de religión, al que ya se ha hecho referencia.
Con estos mimbres que el Gobierno de Zapatero ha puesto como ejemplo a seguir y centrándonos en el tema que nos ocupa, está claro que se están sentando las bases para incrementar todavía más el fracaso escolar, sobre todo en las clases más humildes, entre las que se suele encontrar la mayoría de los inmigrantes.
El que tiene posibilidades económicas de sacar a su hijo de este sistema educativo lo hará. La educación pública no conseguirá liberarse del lastre de estar en peor consideración a los ojos de los padres. Al final, la brecha entre “ricos y pobres” que tanto gusta sacar a relucir a la izquierda será mayor. No nos engañemos, el grueso de los inmigrantes seguirán formando parte de esos guetos por falta de estímulo, de oportunidades para alcanzar el ansiado progreso En una filosofía de esferazo cero, de nula compensación a las ganas de luchar por un futuro mejor mediante el estudio, la recompensa al trabajo bien hecho, al final, se verán abocados a seguir el patrón de sus padres. Ciudadanos sin formación que seguirán desempeñando trabajos que los españoles ya no quieren asumir. Esa segunda y tercera generación de inmigrantes puede llegar a preguntarse si mereció la pena el éxodo. “¿Es este el Estado del Bienestar que nos prometieron? ¿Es esta la tolerancia, la igualdad de oportunidades? Tengo papeles, sí, pero ¿de qué me sirven?”

(…)

Tan solo un puñado de ejemplos al hilo de la actualidad política de España demuestra que la grave situación que está viviendo Francia puede ser posible en España en cualquier momento. La falta de firmeza en la defensa de nuestra cultura y valores están pasando ya factura en el Continente. El Estado del Bienestar conlleva a la asunción de unos deberes y derechos, en consonancia con la cultura receptora. Ello no quiere decir que se renuncie a la propia. Los españoles fuimos emigrantes en Europa y América Latina sobre todo. Asentamos nuestras bases de convivencia de acuerdo a los modelos sociales que nos fuimos encontrando. Estos países a su vez, respetaron nuestra cultura porque en nada les perjudicaba nuestra manera de ser y de pensar. Nos integramos en sus sociedades sin complejos y de forma respetuosa, en líneas generales.

Volviendo a España, es cierto que nuestro país es un potencial contenedor de inmigrantes por su lugar estratégico e incluso, su cultura. Pero precisamente por eso no se puede tomar el tema a la ligera, con el único fin de aumentar la masa electoral.

Es preciso que el Gobierno exija unos niveles mínimos para la convivencia y que no le tiemble la mano a la hora de no permitir determinados comportamientos, ni mucho menos fomentarlos por la cortedad de miras.

Una sóla precisión, a mi entender: cuando dice que “los valores es preciso fomentar y concoer, al margen de los que practique cada uno”, creo que hay que diferenciar entre los valores. Aquellos que son parte esencial de nuestro sistema jurídico, deben practicarse por todos y todos debemos estar de acuerdo con ellos. Si no, mal vamos. Precisamente una de los fallos de la nueva Constitución europea (que no sabemos si al final acabará siendo aplicable, aunque parece que no) es que no respeta la herencia cultural europea, al prescindir de uno de sus pilares que es el Cristianismo, como bien dice la autora. De modo que, si de entrada se dice que Europa no es cristiana -lo que para empezar es una barbaridad- se está diciendo a los inmigrantes que cualquier tradición que traigan es muy buena, aunque sea contraria a los principios fundamentales de la tradición judeocristiana (como ha perdido y no puede competir con esas otras civilizaciones tan avanzadas en las que sólo se aplica la Sharia un poquito y a cuyas mujeres las europeas tienen que envidiar, Charles dixit). Por tanto, no se les está obligando a respetar la cultura y los valores occidentales o, al menos, de una parte fundamental de ellos. Lo que, mezclado con una masiva influencia de inmigrantes y agitado con el horrendo sistema educativo, puede ser un cóctel molotov gigante, disparado contra la misma línea de flotación de la cultura europea. Y por tanto, de su misma superviviencia.

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados

“El multiculturalismo ha traicionado a los ingleses”

Posted by Spanish Eowyn en 22/noviembre/2005

Así se expresa, el Dr. John Sentamu, el primer Arzobispo Anglicano negro, que será investido como tal la próxima semana en York. Según el Arzobispo. “mucha gente se siente avergonzada de ser inglesa. El multiculturalismo parece querer decir, erróneamente a mi entender, que las otras culturas puedan expresarse, pero que no se deje a la mayoría celebrar su cultura, sus glorias, sus luchas, sus gozos y sus penas”. Añadió que la imposibilidad de Gran Bretaña, de descubrir cuál es su verdadera cultura sólo traerá más extremismo político. Por eso, se ha opuesto a la nueva legislación anti-terrorista.

“Los ingleses deberían redescubrir su cultura. (…) El imperio británico hizo cosas que no estaban bien. Pero, al msimo tiempo, este es un país en el que se nos dio la democracia parlamentaria. Es la madre de este sistema, por el que si quieres un cambio en gobierno votas o dejas de votar. Es el país en el que se dejó que la razón estuviera en el corazón de todas las cosas, que ha permitido disentir genuinamente sin dejar ningún resquicio a la violencia, en la que se ha desarrollado la fantástica música que ha dado esta cultura”.

Hmm, le da doscientas vueltas al Prince Charles (como vimos en este post). Vergüenza debería darle que un extranjero (como se define a sí mismo Sentamu) sea más inglés que él y que alabe más su cultura que el heredero de la Corona inglesa.

Simplemente una observación: si bien es cierto que el desconocimiento de la cultura propia hace que muchos no la quieran, la educación lleva tiempo y frente a los que no han sido educados en el orgullo de los valores que usted menciona y que son realmente el peligro fundamental para Occidente, no queda otra solución que unas leyes más severas. Pero vamos en lo demás, plenamente de acuerdo.

Posted in Uncategorized | 2 Comments »

Descubierto un arsenal en un barrio de las afueras de París

Posted by Spanish Eowyn en 22/noviembre/2005

Las últimas noticias pasan por el descubrimiento de un tráfico de armas en Yvelines, desmantelado ayer, en el que se descubrieron armas de guerra, incluyendo un lanza-granadas. La investigación ha comenzado de forma fortuita cuando unos polcías de patrulla han reconocido a un traficante de la ex-Yugoslavia vendiendo un kalashnikov y dos pistolas automáticas. El precio 5.000 €, munición incluída. El vendedor de 60 años, vivía en una casa discreta en Trappes, donde las fuerzas del orden no habían acudido. El registro del inmueble ha permitido descubrir su arsenal.

Entre otras cosas, el arsenal contenía: otras cuatro kalashnikovs y dos fusiles de asalto, entre otros un M16 americano, 8 pistolas automáticas, una granada anticarro, cerca de 9 kilos de explosivos, un fusil de guerra de mira telescópica, cerca de 20 metros de mecha lenta, detonadores y cronómetros.

Los investigadores han señalado que el acusado (uno de los 4 detenidos) hacía visitas regulares a la ex-Yugoslavia para aprovisionarse de armas. Puede que vaya dirigida a los bandidos que viven en las banlieues para protegerse en el tráfico de estupefacientes o para montar disturbios: los precios son bastante “sorprendentes”: actualmente un kalashnikov vendido en Yugoslavia (con munición incluida) que cuesta alrededor de 100€ se vende a 1.000 € la región parisina, una pistola automática alrededor de 1.500€ y 3.500 por un kilo de dinamita.

Los franceses tienen un problema con la importación de las armas clandestinas. Hace unos días se hacía referencia a la entrada desde Turquía de misiles tierra-aire provenientes de Chechenia.

Por tanto, no es extraño que Sarkozy, que ha sido el que más firme se ha mostrado desde el principio contra los disturbios (fue el primero que propuso la declaración del estado de emergencia, aunque ni Chirac ni Villepin vieron la necesidad hasta 10 días después), se erija en el portavoz del país real. Ni que su partido haya tenido 5.000 afiliaciones de personas que nunca se afiliaron a un partido antes en su mayoría.

La encuesta a la que ya me he referido en otros posts (1 y 2) , en la que se pregunta sobre el estado de emergencia, señala que son favorables a ella, el 82% de los simpatizantes del FN, del 75% de los del UMP y un 48% de los socialistas.

Ahora sin embargo, dos cuestiones están a la espera de reforma y las dos pueden calificarse de “patatas calientes”: la política de inmigración (de la que ya hablamos al hacer referencia a la nueva Ley Antiterrorista) y la ley de 1905 que establece la laicidad del Estado y su separación de las Iglesias (¿por qué no dirá religiones en general???)

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados

Los musulmanes franceses demandan la aplicación del sistema de millet del antiguo Imperio Otomano

Posted by Spanish Eowyn en 22/noviembre/2005

En ¿Por qué arde París?, Amir Taheri explica las razones últimas de la explosión de los disturbios de París. Entre otras cosas, dice:

En cuestión de horas, la causa original de los incidentes estaba olvidada y el tema giraba entorno a la demanda por parte de los representantes de los gamberros de que la policía francesa abandonase “los territorios ocupados”. Hacia mediados de semana, los disturbios se habían propagado a tres regiones vecinas de París con una población de 5,5 millones de personas.
¿Pero quién vive en las áreas afectadas? En el propio Clichy, más del 80% de los habitantes son inmigrantes musulmanes o hijos suyos, en su mayoría procedentes del África negra o árabe. En otras ciudades afectadas, la comunidad inmigrante musulmana supone entre el 30 y el 60% de la población. Pero éstas no son las únicas cifras que importan. La tasa media de paro en las zonas afectadas se estima en alrededor del 30% y, en lo que se refiere a los jóvenes en edad de trabajar, alcanza el 60%.
En estas ciudades suburbio, construidas en los años cincuenta a imitación de la vivienda social soviética de la era estalinista, la gente vive en condiciones de hacinamiento, en ocasiones varias generaciones en un minúsculo apartamento, y sólo ven “la vida real francesa” en la televisión.
Los franceses solían vanagloriarse del éxito de su política de asimilación, que se supone que convertía a los inmigrantes de cualquier procedencia en “franceses propiamente” en cuestión de una generación como mucho.
Esa política funcionó mientras los inmigrantes llegaron a Francia en cuentagotas y pudieron combinarse así en una corriente mucho mayor. La asimilación, sin embargo, no puede funcionar cuando en la mayor parte de las escuelas de las zonas afectadas, menos del 20% de los alumnos son francófonos nativos.
Francia también ha perdido otro poderoso mecanismo de asimilación: el servicio militar obligatorio abolido en los años 90.
Conforme se incrementa la cifra de inmigrantes y de sus descendientes en una localidad particular, cada vez más de sus habitantes franceses natales se va en busca de “lugares más tranquilos”, dificultando así aún más la asimilación.
En algunas áreas, es posible que un inmigrante o sus descendientes pasen toda una vida sin encontrarse nunca en la tesitura de hablar francés, por no decir familiarizarse con cualquier faceta de la famosa cultura francesa.
El resultado a menudo es la alienación. Y eso, a su vez, concede a los islamistas radicales la oportunidad de propagar su mensaje de apartheid religioso y cultural.
Algunos incluso están pidiendo que las zonas en donde los musulmanes constituyen la mayoría de la población se reorganicen según el sistema del “millet”[i] del Imperio Otomano: cada comunidad religiosa (millet) disfrutaría del derecho a organizar su vida social, cultural y educativa según su creencia religiosa.
En partes de Francia, un sistema de millet de facto está ya funcionando. En estas zonas, todas las mujeres son obligadas a llevar el “hijab” islamista estándar, mientras que la mayor parte de los hombres se dejan crecer su barba hasta la longitud prescrita por los jeques.
Los radicales han logrado impedir con coacciones que los comerciantes franceses vendan alcohol y productos del cerdo, han forzado a que “lugares de pecado” tales como salas de baile, cines o teatros cierren sus puertas, y se han hecho con el control de la mayor parte de la administración local.
Un reportero que pasó el fin de semana pasado en Clichy y sus vecinas ciudades de Bondy, Aulnay-sous-Bois y Bobigny escuchó articularse un único mensaje: las autoridades francesas deben mantenerse alejadas.
“Todo lo que pedimos es que se nos deje solos”, decía Mouloud Dahmani, uno de los “emires” locales involucrados en las negociaciones encaminadas a persuadir a los franceses de que retiren a la policía y de que permitan que un comité de jeques, en su mayor parte de la Hermandad Musulmana, negocie el final de las hostilidades.

Y volvemos a lo mismo: ¿no habíamos quedado en que los franceses eran muy malos y muy racistas y no querían aceptar a los musulmanes como sus iguales? De los Hermanos Musulmanes tenían que ser….

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados

Oriana Fallaci: «Nuestro primer enemigo no es Bin Laden ni Al Zarqaui, es el Corán, el libro que los ha intoxicado»

Posted by Spanish Eowyn en 21/noviembre/2005

Esta entrevista no es de hoy pero es bueno leerla y reflexionar sobre ella:

ORIANA FALLACI / Periodista y escritora
«Nuestro primer enemigo no es Bin Laden ni Al Zarqaui, es el Corán, el libro que los ha intoxicado»
«Despreciada como una Casandra a la que nadie escucha, hace años que repito: ‘Arde Troya’. Y hoy todas nuestras ciudades arden de verdad. Hoy los exiliados somos nosotros» / «Los que instalaron el nazismo en Europa fueron una minoría de desalmados que miraba al profeta Hitler, como los terroristas de hoy miran al profeta Mahoma»
ANDRZEJ MAJEWSKI. Especial para EL MUNDO

Polémica y beligerante, desgarradora y sincera, la periodista italiana Oriana Fallaci aprovecha sus ensayos y artículos para manifestar su honda preocupación por la amplia presencia en Europa de fieles musulmanes. En esta entrevista, realizada por un sacerdote católico que trabaja además en la televisión pública polaca, Fallaci insiste en la idea de que el Despertar del islam es el fin de Occidente.

Pregunta.- Los responsables de los atentados terroristas de Londres eran musulmanes nacidos en Gran Bretaña o ciudadanos ingleses.Por lo tanto, se podrían considerar ciudadanos europeos. ¿Cree que para defender nuestro continente y la civilización europea tenemos que expulsar a todos los musulmanes de Europa?

Respuesta.- Para comenzar, no son del todo europeos. No pueden considerarse europeos. O no más de lo que nosotros podríamos ser considerados islámicos, si viviésemos en Marruecos, en Arabia Saudí o en Pakistán, con el oportuno permiso de residencia o con la ciudadanía. Porque esta última no tiene nada que ver con la nacionalidad.

A mi juicio, incluso los que tienen la ciudadanía son huéspedes y nada más. O mejor dicho: invasores privilegiados. Además, una cosa es expulsar a los aprendices de terroristas o a los aspirantes a terroristas, a los ilegales, a los vagabundos que viven robando y trapicheando con droga o, incluso, a los imames que predican la guerra santa e incitan a sus fieles a masacrarnos, y otra cosa es expulsar indiscriminadamente a toda una comunidad religiosa.
Naturalmente, si quisiesen irse por su propio pie, no lloraría.Más aún, le pondría una vela a la Madonna. De hecho, ya lo sugería en el ensayo publicado recientemente en el Corriere della Sera, titulado El enemigo que tratamos como amigo. ‘¿Si somos tan estúpidos, tan tontos, tan despreciables y pecaminosos -escribía-, si nos odiáis y nos despreciáis tanto, ¿por qué no os volvéis a vuestra casa?’.

Pero deben estar bien aquí, porque no quieren irse. Ni siquiera lo piensan. Y aunque lo pensasen, ¿cómo llevarían a la práctica algo así? ¿Por medio de un éxodo parecido al de Moisés guiando a los judíos fuera de Egipto a través del Mar Rojo? Ya son demasiados.

Calculando sólo los que están en la Unión Europea, cerca de 25 millones, según los datos más recientes, calculando también los que están en los países que no forman parte de la Unión y en la ex Unión Soviética, cerca de 60 millones. Esta es su Tierra Prometida, ¿o no? Respeto, tolerancia. Asistencia pública, libertad en abundancia. Sindicatos y jamón, el despreciado jamón, vino y cerveza, el despreciado vino y la despreciada cerveza. Vaqueros y licencia para ejercer su prepotencia por doquier sin ser castigados ni recriminados ni llamados al orden (incluida la licencia de tirar los crucifijos por las ventanas). Protectores o colaboracionistas siempre dispuestos a defenderlos en los periódicos y a impedir su expulsión, aunque venga dictada por los tribunales. Querido padre Andrzej, es demasiado tarde ya para pedirles que vuelvan a su casa. Habríamos tenido, habrían tenido que pedírselo hace 20 años. Pero en cambio, los hemos dejado entrar, en nombre de la piedad y del pluriculturalismo, de la civilización y del modernismo, aunque en realidad gracias a cínicos acuerdos euro-árabes de los que hablo en mi libro La fuerza de la razón, peor aún; tras haber descubierto que no les gustaba ya hacer de proletarios, recoger los tomates, trabajar en las fábricas, limpiar nuestras casas y nuestros zapatos, les llamamos. ‘Venid, queridos, venid, porque tenemos tanta necesidad de vosotros…’, y ellos vinieron.A cientos, a miles.

Y qué le vamos hacer si, muchas veces, en vez de personas deseosas de labrarse una vida digna trabajando, nos encontramos a menudo con vagabundos. Vendedores ambulantes de inutilidades, dispensadores de droga y futuros terroristas. O terroristas ya entrenados y entrenándose. ¡Y qué le vamos a hacer si desde el momento en que desembarcan nos cuestan un riñón! Comida y alojamiento. Escuelas y hospitales. Subsidios mensuales. Y qué le vamos hacer si nos llenan de mezquitas. Y qué le vamos a hacer si se adueñan de barrios enteros e, incluso, de ciudades enteras. Y qué le vamos a hacer si, en vez de mostrar un poco de gratitud y un poco de lealtad, pretenden incluso el derecho al voto que, pasándose la Constitución por el forro, le regalan los partidos de izquierdas.Y qué le vamos a hacer, si para proteger la libertad, por culpa suya tenemos que renunciar a algunas libertades. Y qué le vamos a hacer, si Europa se está convirtiendo o se ha convertido ya en Eurabia.

Querido padre Andrzej, no sé qué es lo que está pasando en Polonia.Pero en el resto de Europa, comenzando por mi país, no está sucediendo lo que pasó en Viena hace tres siglos. Cuando los 600.000 otomanos de Kara Mustafa pusieron sitio a la capital, considerada el último baluarte del cristianismo, y junto a los demás europeos (excepto Francia) el polaco Juan Sobieski los expulsó al grito de «Soldados, combatid por la Virgen de Czestochowa». No, no. Aquí está pasando lo que pasó, hace más de 3.000 años, en Troya, cuando los troyanos abrieron las puertas de la ciudad y condujeron dentro el caballo de Ulises. Despreciada como una Casandra a la que nadie escucha, hace años que repito sin cesar la misma canción: ‘Arde Troya, arde Troya’. Y hoy, todas nuestras ciudades y pueblos arden de verdad. ¿Exiliar? ¿A quién quiere exiliar? Hoy, los exiliados somos nosotros. Exiliados en nuestra propia casa.

P.- ¿Cómo cree que debería reaccionar el papa Benedicto XVI ante esta situación, siendo, como es, el jefe de la Iglesia Católica Apostólica Romana y líder de una religión que predica paz, no violencia y bondad?

R.- Mire, en mi ensayo El enemigo que tratamos como amigo, en un momento determinado me dirijo directamente a Ratzinger reprochándole lo que le reprochaba a Wojtyla. El diálogo con el islam. ‘Santidad -le digo-, ¿cree realmente que los musulmanes aceptan dialogar con los cristianos, incluso con las demás religiones o con los ateos como yo? ¿Cree realmente que pueden cambiar, revisarse y dejar de sembrar bombas?’. Y ahora añado: El terrorismo islámico no es un fenómeno aislado, un hecho en sí mismo. No es una iniquidad que se limita a una minoría exigua del islam. (En cualquier caso, una minoría nada exigua. Se calcula que, en Europa, dispone de 40.000 terroristas dispuestos a sacrificarse. Y no olvidemos que detrás de cada terrorista hay una organización concreta, una excelente red de contactos, un océano de dinero. Ergo, ese número de 40.000 hay que multiplicarlo al menos por cinco o por 10).

LA OFENSIVA GLOBAL IDEADA POR JOMEINI

El terrorismo islámico -prosigue Fallaci- es sólo un rostro, un aspecto de la estrategia adoptada en tiempos de Jomeini (en los días de los cínicos acuerdos euro árabes) para poner en marcha la ofensiva global llamada el Despertar del islam. Un despertar que, una vez más, pretende acabar con Occidente, su cultura, sus principios y sus valores. Su libertad y su democracia. Su cristianismo y su laicismo. (Sí, señores, también con el laicismo.Quizás sobre todo con el laicismo. ¿Todavía no se han dado cuenta de que el laicismo no puede cohabitar con la teocracia?).

Un despertar, en definitiva, que no se manifiesta sólo por medio de las matanzas, sino también por medio del secular expansionismo del islam. Un expansionismo que, hasta el asedio de Viena, se producía con los ejércitos y las flotas de los sultanes, los caballos, los camellos y las naves de los piratas, pero que ahora se realiza por medio de los inmigrantes, decididos a imponernos su religión. Su prepotencia, su enorme capacidad prolífica.

Pues bien, el Papa lo sabe mejor que yo. Mejor que todos nosotros.El problema es que se encuentra en una situación dificilísima desde un punto de vista político y humano. Ante todo, por el hecho de estar al frente de una Iglesia que basa su credo en el amor y en el perdón. Una Iglesia que, en términos ecuménicos, predica el ‘ama a tu prójimo, por lo tanto también a tu enemigo como a ti mismo’.

Después, por el hecho de gobernar una inmensa comunidad que, respecto al islam, incluso en las filas de su jerarquía, está dividida, es decir, enrocada sobre posiciones opuestas. Piense en Cáritas que rescata a los ilegales e, incluso, los esconde.Piense en los Combonianos que con la bandera arcoiris sobre la sotana blanca les distribuyen simbólicos permisos de residencia.Piense en los sacerdotes que, en los altares de sus iglesias, permiten a los imames celebrar el matrimonio mixto y gritar Alá akbar, Alá akbar, (como pasó, por ejemplo, en Turín).

Y por último, al Papa le pesa el hecho de ser el inmediato sucesor de otro Papa, el papa Wojtyla, que fue el primero en hablar de diálogo. Que con el comunismo y con la Unión Soviética utilizaba el puño de hierro, pero con el islam utilizaba el guante de terciopelo.Que invitaba a los imames a Asís. Que recibía en el Vaticano al ex terrorista y magnate de terroristas, Yasir Arafat. Y que nunca condenó directamente a Bin Laden.

Pues bien, Ratzinger quería mucho a Wojtyla. ¿Cómo se puede pretender, ahora, que, una vez vestido de blanco, emprenda otro camino y rechace el sueño del diálogo? Y sin embargo, confío en Ratzinger, en Benedicto XVI. Es demasiado inteligente para no darse cuenta de que el Despertar del islam está en marcha como en la época del Imperio Otomano, y que con su fundamentalismo ha asumido los contornos de un nuevo nazismo. Que dialogar o ilusionarse con poder dialogar con un nuevo nazismo equivale a cometer el mismo error que la Inglaterra de Chamberlain y la Francia de Daladier cometieron en 1938. Cuando, creyendo poder dialogar con Hitler, Francia e Inglaterra firmaron el Pacto de Munich y, un año después, se encontraron con Polonia invadida por los nazis.

Es un hombre realmente razonable, Benedicto XVI. Mire cómo afronta, por ejemplo, el irresoluble problema de conciliar la fe con la razón. Se da perfectamente cuenta de que el laicismo ha perdido el tren en su relación con el islam. Han creado un vacío que alguien tiene que llenar. Por eso creo que, antes o después, él lo llenará. Eso significa recordar a la intransigencia de la fe que la autodefensa es legítima defensa. No un pecado. Significa sostener que, cuando es necesario, incluso un santo puede dar un puñetazo en la mesa. Comportarse como Jesucristo que pierde la paciencia en el Templo y tira los puestos de los mercaderes y quizás les lanza también un puñetazo a la nariz. Y a mi juicio, significa elegir bien a los aliados. Para mí, atea-cristiana (devota no, pero cristiana sí), el cristianismo no es sólo una filosofía de primera calidad, un pensamiento en el que inspirarme, una raíz de la que no puedo, no debo y no quiero prescindir.Es también un aliado. Un compañero de ruta. Por lo tanto, también lo es el que lo interpreta a su máximo nivel. El que lo representa.

P.- ¿Qué opina de la guerra contra el terrorismo, capitaneada en estos momentos por EEUU?

R.- Mire, padre Andrzej. Un mes antes de que estallase la guerra en Irak escribí para el Wall Street Journal y para el Corriere della Sera un artículo titulado La Rabia, el Orgullo y la Duda donde decía: ‘¿Y si Irak se convirtiese en un segundo Vietnam? ¿Y si de la derrota de Sadam Husein naciese una República Islámica de Irak, es decir, una copia de la República Islámica del Irán jomeinista? La libertad y la democracia no se pueden regalar como dos trozos de chocolate. Especialmente, en un país y en una sociedad, que ignora el significado de esos conceptos. La libertad hay que conquistarla. Quizás me equivoque, pero yo dejaría a los iraquíes cocerse en su propia salsa’.

NO SABEN LO QUE ES LA DEMOCRACIA

¿Me equivocaba? -se pregunta la veterana periodista-. Me temo que no. Es verdad que me encanta ver a Sadam Husein caído de su trono junto a su banda. Me satisface pensar, aunque sólo sea con una migaja de esperanza, que aunque ignoren lo que es la democracia muchos iraquíes fueron a votar. Pero, visto el precio que están pagando y que estamos pagando, vistos los muertos que a ambos nos cuesta, sigo pensando que habría sido mejor dejarlos cocer en su propia salsa. En Irak, Estados Unidos se ha empantanado, como se empantanó en Vietnam.

Y por si eso no fuese suficiente, el Irán de Jomeini se ha quitado la máscara, imponiendo sus centrales nucleares y eligiendo como presidente al torvo individuo que en Teherán dirigió el secuestro de los americanos de la embajada de EEUU. El petróleo aporta mucho dinero, y, con la ayuda de Irán, la República de Irak se torna un fardo cada vez más pesado.

Dicho esto, es decir admitiendo que ya se ha metido la pata, afirmo que atribuir el terrorismo a la guerra de Irak es un error e, incluso, un fraude para engañar a los tontos. El 11 de Septiembre no había estallado la guerra de Irak. La guerra que declaró oficialmente el 11 de Septiembre Osama bin Laden ya estaba en marcha. Desde hace décadas, los hijos de Alá venían atormentando a Europa, a Norteamérica y a Israel con sus matanzas. ¿Recuerda las que, también en Italia, sufrimos a manos de Habash y de Arafat?

Entiendo hacia dónde apunta su pregunta. Apunta al asunto de la retirada de tropas de Irak. Y le contesto: El terrorismo no cesará ni disminuirá imitando al irresponsable e insoportable ZP. Al contrario. Cada vez que un contingente se retira, Europa ofrece otra prueba de debilidad y de miedo.

P.- A su juicio, definir al islam como «una religión de paz» y decir que el Corán enseña la misericordia es una tontería.¿Por qué?

R.- Porque, amén de 14 siglos de Historia (siglos durante los cuales el islam no hizo otra cosa que desencadenar guerras, es decir conquistar, someter y masacrar), lo dice el Corán. Es el Corán, y no mi tía, el que llama a los no musulmanes «perros infieles». Es el Corán, no mi tía, el que los acusa de oler como los simios y los camellos. Es el Corán, no mi tía, el que invita a sus secuaces a eliminarlos. A mutilarlos, a lapidarlos, a decapitarlos o, al menos, a degollarlos. De tal forma que, si en Arabia Saudí, te pillan con una cruz en el cuello, una estampita en la cartera o una Biblia en tu casa, terminas en la cárcel y quizás en el cementerio.

Hay que meterse en la cabeza esta sencilla, inequívoca e indiscutible verdad: todo lo que los musulmanes hacen contra nosotros y contra sí mismos está escrito en el Corán. Viene pedido y exigido por el Corán. La yihad o guerra santa. La violencia, el rechazo de la democracia y de la libertad. La alucinante servidumbre de la mujer. El culto a la muerte, el desprecio a la vida… Y no me responda como los zorros del islam moderado, no me diga que en el Corán hay versiones distintas y diversas. Por mucho que cambien las versiones, en todas ellas la esencia es la misma.No entiendo la deferencia con la que ustedes, los católicos, se refieren al Corán. Alá no tiene nada que ver con el Dios del cristianismo. Nada. No es un Dios bueno, no es un Dios padre.Es un Dios malo. Un Dios dueño. No trata a los seres humanos como hijos. Los trata como súbditos, como esclavos. Y no enseña a amar: enseña a odiar. No enseña a respetar: enseña a despreciar.No enseña a ser libres: enseña a obedecer.

EL ENEMIGO AL QUE TRATAMOS COMO AMIGO

Basta leer las suras sobre los «perros infieles» -apunta la periodista- para darse cuenta de ello. No, no. Nuestro primer enemigo no es Bin Laden. No es Al Zarqaui. No son los terroristas que cortan cabezas. Nuestro primer enemigo es ese libro. El libro que los ha intoxicado. Por eso digo que el diálogo con el islam es imposible y rechazo el cuento del islam moderado, es decir el islam que, de vez en cuando, se digna a condenar las matanzas, pero a la condena añade un pero. Por eso, la convivencia con el enemigo que tratamos como amigo es una quimera y la palabra «integración» es una mentira. Jurídicamente, de hecho, muchos son realmente nuestros conciudadanos. Gente nacida en Inglaterra, en Francia, en Italia, en España, en Alemania, en Holanda, en Polonia, etcétera.Individuos crecidos como ingleses, franceses, italianos, españoles, alemanes, holandeses, polacos… Que parecen realmente integrados en nuestra sociedad. Pero, al mismo tiempo, siguen tratando a sus mujeres (y también a las nuestras) como las tratan. Les pegan, las humillan y, a veces, las matan. Y cuando meten sus pies en la mezquita, se dejan de nuevo crecer la barba. Escuchan al imam que predica la yihad, estudian lo que es, aprenden de memoria el Corán y, ¡zas!, se convierten en aspirantes a terroristas y, después, en alumnos terroristas y después en militantes terroristas.Mientras los que no lo hacen, los llamados moderados, farfullan sus ambiguos pero.

ENCUESTAS TRAS EL 7-J DE LONDRES

Padre Andrzej, las estadísticas siempre me han resultado antipáticas -afirma Fallaci-. Sin embargo, no se pueden ignorar y, según la encuesta realizada tras las matanzas de Londres por el Daily Telegraph, resulta que el 24% de los musulmanes ingleses admite ‘sentir simpatía por los sentimientos y los motivos que condujeron a la masacre del 7 de julio’. El 46% de los moderados comprende ‘por qué los terroristas se comportan de esa forma’. Y el 32% considera que ‘los musulmanes tienen que poner fin a la decadente civilización occidental’. El 14% confiesa ‘no sentir el deber de advertir a la policía si saben que se está preparando un atentado y, mucho menos, si un imam incita a la guerra santa». Por si no fuese suficiente, en un informe gubernamental, titulado The Next London Bombing, se deduce que en Gran Bretaña hay 16.000 musulmanes enrolados en actividades terroristas, y que la mitad de los jóvenes musulmanes entrevistados se dicen ‘ansiosos por pasar a la violencia para eliminar nuestra inmoral sociedad’.

Padre Andrzej, le fastidia oír ciertas cosas, ¿verdad? Le repugna ver en tantos huéspedes nuestros una nueva juventud hitleriana que aplica su Mein Kampf, ¿verdad? Y le parece excesivo que yo vea en ellos un peligro para Occidente y para el resto de la Humanidad, ¿verdad? Por eso le recuerdo que quienes instalaron el nazismo en Alemania y en Europa no fueron todos los alemanes.Fue la minoría de desalmados que miraba al profeta Hitler como los terroristas de hoy miran al profeta Mahoma.

Y si cree que es injusto echarle la culpa a una religión e, incluso, a un libro, piense en el chico americano que los marines capturaron con los talibán durante la Guerra de Afganistán. Americano, repito.Californiano. De Los Angeles, con la piel blanca como la clara del huevo y de educación laico cristiana. No era marroquí ni tunecino o saudí o senegalés o somalí. Pero un día ese chaval americano puso el pie en una mezquita y dijo a sus padres: ‘Mummy, daddy, quiero estudiar el Corán’. Después, se fue a Pakistán, aprendió el Corán de memoria, se hizo lavar el cerebro por los imames y terminó con los talibán en Kabul.

Padre Andrzej, ésta es mi respuesta a su última pregunta. Sé muy bien que, al dársela, refuerzo el riesgo de ir a la cárcel por delito de opinión enmascarado bajo la acusación de ‘vilipendio al Islam’. Sé bien que, junto a la cárcel, arriesgo la vida, es decir, desafío una vez más a la nueva Hitler-Jugend que quiere matarme. También sé que tampoco nosotros podemos presumir de santos. Que, en nuestra Historia, también nosotros hemos combinado las luces y las sombras. Pero hoy, el peligro no somos nosotros.Son ellos. Es su libro. Y dado que nadie lo dice, dado que alguien debe decirlo, lo digo yo.

Entrevista publicada en el periódico El Mundo (1/9/2005)

Posted in Uncategorized | 2 Comments »

Y yo iba a titularlo chistes varios…

Posted by Spanish Eowyn en 20/noviembre/2005


Última hora:
  1. según el sondeo al que hacía referencia en este otro post, más de la mitad de los franceses (55%) aprueban la expulsión de los extranjeros, incluso de los que están en situación regular, condenados por los disturbios. Y un 56% creen que se deberían restringir los supuestos en los que es válido el reagrupamiento familiar. Por último, un 70% se dice favorable al establecimiento de un servicio civil para 50.000 jóvenes de aquí a 2007. Y un 85 % es partidario de que los alcaldes cumplan con la ley y destinen al menos el 20% del terreno a viviendas sociales.
  2. En cuanto a la iglesia incendiada en Romans (tiene gravemente dañada la techumbre, el altar y el mobiliario), a la que me referí aquí, 4 jóvenes han sido detenidos por los hechos, acusados de “destrucción de bienes ajenos, en razón de la religión, por un medio peligroso para las personas”, que tiene señalada una pena de 20 años de prisión. En el mismo link, se hace referencia al incendio en una mezquita de Doubs, pero los daños han sido muy pequeños, al haber llegado muy pronto los bomberos.
  3. Por último, en Egipto han detenido a 200 integrantes de los “Hermanos Musulmanes” (partido prohibido, pero tolerado que ha obtenido el 20% en las elecciones legislativas). Si obtiene en esta vuelta de las legislativas más de 60 diputados (lo que es posible porque todavía no ha finalizado el escrutinio), puede presentar un candidato a las elecciones presidenciales del 2.011, según la última reforma constitucional. Como consecuencia de esto la situación en Alejandría (donde se concentran la mayoría de los simpatizantes del partido) es sumamente tensa: ha sido apuñalado el candidato independiente Seif ed-din al-Kabbari, disidente del PND (Partido gobernante) y el chófer de otro disidente del partido de Mobarak ha sido asesinado a tiros. Habrían sido identificados como actores, hombres locales del PND.

Y yo iba a titularlo chistes varios…

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados

Gran Bretaña, Isabel II y los terroristas

Posted by Spanish Eowyn en 20/noviembre/2005

Por mucho que los medios de comunicación ingleses, pongan verde a Francia en repetidas ocasiones acerca de la falta de integración de los musulmanes, lo cierto es que Gran Bretaña, con otro modelo distinto al francés, también vive una crisis social como consecuencia de la invasión musulmana.
Y el problema que tienen es el mismo: la falta de adaptación de los musulmanes a un mundo que creen inferior y que debería dejarles que se aplicara la sharia. O sea, Eurabia. O Londonistán.

Por ejemplo, los autores del atentado del 7J eran TODOS ciudadanos británicos nacidos y criados en Gran Bretaña y considerados en todo caso como personas totalmente integradas (por ejemplo, Shehzad Tanweer o Hasib Tar Hussain). A pesar de ello, se ha hecho público un vídeo en el que uno de los suicidas, Mohammed Sidique Khan, condena a los líderes musulmanes “moderados” de Gran Bretaña. En el vídeo, televisado por el Canal 4, Khan urgía a los musulmanes británicos a participar en la jihad -“guerra santa” o “lucha espiritual” (¡!)- y acusaba a los líderes de contentarse “con sus Toyotas y sus casas adosadas”. Asimismo, declaraba “nos dicen cosas absurdas como “Tenéis que obedecer la ley de la tierra”. ¿Cómo demonios conquistamos tierras en el pasado si hubiéramos tenido que obedecer sus leyes? Por Allah, se debe pedir cuentas a estos maestros”. Según la noticia en Yahoo NEWS, “si temen más al gobierno británico que a Allah, que dejen de dar conferencias, clases y fatwas y deben irse a casa. No sirven para nada”. A lo que han respondido Shahid Malik, un legislador musulmán (MP) y Lord Ahmed, un miembro musulmán de la Casa de los Lores, que eso no es la forma de interpretar el Corán.

Lo malo es que parece que las encuestas no les dan la razón: si bien, a todos les parece que Gran Bretaña no es racista y que no se ha incrementado el racismo por los atentados del 7J (lo que es un poco idiota porque el Islam es una religión, no una raza…) y que el multiculturalismo es muy bueno. Sin embargo, hay que tener en cuenta: “Alrededor del 27% de los que contestaron la encuesta -18% entre los musulmanes- entienden que el Islam no es compatible con la democracia británica. En cuanto a las medidas antiterroristas, hay mucha diferencia entre lo que consideran una respuesta adecuada -menos musulmanes apoyaban la detención sin juicio”.

Según una encuesta llevada a cabo por el Daily Telegraph:
Musulmanes que justifican los ataques como equilibrados: 6%
que sienten simpatía por los “sentimientos y motivos” de los que llevaron a cabo los ataques del 7/7: 24 %.
que entienden “por qué algunas personas se comportan de esa manera”: 56 %.
que no están de acuerdo con la discripción que realizó Tony Blair de su ideología como “pervertida y venenosa”: 26 %.
No se sienten leales a Gran Bretaña: 16 %.
Están de acuerdo en que “la sociedad británica es decadente e inmoral y que los musulmanes deben buscar terminar con ella”: 32% sin medios violentos y 1% con medios violentos si es necesario. Sólo el 56% de los musulmanes está de acuerdo con que “la sociedad occidental puede no ser perfecta pero los musulmanes deben vivir en ella y no buscar terminar con ella”.
Están de acuerdo con que “los líderes políticos realmente, cuando hablan de igualdad realmente no se lo creen. Simplemente ven las vidas de la gente blanca británica como más valiosa que las de los musulmanes británicos”: 52%.
Consideran nada sinceros a los líderes de los partidos políticos británcios cuando dicen “que respetan el Islam y que quieren cooperar con las comunidades de musulmanes de Gran Bretaña”: 50%.
Dudan de que cualquiera a quien se acuse y se juzgue por los ataques del 7/7 vayan a recibir un juicio justo: 44%.
No informaría de un líder religioso musulmán “que intentase radicalizar a los musulmanes predicando el odio contra Occidente”: 10%.
No piensan que la gente tiene la obligación de ir a la policía si ven “algo en la comunidad que les sea sospechoso”: 14%.
Piensan que otros musulmanes no querrían ir a la policía para denunciar “aquello que pueda serle sospechoso”: 41%.
Informarían a la policía si creyesen que sabían de la posible planificación de un ataque terrorista: 73% -de donde se infiere que un 27% no lo haría…-.

Según la de Sky News:
Musulmanes que están de acuerdo con los suicidas de Londres: 2%.
Musulmanes que creen que existe una justificación coránica para los atentados: 5%.
Que no están de acuerdo con la afirmación de que “los clérigos musulmanes que predican la violencia contra el Oeste están fuera de las corrientes de opinión de la opinión musulmana”: 46%.
Que piensan que son primero musulmanes y después británicos: 46%. Otro 42% no diferencia entre ambas identidades. Sólo un 12% se ve primero como británico y luego como musulmán.

Parece que el modelo multicultural de Gran Bretaña, tampoco ofrece mucha seguridad…

Inclusive, algunos de los que tienen lazos con los terroristas ingleses han intentado hasta establecer campos de entrenamiento en EEUU. En esta noticia, por ejemplo, se menciona a un tal Haroon Raschid Aswat, de 30 años de herencia india, que está en custodia en Zambia, según han confirmado oficiales de EEUU y del propio Zambia, y que parece tener conexión con los que quisieron establecer un campo de entrenamiento en Bly (Oregón). Según parece se le localizó en Sudáfrica antes del 7J, pero, las autoridades sudafricanas no quisieron detenerle, mientras no recibieran la correspondiente notificación de Gran Bretaña, al comprobarse su nacionalidad británica. Entre tanto, se fugó. Ahora la policía británica sospecha que ayudó a los terroristas suicidas.

Eso sí, algunos parecen darse cuenta del peligro. Cameron, del Partido Conservador, ha declarado que los Jihadistas, como los Nazis y los comunistas después de ellos, llevan a cabo una guerra contra el Oeste, “ofreciendo una forma de redención en la violencia. Algunos líderes islámicos han señalado como simple causa del deterioro de los países islámicos, el abandono del verdadero Islam. Sin ir más lejos, Osama bin Laden ha pedido una nueva jihad para purgar el mundo árabe”. “El Jihadismo, como el Nazismo o el Comunismo antes que él, a menudo subyuga las mentes de hombres educados y con talento. Como ellos, también busca purgar las influencias cosmopolitas corruptas. El paralelo con el Nazismo es todavía mayor: Como en los años 30, cuando distintas figuras no comprendieron la maldad ínsita en el Nazismo y que Hitler tenía una serie de demandas razonables, hay personas hoy que piensan que la violencia jihadista sólo se refiere a un conjunto limitado de objetivos políticos. Si sólo nos fuéramos de Irak, nos dicen, O Israel hiciera concesiones masivas, se extinguiría el peligro Jihadista”.

“Pero este argumento, aunque se haga por personas con buenas intenciones, es tan limitado como en los años 30 lo era para con Hitler y los que defendían que con dejarle que se rearmara o que invadiera los Sudetes, se satisfarían las ambiciones nazis. Como descubrimos entonces, la voluntad de ceder terreno y eludir la confrontación es interpretado como una prueba de debilidad”, continuó.

Entre otras cosas, también se refirió a la necesidad de que se adapten a los valores británicos, considerados como “la libertad bajo el imperio de la ley”.

Pero a los musulmanes les ha salido un inesperado campeón: el Príncipe Carlos que criticó a América por tener una retórica de enfrentamiento con los musulmanes y porque, a su juicio, los atentados del 11S no pueden perjudicar la reputación de los cientos de millones de musulamnes que cumplen la ley en el mundo. También estuvo presente en la cena, el Sr. Mahmood, un diputado laborista que dijo que la crítica que hizo el Príncipe Carlos de los musulmanes se debe a que no tienen el aprecio (imagino que no sería agradecimiento, porque “appreciation” puede ser las dos cosas…) que nosotros tenemos por el Islam y su cultura. (lo dice un musulmán…). El príncipe dijo que quería promover un mayor entendimiento entre las religiones del mundo y que quería compartir con los americanos el cariño que sentía por el Islam (no voy a pensar mal…). Por supuesto, consecuencia: fracaso total de la visita.(entre otras cosas, porque visitó a Cat Stevens, ahora llamado Yusuf Islam, después de su conversión, que piensa que lo que hace falta en Inglaterra es más Islam…). Inclusive hay personas que se preguntan si Carlos no será un converso al Islam y las consecuencias que eso tendría para Gran Bretaña. Lo que no es de extrañar si dice cosas como estas: “La gente en Occidente frecuantemente argumenta que la Ley Sharia es cruel, bárbara e injusta. Nuestros periódicos, sobre todo, gustan de repetir esos prejuicios injustos. La verdad es, desde luego, muy diferente y siempre más compleja. Mi propio conocimiento es que los extremos, como cortar manos, son muy raramente practicados. La principal guía y el espíritu de la ley islámica, directamente extraídos del Corán, son los de la igualdad y la compasión”. Incluso añadió que las mujeres europeas deberían envidiar la situación de sus hermanas musulmanas. (en general, no, no se las envidia mucho, creo…)

Además, Carlos considera que el Cristianismo es inadecuado para realizar la tarea de restauración espiritual y denigra la ciencia por haber causado la pérdida de los valores espirituales de Occidente. Haciéndose eco de un tema común entre los musulmanes, declara qeu la “civilización occidental ha llegado a ser cada vez más adquisitiva y explotadora desafiando nuestras responsabilidades medioambientales” (sí, la producción de petróleo es muy respetuosa con el medio ambiente y su uso posterior también). Sin embargo, alaba el renacimiento islámico de los 80 y retrata al Islam como la salvación de Gran Bretaña:

“El Islam puede enseñarnos hoy a entender y vivir en el mundo lo que el Cristianismo no puede hacer por haber perdido. En el corazón del Islam, está la preservación de una visión integral del Universo. El Islam, como el Budismo o el Hinduismo, rechaza la separación del hombre y la naturaleza, de la religión y la ciencia, de la mente y la materia, y ha preservado una visión metafísica unificada de nosotros y del mundo alrededor nuestro. . . . Pero Occidente gradualmente perdió esa visión integradora del mundo con Copérnico y Descartes y la llegada de la revolución científica. Una filosofía general de la naturaleza no es una parte de nuestras creencias diarias”. (¡! magnífico el Príncipe Carlos piensa lo mismo que Tarik Ramadán, sólo le falta decir que los atentados son “operaciones”…).

Claro, que no sabemos cómo le habrán sentado estas declaraciones a su augusta madre, al ser declarada enemigo público nº 1 del Islam. Para ser más exactos, “en el video, presuntamente obtenido por el diario y emitido en la cadena Al Yazira, Ayman al Zawahiri, uno de los lugartenientes del líder de la organización islámica, Osama ben Laden, indicó que la reina es responsable de las “leyes cruzadas” y la calificó de enemiga de los musulmanes”. (ver Times)

Respuesta de la reina (hmmm…): Isabel II desafió al grupo terrorista Al Qaeda, al afirmar que la fe cristiana debe ser un punto de referencia “único” para el mundo moderno. La monarca reafirmó que cree en la “singularidad” de la fe cristiana, subrayando, durante una sesión del VIII Sínodo Anglicano en Londres, su posición como principal Defensora de la Fe de la Iglesia de Inglaterra en abierto desafío a las amenazas. “Para los cristianos estos cambios en el mundo representan una buena oportunidad”, dijo la monarca. “Cuando tanto está cambiando, cuando se puede acceder a tanta información, mucha efímera y accesible de forma instantánea, debe existir la necesidad de nuestra Religión para que permanezca como punto de referencia”, agregó.

Por último, se ha concedido la extradición de Babar Ahmad a los EEUU (experto en informática que está acusado de dirigir websites que apoyaban a los terroristas y urgían a los musulmanes a luchar la Guerra Santa -no la espiritual… . Sin embargo, la decisión ha sido criticada por los musulmanes porque podría alienarlos todavía más-) y de Rachid Ramda a Francia, sospechoso de ser el financiero de los atentados de 1995 de París en el RER (8 muertos y 168 heridos). Así mismo también se ha acordado la extradición de Almallah, sospechoso de haber tomado parte en los atentados de Madrid (11/M).

Posted in Uncategorized | 2 Comments »

Las revueltas francesas amenazan con extenderse a España

Posted by Spanish Eowyn en 19/noviembre/2005

Ya hice referencia, en anteriores posts, a la situación francesa (1 y 2). Bueno, pues ahora, según información de la Cadena Ser, amenazan con extenderse a España:
Al respecto de la ola de disturbios, la Cadena Ser informa este miércoles de que la policía francesa ha comunicado a la española que tiene indicios de que activistas del movimiento antiglobalización tienen intención de trasladarse a Barcelona con el objetivo de extender los altercados que desde el 27 de octubre se registran en Francia. Estos grupos antisistema vendrían a Barcelona coincidiendo con la cumbre Euromediterránea a finales de mes.
La policía francesa ha interceptado un mensaje a través de teléfono móvil que dice “Traslademos a Barcelona la revuelta iniciada en Francia”. Aquí, la policía autonómica han mostrado su preocupación al respecto y ya ha diseñado un plan especial para el recinto del Fórum, lugar en el que se va a celebrar la cumbre. Además, no descartan pedir apoyo a la Policía Nacional o la Guardia Civil.
La policía teme que los posibles disturbios de grupos incontrolados franceses, españoles y de otros países se realicen por la noche y no se descarta la posibilidad de unageneralizada quema de coches.

Hmm, me pregunto, ¿el señor Presidente Zapatero va a aplicar las medidas que ha aplicado el Gobierno Francés sobre el toque de queda, después de haberle alabado? ¿Será capaz?

En Francia siguen debatiendo sobre la poligamia. Hoy Dominique de Villepin, le Premier Ministre, ha asegurado que “se debe conservar la sangre fría” y se ha felicitado de que “el Estado republicano haya triunfado”. Con independencia de que desde mi punto de vista, tiene más moral que el Alcoyano, lo interesante es que, al diagnosticar como raíz última del problema la “discriminación social”, se está insultando a aquellos otros colectivos de franceses o de extranjeros, que estando más o menos igual de discriminados, no queman coches ni apedrean personas.

Por eso, resulta al menos conmovedor, que afirme que “La inmensa mayoría de los habitantes de esos barrios -refieriéndose a las banlieues- no quieren ser estigmatizadas por su pertenencia a esos barrios. No quieren que su barrio sea señalado por una infamia” y añade la noticia, “en lo que puede parecer como un pequeño pique con su número 2, Nicolas Sarkozy”. Las encuestas van a tener la culpa del pique. Y de su afirmación, simplemente decir que a) mucha gente de estos barrios NO es culpable de lo que en ellos ha pasado (es más, muchos estaban enfadados y con razón por lo sucedido) y b) no creo que buscar una de las posibles fuentes de los “incidentes” en un delito como es la poligamia, pueda considerarse una estigmatización de los habitantes de los barrios, cuando sólo una pequeña parte de ellos -cifrada en 20.000 familias- la practica. La alienación puede venir producida incluso por el sentimiento de ser superiores de ciertos individuos como veíamos en el post Francia y la igualdad ante la ley (2).

Además, como ya reconocieron, los suburbios son una de las zonas que más subsidios han recibido durante los últimos años, lo que en principio, vista de los resultados, no parece haber sido muy efectivo. Sin embargo, Villepin ha vuelto a insistir en que “hay que tenderles la mano y no dejar a nadie al borde del camino”. También se ha referido a que el “estado de urgencia posiblemente sea mantenido hasta el fin de año, fecha propicia para “incivilités”.

(Según el sondeo de Le Parisien, el 68% de los franceses son favorables a que continúe el estado de emergencia durante lso 3 meses que se señalaron desde un principio…).

Eso sí, se ha presentado la nueva Ley Antiterrorista francesa (como consecuencia, entre otros, de los nuevas amenazas y de casos como este, que también es analizado en este sitio), entre cuyas medidas

  1. vigilancia mediante video (los prefectos podrán establecerlos en sitios de alto-riesgo y todas las patrullas nocturnas también las patrullas nocturnas las tendrán a partir de 2.007, como un medio para probar los hechos delictivos),
  2. chequeos de identitidad a los pasajeros
  3. procesamiento automatizado de datos personales,
  4. se incrementa el tiempo para adquirir la nacionalidad francesa de 10 a 15 años.
  5. se hace posible una más firme represión de las alianzas de delincuentes para actividades terroristas, cuando se dedica a preparar crímenes que amenacen a los individuos, a lo que se señala una pena de 20 años de prisión y 30 cuando se refiere a los líderes o a los organizadores.

También se aclara que las normas relativas a los chequeos, a las peticiones a los operadores de telecomunicaciones o a los dirigidos por las fuerzas anti-terroristas y su colaboración con los archivos del Ministerio del Interior no podrán aplicarse de inmediato.

Demasiado tiempo para poner en marcha una serie de medidas que son más urgentes de lo que, en principio puedan parecerle a Laurent Fabius, quien hoy ha dicho que, según Sarkozy, hay que elegir entre “el Karcher o el chárter”, haciendo referencia a que el Misnitro del Interior dijo que iba a disolver los disturbios a base de chorros a presión y que iba a expulsar a los que produjeran esos disturbios.

Con este tipo de opiniones, parece ser cierto que ya no nos quedará ni París. De este último link, destacaría lo siguiente: “Francia, al contrario, ha hecho todo lo que ha podido para enmascarar la verdadera naturaleza de sus problemas: una gran masa de musulmanes inmigrantes no asimilados, entre los que opera un duro corazón de islamofascistas”. Quien siembra, recoge.

En resumen, ¿podrá esta imagen ser verdad?
Y, en caso de que lo sea, ¿cuántos números quedan en esta cuenta atrás infernal hacia la posible privación de unos derechos como la igualdad de las personas, la dignidad de los seres humanos y el respeto hacia las ideas de los demás?

Posted in Uncategorized | 1 Comment »

La ONU y su falta de legitimidad para defender el imperio de la Ley

Posted by Spanish Eowyn en 19/noviembre/2005

Cuando una organización pretende ser universal, lo más que le debe preocupar es precisamente la firmeza en la defensa de los valores que se entienden unen al género humano, más allá de diferencias ideológicas, nacionales, religiosa, étncias, etc. Sin embargo, la ONU no ha criticado a los países árabes por firmar una declaración distinta de losd erechos humanos basada en la Sharia, cuando eso precisamente convierte a la Declaración UNIVERSAL de los Derechos Humanos, en universal sólo para los países no musulmanes.

Pero ahora descubrimos que no sólo no respetan principios cuya interpretación puede ser más o menos distinta, debido a la procedencia del lector, sino que directamente sus representantes e integrantes infringen los más básicos principios relativos a la dignidad humana. Eric Frattini ha escrito un libro llamado “ONU Historia de la corrupción”, en el que cuenta cosas tan jugosas como éstas:

Los orígenes de la criatura se encuentran, irónicamente, en el prostíbulo neoyorkino Billy Rose’s Diamond Horseshoe, “sexo y alcohol durante toda la noche para los padres fundadores de la ONU”. Por lo visto, los diplomáticos consideraron que necesitaban un poco de relax para rebajar la tensión de las negociaciones. Nada mejor que un lupanar estadounidense donde poder proseguir con el diseño de las Naciones Unidas.
Marcada por este “pecado original”, la prostitución se ha convertido en compañera inseparable de la ONU durante toda su vida. De hecho, su primer secretario general, Trygve Lie, fue descubierto en un prostíbulo de Ginebra por otro funcionario de la ONU durante un viaje oficial.
Mucho más grave fueron los sucesos de las UN call-girls. Estas muchachas eran supuestamente espías de EEUU cuyo cometido era seducir a los diplomáticos: “En el segundo piso del edificio de las Naciones Unidas en Nueva York, con sus grandes ventanales sobre East River, las cortesanas (…) proporcionaban un complemento animado a las reuniones diplomáticas”. De hecho, estas geishas se infiltraron de tal manera en la estructura de las Naciones Unidas que se volvieron incontrolables; todos los diplomáticos, a todas horas, estaban haciendo uso de sus servicios sexuales. Durante las pausas de las reuniones, los embajadores acudían en manada al baño acompañados por estas chicas.
La buena vida de los embajadores continuaba sin demasiadas dificultades, hasta que, un día, una joven de menos de 20 años apareció “brutalmente golpeada, violada, sodomizada y estrangulada” en una delegación de un país árabe. Por lo visto, después de drogarla, los diplomáticos, haciendo uso de su inmunidad diplomática, se dedicaron a violarla, hasta que, finalmente, falleció. El entonces secretario general, U Thant, se negó a denunciar los hechos, entre otras cosas porque el país árabe en cuestión estaba a punto de entregar una cuantiosa donación de petrodólares a la ONU.
La burocracia también se convirtió en un instrumento de acoso sexual interno: “Una de cada cuatro mujeres trabajadoras de las Naciones Unidas dijo haber sido acosada sexualmente, mediante proposiciones para realizar favores sexuales a cambio de una promoción u otros beneficios en el trabajo”. El caso más famoso, por su repercusión mediática, fue el de Catherine Claxton, que se vio acosada por un alto cargo, protegido y amigo del poderoso Butros-Gali.
El acoso sexual era frecuentísimo, incluso entre hombres. El asistente para Asuntos de Protocolo de Pérez de Cuéllar, un diplomático egipcio llamado Aly Teymour, se vio envuelto en un caso de acoso sexual a un joven funcionario que terminó con la rescisión del contrato del acosado.
Pero, sin duda, los casos más graves de prostitución han sido los protagonizados por los “cascos azules”, ese proyecto de ejército mundial que tiene que velar por la paz universal. Allí donde han sido enviados en “misión humanitaria”, las redes de prostitución se han multiplicado. En Mozambique se produjeron violaciones de niños y niñas de hasta ocho años de edad. En Liberia, varias niñas que se negaron a prostituirse fueron degolladas. En Kosovo hubo cascos azules que contribuyeron a expandir el tráfico de mujeres y niñas. En el Congo se practicaba la violación sistemática de las mujeres de las tribus, que, al haber sido “mancilladas”, estaban condenadas a quedarse sin marido. Las prácticas eran tan habituales que, bajo el secretariado general de Kofi Annan, uno de los primeros aprovisionamientos que recibían los cascos azules al desembarcar en un país era una caja de preservativos.
Dos crímenes me parecen especialmente repugnantes. El primero tuvo lugar en Bosnia-Herzegovina y afectó a cascos azules canadienses: “En julio de 1996, el ejército canadiense reconocía que había pruebas suficientes que demostraban que hasta treinta y dos casos azules de Canadá habrían golpeado, torturado y violado a pacientes y enfermeras de un hospital psiquiátrico de Bosnia”. Hay que tener presente que las barbaries de los cascos azules han sido perpetradas por soldados de todas las nacionalidades; no se trata de gente especialmente incivilizada, sino de una estructura política y estatalista que lleva el mal inserto en su constitución.
El segundo caso acaeció en Angola: varios casos azules violaron a una niña de once años que había perdido la pierna izquierda al ser alcanzada por una mina antipersona. En otras palabras, la cría, ingresada en el hospital, ni siquiera tuvo la opción de salir corriendo.
Los crímenes de los casos azules y de sus altos mandos van mucho más allá. En Somalia, las dos actividades preferidas de los casos azules eran “el disparo turco” y “el submarino”. El primero consistía en disparar desde lejos a un grupo de somalíes para ver cuántos caían muertos; el segundo, en lanzar al río Juba a niños que no sabían nadar para ver cuántos eran rescatados por sus familias antes de que se ahogaran. Los salvajismos pacificadores fueron más allá: Frattini nos ofrece imágenes de cascos azules quemando en una fogata a un niño somalí, u obligando a otro a beberse sus vómitos.
Corruptos existen en todas partes; por ello, la cuestión que debemos plantearnos es por qué la ONU no ha hecho nada para arrancar de raíz estos males. La política frecuente de la organización ha pasado por ocultar los datos, no investigarlos o, como mucho, lanzar una reprimenda a los soldados. Pocos expedientes –y no por iniciativa de la ONU, sino de las autoridades nacionales– se han llegado a abrir.
Kofi Annan.Conocida es, así mismo, la responsabilidad de Kofi Annan en el genocidio ruandés. Mientras que el general Romeo Dallaire, un casco azul honrado, insistía en la necesidad de eliminar los depósitos de armas de los hutus, tras haber interceptado información relativa a sus intenciones asesinas, Annan se limitó a ordenarle que “no debía llevar a cabo ninguna de las acciones que él proponía”, pues el cometido de la ONU no era el de tomar parte por ninguna de las partes en conflicto. El resultado fueron 800.000 tutsis y hutus moderados asesinados, torturados y masacrados.
Ahora bien, tampoco pensemos que todos los casos azules destinados en Ruanda eran hermanitas de la caridad. Algún alto mando como el general Dallaire tenían la intención de detener el genocidio, pero otros se dedicaron a divertirse. Veamos qué escribe Frattini acerca de la tragedia del magistrado Joseph Kovaruganda, un hutu moderado opuesto al conflicto: “Mientras los hutus mutilaban al juez y violaban a su esposa y a sus dos hijas, de once y nueve años, los casos azules de Ghana reían y bebían con los verdugos fuera de la casa”.
También desvela en el libro la conspiración dirigida por gente del Alta Comisaría de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) en Kenia para “matar al embajador de Estados Unidos” así como que la Onu también permitió la masacre de Srebrenica.

Sobre Srebrenica, donde 8.000 musulmanes fueron asesinados en 1995 por las tropas serbobosnias de Ratko Mladic, aparece “un documento enviado por los cascos azules franceses al Gobierno de París, dando cuenta de un acuerdo alcanzado con Mladic por el cual el alto mando dejaba el espacio abierto a los serbios: no ordenaría bombardeos sobre las fuerzas serbobosnias y éstas no secuestrarían soldados franceses”.

El propio Kofi Annan, con cara de indignación, apareció ante los medios de comunicación asegurando que una investigación independiente de la propia ONU revelaría las tramas ocultas del PPA. Liderada por Paul Volcker, de 76 años y ex presidente de la Reserva Federal, el informe sacó a la luz algo que nadie esperaba: la implicación de Kojo Annan y Kobina Annan, hijo y hermano respectivamente del Secretario General, en la red de corrupción tejida por el líder iraquí.

(…) En el mes de noviembre de 2004, el Subcomité de Investigaciones del Senado norteamericano, acusó a Kofi Annan de intentar bloquear las investigaciones llevadas a cabo dentro del PPA. Al parecer, el Secretario General de la ONU había impedido a los investigadores el acceso a 55 documentos de auditorías internas e impidió que funcionarios de las Naciones Unidas fuesen interrogados por los miembros del Subcomité. Estaba claro que Annan tenía algo que esconder.

«Me siento muy decepcionado por la conducta de mi hijo» declaró Kofi Annan cuando los medios de comunicación comenzaron a rastrear el papel de su retoño. Kojo, de 32 años, trabajó entre 1995 y 1998 como consultor para Cotecna Inspections, una empresa suiza contratada para inspeccionar los contratos del programa. Aunque Kojo dejó de trabajar el mismo mes en que la empresa fue agraciada con el contrato de la ONU, sí pertenecía a ella durante la fase de adjudicación.

(….) Desde un principio la maquinaria onusiana de relaciones públicas se defendió alegando que no existía ninguna relación entre el joven Annan con Cotecna. También negó que eso pudiera haber influido en la elección de la empresa suiza como inspectora del programa.Como se demostró posteriormente, la cifra total cobrada por el hijo de Kofi Annan de Cotecna ascendía, entre salarios y dietas, a 310.000 dólares. El joven Annan quedaba así sujeto a una citación ante un Gran Jurado de Manhattan para clarificar su conexión con la empresa. El 30 de noviembre el propio Kofi Annan confesaba sentirse «decepcionado y sorprendido» por las revelaciones.

(…) Meses después, el escándalo del PPA volvía a tocar a otro familiar del Secretario General: su propio hermano Kobina Annan. Segundo de cinco hermanos -Kofi es el tercero- y actual embajador de Ghana en Marruecos, Kobina podría haber sido el intermediario entre Sadam Hussein y alguno de los tres empresarios marroquíes beneficiados por la red de sobornos del PPA, Abdullah Al-Silawi (7.2 millones de barriles), Nadhil Al-Hashimi (5.7 millones de barriles) o Mohamed Al-Basri (4.5 millones de barriles).

(…) Pero no sólo familiares de Kofi Annan se han visto salpicados por el escándalo de corrupción alrededor del programa Petróleo por Alimentos. De momento, hasta cinco altos funcionarios de la ONU, todos ellos con relaciones muy estrechas con el Secretario General y con el PPA están formalmente acusados de conspiración, fraude y lavado de dinero del programa de la ONU en Irak.

El primero sería el propio director del PPA, el chipriota Benon Sevan, amigo de Annan desde hace más de 40 años. Según los investigadores, Sevan, recibió como soborno, en nombre de la compañía suiza AMEP, siete millones de barriles de petróleo entre 1998 y 2001, con los que comerciaba a cambio de ayudar a Sadam Hussein a recaudar fondos para reconstruir su infraestructura petrolífera. «El comportamiento de Sevan era éticamente inapropiado y dinamitó seriamente la integridad de Naciones Unidas» explicó el propio Volcker. Al parecer Sevan vendió estas partidas de crudo a través de la American/African Middle East Petroleum, una compañía de Panamá dirigida por Kajry Abdelnur y Fred Nadler, dos primos del ex Secretario General, el egipcio Butros Butros-Ghali.

(…) El segundo alto funcionario de la ONU acusado es el ruso Alexander Yakovlev, responsable de revisar las ofertas que competían por los suculentos contratos del programa. Esta trama comienza en Liechtenstein en donde está radicada la compañía IHC Services, una firma que daba asesoramiento a la ONU para la adquisición de bienes y servicios. Según parece, la IHC ganó en dos años y gracias al PPA, 12 millones de dólares.

Tras la firma de uno de estos contratos entre IHC y Yakovlev, por valor de 1,2 millones de dólares para el suministro de generadores para la misión de la ONU en Irak, Dimitri Yakovlev, el hijo de 23 años del funcionario ruso fue contratado por la IHC. En comisiones ilegales y sobornos se calcula que Yakovlev pudo conseguir cerca de un 1.300.000 dólares a través de una compañía, la Moxyco Ltd., montada por él en un paraíso fiscal y en donde recibía los sobornos de los contratistas de la ONU. Tras presentar su dimisión, el funcionario ruso fue detenido por la policía de Nueva York acusado de conspiración, fraude y lavado de dinero, y se enfrenta a una condena cercana a los 60 años de prisión.

Y ahora, después de leer esto, sepa que si usted es español, el 8% del presupuesto de la ONU, sale de su bolsillo. Piense en ello cada vez que pague sus impuestos y, sobre todo, sea sincero consigo mismo. ¿Qué destino debería tener la ONU? ¿Cuál debería ser su función? Y sobre todo: ¿dónde debería juzgarse a estos criminales? ¿Cómo debería hacerse? ¿Le extraña igual la postura de EEUU de oposición frontal a la ONU?

Al final siempre se llega al mismo punto: ¿quién guarda al guardián? Ejem, ejem….

Posted in Uncategorized | 2 Comments »

Al-Qaida y la asistencia social

Posted by Spanish Eowyn en 18/noviembre/2005

En esta entrevista concedida por Abdel-Rahman Ghandour, antiguo miembro de la Cruz Roja internacional y libanesa, y de Médicos sin Fronteras se hace una reflexión interesante acerca del papel que quiere jugar Al-Qaeda sobre la asistencia social, como consecuencia de la nueva llamada realizada por Al-Zawahiri a que los musulmanes vayan a ayudar a Paquistán. Este escritor, especializado en ONG’s islámicas, entre otros libros, ha escrito un libro titulado “Jihad humanitaria: encuesta sobre las ONG islámicas” (Flammarion, 2002).

Tf1.fr : Conociendo la filosofía musulmana, ¿es lógica la llamada de Al-Zawahiri sobre Pakistán?

Abdel-Rahman Ghandour : Desde luego. Entre dentro de la militancia islámica, fundada en la fe pero también sobre el principio de solidaridad. Este es el concepto de la “umma”, la madre patria. Según ese concepto, todos los musulmanes, forman parte de un mismo cuerpo: si una parte es dañada, todos lo son. Esto concierne a todos los militantes, tanto políticos, sociales o combatientes, cada uno a su manera.
Tf1.fr : ¿Podemos por tanto hablar de un “papel social y humanitario” de Al-Qaida y sus afiliados?

A.-R.G. : En mi libro, presentando a Bin Laden como “terrorista humanitario” estaba siendo voluntariamente provocador. En efecto, los grupos que pertenecen a su nebulosa se portan como cada uno lo entiende. Y hasta el presente, no habían jugado nunca un papel social, prefiriendo jugar a los zorros.

La llamada de al-Zawahari es por tanto, muy interesante porque es la primera vez que una estrategia socio-humanitaria de al-Qaïda es puesta en práctica. Algunas organizaciones como Hamas han comenzado por la cuestión social antes de bascular hacia la acción espectacular (¡!), pero al-Qaïda parece seguir el camino inverso. Sus dirigentes han seguramente sentido que la violencia puede no aportarles todo y que es necesario utilizar otros medios para alcanzar su velocidad de crucero. Para continuar su progresión, deben por tanto, dar una asistencia solidaria a su movimiento. Pero no se debe ser idiota: si se inscribe dentro de la ideología musulmana, esta llamada es también una operación de marketing con la que se pretende reclutar más jihadistas. Es también una actuación táctica en contra del gobierno paquistaní, aliado de los Estados Unidos mientras que el 90% de su población es ferozmente anti-americano.

f1.fr : Si esta nueva táctica social, se lleva a efecto, ¿podemos temer un reclutamiento precoz?

A.-R.G. : Desde luego. Esta nueva estrategia de al-Qaïda es una inversión hacia el futuro. Va más allá de las madrasas (escuelas coránicas), incluso que la guerra. Forman unas generaciones de jóvenes que odian a Occidente, los Estados Unidos, Israel y que son persuadidos que todos los modos son buenos para salvar el Islam. Esto será muy difícil de extinguir.

Tf1.fr : Como es normal en estos casos, las ONG islámicas han llegado a los lugares de cachemira, antes que el Gobierno paquistaní. ¿Por qué?

A.-R.G. : Es la consecuencia de una lógica implacable de los Estados del Tercer Mundo. Esos estados son terriblemente centralizados, sus funcionares no están bien pagados ni motivados. Conclusión: sus gobiernos carecen de eficacia, así como han abandonado ciertas zonas.

Este escenario es perfecto para las ONGs islámicas. Estas funcionan en base a dos conceptos que pueden parecer antinómicos: de un lado, basan su acción en los fundamentos ancestrales del Islam; de otra, son punteras en técnicas y en tecnología, aprendidas de las ONG occidentales. Además, estas ONG islámicas tienen mucho dinero y sus militantes tienen una motivación excepcional para defender a sus hermanos musulmanes. Resultado: llevan en primer lugar, sabiendo lo que deben hacer. La comparación con la Cruz Roja, organismo paraestatal, es para llorar.

tf1.fr : Algunas de ellas, como la fundación al-Rashid, están oficialmente prohibidas en Paquistán. ¿Por qué el Gobierno las deja actuar, legitimándolas de hecho?
A.-R.G. : Oficialmente, algunas ONG están efectivamente prohibidas y no tienen oficinas. Pero conservan una gran popularidad gracias a su acción social anterior. Prohibidas, pasaqn ocultamente: sus antiguos cuadros continúan recolectando dinero en las mezquitas o mediante las colectas cuando están sobre el terreno.
Por otra parte, las prohibiciones públicas se hicieron principalmente para satisfacer a EEUU. Pero detrás de la confiscación de los fondos o de ordenadores, no hay una voluntad real de prohibirlas. En Paquistán hay ciestros simpatizantes de las ONG’s prohibidas en el seno mismo del Gobierno. Además, si van demasiado lejos, los dirigentes temen una vuelta de tuerca.

Tf1.fr : Más globalmente, más que ONG islámicas, ¿no deberíamos hablar de ONG islamistas?

A.-R.G. : Sí. De un lado, las ONG islámicas se deben únicamente al nombre de la fe y de la solidaridad islámica. Pero por otro lado, otras tienen en efecto un objetivo político. Quieren imponer su visión de las cosas y del Islam, su ideología. Su último cometido es el de apropiarse del poder de determinados paises. En su caso, hay que hablar de ONG islámicas.

Tf1.fr : Estas ONG ¿pueden flirtear con organizaciones terroristas?

A.-R.G. : Sí, esa es su lógica. Su concepto de la actividad humanitaria no tiene nada que ver con el que se tiene en Francia totalmente apartado de la actividad política. Este concepto no existe en las ONG que reclaman ser del Islam. Para ellas, lo humanitario es un elemento fundador del tejido social del Islam, centrado en la familia (trabajo para el padre, buena educación para lso hijos…). para preservarlo, podemos tratar lo positivo (distribución de vestidos, de dinero), pero también lo negativo (catástrofes y guerras). Y todos los medios son buenos, del más pacífico (construcción de escuelas), al más radical. En este caso, podemos citar el envío de mujahidin cuando un país es invadido, como en Afganistán después de la entrada de la Armada roja. Y como los conflictos son considerados como una guerra contra los musulmanes, esto puede significar también poner bombas en los países considerados como enemigos del Islam.

Tf1.fr : Humanitario un día, combatientes, o sea terroristas, por la noche, ¿es eso posible?

A.-R.G. : Desde luego, en mi libro, lo expreso con la imagen, un poco caricaturesca del capítulo sobre la BP5 (galleta con proteinas) con TNT. Pero me he encontrado con esta situación, por ejemplo, en el Líbano en 1982 cuando la invasión israelí. Los médicos curaban a los refugiados por el día y combatían por la noche. Hoy, incluso puede irse más lejos.

Estos dobles gorros no han desaparecido, sino que se han transmutado en burgueses descontentos con los países occidentales y los suyos propios. Muchos regímenes tienen una generación de estudiantes en paro, que son arrastrados hacia el militantismo social o político, o sea, guerrero.

Tf1.fr : Mucho del dinero de las ONG reciben procede de las petromonarquías mientras qeue en compensación estas mismas monarquías piden que desaparezcan. ¿Por qué?

A.-R.G. : Las monarquías del Golfo se encuentran frente a un dilema. Las familias reales sólo tienen una idea en la cabeza: ¿cómo guardar ese poder? Una de las soluciones es redistribuir una parte de los beneficios que produce el petróleo a los más amenazantes: los islamistas. A cambio, no critican abiertamente el régimen. Pero est compra de la paz social, es un círculo vicioso: gracias al dienro recibido, estos islamistas cada vez son más poderosos y por tanto, más peligrosos. Y los gobiernos, sobre todo, en Arabia Saudí, tienen que jugar a la pureza islámica, loq eu refuerza aún más a los islamistas. En breve, estas monarquías están totalmente vendidas, pero por otro lado son aliados de EEUU.

Esta estrategia extremista provoca una escisión en el movimiento. Algunos piensan que la jihad en Iaq puede justificarse, pero no en este caso. Hay qeu hacer notar que la política americana en Iraq alimenta la lógica de los extremistas haciendo que crezca el sentimiento de que existe un complot generalizado contra los musulmanes.

Vaya ya salió, (¡¡¡¡cómo no!!!), Irak, ese tema tan recurrente.

¿Cuáles fueron las causas de la intervención armada en Iraq?

Paradójicamente la respuesta nos la da el mismísimo Abu Zarqawi, el hombre de Al Qaeda que dirige el terrorismo en Iraq. Este último ha decidido ofrecer una entrevista – obviamente, en gran secreto – a un afamado periodista árabe, el compatriota jordano Fuad Hussein. De ella ha surgido un libro, “Al Zarqawi: la segunda generación de Al Qaeda”, recientemente publicado en árabe y con próxima traducción al inglés. Una primera admisión crucial del terrorista es aquella según la cual siempre se ha considerado parte de la “segunda generación” de Al Qaeda, y está en contacto con Ben Laden desde hace años. Se trata de un desmentido clamoroso a quien – en América y en otros lugares – siguen repitiendo que entre Sadam Hussein y Al Qaeda no había relaciones, puesto que no existen pruebas ciertas que Sadam hubiera alojado y financiado a Zarqawi, lo hubiera atendido en sus hospitales, utilizado para operaciones contra los curdos y encargado de preparar una suerte de “ejército clandestino verde” a activar en caso de ocupación americana” (6).

Pues bien, en este libro-entrevista Zarqawi confirma que mucho antes de 2003 estaba en Iraq, y en estrecha colaboración con Sadam preparaba una organización clandestina lista para pasar a la acción si se producía la intervención extranjera. Mientras tanto se entrenaba masacrando curdos y, herido mientras ejercía este trabajo sucio para Sadam, fue cariñosamente atendido en los hospitales del régimen. (luego se extrañan de que los kurdos quieran la independencia). A pesar de pertenecer a la organización de Ben Laden desde hacía muchos años (Zarqawi dixit), por varias razones su organización en Iraq asumió sólo en 2004 el nombre de “Al Qaeda en Mesopotamia”. Por lo tanto, el tema está cerrado: antes de la intervención americana de 2003 el régimen de Sadam acogía, financiaba y armaba terroristas vinculados a Al Qaeda. Era, pues, un deber desarmarlo y acabar con él (7).

Pero, dirán algunos, ¿y las armas de destrucción masiva? Muchas veces se tiene la impresión que cuando se utiliza esta expresión se imaginan inmensos arsenales atómicos. Pero ésto ya no es como lo de Hiroshima: la microtecnología domina, y un convoy de media docena de camiones pudo trasladar en menos de veinticuatro horas a otros países micro-cabezas atómicas “sucias” capacitadas para destruir ciudades con millones de habitantes. En cuanto a las armas químicas y bacteriológicas, para gases capaces de producir una masacre basta un solo camión, para el kit necesario a provocar una epidemia una sola maleta. ¿Es descabellado pensar que un traslado de estas características pudo tener lugar conociendo la catadura moral del régimen de Sadam que asesinó a decenas de miles de sus súbditos con gases químicos? (8) Pero el libro-entrevista de Zarqawi nos revela más cosas sobre Al Qaeda y sus proyectos. “Zarqawi también explica el proyecto político de Al Qaeda, dividiendo su historia en siete etapas. La primera, “El despertar”, es el período en el cual con los atentados del 11-S el mundo islámico toma conciencia de estar en grado de atacar América, y de la capacidad operativa internacional de Al Qaeda. La segunda etapa, “La apertura de los ojos”, va de 2002 a 2006, y – mediante los atentados de Madrid, de Londres y otros ya en programa – apunta a terrorizar a los electores europeos y americanos. El objetivo es convencerles que sólo eligiendo hombres políticos que substancialmente se desinteresen de quien gobierna los Países árabes podrán rehuir de un goteo de atentados siempre más sanguinarios. (tengo que decirle sr. Al-Zarqaui, desde mi modesta posición que a mí me abrió los ojos en sentido contrario: yo no era favorable a la guerra de Iraq, pero sólo con ver el atentado y la manipulación consciente y continuada del tema, ahora sí lo soy).

“Una vez “persuadidos” los electores occidentales a librarse de los políticos “intervencionistas”en Oriente Medio – los varios Bush, Blair y Berlusconi – arrancará la tercera etapa, “La insurgencia”, en la cual entre el 2007 y el 2010 una campaña terrorista sin precedentes tratará de reducir a los mínimos términos el poder de Israel (debilitado también por elementos demográficos) y acabar con la principal amenaza para el fundamentalismo dentro del mundo islámico, el gobierno moderado de Turquía. (leñe, después de leer a Abu Bakr, es cierto que el islamista Erdogan es “moderado”, pero, vamos tampoco es alguien de quien me fíe especialmente). “Si la identificación del primer adversario, Israel, es obvia, el odio manifestado para con el Islam moderado turco es bastante significativo. Una vez neutralizadas las capacidades de reacción militar israelíes y turcas, con Occidente atacado con nuevos atentados toda vez que estuviera tentado de abandonar el aislacionismo, los ultra-fundamentalistas cuentan con tocar poder entre el 2010 y el 2013, derrocando dos monarquías consideradas hostiles en Países árabes de crucial importancia: Arabia Saudí y Jordania.

“El entusiasmo desencadenado por estas victorias haría posible entre el 2013 y el 2016 la adhesión a un nuevo califato capaz de unir todo el mundo islámico de la mayoría de los Países musulmanes, cuyos gobiernos caerían víctimas de rebeliones populares. Y a partir de 2016 podría por fin volver a ponerse en marcha el programa de lucha total para islamizar el mundo entero, “temporalmente” interrumpido por las derrotas musulmanas en Europa en el siglo XVII. “Conquistar algunos Países árabes, unirlos y reconstruir el califato, retomar la lucha para la conquista islámica del mundo son los tres objetivos enunciados ya en 1928 por la casa matriz del fundamentalismo, los Hermanos Musulmanes, en su documento de fundación.

Zarqawi les da ahora una nueva concreción. Si los objetivos lejanos parecen utópicos, los cercanos parecen peligrosamente próximos a su realización” (9). Ahora bien, salvo su triunfo de Madrid (con el cambio de gobierno y la retirada deshonrosa de Iraq – siempre y cuando se confirme su participación en los atentados – Luis del Pino, entre otros, dixit) y su capacidad de seguir golpeando ferozmente en Inglaterra, Egipto, Indonesia e Iraq, ¿estamos realmente acercándonos a la realización de los objetivos a corto plazo de Al Qaeda? Todo indica que no.

En una carta del número dos de Al Qaeda, al-Zawahiri, dirigida al jefe de la organización en Iraq al-Zarqawi, publicada por el Pentágono íntegramente – tras versiones parciales colgadas en distintos portales de Internet, inclusive algunos islámicos que incitan al jihad – no sólo afirma que las masacres de civiles iraquíes “nos restan el consenso de las masas islámicas”, sino que detalla una serie de derrotas: la detención o muerte de decenas de líderes de Al Qaeda, las gravísimas dificultades que tiene la dirigencia para comunicarse con las bases, problemas “dramáticos” que afectan a los recursos financieros que parecían inagotables.

El argumento según el cual tampoco la versión del Pentágono de la carta de al-Zawahiri sería la original ha sido inmediatamente recogido y utilizado por la prensa anti-Bush, pero no es decisivo (no cabe olvidar que en 2006 hay elecciones en Estados Unidos y que la prensa progresista ha ya dado el pistoletazo de salida a la campaña contra el Partido Republicano de forma oficial, en ello bien imitada por los corresponsales en Estados Unidos de los medios de comunicación europeos que creen a pié juntillas todo lo que publican diarios como el New York Times o el Washington Post). De hecho, los especialistas saben que análisis análogos circulan desde hace meses en Al Qaeda y se plasman en documentos de la organización cuya autoría no es cuestionada por nadie.

Desde los primeros meses de 2005 se difunde en los ambientes ultra-fundamentalistas un libro de 1.601 páginas del sirio Abu Musab al-Suri que lleva como título Un llamamiento a la resistencia islámica global. Al-Suri no forma parte de la inquieta “segunda generación” de Al Qaeda a menudo invocada por al-Zarqawi, sino de la primera y ha sido junto con Ben Laden discípulo directo del ideador de Al Qaeda, el shaykh Abdullah Azzam. En el libro, al-Suri – que procede de una ilustre estirpe familiar de maestros sufi sirios, y que no es meramente un teórico ya que estuvo presente en Afganistán como experto de explosivos – expone las mismas ideas de la carta de Zawahiri: matar civiles musulmanes es con toda probabilidad inmoral y ciertamente contraproducente, sembrar odio entre suníes y chiíes como hace al-Zarqawi en Iraq perjudica los objetivos globales de Al Qaeda (que necesita del apoyo de los chiíes y del gobierno iraní), y estos errores son la causa de una serie de derrotas. El pasado 25 de septiembre un líder de Al Qaeda en Egipto, al-Hilali, ha traducido las mismas ideas en un mensaje en el que invita a atacar turistas y diplomáticos extranjeros, mientras que matar civiles musulmanes pone en riesgo la misma existencia de Al Qaeda (10).

Señor Ghandour, me parece que está usted un poquito equivocado en cuanto a la guerra de Iraq. Le desautoriza el segundo terrorista más buscado del mundo. Deje de hacer la pelota a los franceses (que bastante tienen con lo que tienen) y piense un poquitito en lo que usted mismo ha dicho: tienen objetivos políticos y para ello utilizarán todos los medios que tengan a su alcance. Da igual cuáles sean estos. Cuanto antes se les pare mejor. Si no pensaránqeu nadie resiste y que todo el monte es orégano. Incluido Al-Zarqaui, ese coleguita de Saddam y de Bin Laden. A lo que hay que añadir que el atentado de hoy en Irak prueba que la “umma” es una patria poco compacta porque, en vez de exigir el castigo de los culpables, lo que se hace es asesinar a personas que no tuvieron nada que ver en las posibles torturas y, por tanto, justificar el atentado por las torturas sí es pensar como los terroristas “humanitarios”.

Y otra consideración: parece que Sudán no les interesa tanto a los de Al-Qaida. Es más, un editorial del Washington Post del 12 de agosto del 2005, titulado “vergüenza árabe”, criticaba a los gobiernos ricos de toda la región por no prestar ayuda adecuadamente a Darfur – mientras que América había aportado el 53% de las donaciones totales.

El editorial era especialmente crítico con los países árabes ricos en petróleo: “Esta indiferencia árabe es vergonzosa. Las víctimas de la peor crisis de Sudán, en Darfur, son musulmanas, y la ayuda al sur no musulmán de Sudán es esencial… los árabes tienen todos los motivos para preocuparse por Sudán, y aún así han hecho aún menos que los países no musulmanes distantes”.¨

[...]El ex redactor del diario londinense en árabe Al-sharq al-Awsat, Abd al-Rahmán al-Rashid, publicaba un editorial el 24 de junio del 2004 acerca de la indiferencia de la prensa árabe hacia Darfur: “No son víctimas de la agresión israelí o la americana; por lo tanto, no son motivo de preocupación. Así es como se extiende un enfoque de indiferencia hacia los de fuera del círculo de conflictos con extranjeros y se permite su asesinato, mientras se lee y se escribe acerca de la crisis de Darfur… ¿La vida de 1000 personas en el Sudán occidental es menos valiosa, o tiene más importancia un solo palestino o iraquí muerto, simplemente porque el enemigo sea israelí o americano? … En cuanto a los intelectuales árabes… que consideran que toda sangre no derramada en conflictos con extranjeros es gratuita y su derramamiento justificable – son los cómplices intelectuales del crimen…”

[...] Poco antes de las últimas elecciones presidenciales en América, algunos árabes influyentes afirmaron que Darfur era en realidad una conspiración para ayudar a ganar al Presidente Bush. El embajador sudanés en El Cairo, el Dr. Ahmed Abd Al-Halim, habló el 11 de agosto del 2004 en el canal saudí Al-Majd TV, declarando que los votantes “extremistas” de América querían convertir Sudán en un estado cristiano.

[...] Mientras que estos y otros editoriales cuestionan si tiene lugar realmente un genocidio en Darfur, apenas durante el último par de semanas, las matanzas han continuado. Un ataque típico tuvo lugar el 28 de septiembre, cuando 400 guerreros árabes sobre camellos y caballos atacaron el campamento de refugiados de Aro Sharow, matando a 34 civiles, mientras helicópteros del gobierno sudanés lo sobrevolaban. La prensa árabe ignoró completamente los ataques – verdaderamente vergonzosos de hecho.

(Excursus: Por cierto, Chirac amenaza con presentarse a las presidenciales del 2.007 (Patrick Devedjian dixit). Qué cruz tienen estos franceses con este hombre….)

Posted in Uncategorized | 2 Comments »

Francia y la igualdad ante la Ley (2)

Posted by Spanish Eowyn en 18/noviembre/2005

En el anterior post, hacíamos referencia a la situación francesa. Bien, pues en este artículo titulada ¿Guerra Santa en Europa?, se hace referencia a la situación en Francia y en él se hace referencia a la situación francesa diciendo lo siguiente:

La visita de De Villepin a la mezquita es emblemática de los presentes esfuerzos de Francia por hacer que su población musulmana se sienta integrada, apreciada, y francesa — esfuerzos que ahora son universalmente atacados por estar ausentes. Y hay varias indicaciones de que los disturbios no se deben completa o únicamente a la marginalización económica y social en absoluto, y que la agenda de la yihad islámica es un elemento significativo que alimenta su continua expansión:

  • Se ha establecido desde hace tiempo que existe una presencia yihadista significativa entre los musulmanes franceses. Recientemente, seis musulmanes de París eran arrestados por reclutar para la yihad en Irak.
  • Los alborotadores han estado berreando el grito de guerra de la yihad, “Aláhu akbar”. Como escribía Mohammed Atta en su exhortación final a sí mismo, “cuando comience la confrontación, luchad como defensores que no quieren volver a este mundo. Gritad, ‘Aláhu Akbar’, porque esto inspira miedo en los corazones de los infieles“. Mientras los principales medios continúan identificando a los alborotadores como “jóvenes franceses nativos de origen árabe o africano, muchos de ellos musulmanes”, la identidad islámica de los alborotadores es en realidad bastante clara: han evitado negocios de propiedad musulmana, prefiriendo de manera obvia objetivos no musulmanes.
  • Los alborotadores han arrojado cócteles Molotov contra dos sinagogas francesas, haciendo probable que suscriban el odio a los judíos profundamente enraizado que comparten tantos yihadistas. También han incendiado dos iglesias, reforzando más la impresión de que ven su lucha como fundamentalmente religiosa, y consideran el terror contra judíos y cristianos como parte de su responsabilidad religiosa, según el Corán 9:29, que ordena que los musulmanes emprendan la guerra incluso contra “los pueblos del Libro”: el término coránico para — principalmente — judíos y cristianos.
  • Mouloud Dahmani es un líder musulmán de Francia que intenta prevalecer sobre los franceses con el fin de permitir que un grupo de jeques de la Hermandad Musulmana negocie el final de los disturbios. La Hermandad Musulmana, por supuesto, es la primera organización islámica moderna de la yihad y el antepasado directo de Hamas y al-Qaeda. Dahmani ha declarado: “Todo lo que exigimos es que se nos deje solos”. Esta es una declaración extraña viniendo del líder de una comunidad que acusa ser marginada y que quiere ingresar en el corazón de la sociedad francesa. ¿Dejarla sola? Bastante literalmente. El periodista Amir Taheri afirma que los musulmanes de Francia no están interesados en realidad ni remotamente en la asimilación; en su lugar, quieren autonomía: “Algunos incluso piden la creación de áreas donde los musulmanes constituyan la mayoría de la población a reorganizar según el sistema de ‘milet’ del Imperio Otomano: cada comunidad religiosa (milet) disfrutaría del derecho a organizar su vida social, cultural y educacional según sus creencias religiosas”. Informa de que “en algunas partes de Francia, ya existe en vigor un sistema de milet de facto”. Los líderes musulmanes controlan la zona y los funcionarios franceses, policía incluida, simplemente no entran.
  • Los mensajes en los weblogs musulmanes indican que los disturbios no son estallidos espontáneos de ira, sino esfuerzos cuidadosamente planificados. Algunos no sólo desvelan la planificación en juego en los disturbios, que hoy han asolado toda Francia y se han extendido también a Dinamarca, Bélgica y Alemania, sino también el objetivo islámico supremacista tras ellos. Uno reza: “Los polis están aterrorizados ante nosotros, todo tiene que arder, desde el lunes, arranca la operación ‘Sol de medianoche’, pásalo, lugar de encuentro para Momo y Abdul en la zona 4…. yihad islamia Alá Akbar”. Otro añade: “¿Crees realmente que vamos a parar ahora? ¿Eres tonto? Continuará, sin parar. No vamos a abandonar. Los franceses no harán nada y pronto, seremos mayoría aquí”.
  • Mientras tanto, la Unión de Organizaciones Islámicas de Francia, que tiene vínculos con la Hermandad musulmana, ha decretado una fatwa afirmando: “Se prohíbe formalmente que cualquier musulmán que busque la gracia y la satisfacción divinas participe en cualquier acción que golpee a ciegas propiedades públicas o privadas o pueda constituir un ataque contra la vida de alguien”. Existe una extraña ambigüedad en esto que recuerda a la fatwa americana respaldada por CAIR, condenando los ataques contra civiles inocentes sin definir “inocente”: ¿qué constituye atacar “a ciegas”? ¿Un ataque centrado con objetivo claro es aceptable de alguna manera?

Pero también podemos criticar el multiculturalismo que es la causa de todo lo anterior. Porque sinceramente lo peor es el daño que se hace cuando la gente, corriendo en pos de la desigualdad como consecuencia del libre desarrollo de la personalidad de cada individuo, si eso significa crear distintos “ghettos” legales que como ya hemos visto es lo que quieren realmente cierto tipo de musulmanes (los más puristas…). Así, en este otro artículo, podemos leer:

El fracaso de la directiva francesa a la hora de entender lo que está ocurriendo, por no decir desarrollar una estrategia encaminada a hacer frente a ello, ha abierto la veda a todo tipo de iniciativas inconformistas.

Un grupo que se autodenomina Unión de Organizaciones Musulmanas de Francia ha publicado una “fatwa” (decreto islámico) haciendo un llamamiento a que los jóvenes pongan fin a su rebelión. El mensaje es claro: en lugar de obedecer las leyes de la República Francesa, los musulmanes de Francia deben seguir “fatwas” inventadas por la Hermandad Musulmana. También han aparecido a nivel local en muchos lugares un abanico de solucionadores, intermediarios y árbitros, miembros en su mayoría de diversos grupos islamistas militantes, y que se presentan como alternativa a la autoridad del estado.

En el extremo opuesto del espectro, un buen número de grupos proto-fascistas han proliferado rápidamente por los suburbios, especialmente cerca de París, y piden la formación de milicias armadas para luchar contra los alborotadores. Afirmando que Francia está ya inmersa en una guerra civil, piden que se despliegue al ejército y que se imponga la ley marcial en las zonas afectadas.

La única cuestión que todo el mundo está impaciente por evitar concierne a la naturaleza de lo que a la sociedad educada de París le gusta llamar “violencia urbana”.

Según la izquierda, sobre todo el Partido Socialista sin reformar, el problema se deriva de las reducciones en los subsidios del gobierno que ha recortado los servicios sociales en las zonas afectadas. Los socialistas están especialmente dolidos con la decisión de Sarkozy de prescindir de la denominada “policía de proximidad” que había creado la administración socialista previa. La “policía de proximidad” había sido la hoja de parra destinada a esconder el hecho de que la verdadera policía, junto con los médicos, los bomberos, los inspectores de educación y otros representantes de la república llevan años ausentes de docenas de suburbios. La “policía de proximidad” carecía de autoridad para tratar un crimen, arrestar a los criminales o informar siquiera de actividades criminales. Pero podía jugar al fútbol con adolescentes, organizarles vacaciones en la costa y supervisar concursos “de índole artística”.

No faltan subsidios del estado a las zonas golpeadas por los disturbios. El portavoz del gobierno, Jean-Francois Coppet, afirma que las zonas afectadas se han beneficiado de “inyecciones masivas de efectivo” durante los tres últimos años. Cerca de casi la mitad de la población vive de las distintas pensiones del estado. Las zonas afectadas se han convertido en el terreno de caza de samaritanos, asociaciones, organizaciones de caridad, grupos de presión, teóricos sociales y, por supuesto, los presuntos “reformistas islámicos”. Durante años, algunos municipios han dedicado casi un tercio de su presupuesto a tales equipamientos con la esperanza de evitar precisamente el tipo de crisis que afrontan hoy.

No, la crisis no se puede explicar en términos pseudo-marxistas. La gente no va por ahí quemando edificios públicos o disparando la policía simplemente por ser pobre.

La verdad es que los suburbios afectados representan un cóctel peligroso en el que pobreza, alienación cultural y tensiones raciales son algunos de los ingredientes. Pero ni siquiera esos ingredientes por sí solos habrían sido suficientes para provocar la explosión. Después de todo, la región de París también es hogar de cifras sustanciales de inmigrantes asiáticos, vietnamitas y chinos principalmente, que son tan pobres, están tan culturalmente alienados y son objeto de tanta presión racial como los habitantes de los “suburbios inflamables”.

Los franceses nativos no consideran a la comunidad asiática como una amenaza a la mera idea de francesidad, aunque sólo sea porque carece de pretensiones universales.

La minoría inmigrante musulmana, sin embargo, es percibida como una amenaza porque el islam se autoproclama credo universal y alternativa a la civilización occidental.

Creo que queda claro…..

Posted in Uncategorized | 1 Comment »

Francia y la igualdad ante la Ley

Posted by Spanish Eowyn en 18/noviembre/2005

Como ya sabemos en Francia llevan al menos 20 días de disturbios (resumen de los hechos podemos encontrarlos en 1, 2 y 3). Hace unas semanas los musulmanes dijeron que la policía había echado una bombda lacrimógena dentro de una mezquita y, por supuesto, protestaron de la represión, de la discriminación. Después se probó que habían tirado la bomba lacrimógena en el exterior de la mezquita para contener a unos alborotadores y que algo de la sustancia se había colado dentro. Pero de lo que no se habla es de los continuos ataques a templos de otras confesiones (es de notar, que mientras que a a la mezquita del enlace sólo se le ennegreció la fachada, las tres iglesias han quedado sin techo) por parte de los “chicos revoltosos que sólo quieren trabajo, casa o un lugar donde pasar sus días de ocio” (Villepin dixit).

En la imagen está cómo quedó la Iglesia de Romans (otra distinta de las anteriores) después del paso de estos “pacíficos manifestantes”. Como dice la noticia:
“Del carácter criminal del fuego no queda ninguna duda, porque había dos lugares situados en sitios opuestos, desde donde se había iniciado el fuego. La iglesia está situada en un lugar difícil, pero en el que no se habían detectado incidentes de importancia desde el comienzo de los discursos. Los elegidos y los responsables asociativos se han reunido en dicho lugar para llamar a la calma después de este “acto imbécil”. El alcalde socialista de la ciudad ha dicho que este incendio está totalmente ligado a las revueltas de los últimos días. En un comunicado, Jacques Chirac ha condenado “fírmemente este acto inacpetable”. Nicolas Sarkozy ha dicho que ante los violentos la “indignación debe ser total e igual”.

El Ministro delegado detrabajo francés había ligado la poligamia a los disturbios, en una entrevista en el Financial Times, al afirmar que era un comportamiento antisocial.
“Como consecuencia de que una parte de la sociedad lleva a la práctica este comportamiento anti-social, no es nada sorprendete que algunos de ellos, no encuentren trabajo. Si la gente no es apta para un trabajo, no serán empleados.”. Lo que también es compartido por el presidente del grupo UMP en la Asamblea Francesa, que ha dicho que los poderes públicos son “extremadamente laxos con la poligamia”. Es más la poligamia está prohibida en Francia y cosntitutiva de delito, castigado con pena de prisión, a pesar de lo que más de 30.000 familias lo practican en Francia.

Pero claro, en virtud del multiculturalismo, esa imbecilidad generalizada que permite que un extranjero viole los principios de universalidad de la ley y de igualdad ante las normas, ya ha salido un ex-Ministro del Interior socialista, Daniel Vaillant, a denunciar los “propósitos nauseabundos sobre la poligamia. Como bien dice el enalce, SOS Racismo y otras asociaciones por la igualdad se han manifestado en los mismos términos. Pero ¿estos no ven que lo más desigual es que un hombre pueda vivir ilegalmente con varias mujeres? ¿No ven que todo el sistema es hipócrita? Se les deja que tengan varias esposas, a cambio de que no vivan en la misma dirección. ¿No ven que a los hijos se les está formando en la afirmación de la desigualdad y en el que la ley no vale para ellos? Luego, se extrañan de que pidan la Sharia y un territorio para ellos…

Consecuencias:
1.- la popularidad de Sarkozy sube 11 puntos (el 63% de los franceses le apoyan)
2.- los franceses juzgan al PS (Partido Socialista) no apto para el 2007 (elecciones presidenciales): el 60%, en concreto. 57%: no tiene ninguna proposición sobre las grandes cuestiones. Soluciones propuestas: ampliar el gasto social. Menuda solución.
3.- Le Pen ha dicho que se ha necesitado unos disturbios tan graves para que caiga ese tabú. Muy bien, señores socialistas: pagaron a Le Pen para que no ganara el centro-derecha y ahora se les va a comer vivos a ustedes. Eso es don de la profecía y de la planificación y lo demás son tonterías.

Y algunos se han dado cuenta. “¿Quién han sido los que han declarado el estado de urgencia? Los mismos que han dejado creer en los efectos maravillosos de la multietnicidad, de la mezcla de culturas, de la “ciudadanía del mundo”. Los mismos que, al mismo tiempo, han ridiculizado el patriotismo, relativizado la legitimidad de las leyes, victimizado a las minorías. Los que jam disimulado la realidad, falseado las cifras, negado las evidencias. Los que han linchado a los que pensaban de otra forma. ¿Cómo seguir todavía más a estos “facedores” de desastres?

Posted in Uncategorized | 1 Comment »

113226235695696045

Posted by Spanish Eowyn en 17/noviembre/2005

LAS TEORÍAS QUE FUNDAMENTAN ESTE ASALTO MASIVO:

  • Aquí tenemos un artículo muy interesante sobre la visión de estos señores que no conocen la crítica: son perfectos y nadie ni nada puede moverlos de su particular visión: CERCA DEL 11 -M. Revelador sobre todo es el siguiente párrafo:
De ser reformismo, hay que precisar que el de los Hermanos era conservador y profundamente autoritario (el abuelo de tariq Ramadán fue su fundador), buscando una sociedad cerrada en la cual el Islam imperase en régimen de monopolio sobre todas las facetas de la vida social. Aquí nos interesa este propagandista incansable porque sus planteamientos son utilizados en España, fundamentalmente por su introductora, también muy activa y muy lúcida, Gema Martín Muñoz, para avalar como progresiva esa corriente “reformista” que propone un islamismo puro y duro para la formación de una umma o comunidad de los creyentes en Europa, y describir como modernizadores y democráticos los distintos “islamismos”, entre ellos los de Irán ¡y el FIS argelino! (ver Claves, número 117, páginas 28 a 31).

Instalándose sobre un eje bipolar, esta escuela de pensamiento descalifica una y otra vez toda actuación de procedencia occidental, trátese de la militar de Bush o de un pensamiento crítico. En una serie de respuestas dadas ocho días después del 11-S, su principal portavoz pone de manifiesto ese rasgo en cadamomento, tras relativizar una autoría de Bin Laden -“estamos ante una trama más complicada”- y evitar cuidadosamente en las explicaciones la génesis de la acción terrorista. Es como si Bin Laden fuera el clásico vengador, si es que fue vengador, frente a la agresión occidental, sin que merezca otro juicio que el reconocimiento de capacidad para “poner el dedo en la llaga” sobre el problema del Próximo Oriente. Como terrorista debe ser irrelevante. Alguien pregunta si la clave de lo sucedido se encuentra en Arabia Saudí, y la respuesta es que la clave está en Occidente. No teme nuevos actos megaterroristas, nuevo silencio significativo, sino la criminalización de los musulmanes. Y ante la sugerencia de que el laicismo debiera penetrar en el mundo islámico, respuesta rotunda de condena nada menos que del “fundamentalismo laico”, instrumento del neocolonialismo, y cuyo sesgo autocrático se aprecia en la experiencia turca (Tariq dixit). Así que condenamos a Occidente antes que a Bin Laden, a éste le olvidamos, y para cerrar el círculo atacamos sin nombrarlo a Atatürk. Mayor esclarecimiento del problema del 11-S, imposible. Más claro indicio de proximidad a la estrategia del discurso neoislamista, tampoco.

Todo esto a mí particularmente me suscita una serie de preguntas:
a) por qué nos culpa a los europeos de la xenofobia contra los musulmanes y no critica a Ahmadenijad y su clara xenofobia (e intento de aniquilación) contra los judíos, a los musulmanes egipcios y la represión y persecución contra los cristianos, a Nigeria o Irán por las continuas lapidaciones a mujeres?
b) ¿el decir que tienen comportamientos totalmente contrarios a cualquier Constitución europea (bigamia, ablación del clítoris, privación de libertad, los smileys a las chicas que no se ponen velo…) es ser xenófobo o simplemente señalar que tienen comportamientos inadmisibles en una sociedad democrática?
c) ¿cuántos grupos de terroristas no musulmanes existen en países de mayoría musulmana? Tiempo: Podemos contestar desde ya: NINGUNO.
  • Jose Ángel Agejas/Pablo Cervera (Madrid.-La Razón, 19.11.2003) . Esta entrevista a Samir Hkalil Samir es especialmente importante para comprender su pensamiento:
Samir Khalil Samir, jesuita profesor de la Universidad St. Joseph de Beirut y del Pontificio Instituto Oriental de Roma. Estuvo en España la semana pasada con ocasión del V Congreso «Cristianos y Vida Pública» que organiza cada año la Fundación San Pablo CEU. En una entrevista de profunda actualidad, Khalil nos ofrece el punto de vista de un árabe cristiano sobre las relaciones entre cristianos y musulmanes en los países árabes y en Europa, analiza la situación del viejo continente ante las exigencias islámicas en la sociedad y propone soluciones para llegar el entendimiento.
Egipcio, jesuita, profesor de Historia de la cultura árabe y de islamología en Beirut y en Roma, el padre Samir Khalil es hoy en día uno de los mayores especialistas en relaciones entre cristianismo e islam.
- ¿Cree que los musulmanes pueden cambiar el modo que tienen de vivir su religión musulmana?
- Sí, siempre y cuando Europa se afiance en defender su identidad, la carta universal de los derechos humanos. Esa carta es universal, no como la que hace unos años hicieron algunos países musulmanes, una carta musulmana de los derechos humanos. Con esa identidad, Europa puede tener apertura. Y los musulmanes han de aceptar vivir en una Europa con las condiciones de Europa, no viniendo a promover en Europa un proyecto musulmán utilizando el esquema tolerante europeo, que está muy extendido entre los musulmanes. Europa es estúpida si no ve eso, si no se da cuenta de que pueden usar la tolerancia para islamizar Europa.
«El Islam nunca retrocede»
-¿Cómo se islamiza una sociedad no islámica?
-Cuando van adquiriendo fuerza social, los musulmanes exigen que las leyes les reconozcan como minoría distinta, y cuando de una minoría de un cinco o diez por ciento llegan a tener ya la presencia de un treinta por ciento, como el caso de Malasia o de Mindanao en Filipinas, exigen la islamización de la sociedad. Y cuando el islam ha ido adquiriendo zonas de poder e influencia, nunca retrocede. España ha sido el único caso en la Historia. La única posibilidad que yo veo de modernizar el islam es que cuando las siguientes generaciones de inmigrantes en Europa vean que pueden vivir su fe sin modificar el marco social y político, acepten esa posibilidad.
-¿Cómo vive la minoría cristiana en un país musulmán?
-La religión islámica está pensada magníficamente como control social y político. La convivencia es siempre como minoría y con la tendencia a desaparecer, aunque algunos líderes islamistas están dándose cuenta de que es negativo para ellos. Los cristianos árabes somos plenamente árabes, aunque no compartamos la fe musulmana.
Somos más libres que los musulmanes, puesto que podemos aportar una mirada crítica sobre la realidad. Actualmente nos ven como posibles aliados o espías de Occidente, y nos dirigen las mismas acusaciones que dirigen al imperialismo occidental. La línea del entendimiento con ellos, que es la de Juan Pablo II, es la de la defensa de los derechos humanos, de la justicia social. En materia social hay un profundo entendimiento entre musulmanes y cristianos, porque hay un visión del hombre coincidente en muchos elementos.
-¿Qué significa España para un árabe cristiano?
-Para nosotros, España es un símbolo. Europa y Occidente no tienen ya la experiencia de vivir con un grupo dominante de presión constante en nombre de la religión. Además, el islam, históricamente, nunca ha retrocedido en aquellos lugares en los que se ha ido asentando, a excepción de España.
España es el único caso en el que un pueblo cristiano recuperó lo que los musulmanes le habían arrebatado. Además, la Reconquista no fue una cruzada, los árabes también los musulmanes nunca hablamos de «cruzada», hablamos y hablan de las guerras de los francos, de los amalfitanos y de los venecianos luego. Se ve como la sucesión normal de los acontecimientos y de las relaciones entre los pueblos en aquel momento histórico.
Para mí, España representa la reacción católica de un pueblo, consciente de su identidad, que pone los medios aptos para recuperarla.
-Entonces, ¿qué piensa de las revisiones históricas que rechazan ese hecho?
-Me sorprende que los occidentales y sobre todo los españoles nieguen eso. La Historia está hecha de flujos y reflujos. Hoy Europa no hace autocrítica, que es buena, sino que hace autodestrucción porque no quiere asumir su historia.
Asumir la propia historia es distinguir lo bueno de lo malo pero sentirse orgulloso de que sea esa su propia historia, sin rechazarla.«Una religión política»
«La cultura y la civilización árabes no son musulmanas», asegura Khalil. «Yo soy cristiano y soy árabe. Lo musulmán también forma parte de mi cultura, del mismo modo que para un ateo español lo católico es parte sustancial de su cultura, aunque no comparta ni practique esa fe.
Lo que en Occidente no se sabe es que el Renacimiento que entra en Europa por la recuperación del pensamiento helenístico que traen los árabes a España, es un renacimiento cultural que se debe en su gran mayoría a los cristianos árabes, no a los musulmanes.
En el siglo X, el noventa por ciento de los médicos árabes eran cristianos. Quienes tradujeron del griego al árabe a los pensadores, filósofos y matemáticos griegos, fueron los cristianos.
Ellos aportaron al mundo musulmán algo que éste no tenía: el humanismo que surge del uso de la razón, no de la lectura del Corán. El islam es una religión pensada para el control del poder político, y el progreso de la cultura árabe se debió siempre a la presencia de los cristianos en todos los niveles».

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados

113226134329516209

Posted by Spanish Eowyn en 17/noviembre/2005

AUSTRALIA:

También podemos considerarla dentro de este conjunto de países que están bajo el síndrome de Eurabia:

Las instrucciones vienen señaladas en un cuaderno sobre la diversidad religiosa que se ha dado a policías de Victoria que también lo recomienda para personas aborígenes, hindús y budistas. Sin embargo, Joumanah El Matrah, jefa del Consejo para el Bienestar de la Mujer Musulamana no está de acuerdo con este tipo de normas que obligan a la policía a hablar con el líder religioso local para “no romper la unidad de la familia religiosa musulmana“. Según Matrah, “lo que las mujeres necesitan es protección. La policia no debía aconsejar este comportamiento a los oficiales de la policía. Sólo producirá más daño“.

HOUSE RAIDED IN AUSTRALIA

Foto de una de las casa que han sido registradas como consecuencia de la investigación.

Han sido detenidas 17 personas en diferentes ciudades. Un clérigo radical, famoso por alabar a Bin Laden, ha sido detenido y considerado el cerebro de los atentados.

Pero con todo lo peor es lo que querían producir:

  • El objetivo era provocar un holocausto nuclear. Los ocho terroristas islámicos arrestados en Sidney querían matar y en cantidades industriales. Durante meses estuvieron planeando un ataque con bombas contra el reactor nuclear de la ciudad australiana. Su líder espiritual ha confesado que estaban dispuesto a morir en la Yihad -la Guerra Santa- pero cuasando un “daño máximo”. Todo ello figura en un documento de 21 páginas elaborado por la policía.

El informe señala cómo los hombres, arrestados la semana pasada en el operativo de seguridad más grande del país, compraron químicos como los usados en los ataques del 7 de julio a Londres y tenían instrucciones en árabe para la fabricación de bombas.

Los fanáticos arrestados también tenían en su poder cintas de videos tituladas: “Curso de Entrenamiento del sheik Osama” y “¿Estás listo para morir?.” (jo, qué tranquilidad y que paz inspiran…)

Bajo el título “Objetivos,” la policía informó que tres de los hombres fueron detenidos en diciembre del 2004 cerca del reactor nuclear Lucas Heights de Sidney. La cerradura de una puerta de seguridad había sido cortada hace poco tiempo.

Australia, un firme aliado de Estados Unidos con tropas militares en Irak y Afganistán, nunca sufrió un ataque importante en su tierra en tiempos de paz. El país está bajo alerta media de seguridad desde poco después de los ataques a Nueva York.

El reporte informó que seis de los hombres realizaron en marzo y abril del 2005 “viajes de cacería y campamento” lo que fue descrito por la policía como campos de entrenamiento de la Jihad, en las zonas interiores de Australia. (ojito, no en Afganistán, ni en Iraq, en la propia Australia, que creo NUNCA ha sido territorio del Islam, y no me vale lo de la discriminación que a la policía hasat le han dado folletos para que no atienda las llamadas de mujeres maltratadas si estas son de religión musulmana, no vaya a ser que rompan la unidad familiar, puede leerlo pinchando aquí o también, traducido y resumido, aquí).

“Este entrenamiento coincide con el modus operandi de los terroristas previo a los ataques,” señaló el documento de la policía, agregando que uno de los hombres asistió en el 2001 a un campo de entrenamiento en Pakistán. (ojo, ANTES DE LA GUERRA DE IRAQ E, INCU¡LUSO DE LA DE AFGAHANISTÁN…)

“CONSEJO EXTREMISTA”

El clérigo musulmán Abdul Nacer Benbrika, también conocido como Abu Bakr, líder espiritual de los grupos de Sidney y Melbourne, dio “consejos y guía extremista” y “declaró públicamente su apoyo a la Jihad violenta,” reportó el informe.

En una reunión en febrero, Benbrika habló con los hombres de Sidney sobre combatir con aquellos que se oponen a la ley Sharia.

Si queremos morir por la Jihad, debemos tener un daño máximo. Daño máximo. Dañar sus edificios, todo. Dañar sus vidas,” dijo Benbrika, según el informe.

La policía informó que los hombres eran un subgrupo extremista de la asociación religiosa Ahel al Sunna wal Jamaah, un grupo sunita islámico que sigue la ideología fundamentalista de la Jihad. También dijo que la agrupación no tenía ningún respeto por la ley o la sociedad australiana.

Nueve hombres en Melbourne y otros nueve en Sidney fueron arrestados la semana pasada bajo los cargos de delitos terroristas, incluyendo actos de preparación de un ataque, ser miembro de un grupo terrorista y conspiración. Todos los detenidos permanecen bajo custodia policial.

La policía dijo que los hombres de Sidney habían comprado u ordenado cientos de litros de químicos para producir “explosivos con peróxido,” tambores de acero, pilas, tuberías plásticas, cronómetros y municiones, y tenían una tarjeta de computación con instructivos en árabe para su fabricación.

Durante las incursiones a las casas de los hombres, la policía confiscó químicos, cajas de municiones, armas de fuego, machetes, espadas samurai, libros, cintas de audio y video sobre terrorismo y la Jihad.

Posted in Uncategorized | Comentarios desactivados

 
Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 36 seguidores